LarsMinute

Denis schrieb:

Ich mein, ich kann den Unmut mancher verstehen, gerade wenn manche eingeloggt sind, in der Warteschlange warten und dann nur grau sehen. Wenn sie aber nicht dafür ausgewählt sind, sind sie halt nicht ausgewählt. (WOW, was für ne Weisheit)

Wer sich in die Warteschlange stellt obwohl er nicht ausgewählt wurde ist ersten selbst schuld, wenn er sich dann ärgert und zweitens blockiert er damit die Ausgelosten.
Die Formulierung „ausgeloste Mitglieder nach First come First Served Prinzip“ sagt doch aus, dass nicht jeder unbedingt ein Ticket bekommt.

Zum Werthaltigem hat´s West Ham aber nicht gedient; sie haben ihr Heimspiel gegen Arsenal 1:2 verloren. Ein Spiel, das keine wirklich großen Aufschlüsse gibt. Ja, es war durchaus temperamentvoll, so richtig mitgerissen hat mich das Match (immerhin das Duell zweier Stadtrivalen, die drei Spieltage vor Saisonende um den Einzug in den Europapokal kämpfen) allerdings nicht. Es gab auch keine nennenswerte Schlussoffensive von WHU. Das könnte damit zusammenhängen, dass sie entweder den vollen Fokus auf Donnerstag legen, oder bei ihnen am Ende einer langen Saison schlicht die Puste ausgeht - oder aber damit, dass Arsenal einfach stark war und sich verdient durchgesetzt hat.

Eins lässt sich immerhin festhalten: In Partien gegen die Gegner, gegen die es darauf ankommt, wirklich einen Schritt nach oben zu machen, neigt West Ham zum Vermasseln. Die mögliche Champions-League-Teilnahme über die Liga haben sie heute jedenfalls verzockt, und wenn United morgen sein Heimspiel gegen Brentford gewinnt, beträgt auch der Rückstand auf einen EL-Platz sechs Punkte.

Man bekommt, wenn dann, nur eine Zusage.
Keine Mail - nicht ausgelost worden.

In den Auswahlprozess kommt man aber kann nichts wählen, da der Account nicht freigeschaltet ist.

Ähnlich wie beim TE, allerdings vielleicht mit Touré und Sow.
Wunsch: 0 zu Unendlich
Tipp: 2:2

Davidsge96 schrieb:

An die Mitglieder, habt ihr auch keine Bewerbungsbestätigung oder ähnliches per Mail bekommen? Ich habe aufgrund der Serverprobleme ein wenig Bedenken, ob meine Bewerbng wirklich geklappt hat

Gude,

bei mir (Mitglied) hats auch nach gefühlten 1000x geklappt.
Bestätigungsmail kam umgehend.

Gruß
Jörg

BeBei schrieb:

Hab mich um 10.03 Uhr eingewählt, musste jetzt bis 11.43 Uhr warten und es gibt keine Tickets mehr

Kann das jemand bestätigen?

Mochid schrieb:

Tafelberg schrieb:

Achtelfinal-Auslosung der Europa League: Alles, was Ihr wissen müsst

Und die UEFA schreibt dazu:         Die Sieger der Achtelfinals qualifizieren sich für das Viertelfinale             WoW

ganz was neues

SGE_Werner schrieb:

Creepa schrieb:

mal geben sie die Elfer Hinti vs. Kruse und mal halt nicht...komisch sowas sollte doch mit dem VAR abgeschafft werden hmm
     

Ach. Krass. Ich wusste noch nicht, dass der VAR damals eingeführt wurde, um eventuelle uneinheitliche Bewertungen von Zweikämpfen in teils völlig verschiedenen Spielen zu verhindern.

Sorry, aber ist es eigentlich zu viel verlangt sich mal 2-3 Minuten damit zu beschäftigen, was der VAR machen soll, warum er eingeführt wurde und welche Regeln dahinter stehen? Wenn man das nicht tut oder nicht tun will, dann sollte man doch bitte mal aufhören über etwas zu richten.

Bei Hinti gegen Kruse hat der Schiedsrichter vertretbar auf Foul entschieden. Dabei hat er aber übersehen, dass der Kontakt auf der Linie und damit innerhalb war. Da muss der VAR eingreifen.

Bei Hector gegen Borre geht es um eine Situation, wo der Schiedsrichter gar nicht gepfiffen hat. Hier ist die Eingriffsschwelle nur gegeben, wenn es sich um eine glasklare Fehlentscheidung handelt. Dann muss der VAR eingreifen. Sowohl bei dem Reinrennen als auch der Zupfer-Aktion bewegen wir uns nicht im 100:0 Bereich klarer Fehlentscheidungen, hätte der Schiedsrichter direkt Elfer gegeben wäre die Entscheidung aber auch vermutlich nicht revidiert worden, weil es eben auch kein 100 % Fehler wäre den Elfer zu geben.

Der VAR wurde damals eingeführt um glasklare Fehler mit Tragweite (Platzverweise, Abseitstore, Strafstöße etc.) zu entdecken und zu korrigieren. Dazu kommen noch die Schiedsrichter-eigenen Eingriffe bei befürchteten Wahrnehmungsfehlern, also wenn der Schiri selbst noch mal nachschauen will, weil er sich nicht sicher ist (das ist eine Art Graubereich sicherlich).

Bei der Einführung des VAR wollte man explizit nicht, dass jede 50:50 Entscheidung überprüft wird, der Schiedsrichter sollte sozusagen "die Hosen an haben" auf dem Platz, also es sollte nicht jede Graubereich-Entscheidung vom Schiedsrichter kassiert werden. Das wollten damals nicht nur die Schiedsrichter und Verbände so, sondern auch die meisten Fans, die entweder gegen den VAR waren oder "so wenig Eingriffe wollten wie möglich". Jetzt, wo es den VAR seit 4-5 Jahren gibt, wird immer noch rumgemotzt, dass dieser genau das tut, was er immer tun sollte?

Man kann zum VAR stehen wie man will. Aber es gibt für diesen VAR Regeln:
https://www.theifab.com/de/laws/latest/video-assistant-referee-var-protocol/#principles

Und der VAR hat gestern und auch gegen Wolfsburg durchweg regelkonform und richtig gehandelt. Dass wir mal eine Entscheidung im Graubereich gegen uns entschieden bekommen und diese nicht korrigiert werden kann... Das ist eben so. Wer das nicht will, sollte für eine Änderung des VAR hin zu einem Team-Challenge-System mit Abstimmung von 100 Profis und Schiedsrichtern überwechseln, die dann sich das Ganze anschauen und demokratisch entscheiden, ob das nun Foul war oder nicht. Oder die abgespeckte Challenge-Version, dann würde man dem Schiri und dem VAR immer noch vorwerfen, dass sie mal bei einem Spiel zulasten des Abwehrspielers entscheiden und 3 Wochen später in anderer Konstellation zulasten des Angreifers.

Man verlangt m.E. vom VAR zu viel. Er kann diesen Graubereich, indem sich vieles im Fußball abspielt, nicht auflösen. Das war von vornherein klar. Und eine einheitliche Linie hinzubekommen bei solchen Entscheidungen ist faktisch unmöglich.

Ja, es ist ärgerlich, wenn man mehrere 50:50 Entscheidungen gegen sich ausgelegt bekommt in Folge. Ärgert mich auch. Aber das kann der VAR nicht ändern, sondern bestenfalls der Schiri aufm Platz. Und wenn der Schiri gestern eine eher kulante Linie pfeift und bei sowas nicht pfeift und dann in einem anderen Spiel einer mit einer kleinlicheren Linie es pfeift, dummerweise es aber im anderen Strafraum ist und wir dann die Dummen sind... Ja, dann ist das ärgerlich. Aber eben auch menschlich. Und wird sich nie verhindern lassen.

Man könnte glauben, du möchtest selbst mal im Keller sitzen.

Ich schreibe hier gar nichts rein, weil das Spiel sowieso 0:0 ausgeht.

naja ne Spielsucht will auch finanziert werden 🤷‍♂️

Na da hat dieser Volli**** ja einen neuen Hafen gefunden...

Ich stell mir nur die Frage wieso man einen Knauff aus Dortmund holt für ein halbes Jahr leiht und dafür eine Leihgebühr zahlt und nicht gleich einen Alidou gleich verpflichtet. Dort hängt es ja nur an der Ablöse.

Einen Spieler aus Dortmund leihen, eine geringe Leihgebühr zahlen, ihn zu integrieren und ihn dann wieder im Sommer abgeben.

Grandiose Taktik. Dann hoffen wir mal, dass man im Turnierverlauf nicht gegen irgendeine Querdenker-Truppe spielen muss...

U.K. schrieb:

Modest kommt doch nie und nimmer an den Ball.

Auch wenn ich das zum 2589 Mal schreiben muss... Das ist egal.

Geile Regelauslegung vom Schiri beim letzten Elfer der Kölner. Stark.

https://youtu.be/qFFCFGzXr10

🤔