V for Vendetta

Hab da mal ne doofe Frage:

Ist Fenin denn unglücklich und woher weiß der Threaderöffner das? Hat er ihn gefragt? Stand dies in irgendeiner Zeitung, welche ich nicht gelesen habe? Hat Fenin nicht auch in Teplice mal hier und mal dort gespielt?

Ich weiß ja nicht, ob ich damit vielleicht vollkommen falsch liege, aber er macht mir auch nicht gerade einen unglücklichen Eindruck und selbst in den Zeitungsberichten erschien es mir eher so, als wenn er sich über seine vergebenen Torchancen ärgere und nicht über die Position, von welcher er sich diese Torchancen erarbeitet hatte?

Komisch an dieser Diskussion finde ich auch, dass Fenin all seine Tore für die Eintracht als Außenstürmer oder zumindest hängende Spitze erzielt hat:

Saison 08/09, 2. Spieltag, Tor zum 1:1 als Außenstürmer

Saison 07/08, 34. Spieltag, Tore zum 2:0 und 3:0, als hängende Spitze

Saison 07/08, 19. Spieltag, Tor zum 2:0 als Außenstürmer

Saison 07/08, 18. Spieltag, Tore zum 1:0, 2:0 und 3:0 als Außenstürmer

Keine Ahnung, vielleicht ire ich mich ja, aber die Position scheint zumindest nicht das Problem zu sein, aber ich habe auch nicht mit Fenin geredet und auch keine sonstigen Insiderinfos?



V.

PlusMinus schrieb:
Den Leuten hier geht es viel zu gut um zu verstehen was zusammenhalt (in jeglicher hinsicht) bedeutet - auch wenn mal was nicht so läuft wie man es vielleicht will - trotzdem ist das wichtigste zusammenzuhalten und nicht zu denunzieren oder hier verbal rum zu hoolen.

Zusammenhalt ist echt eine schöne Sache. Der Name unseres Vereins - Eintracht- impliziert diesen ja auch geradezu. Zusammenhalt bedeutet jedoch nicht, dass man alles hinnehmen oder für etwas Toleranz aufbringen muss, bzw. manche Dinge noch nicht einmal hinterfragen darf, gerade wenn es sich dabei ums solche Dinge handelt, welche wohl dem Gros der Eintrachtfans mächtig auf den "Sack" gehen und mit welchen diese nichts zu tun haben wollen!

Zusammenhalt bedeutet z.B., dass man für jemanden da ist, wenn er in Situationen gerät, welche für diesen zur Gefahr oder zum Problem werden können. Zusammenhalt bedeutet jedoch ganz sicher nicht, jemanden zu decken oder dessen Verhalten zu tolerieren, wenn dieser mit seinem Handeln nicht nur sich, sondern auch andere, insbesondere die eigene Gruppe, in Gefahr bringt.

Dies soll jedoch keinesfalls bedeuten, dass man diese Person ans Messer liefern sollte, aber wenn er nicht versteht, dass er mit seinem Handeln den Zusammenhalt gefährdet und ein solches dann auch weiterhin nicht unterlässt, dann wird er damit leben müssen, dass er dann eben aus der Gruppe ausgeschlossen und sich nicht mehr in dieser verstecken können wird.

Ich finde es jedenfalls sehr interessant, dass immer dann zu mehr Zusammenhalt und gegen Denunziantentum aufgerufen wird, wenn unsere Jungs Mist fabrizieren, aber die Meinung derer, welche sich massiv in der Überzahl befinden, überhaupt nicht mal Ansatzweise zur Kenntnis genommen wird. Wenn dann aber gar noch die Karte mit den großartigen Choreos und der teils fantastischen Stimmung gezogen wird, um einen solchen Mist auch noch zu legitimieren, dann wird mir regelrecht schlecht.

Etwas Unsinnigeres gibt es gar nicht!

Nur weil jemand etwas Gutes tut, hat er noch lange nicht das Recht, dafür solch einen Mist zu machen, der andere gefährdet und dann auch noch Kritiklosigkeit von denen einzufordern!

Noch ein kurzes Wort zum Zusammenhalt, ganz unabhängig irgendwelcher Steinwürfe.

Es gab da gestern eine Aktion im Stadion, welche zu mehr Toleranz und auch ein besseres Miteinander (Zusammenhalt) aufrief. Ich habe gestern aber keinen UFler gesehen, obwohl die Gruppe ja auch eher der linken Szene zugetan ist und sogar auf Anti-Nazi Demos zu finden ist, der mit dem Tragen dieses T-Shirts seinen Zusammenhalt und die Unterstützung einer Aktion, welche aus den eigenen Fanreihen entstanden ist, demonstriert hätte.

Ist Zusammenhalt vielleicht doch nur dann wünschenswert, wenn dieser von den "Richtigen" eingefordert wird?


V.

sCarecrow schrieb:
Anyway: Offenbar war der Trainer auch der Meinung, dass es uU ganz sinnvoll wäre Caio Einsatzzeit zu geben und von daher ist in meinen Augen alles in Ordnung.

Eine Bitte an die Moderatoren des Eintracht Forums:

Könnte einer von Ihnen diese, für den Seelenfrieden von Herrn Funkel, überaus wichtige Aussage, bitte an eben jenen Herrn Funkel weiterleiten oder diesem zumindest mitteilen, dass Herr sCarecrow dessen, sicherlich unter immensem Druck entstandene Entscheidung, Herrn Caio, entgegen seiner ursprünglichen getätigten Aussage und Meinung, nun doch spielen zu lassen, mit großem Wohlwollen aufgenommen hat und dass Herr Funkel nun beruhigt schlafen gehen kann?

Vielleicht ist es ja auch möglich, den überbezahlten Pressesprecher dazu zu bewegen, dass hierzu eine kleine Stellungnahme und Danksagung abgegeben wird?

Danke!    


Sehr verehrter und hochgeschätzter Herr sCarecrow,

ich möchte Ihnen im Namen aller Eintrachtfans danken. Wo wären wir nur ohne Sie? Stellen Sie sich nur mal vor, dass ein Herr Funkel vielleicht gar ganz alleine solche Entscheidungen zu treffen hätte oder diese gar von seinen eigenen Eindrücken hätte abhängig machen müssen. Ein Caio hätte heute sicherlich niemals gespielt.


Danke und meine zutiefst verbundenen Grüße,

V.

Kann eine Diskussion jemals schaden? Kann ein Meinungsaustausch wehtun? Kann die Gegenüberstellung verschiedener Sichtweisen kontraproduktiv sein?

Ja, aber höchstens für diejenigen, welchen die Argumente fehlen, welche keine Gegenargumente dulden und welche nicht in der Lage sind andere Anschauungen zu verkraften oder mit eben jenen Kontrapunkten zu leben!

Solch einen Fall scheinen wir hier zu haben, denn die Herabwürdigung von Kommunikation jeglicher Art, in Verbindung mit Seitenhieben in Richtung bekannter User und/oder der Moderatoren, bzw. auch indem man diese mit einer Abhängigkeit versucht ins negative Licht zu rücken, kann wahrscheinlich nur von Personen kommen, welche genau damit nicht umgehen können oder dies nicht verkraften.

Nun stellt sich unweigerlich die Frage, was genau geschehen sein muss, damit eine neue Userin oder ein neuer User genau so argumentiert oder versteckt sich da jemand hinter einer Maske?

Dies kann und muss die Person hinter der Maske jedoch mit sich selbst ausmachen, denn Masken tragen wir alle irgendwann und zu irgendeiner Zeit, oder etwa nicht?

Dies ändert jedoch nichts daran, dass Kommunikation, in jeglicher Form, ein elementarer Bestandteil einer funktionierender Gesellschaft ist und nur durch solche ein Gedankenprozess in Gang gesetzt werden kann, welcher uns alle weiterbringt, sei es nun in spaßigen Foren wie diesem oder bei tiefer gehenden Gesprächen, egal an welchem Ort oder durch welches Medium auch immer!

Schweigen ist Zustimmung!


V.

"Remember, remember the fifth of November,
The gunpowder, treason and plot,
I know of no reason
Why gunpowder treason
Should ever be forgot."