V for Vendetta
1250
3zu7s Argumentation ist zumindest nicht so ganz von der Hand zu weisen oder erscheint es nur mir so, als wenn der Trainer zwar immer wieder gerne betont, welche Erfahrungen er im Bereich der Jugend- und Talentförderung hat, aber seine wahre Affinität eher bei älteren Spielern liegt?
Als Beispiel könnte man seine Wunschspieler anführen, ob nun Lincoln mit seinen 31 Jahren, der 30 jährige Gekas oder der mittlerweile schon wieder entschwundene, 29 jährige Teber. Selbst Altintop ist schon 27 Jahre. Lediglich der 23 jährige Schwegler, der - zumindest meiner Meinung nach - bisher mit Abstand überzeugendste Wunschspieler, fällt da irgendwie aus dem Rahmen.
Skibbe wollte unbedingt den 32 jährigen Spycher behalten und nahm seinen Abgang nur zähneknirschend hin. In der Entscheidung zwischen den, laut Skibbes Worten mittlerweile gleichwertigen Torhütern Nikolov und Fährmann entschied er sich für den 36 jährigen und nicht etwa für den 21 jährigen mit Perspektive und als Ochs in der letzten Saison ausfiel stellte er lieber den 29 jährigen Innenverteidiger Franz auf die Rechtsverteidigerposition, anstatt auf den gelernten und bereits unter Funkel überzeugenden 20 jährigen Jung(en) zu setzen Dieser bekam seine Chance erst in höchster Not und überzeugte sogar so sehr, dass er jetzt gar einen Stammplatz hat.
Die 22 jährige Neuverpflichtung Tzavellas wird, nach einem recht ordentlichem Spiel mit 2 bis 3 kleinen Fehlern auf die Bank verbannt und an seiner Stelle wird der 30 jährige Köhler auf die ungeliebte Position des linken Verteidigers gestellt, wo er just das 1:3 verschuldete.
Es scheint also zumindest so zu sein, dass Skibbe sein Vertrauen eher arrivierten, gestandenen oder älteren Kräften schenkt, als auf die Jugend zu setzen. Mich würde entsprechend – zumindest wenn alle Spieler mal fit wären - auch folgende Aufstellung keinesfalls verwundern:
Nikolov (36)
Franz (29) – Chris (32) – Vasoski (30) – Köhler (30)
Ochs (26) – Meier (27) – Schwegler (23) – Altintop (27)
Amanatidis (28) – Gekas (30)
Schlecht ist diese Aufstellung sicherlich nicht. Als schlagkräftig einzuordnen und mit Sicherheit zu begründen wäre diese wohl auch, aber für Fans, welche sich an Perspektiven erfreuen, wohl eher nicht das, was diese sich wünschen.
Ich glaube z. B. dass Fährmann ein sehr guter Torwart werden wird, aber dafür braucht er auch eine gewisse Routine, welche er nur durch Einsätze bekommen kann. Ich freue mich über Jung, welcher wirklich super Fuß gefasst hat. Ich bin gespannt auf Rode, welcher mir in den Testspielen sehr gut gefallen hat, zumal ich Meier auf der 6 zwar als ganz ordentlich, jedoch seiner Stärken komplett beraubt ansehe. Ich glaube auch immer noch, dass Fenin unser bester Stürmer werden kann und sich mit Amanatidis hervorragend ergänzen würde. Und auch die Entwicklung von Kittel, welcher ja tatsächlich von Skibbe ins kalte Wasser geworfen wurde, sehe ich mit großer Vorfreude. Aber am Ende zählt dann halt doch nur der Erfolg und genau dieser wird darüber entscheiden, wie Skibbes Arbeit in dieser Saison bewertet wird. Werden Gekas und Altintop zu den Verstärkungen, als welche sie Skibbe sieht, dann hat er alles richtig gemacht. Werden diese aber, wie ich befürchte, zu teuren Investitionen ohne gleichwertigen Gegenwert, bzw. kommt dadurch vielleicht gar unnötige Unruhe in die Mannschaft und wir berauben uns dadurch der Stärke der letzten Jahre, also einer mannschaftlichen Geschlossenheit, dann wird die Stimmung allenthalben recht schnell kippen.
Ich bin auch kein Freund von großen Zielen, mir reicht vollkommen aus, wenn sich die Mannschaft zum Ziel setzt, in jedem Spiel alles zu geben und dieses zu gewinnen, denn wenn sie das tut, dann kann dabei und von ganz alleine etwas großes herauskommen.
Trotzdem, um schwarz zu malen ist es noch viel zu früh, selbst das gesteckte Ziel ist noch zu erreichen, aber man sollte zumindest immer daran denken, dass die letzten Male, als von der besten Mannschaft seit langem geredet wurde (ob mit Köpke, Binz, Weber, Schupp, Okocha, Doll, Zelic, Ekström, Mornar oder mit Heinen, Hubtchev, Berntsen, Rada, Heldt, Guie-Mien, Kryszalowizc und Salou), am Ende der Abstieg stand.
Ich werde jedenfalls wohl noch einen ganze Weile - zumindest mit einem Auge und rein der Vorsicht halber - nach unten schielen, um genau zu beobachten, wie hoch das Regenwasser denn nun steht, bevor ich entspannt nach oben schauen und die Sonne genießen kann.
V.
Als Beispiel könnte man seine Wunschspieler anführen, ob nun Lincoln mit seinen 31 Jahren, der 30 jährige Gekas oder der mittlerweile schon wieder entschwundene, 29 jährige Teber. Selbst Altintop ist schon 27 Jahre. Lediglich der 23 jährige Schwegler, der - zumindest meiner Meinung nach - bisher mit Abstand überzeugendste Wunschspieler, fällt da irgendwie aus dem Rahmen.
Skibbe wollte unbedingt den 32 jährigen Spycher behalten und nahm seinen Abgang nur zähneknirschend hin. In der Entscheidung zwischen den, laut Skibbes Worten mittlerweile gleichwertigen Torhütern Nikolov und Fährmann entschied er sich für den 36 jährigen und nicht etwa für den 21 jährigen mit Perspektive und als Ochs in der letzten Saison ausfiel stellte er lieber den 29 jährigen Innenverteidiger Franz auf die Rechtsverteidigerposition, anstatt auf den gelernten und bereits unter Funkel überzeugenden 20 jährigen Jung(en) zu setzen Dieser bekam seine Chance erst in höchster Not und überzeugte sogar so sehr, dass er jetzt gar einen Stammplatz hat.
Die 22 jährige Neuverpflichtung Tzavellas wird, nach einem recht ordentlichem Spiel mit 2 bis 3 kleinen Fehlern auf die Bank verbannt und an seiner Stelle wird der 30 jährige Köhler auf die ungeliebte Position des linken Verteidigers gestellt, wo er just das 1:3 verschuldete.
Es scheint also zumindest so zu sein, dass Skibbe sein Vertrauen eher arrivierten, gestandenen oder älteren Kräften schenkt, als auf die Jugend zu setzen. Mich würde entsprechend – zumindest wenn alle Spieler mal fit wären - auch folgende Aufstellung keinesfalls verwundern:
Nikolov (36)
Franz (29) – Chris (32) – Vasoski (30) – Köhler (30)
Ochs (26) – Meier (27) – Schwegler (23) – Altintop (27)
Amanatidis (28) – Gekas (30)
Schlecht ist diese Aufstellung sicherlich nicht. Als schlagkräftig einzuordnen und mit Sicherheit zu begründen wäre diese wohl auch, aber für Fans, welche sich an Perspektiven erfreuen, wohl eher nicht das, was diese sich wünschen.
Ich glaube z. B. dass Fährmann ein sehr guter Torwart werden wird, aber dafür braucht er auch eine gewisse Routine, welche er nur durch Einsätze bekommen kann. Ich freue mich über Jung, welcher wirklich super Fuß gefasst hat. Ich bin gespannt auf Rode, welcher mir in den Testspielen sehr gut gefallen hat, zumal ich Meier auf der 6 zwar als ganz ordentlich, jedoch seiner Stärken komplett beraubt ansehe. Ich glaube auch immer noch, dass Fenin unser bester Stürmer werden kann und sich mit Amanatidis hervorragend ergänzen würde. Und auch die Entwicklung von Kittel, welcher ja tatsächlich von Skibbe ins kalte Wasser geworfen wurde, sehe ich mit großer Vorfreude. Aber am Ende zählt dann halt doch nur der Erfolg und genau dieser wird darüber entscheiden, wie Skibbes Arbeit in dieser Saison bewertet wird. Werden Gekas und Altintop zu den Verstärkungen, als welche sie Skibbe sieht, dann hat er alles richtig gemacht. Werden diese aber, wie ich befürchte, zu teuren Investitionen ohne gleichwertigen Gegenwert, bzw. kommt dadurch vielleicht gar unnötige Unruhe in die Mannschaft und wir berauben uns dadurch der Stärke der letzten Jahre, also einer mannschaftlichen Geschlossenheit, dann wird die Stimmung allenthalben recht schnell kippen.
Ich bin auch kein Freund von großen Zielen, mir reicht vollkommen aus, wenn sich die Mannschaft zum Ziel setzt, in jedem Spiel alles zu geben und dieses zu gewinnen, denn wenn sie das tut, dann kann dabei und von ganz alleine etwas großes herauskommen.
Trotzdem, um schwarz zu malen ist es noch viel zu früh, selbst das gesteckte Ziel ist noch zu erreichen, aber man sollte zumindest immer daran denken, dass die letzten Male, als von der besten Mannschaft seit langem geredet wurde (ob mit Köpke, Binz, Weber, Schupp, Okocha, Doll, Zelic, Ekström, Mornar oder mit Heinen, Hubtchev, Berntsen, Rada, Heldt, Guie-Mien, Kryszalowizc und Salou), am Ende der Abstieg stand.
Ich werde jedenfalls wohl noch einen ganze Weile - zumindest mit einem Auge und rein der Vorsicht halber - nach unten schielen, um genau zu beobachten, wie hoch das Regenwasser denn nun steht, bevor ich entspannt nach oben schauen und die Sonne genießen kann.
V.
@ SeltenerGast –
Mal ohne auf die von Dir eingebrachte Polemik einzugehen, denn ein solches Fazit lässt die Diskussion bisher beim besten Willen nicht zu, kannst Du mir doch bestimmt erklären, warum das Wort "Zigeuner" welches sogar noch zusätzlich abgewertet wird indem man ein "Pack" daran hängt in Deiner eigenen Meinung dazu taugt, andere Fans besonders hart zu beleidigen? Die Antwort hierauf fehlt mir nämlich immer noch und da Du ja scheinbar den Grund weißt oder zumindest zu wissen scheinst, dass hier nun wirklich kein Zusammenhang mit irgendwelchen gängigen und gerne von den Rechten verwendeten Klischees oder Verunglimpfungen gegenüber Zigeunern besteht, brenne ich darauf zu wissen, wie die Verwendung denn nun gemeint ist?
Ich freue mich auf eine ernsthafte Erklärung Deinerseits oder auch von jedem anderen User, der dieser Meinung ist.
V.
Mal ohne auf die von Dir eingebrachte Polemik einzugehen, denn ein solches Fazit lässt die Diskussion bisher beim besten Willen nicht zu, kannst Du mir doch bestimmt erklären, warum das Wort "Zigeuner" welches sogar noch zusätzlich abgewertet wird indem man ein "Pack" daran hängt in Deiner eigenen Meinung dazu taugt, andere Fans besonders hart zu beleidigen? Die Antwort hierauf fehlt mir nämlich immer noch und da Du ja scheinbar den Grund weißt oder zumindest zu wissen scheinst, dass hier nun wirklich kein Zusammenhang mit irgendwelchen gängigen und gerne von den Rechten verwendeten Klischees oder Verunglimpfungen gegenüber Zigeunern besteht, brenne ich darauf zu wissen, wie die Verwendung denn nun gemeint ist?
Ich freue mich auf eine ernsthafte Erklärung Deinerseits oder auch von jedem anderen User, der dieser Meinung ist.
V.
Die Diskussion geht zwar mittlerweile deutlich am Ursprungsthema vorbei, unspannend ist diese jedoch absolut nicht, da sie zumindest bei mir einige Fragen aufwirft.
Ich frage mich z. B. welches Fazit ich daraus ziehen würde, wenn ich Begriffe wie Jude, Zigeuner oder Schwule als Beleidigung des Gegners verwende und auch noch denke, dass ich ausgerechnet mit diesen Begriffen den Gegner besonders hart treffe? Heißt das nicht in der Konsequenz, dass ich diese als besonders schlimm empfinde, bzw. somit besonders gut meine Verachtung des Gegners zum Ausdruck bringen kann, wenn ich diesen mit solchen Begriffen belege? Drücke ich also nicht im Umkehrschluss meine Verachtung für Juden, Zigeuner und Schwule aus? Täte ich dies nicht, bzw. fände ich diese nicht verachtungswürdig und schlimm, würde ich diese Begriffe wohl nicht verwenden, oder sehe ich dies falsch?
Mir ist bisher zumindest nicht aufgefallen, dass man den Gegner z. B. als Dänen, Heterosexuellen oder gar Buddhisten bezeichnet hätte. Vielleicht ist es mir aber wirklich bisher nicht aufgefallen?
Vielleicht sehe ich diese Begriffe aber auch deshalb nicht als Beleidigung oder Verschmähung an, da ich sowohl Juden, Zigeuner als auch Schwule kenne und ich deshalb einfach nicht auf die Idee kommen würde? Vielleicht liegt es daran, dass ich in meinem Leben feststellen musste, dass es überall auf dieser Welt, in sämtlichen Religionen und unter Menschen jeglicher sexueller Neigung Arschlöcher gibt, aber dies sicherlich keinen Rückschluss auf die gesamte Gruppe zulässt?
Man kann sich also durchaus mal fragen, wieso man denkt, dass solche Begriffe zur Verschmähung, Beleidigung und Verunglimpfung des Gegners taugen? Mir fällt kein Grund ein!
Um eines noch klarzustellen, ich bin absolut für Verunglimpfungen. Absolut für Provokationen. Ja sogar für Beleidigungen des Gegners. Ich muss mich dabei aber nicht noch dümmer an- und darstellen, als der Gegner den ich damit treffen will.
V.
Ich frage mich z. B. welches Fazit ich daraus ziehen würde, wenn ich Begriffe wie Jude, Zigeuner oder Schwule als Beleidigung des Gegners verwende und auch noch denke, dass ich ausgerechnet mit diesen Begriffen den Gegner besonders hart treffe? Heißt das nicht in der Konsequenz, dass ich diese als besonders schlimm empfinde, bzw. somit besonders gut meine Verachtung des Gegners zum Ausdruck bringen kann, wenn ich diesen mit solchen Begriffen belege? Drücke ich also nicht im Umkehrschluss meine Verachtung für Juden, Zigeuner und Schwule aus? Täte ich dies nicht, bzw. fände ich diese nicht verachtungswürdig und schlimm, würde ich diese Begriffe wohl nicht verwenden, oder sehe ich dies falsch?
Mir ist bisher zumindest nicht aufgefallen, dass man den Gegner z. B. als Dänen, Heterosexuellen oder gar Buddhisten bezeichnet hätte. Vielleicht ist es mir aber wirklich bisher nicht aufgefallen?
Vielleicht sehe ich diese Begriffe aber auch deshalb nicht als Beleidigung oder Verschmähung an, da ich sowohl Juden, Zigeuner als auch Schwule kenne und ich deshalb einfach nicht auf die Idee kommen würde? Vielleicht liegt es daran, dass ich in meinem Leben feststellen musste, dass es überall auf dieser Welt, in sämtlichen Religionen und unter Menschen jeglicher sexueller Neigung Arschlöcher gibt, aber dies sicherlich keinen Rückschluss auf die gesamte Gruppe zulässt?
Man kann sich also durchaus mal fragen, wieso man denkt, dass solche Begriffe zur Verschmähung, Beleidigung und Verunglimpfung des Gegners taugen? Mir fällt kein Grund ein!
Um eines noch klarzustellen, ich bin absolut für Verunglimpfungen. Absolut für Provokationen. Ja sogar für Beleidigungen des Gegners. Ich muss mich dabei aber nicht noch dümmer an- und darstellen, als der Gegner den ich damit treffen will.
V.
Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag Herr Bruchhagen und alles Gute.
V.
V.
arti schrieb:
unsere startelf besteht (mit außnahme von 3 spielern) zu spielern, welche länger als 2 jahre hier sind. was haben also die transfers der letzten 24 monate für eine wirkung gehabt?
Ein letzter Versuch und möglichst einfach:
Korkmaz wurde als Verstärkung geholt. Als dieser sich verletzte, holte man Liberopoulos als Ersatz/Ergänzungsspieler.
Als Amanatidis sich verletzte, holte man Kweuke, als Ersatz/Ergänzungsspieler.
Als Spycher sich verletzte, holte man Petkovic als Ersatz/Ergänzungsspieler.
4 Transfers - einer als Stammspieler geholt, drei als Ergänzungsspieler.
Verstehst Du den Unterschied und siehst DU den Anspruch an diese.
Wären Ama, Spycher, Korkmaz nicht verletzt gewesen, gäbe es keinen Liberopoulos, Kweuke und Petkovic.
Fenin ist ein sehr guter Transfer (trotz 7 mal Holz, kam er auf 5 Tore und 10 Vorlagen = Topscorer), Steinhöfer wurde als Perspektiv- und nicht als Stammsspieler geholt und hat immerhin 3 Tore und 10 Vorlagen eingefahren (vergleichbar mit dem deutlich älteren und einst hoch gehandelten Streit), zu Bellaid habe ich bereits meine Meinung geschrieben. Inamoto und Galindo, welcher auch nur aufgrund von Verletzungen geholt wurde, haben uns wenig gekostet und zumindest geholfen. Bleiben noch Bajramovic, welcher wenn er fit gewesen wäre, nicht zu finanzieren wäre und uns sicherlich helfen wird und Mehdi, bei welchem ich Dir tatsächlich zustimmen würde.
Mir fehlt in Deiner Betrachtung schlicht der Hintergrund warum und weshalb man Spieler geholt hat und mit welcher Perspektive, denn wären alle fit gewesen, wäre viele Spieler nicht geholt worden - warum auch?
Einen hab ich noch - Caio - aber über den diskutiere ich jetzt definitiv nicht.
V.
arti schrieb:
man hätte (ohne die genannten spieler) zu 80% mit der gleichen mannschaft spielen können. die einzige änderung zu funkel und skibbe: die taktik.
Richtig, man hätte zu 80% mit Amanatidis, Spycher, Chris, Vasoski, Oka, und Meier spielen können, das Resultat wäre aber wohl nicht sonderlich erstebenswert gewesen, wenn diese Spieler nicht hätten laufen können.
Das ist mir echt zu philosophisch, da gehe ich lieber ins Bett.
V.
arti schrieb:
dieses geld fehlt nun skibbe. und das kotzt mich an... gerade wenn skibbe (anscheinend) durch falsche zugeständnisse geholt wurde (wie SDB bereits erwähnte: wieso war skibbe in südamerika?!?!)
Mag sein, dass Skibbe und der Eintracht jetzt Geld fehlt. So könnte z. B. genau das Geld fehlen, was man außerhalb der eigentliche Planung an den Verein ausgeschüttet hat? Womöglich fehlte auch das Geld, dass man sich durch mögliche und gewünschte Abgänge erhoffte? Leider spielen hier Faktoren eine Rolle, welche man nicht unbedingt immer selbst bestimmen kann - Der Wille eines Spielers zu wechseln und ein Verein, der gewillt ist diesen Spieler zu holen. Vielleicht fehlte aber auch gar nicht das Geld für den Transfer von Lincoln, denn es ist ja auch durchaus möglich, dass man einfach seinen Forderungen nicht nachgeben wollte (Einjahresvertrag ohne Kaufoption, etc.)?
Deiner Analyse fehlt es hingegen an einigen Dingen, jedoch sicherlich nicht an Polemik und gezielter Stimmungsmache. Böswilligkeit will ich Dir hierbei gar nicht unterstellen, der Sinn erschließt sich mir jedoch nicht?
Nur mal ein Beispiel von diversen - Du bezeichnest Korkmaz tatsächlich als Flop! Warum und wie kommst Du darauf? Korkmaz war einer der Lichtblicke der EM. Die einhellige Expertenmeinung war, dass dies ein absoluter Transfercoup war. Andere Vereine bissen sich wortwörtlich in den *****, dass sie zu spät reagiert hatten und dann verletzt sich der Spieler im ersten Training. Nicht nur das, kurz nach seiner Genesung macht er es glatt nochmal. Wo genau haben Funkel und Hölzenbein jetzt einen Fehler gemacht?
Bellaid, immerhin französischer U-Nationalspieler, hat sicherlich nicht die Erwartungen erfüllt, auch wenn er nicht so schlecht war, wie er hier teilweise gemacht wurde. Aber hast Du Dir vielleicht auch mal Gedanken darüber gemacht, in welcher Situation er bewertet wurde? In der gesamten Saison konnte er, aufgrund der vielen Verletzungen, nicht ein einziges mal und schon gar nicht über einen längeren Zeitraum im gleichen Defensivverbund (DM, Verteidigung und Torwart) spielen. Die Folge daraus mussten Abstimmungsprobleme sein. Für einen jungen Spieler, in einem neuen Land, einem neuen Verein und in einem neuen System sicherlich nicht die einfachste Aufgabe. Russ hat darunter übrigens auch gelitten. Und das Miese an der Sache ist, dass Fehler in der Verteidigung meist bestraft werden. Hier kommt aber keiner- nicht nur Du - auf die Idee, dass ach er womöglich Eingewöhnungszeit und vielleicht auch Halt brauchen könnte. Nein, lieber werden ihm für jeden ein wenig fußballinteressierten zu erkennende Fähigkeiten abgesprochen und er zum Flop abgestempelt. Ist halt kein Brasilianer und hat halt keine weiteren zwei Jahre Zeit um sich zu entwickeln. Gleiches gilt übrigens für Steinhöfer. Ist wohl das Pech der falschen Geburtsstätte.
Aber Du hast sicherlich Recht, wie kann sich die Eintracht nur erdreisten, mit diesem wahnsinnigen Budget, nur Flops einzukaufen. Immerhin beträgt der Gesamtetat für die Mannschaft fast den Wert des Robben Transfers (inkl. Gehalt)?
Einen klitzekleinen Denkanstoss möchte ich Dir aber noch geben.
arti schrieb:
wenn HB die ganze zeit predigt, dass man keine schulden macht (und ja auch machen darf laut vorstandsbeschluss), dann muss ich mir wirklich die frage stellen: wieso wurde dann (anscheinend) der letzte cent investiert. derart knapp, dass für den neuen trainer ledlich mit schwegler EIN wunschspieler verpflichtet werden konnte...
Ich dachte eigentlich, dass auch Teber ein Wunschspieler Skibbes gewesen sei und Franz zumindest erst dann verpflichtet wurde, als Skibbe sein Jawort gab? Aus 3 mach 1 oder widdewiddewitt und 3 mach neune.
Wie auch immer DU es sehen magst, aber die Mannschaft, welche im Moment recht ansehnlichen Fußball spielt, setzt sich fast in Gänze aus Spielern zusammen, welche Funkel und Hölzenbein verpflichteten. Viele von diesen Spielern waren in der letzten Saison verletzt, aber zum Teil haben diese auch schon unter diesem bewiesen, dass sie, wenn sie fit sind, Fußball spielen können. Ob nun in den UEFA-Cup Spielen, ob beim 6:0 gegen Schalke, 6:3 gegen Köln, 3:0 gegen Berlin, usw. - Lediglich konstant hat sie dies nicht getan und genau hieran wird Skibbe gemessen werden und ich hoffe, dass er diese Konstanz erreichen kann und wird, bzw. von solchen Verletzungssorgen verschont bleibt, denn dann stehen die Chancen deutlich besser für ihn.
V.
Neuer Trainer!
Neues System!
Andere Laufwege!
Andere Ausrichtung!
Neue Spieler!
Alte und neue Verletzungen!
Einfach mal verschiedenes ausprobieren
Ablegen unter: Startschwierigkeiten!
V.
Neues System!
Andere Laufwege!
Andere Ausrichtung!
Neue Spieler!
Alte und neue Verletzungen!
Einfach mal verschiedenes ausprobieren
Ablegen unter: Startschwierigkeiten!
V.
BodenseeAdler84 schrieb:V for Vendetta schrieb:
Hat uns Steinhöfer verlassen oder warum denkt ihr sonst über diese geldgeile Zecke nach?
V.
Also wenn wir ehrlich sind, ist Streit aus dem Spiel herraus schon (noch) mind. eine Klasse stärker wie Steinhöfer. Steinhöfer hat meiner Meinung nach, seine fehlende spielerische Klasse durch gute indirekte Standardsituationen wieder ausgeglichen, aber um vorran zu kommen, reicht das leider nicht. Nur weiss ich auch nicht, ob Streit da wirklich der Richtige wäre, sportlich wahrscheinlich schon, aber...
Mag sein, dass ich mich irre, aber wenn ich mich recht erinnere, dann hat Streit, in seiner bisher mit Abstand besten Saison. von seinen elf Vorlagen und vier Toren, lediglich zwei Vorlagen sowie ein Tor aus dem Spiel heraus zustande gebracht.
Steinhöfer ist sechs Jahre jünger (gerade 23 geworden) und hat eine Menge Potenzial nach oben, spielt gerade mal seine erste Saison in der Liga (10 Vorlagen, 3 Tore), arbeitet viel für die Mannschaft und scheint auch charakterlich einwandfrei zu sein. Zudem kostet er wahrscheinlich nicht mal die Hälfte.
Aber man kann natürlich auch Geld zum Fenster rauswerfen und sich den Stress damit ins Haus holen.
V.
Hat uns Steinhöfer verlassen oder warum denkt ihr sonst über diese geldgeile Zecke nach?
V.
V.
Es ist wirklich sehr hilfreich, hier im Forum zu lesen, denn ohne solch werthaltige Einblicke hätte ich manche Dinge schlicht nie verstanden.
So muss ich nun einsehen, dass ein junger Spieler, welcher von diesen ahnungslosen Bayern Bossen als gut genug für den Rekordmeister eingestuft wurde (siehe Vertragsverlängerung), bei weitem nicht gut genug für unsere Eintracht wäre. Hätte ich eigentlich auch selbst drauf kommen müssen, denn immerhin haben die Bayern unter Klinsmann einen absolut hervorragenden Fußball gespielt und jeder einzelne Spieler, mit der Ausnahme von Ottl und dem noch schlechteren Lell, hat sich natürlich jeden Tag ein Stück verbessert. Habt Ihr gesehen welch Leistungssprünge Spieler wie Schweinsteiger, Rensing, Podolski und wie sie noch alle heißen, gemacht haben? Wahnsinn! So gesehen, müssten die Bayern uns eigentlich 500.000 Euro geben, damit wir solch einen Spieler überhaupt aufnehmen. Wäre ja wirklich dramatisch wenn wir einen gescheiterten Spieler wie Trochowski, Jansen, Feulner, Misimovic oder vielleicht sogar Ochs, welcher es ja nicht mal zu den Profis dieses Amateurvereins geschafft hat, holen würden.
Nein, solch einen Spieler wollen wir nun wirklich nicht.
Danke für diese Einsichten.
V.
So muss ich nun einsehen, dass ein junger Spieler, welcher von diesen ahnungslosen Bayern Bossen als gut genug für den Rekordmeister eingestuft wurde (siehe Vertragsverlängerung), bei weitem nicht gut genug für unsere Eintracht wäre. Hätte ich eigentlich auch selbst drauf kommen müssen, denn immerhin haben die Bayern unter Klinsmann einen absolut hervorragenden Fußball gespielt und jeder einzelne Spieler, mit der Ausnahme von Ottl und dem noch schlechteren Lell, hat sich natürlich jeden Tag ein Stück verbessert. Habt Ihr gesehen welch Leistungssprünge Spieler wie Schweinsteiger, Rensing, Podolski und wie sie noch alle heißen, gemacht haben? Wahnsinn! So gesehen, müssten die Bayern uns eigentlich 500.000 Euro geben, damit wir solch einen Spieler überhaupt aufnehmen. Wäre ja wirklich dramatisch wenn wir einen gescheiterten Spieler wie Trochowski, Jansen, Feulner, Misimovic oder vielleicht sogar Ochs, welcher es ja nicht mal zu den Profis dieses Amateurvereins geschafft hat, holen würden.
Nein, solch einen Spieler wollen wir nun wirklich nicht.
Danke für diese Einsichten.
V.
Grabi2001 schrieb:
Ein Mann wie Bruchhagen ist das schlimmste, was einem richtigen Fussballfan passieren kann. In allen Aussagen, egal zu welchem Thema, kann er keine positive Stimmung vermitteln.
Er gibt jetzt zwar im Anforderungsprofil vor, dass die Eintracht, in der kommenden Saison, einen schnelleren und attraktiveren Fussball spielen sollte, aber gleichzeitig wird scheinbar eine Billiglösung in der Trainerfrage gesucht.
Dann wird gleichzeitig erklärt, dass wir unseren Etat um 2 Millionen kürzen müssen, aber wo die Spieler herkommen sollen, welche die attraktivere Spielweise auch umsetzen können, wird natürlich nicht gesagt. Wenn man sowas vor hat, was nach meiner Meinung, besonders in Richtung der Sponsoren, unbedingt notwendig ist, muss man auch mal Geld in die Hand nehmen, den Kader ausmisten und einige fertige Spieler mit Potenzial verpflichten. Dazu gehört dann auch ein Trainer, der auch schon Erfolge vorweisen kann. Ich meine damit jetzt nicht unbedingt Titel, sondern den Nachweis, dass er Mannschaften nach vorne gebracht hat und zudem noch attraktiven Fussball spielen lässt. Alles andere passt einfach nicht zusammen.
Aber Bruchhagen meint scheinbar, dass er schlauer ist, als alle anderen und das gewünschte Spielsystem in einer Rabattaktion erhält. Dies wird nicht funktionieren.
Manchmal frage ich mich, warum ich bei solchen Beiträgen, wie den von mir zitierten, immer wieder mal an ein Zitat von Willi Reimann denken muss, welches er an einen in Frankfurt wenig beliebten Herrn richtete und mit "...vom Hof gejagt - geteert und gefedert" endete? Wobei, wenn ich so recht darüber nachdenke, dann liegt es eigentlich auf der Hand. Mag zwar sein, dass das jetzt nicht unbedingt gehaltvoll war - sorry @ Mods - aber solch einen ignoranten und unverbesserlichen Quatsch hat ja nicht mal "Dr. Seltsam" zustande gebracht.
Träumer wie Pippi2001 - den Namen Grabi dafür zu verwenden ist schon frevel genug - machen sich zwar die Welt widdewidde wie sie ihnen gefällt und zu träumen ist ja auch etwas schönes, leider hat es aber meist nichts mit der Realität zu tun, wie dies in diesem Fall nun mal Fakt ist.
Vielleicht liege ich damit aber auch völlig daneben und er hat irgendein Konzept unter dem Namen "Projekt Flaschengeist" oder "Koffer voller Gold" erarbeitet, welches er uns allen noch nicht vorgestellt hat? Bisher ist er mir jedenfalls außer mit holen Nörgeleien noch nicht aufgefallen, aber ich lasse mich ja gerne überraschen.
Lieber Pippi2001, vielleicht ist es Dir noch nicht aufgefallen, aber Geld wächst nicht auf Bäumen und wir haben auch keine Wunderlampe, welche man einfach mal reiben muss. Es gab hier zwar mal diverse Herren welche genau dies aber glaubten und uns dabei beinahe in den Ruin getrieben haben (kannst Du Dich noch daran erinnern, ist gar nicht so lange her), aber diese Zeiten sind zum Glück vorbei. Jeder sollte daraus eigentlich gelernt haben und eine solide Finanzierung, welche darauf beruht nur das auszugeben, was man auch tatsächlich hat, absolut befürworten. An Leuten wie Dir scheint dies aber vorbeigegangen zu sein. Traurig.
Ich bin jedenfalls froh, dass in unserem Vorstand keine Träumer, sondern seriös wirtschaftende Menschen sitzen, selbst wenn diese manchmal sehr trocken daherkommen, denn langfristig gesehen ist dies sicherlich der erfolgreichere Weg und uns bleiben weitere Gerichtstermine erspart.
Bis irgendwann mal wieder,
V.
P.s.: Mir erschließt sich übrigens auch nicht, warum wir mit Fenin, Amanatidis, Liberopoulos, Caio, Meier, Korkmaz, Chris, Steinhöfer, Bajramovic, Ochs, Jung, usw (wenn denn alle fit wären)., keinen attraktiven Fußball spielen können sollten? Aber auch dies kann er sicherlich besser beantworten.
Die Frage erscheint mir nicht wirklich durchdacht, denn wenn man mal hinterfragt, warum andere Vereine (mit Ausnahme der Bayern) einen sportlichen Leiter oder Manager neben dem Vorstand haben, dann ist diese Frage ganz einfach beantwortet – Fehlender Sachverstand!
Da wird Allofs genannt, aber bis vor ein paar Tagen hieß sein Chef Jürgen L. Born, seines Zeichens ein Fachmann auf dem Gebiet Finanzen, aber sportlich sicherlich nicht die Granate.
Der diplomierte Betriebswirt Wolfgang Holzhäuser ist zwar seit Jahren im Geschäft, um sportliche Belange hat er sich jedoch nie gekümmert, sondern um Finanzen. Es dürfte klar sein, warum er einen Mann wie Völler braucht.
Diplom Volkswirt Erwin Staudt, ein absoluter Fachmann im Bereich Marketing, aber was hat er mit dem Sport zu tun? Auch hier macht es durchaus Sinn, dass ein Horst Heldt zum Rapport antreten muss.
Fraglich ist übrigens auch, ob das "Modell" Sportmanager, der Weisheit letzter Schluss ist? Wie erklärt sich der Erfolg des VFL Wolfsburg? Magath ist Trainer, Sportdirektor und geschäftsführendes Mitglied in Personalunion. Sein einziger Vorgesetzter ist Hans Dieter Pötsch, einstiger Oberguru der VW Finanzen?
Warum werden im oben angeführten Beispiel ausgerechnet die Vereine aufgeführt, welche nicht gerade finanzielle Probleme haben und nicht etwa Vereine wie Duisburg, Mainz, Nürnberg, Kaiserslautern oder Rostock, welche alle mit dem "Modell" Sportmanager in den letzten Jahren abgestiegen sind (die Eintracht stieg übrigens auch immer mit Managern ab)?
Zu guter Letzt die Frage, warum wir jemanden für einen Job holen sollten, wenn dieser von jemandem ausgefüllt wird, der in der Liga bei Vereinen wie Schalke, Wolfsburg oder Hannover mit offenen Armen empfangen würde?
Wir haben mit Bruchhagen einen absoluten Fachmann auf dem Gebiet, genau wie mit Pröckl im Bereich Finanzen. Wenn Bruchhagen irgendwann weg ist und der Vorstandsposten mit jemandem besetzt wird, der keine Erfahrung auf dem Gebiet hat, dann wird es sicherlich einen Manager geben, aber bis der Tag kommt, wäre dies die unnötigste Investition, die die Eintracht derzeit tätigen könnte.
Interessant ist höchstens der Gedanke, dass Bruchhagen sich einen Lehrling nimmt. Mein Vorschlag wäre, falls er tatsächlich mit dem Fußball aufhören müsste (was ich nicht hoffe) Christoph Preuß!
V.
Da wird Allofs genannt, aber bis vor ein paar Tagen hieß sein Chef Jürgen L. Born, seines Zeichens ein Fachmann auf dem Gebiet Finanzen, aber sportlich sicherlich nicht die Granate.
Der diplomierte Betriebswirt Wolfgang Holzhäuser ist zwar seit Jahren im Geschäft, um sportliche Belange hat er sich jedoch nie gekümmert, sondern um Finanzen. Es dürfte klar sein, warum er einen Mann wie Völler braucht.
Diplom Volkswirt Erwin Staudt, ein absoluter Fachmann im Bereich Marketing, aber was hat er mit dem Sport zu tun? Auch hier macht es durchaus Sinn, dass ein Horst Heldt zum Rapport antreten muss.
Fraglich ist übrigens auch, ob das "Modell" Sportmanager, der Weisheit letzter Schluss ist? Wie erklärt sich der Erfolg des VFL Wolfsburg? Magath ist Trainer, Sportdirektor und geschäftsführendes Mitglied in Personalunion. Sein einziger Vorgesetzter ist Hans Dieter Pötsch, einstiger Oberguru der VW Finanzen?
Warum werden im oben angeführten Beispiel ausgerechnet die Vereine aufgeführt, welche nicht gerade finanzielle Probleme haben und nicht etwa Vereine wie Duisburg, Mainz, Nürnberg, Kaiserslautern oder Rostock, welche alle mit dem "Modell" Sportmanager in den letzten Jahren abgestiegen sind (die Eintracht stieg übrigens auch immer mit Managern ab)?
Zu guter Letzt die Frage, warum wir jemanden für einen Job holen sollten, wenn dieser von jemandem ausgefüllt wird, der in der Liga bei Vereinen wie Schalke, Wolfsburg oder Hannover mit offenen Armen empfangen würde?
Wir haben mit Bruchhagen einen absoluten Fachmann auf dem Gebiet, genau wie mit Pröckl im Bereich Finanzen. Wenn Bruchhagen irgendwann weg ist und der Vorstandsposten mit jemandem besetzt wird, der keine Erfahrung auf dem Gebiet hat, dann wird es sicherlich einen Manager geben, aber bis der Tag kommt, wäre dies die unnötigste Investition, die die Eintracht derzeit tätigen könnte.
Interessant ist höchstens der Gedanke, dass Bruchhagen sich einen Lehrling nimmt. Mein Vorschlag wäre, falls er tatsächlich mit dem Fußball aufhören müsste (was ich nicht hoffe) Christoph Preuß!
V.
complice schrieb:V for Vendetta schrieb:elvarez schrieb:
was heisst hier rumjammert.....
Bei dem Mittelfeld krieg ich nen Kotzkrampf :P
Das Gefühl kenne ich gut. Mir geht es aber eher so, wenn ich manche Beiträge lese.
Gut, dass die Spieler hier wohl nicht mitlesen.
ja, und es handelt sich hier nur um ein Testspiel
Und das "Kotzkrampf" auslösende Mittelfeld scheint auch noch zwei Tore gemacht zu haben. Aber das wird er wohl nict mitbekommen, es sei denn er reiert auf seinen PC!
elvarez schrieb:
was heisst hier rumjammert.....
Bei dem Mittelfeld krieg ich nen Kotzkrampf :P
Das Gefühl kenne ich gut. Mir geht es aber eher so, wenn ich manche Beiträge lese.
Gut, dass die Spieler hier wohl nicht mitlesen.
AgentZer0 schrieb:
Und zu Videos und Landsleuten im Internet generell... sie können jedenfalls einen ersten Eindruck geben, welcher mir lieber ist wie als zum Beispiel Aussagen von Profis damals über Bellaid!
Der angebliche elegante Abwehrspieler, welcher sich bisher als etwas dürrer und hektischer Zappelphillipp hervorgetan hat.
Wie gesagt wenn wir mit potenziellen Neuzugängen so hart ins Gericht gehen, sollten wir es auch bei unseren Spielern machen...
Interessant, dass Du Dich auf Bellaid beziehst, denn wenn man böse wäre, dann könnte man jetzt mal fragen, warum einem Caio (Jahrgang 1986, seit einem Jahr hier) ein solches Vertrauen und eine derartige Geduld entgegengebracht wird, obwohl dieser weder im Training, noch auf dem Platz groß zu überzeugen wusste, bzw. maximal andeutete, dass er durchaus technische Fähigkeiten besitzt, aber einem Bellaid (ebenfalls Jahrgang 86, seit einem halben Jahr hier), welcher in der Relation schon deutlich mehr gezeigt hat und zudem U-21 Nationalspieler Frankreichs ist, was nun auch nicht gerade jeder schafft, bei vielen bereits abgeschrieben wird oder diese ihm nicht die gleiche Geduld und das gleiche Vertrauen entgegenbringen? Waren vielleicht seine Videos im Internet nicht so toll zusammengeschnitten?
Manch einer würde das irgendwie ungerecht finden, aber was ist schon gerecht?
Wenn man so manche Aussagen hört, dann kann man Petkovic nur wünschen, dass er sofort einschlägt wie eine Bombe oder sich jetzt doch noch rausstellt, dass er Brasilianer ist und in Wahrheit 5 Millionen kostet, sonst wird ihm wohl nicht viel Zeit gegeben sich zu entwickeln.
V.
Alexsge22 schrieb:
Danke für den Super-Bericht, nur eins ist mir aufgefallen in der FR: "Denn genau dieses Versäumnis war dem Chefscout und Bruchhagen im Fall des bisher so enttäuschenden, gestern im Training aber sehr emsigen Brasilianers Caio vorgeworfen worden."
Naja, die Meinungen scheinen da echt sehr konträr zu sein (das ist kein Vorwurf an Dich! )
Danke nochmal!
Wer genau liest, der findet vielleicht auch den Grund für die unterschiedlichen Beobachtungen:
Frankfurter Rundschau schrieb:
Es kommt sehr, sehr, sehr selten vor, dass der Vorstandschef der Frankfurter Eintracht, Heribert Bruchhagen, an der Seite von Finanzchef Thomas Pröckl und Chefscout Bernd Hölzenbein beim Morgentraining zuschaut. Am Dienstag vor der Vorstandssitzung machten die Herren eine seltene Ausnahme. Es galt nämlich, den 22-jährigen Nikola Petkovic zu begutachten.
Knueller beobachtete aber das Nachmittagstraining.
Vielleicht ware Caios Leistungen also unterschiedlicher Natur? Vielleicht sehen die Journalisten aber auch Caio jeden Tag und deshalb eine Leistungssteigerung zu seinen bisherigen Leistungen, während der eher seltene Zaungast nur den einmaligen Eindruck wiedergibt?
sotirios005 schrieb:
Als Erich Ribbeck 1973 hier nach 5 Jahren ging, hatte er großartige Arbeit geleistet. Sein Nachfolger Dietrich Weise hat das Werk unbestreitbar weiter "veredelt" (Pokalsiege 1974, 75). Man kann in der Vergangenheit durchaus Parallelen ziehen, wenn man Handlungsempfehlungen für die Gegenwart bekommen möchte. Eine langjährige Ära Rehagel/Bremen oder Ferguson/ManU stellt doch eher die ganz, ganz große Ausnahme dar.
Ist das deine Antwort auf meine Fragen oder schreibst du gerne einfach irgendetwas ohne einen direkten Zusammenhang?
Würde gerne nochmal auf diese These zurückkommen:
Nach 5 Jahren ist man also betriebsblind?
Gilt das nur für Funkel und wenn ja, wie kommst du darauf oder ist dies eine generelle Aussage von dir und wenn ja, betrifft das vielleicht auch Aufsichtsräte wie Becker, Ehinger, Fischer, etc., welche alle deutlich länger dabei sind?
Wenn letzteres zutrifft, würde also ein sehr betriebsblinder Aufsichtsrat einen betriebsblinden Trainer weghaben wollen und ein betriebsblinder Vorstand wehrt sich dagegen?
Gut, dass du da noch durchblickst.
V.
sotirios005 schrieb:
Begründung: Nach 5 Jahren hat sich sowas wie "Betriebsblindheit" eingeschlichen, da muss mal ein neuer qualifizierter Fachmann mit frischem Blick an die Aufgabe ran.
Nach 5 Jahren ist man also betriebsblind?
Gilt das nur für Funkel und wenn ja, wie kommst du darauf oder ist dies eine generelle Aussage von dir und wenn ja, betrifft das vielleicht auch Aufsichtsräte wie Becker, Ehinger, Fischer, etc., welche alle deutlich länger dabei sind?
Wenn letzteres zutrifft, würde also ein sehr betriebsblinder Aufsichtsrat einen betriebsblinden Trainer weghaben wollen und ein betriebsblinder Vorstand wehrt sich dagegen?
Gut, dass du da noch durchblickst.
V.
...und als die Mannschaft den Rasen sah, welcher da in seinem mitleiderregendem Zustand herumlag, ergriff sie spontan die Initiative und demonstrierte eine selten gesehene, solidarische Geschlossenheit. Der Schiri wollte dem nun natürlich nicht nachstehen und schloss sich dem Unterfangen an. Der Trainer war jedoch noch nicht gänzlich zufrieden und so wechselte er den Führer der brasilianischen Solidaritätspartei ein. Das Publikum unterstütze diese Entscheidung natürlich frenetisch. Auch den Ball sollte man nicht vergessen, denn dieser trat, ob der Entscheidung der Mannschaft, selbstverständlich auch in den Streik und bewies konsequent, dass eine Torfabrik auch anders kann und so begab es sich, dass dieser sich weigerte, egal wie schief und fies er denn nun auch getreten wurde, die Linie zu überqueren. Leider verlor er am Ende dann doch noch die Konzentration, dachte er doch, dass eine klare Abseitssituation vorausgegangen sei und so rollte er dann doch noch über die Linie. Tja, von der Solidarität des Schiedsrichtergespanns war er dann wohl doch überrascht.
Es hätte letztlich alles schön und einträchtig sein können, aber wie so oft bleibt festzustellen: Der Ball war schuld = Note 6!
V.