zico_b
14970
#
zico_b
Maxfanatic schrieb:
Nun, zico, irgendwie seltsam.
Da werden immer Begründungen gefordert, dann gibts die- und die Reaktion? Dumme Witze...
Hmh...
Max, sieh's mal so:
Wenn Du (nicht Du als Max) also davon ausgehst, dass der Thurk-Deal rationell betrachtet zwischen okay und genial war, dann ist Dir die "der ist mir unsympathisch"-Begründung wahrscheinlich zu dürftig.
Rationell erscheint er spielerisch eine Verstärkung zu sein. Sein Verhalten zu seiner Zeit beim "Wir sind so lusdisch 05" ist zumindest verzeihbar. Und bekanntlich ist er Profifußballler, was auch alle finanziellen Aspekte wenigstens ausreichend nachvollziehbar erscheinen lassen sollte.
Aber gegen ein "den mag ich nicht" kommt eben kein rationeles Argument an. Ob man aus "den mag ich nicht, und meine Freunde auch nicht", aber so ein Hokuspokus machen muss, dass sei noch dahin gestellt. Solltet Ihr Euch Eurer Sache so sicher sein, weil eben früher alle Thurk Du Sau gebrüllt haben, dann nimm' bitte mich als Beispiel: Ich habe ihm das als personifizierter Hass im Hässlich-Trikot entgegen gerufen, weil mir die anderen Spieler mehr oder minder egal waren. Bei dem gab's wenigstens mal 'ne Reaktion.
Wenn dieser Typ aber nun ins Eintrachttrikot wechselt und sogar Statements über Herrn "Ich bin immer so gut gelaunt und meine Spieler sind auch immer so gut gelaunt und in M1 sind wir alle immer so gut gelaunt", dann wird das für mich immer nachvollziehbarer.
Alles klar ?
Rigobert_G schrieb:Tutty schrieb:
Ich habe freunde auf Schalke (Dauerkartenbesitzer) die haben mich angesprochen was wir für Fans haben?
Das Letzte, was mich bei dieser Diskussion interessiert, ist die Meinung der Schalker über uns.
Wir können ja auch die Deinzer nochmal nach deren Meinung befragen...*duck*
Adlerdenis schrieb:
Das kann ich mir richtig vorstellen, dass du dich mit deinem Nachbarn nicht verstehst. ,-)
(Mache mich schon mal geistig auf wüste Beschimpfungen und Invaliditäts-Wünsche gefasst.)
Sorry Max, aber über den musste ich wirklich lachen !
Und für alle, die Max nicht kennen: Er ist ein wirklich äusserst patenter Kerl; auch wenn er mir in dem Fall "Thurk" zu demagogisch ist, aber als Nachbar hätte ich sicher kein Problem mit ihm. ,-)
Du hast Recht ! Und Du darfst Deine Meinung natürlich behalten !
Ich konnte Dich ja leider weder davon überzeugen, dass Thurk eine Verstärkung für uns ist, noch das er besser ist als Copado. Nicht einmal die Tatsache, dass Thurk auf Platz 5 der Kicker Rangliste "Beste Spieler offensives Mittelfeld" geführt wird, kann hier als Argument gelten. Um dem vorzubeugen: Der Kicker ist ja manchmal komisch (siehe Note 5 im Schalkespiel für Vasoski und Russ), aber bei den Ranglisten liegen sie m.E. zumindest nie voll daneben !
Ebenso wenig ist es mir gelungen Dich dazu zu bewegen, vielleicht wenigstens einmal in Betracht zu ziehen, dass Thurk seine streitbaren Handlungen aus gewissen Situationen heraus (emotionales Derby, permanente Anfeindungen, früher dort als Spieler verschmäht worden) vorgenommen hat, die man ihm mindestens menschlich betrachtet auch nachsehen kann.
Und dann ist da ja noch der Geldgeier Thurk ! Das kann ich wirklich nicht entkräften, da der Herr Profifußballer ist und mit seiner Arbeit Geld verdienen muss.
ZoLo, ich glaube, was mich ärgert ist, dass ich den Eindruck habe, Du versuchst Deine persönlichen Vorbehalte dauernd mit m.E. sehr zweifelhaften "Argumenten" zu unterstützen. Sag' einfach, Du findest den Typ zum Kotzen und alles ist gut !!! Mag aber daran liegen, das wir tatsächlich beide (ich schließe mich da z.T. durchaus mit ein) sehr festgefahren sind, in unserer Meinung....wahrscheinlich bin ich jetzt auch tatsächlich zu verbissen und bestimmt sogar siehst Du alles gar nicht so eindemsional, wie ich es gerade vermute und ich hätte Dir Unrecht getan.....AAAAAHHHH.....dieses Thema nervt !!!
Aber was mich wirklich interessiert: Warum habt Ihr den Thurk nicht zum Chatten geholt, das wäre m.E. ideal gewesen, um gleich die Fronten zu klären ???
Ich konnte Dich ja leider weder davon überzeugen, dass Thurk eine Verstärkung für uns ist, noch das er besser ist als Copado. Nicht einmal die Tatsache, dass Thurk auf Platz 5 der Kicker Rangliste "Beste Spieler offensives Mittelfeld" geführt wird, kann hier als Argument gelten. Um dem vorzubeugen: Der Kicker ist ja manchmal komisch (siehe Note 5 im Schalkespiel für Vasoski und Russ), aber bei den Ranglisten liegen sie m.E. zumindest nie voll daneben !
Ebenso wenig ist es mir gelungen Dich dazu zu bewegen, vielleicht wenigstens einmal in Betracht zu ziehen, dass Thurk seine streitbaren Handlungen aus gewissen Situationen heraus (emotionales Derby, permanente Anfeindungen, früher dort als Spieler verschmäht worden) vorgenommen hat, die man ihm mindestens menschlich betrachtet auch nachsehen kann.
Und dann ist da ja noch der Geldgeier Thurk ! Das kann ich wirklich nicht entkräften, da der Herr Profifußballer ist und mit seiner Arbeit Geld verdienen muss.
ZoLo, ich glaube, was mich ärgert ist, dass ich den Eindruck habe, Du versuchst Deine persönlichen Vorbehalte dauernd mit m.E. sehr zweifelhaften "Argumenten" zu unterstützen. Sag' einfach, Du findest den Typ zum Kotzen und alles ist gut !!! Mag aber daran liegen, das wir tatsächlich beide (ich schließe mich da z.T. durchaus mit ein) sehr festgefahren sind, in unserer Meinung....wahrscheinlich bin ich jetzt auch tatsächlich zu verbissen und bestimmt sogar siehst Du alles gar nicht so eindemsional, wie ich es gerade vermute und ich hätte Dir Unrecht getan.....AAAAAHHHH.....dieses Thema nervt !!!
Aber was mich wirklich interessiert: Warum habt Ihr den Thurk nicht zum Chatten geholt, das wäre m.E. ideal gewesen, um gleich die Fronten zu klären ???
ZoLo schrieb:Obi-Wan Kenobi schrieb:ZoLo schrieb:
Was macht also dieses Thema so wichtig und zwar so wichtig, dass es alle anderen Themen überschattet?
Weil es durch die lautstarken Unmutsäußerungen Herrn Thurk eventuell
verunsichert und damit der kompletten Mannschaft schadet.
Da ich nicht da war, kann ich mich nur auf Aussagen stützen welche hier getätigt wurden und da ist die Rede von ein paar Leuten, welche vereinzelt ihren Unmut geäußert haben.
Wenn dem so ist und wenn es sich dabei nur um eine Minderheit handelte, warum hat ihn dann die Mehrheit nicht unterstützt und ihm "Sicherheit" gegeben?
Also ZoLo, ich muss schon sagen, das ist echt grotesk !
Sollen alle Nichtrassisten bei irgendwelchen rechten Aufläufen Ausländer rein statt raus rufen und alles ist gut ?
Aber, da Du vorhin mitgeteilt hast, dass Du keine Argumente gelesen hast, die Dich in Deiner festgefahrenen Meinung erschüttern könnten, gebe ich's jetzt einfach auf, mit Dir zu diskutieren !
Schade, dabei dachte ich schon, den einen oder anderen wenigstens überdenkenswerten Beitrag verfasst zu haben.
Nur um das Klarzustellen: Ich will niemanden meine Meinung überstülpen, aber ich habe das feste Gefühl, dass Michael Thurk hier zu hart beurteilt -oder man kann ja fast sagen - "verurteilt" wird, weshalb ich so vehement Partei für ihn ergreife !
Erstmal: @lt. commander: Sehr starker Beitrag !!!
@ZoLo: Wenn dieser Aspekt sowohl von Thurk-Gegnern wie auch Befürwortern angewandt wird, sollten derartige Threads ja bald nicht mehr existieren.
Das ist aber der zentrale Punkt, der mich in der Diskussion nervt:
Ich verstehe die Thurk-Gegner, warum sie gegen diesen Transfer waren. Aber verstehen diese auch mich ?
Meine, ich bin auch das, was hier einer als Wendehals bezeichnet hat. Habe früher mit voller Inbrunst TDS geschrieen, aber heute bin ich froh, dass er bei uns ist !
Fragen sch die Thurk-Gegner denn mal, warum ich wohl so denke ?
Und was so falsch daran ist, so zu denken ?
Geht es den Thurk-Gegnern wirklich um den Menschen Thurk, oder doch vielmehr um den Spieler ???
Fragen über Fragen !
ZoLo schrieb:
Trotzdem kann es wohl nichts schaden, seine eigenen moralischen Standpunkte, mal zu hinterfragen,
@ZoLo: Wenn dieser Aspekt sowohl von Thurk-Gegnern wie auch Befürwortern angewandt wird, sollten derartige Threads ja bald nicht mehr existieren.
Das ist aber der zentrale Punkt, der mich in der Diskussion nervt:
Ich verstehe die Thurk-Gegner, warum sie gegen diesen Transfer waren. Aber verstehen diese auch mich ?
Meine, ich bin auch das, was hier einer als Wendehals bezeichnet hat. Habe früher mit voller Inbrunst TDS geschrieen, aber heute bin ich froh, dass er bei uns ist !
Fragen sch die Thurk-Gegner denn mal, warum ich wohl so denke ?
Und was so falsch daran ist, so zu denken ?
Geht es den Thurk-Gegnern wirklich um den Menschen Thurk, oder doch vielmehr um den Spieler ???
Fragen über Fragen !
Mein Gott, soll jetzt nach jedem Spiel hier so ein Thurk-Theater, wahrscheinlich noch mit wöchentlich sich ändernder Ausrichtung abgehalten werden ???
Extreme Kurzfassung:
1. Der Junge wollte schon mal zur Eintracht und durfte nicht !
2. Er landete bei unserem ungeliebten Nachbarn !
3. Er entwickelte sich dort - auch in Ermangelung von Alternativen - vor allem wegen seiner Spielweise zum Hassobjekt Nr. 1 !
4. Aktion erzeugt Reaktion !
5. Nun ist er bei uns !
6. Er ist Profifußballer und spielt vor allem, um Geld zu verdienen !
7. Sein Berater hilft dabei, dies möglichst wirtschaftlich zu tun !
8. Wenn er seine Arbeit gut macht, gibt's daran nichts auszusetzen !
9. Da er nun für unser aller Lieblingsklub arbeitet, sollte man ihn entweder anfeuern, oder - wer das nicht will oder kann, was ja jedem selbst überlassen ist - einfach in Ruhe seine Arbeit verrichten lassen.
Wenn die Eintracht gewinnt, ist mir persönlich völlig egal, wer die Tore geschossen hat, Hauptsache gewonnen ! Und im Sinne meiner strapazierfähigen Stimmbänder und kräftigen Hände werde ich im Rahmen meiner Möglichkeiten alles dazu beitragen.
Ich habe noch eine Frage an die Thurk-Gegner, die mir noch keiner ausreichend beantwortet hat: Was, was bitte hat Michael Thurk getan, was man ihm absolut nicht irgendwann mal verzeihen könnte ? Ich bin garantiert nicht religiös, aber einige hier spielen sich auf wie die Taliban !
Extreme Kurzfassung:
1. Der Junge wollte schon mal zur Eintracht und durfte nicht !
2. Er landete bei unserem ungeliebten Nachbarn !
3. Er entwickelte sich dort - auch in Ermangelung von Alternativen - vor allem wegen seiner Spielweise zum Hassobjekt Nr. 1 !
4. Aktion erzeugt Reaktion !
5. Nun ist er bei uns !
6. Er ist Profifußballer und spielt vor allem, um Geld zu verdienen !
7. Sein Berater hilft dabei, dies möglichst wirtschaftlich zu tun !
8. Wenn er seine Arbeit gut macht, gibt's daran nichts auszusetzen !
9. Da er nun für unser aller Lieblingsklub arbeitet, sollte man ihn entweder anfeuern, oder - wer das nicht will oder kann, was ja jedem selbst überlassen ist - einfach in Ruhe seine Arbeit verrichten lassen.
Wenn die Eintracht gewinnt, ist mir persönlich völlig egal, wer die Tore geschossen hat, Hauptsache gewonnen ! Und im Sinne meiner strapazierfähigen Stimmbänder und kräftigen Hände werde ich im Rahmen meiner Möglichkeiten alles dazu beitragen.
Ich habe noch eine Frage an die Thurk-Gegner, die mir noch keiner ausreichend beantwortet hat: Was, was bitte hat Michael Thurk getan, was man ihm absolut nicht irgendwann mal verzeihen könnte ? Ich bin garantiert nicht religiös, aber einige hier spielen sich auf wie die Taliban !
ZoLo schrieb:dumoulin schrieb:
Für jemand der sich sich so viele Blößen, also unsachliche und unscharfe Aussagen gibt, ist dies nicht der richtige Ort sich zu amüsieren.
Dachte ich eigentlich auch, aber Du bist, trotz all dieser Dinge, immer noch da!
Es scheint, wir haben neben ZoLos neuem Lieblingsstürmer und Amanatidis noch einen "klassischen Abstauber" im (Moderatoren-) Team, der kleinste Unaufmerksamkeiten des Gegners sofort schamlos ausnutzt - Tor für ZoLo