Ich sehe es schon kommen, so wie alles hier auf Caio einprasselt, wird er bestimmt, trotz seiner Sahnetore wie z.B. gegen Cottbus und Leverkusen, nach seinem Weggang mindestens eine internationale Karriere starten, so wie seine Supertor-Vorgaenger:
- Okocha (Legenden-Verarschung im Waldstadion): Tuerkei, Frankreich, England -> Weltkarriere
- Du-Ri (Jahrhundertnagel in die gelbe Wand): Breisgau, Schottland -> Internationale Karriere
Wuschelblubb schrieb: Das Problem von Caio ist ganz einfach zusammenzufassen:
Gegen die meisten Gegner gleichen seine Stärken nicht seine Schwächen aus.
=> In dem meisten Spielen schwächt er die Mannschaft mehr als sie zu verstärken.
Bei allem Respekt aber die aussage das er die Mannschaft schwächt ist absolut aus der Luft gegriffen!
Das Problem bei Caio ist das er keinerlei Lobby hat. Ein Meier darf z.b 10 Spiele am Stück schlecht spielen ohne das eine große diskussion aufgemacht wird. Spielt Caio schlecht nachdem er in der 70. Minute eingewechselt wurde hetzt das Forum bereits 2 Minuten nach Spielende. Die FR Propagiert wie jede Woche das Caio nichts kann und dem Spiel nur schadet!
Das alles hat glaube ich noch keinem geholfen, lasst ihn wie gegen ende der Rückrunde 3-4 Spiele am stück machen und er wird zeigen das weder ein Meier noch ein Altintop oder ein Amanatidis mehr leisten als er.
Im gegenteil er bereichert das Spiel mit seiner unberechenbarkeit. Doch sowas holt man sich nicht im Training das geht nur mit einer gewissen Spielpraxis die andere bekommen nur er leider nicht.
Wuschelblubb schrieb: Das Problem von Caio ist ganz einfach zusammenzufassen:
Gegen die meisten Gegner gleichen seine Stärken nicht seine Schwächen aus.
=> In dem meisten Spielen schwächt er die Mannschaft mehr als sie zu verstärken.
Bei allem Respekt aber die aussage das er die Mannschaft schwächt ist absolut aus der Luft gegriffen!
Das Problem bei Caio ist das er keinerlei Lobby hat. Ein Meier darf z.b 10 Spiele am Stück schlecht spielen ohne das eine große diskussion aufgemacht wird. Spielt Caio schlecht nachdem er in der 70. Minute eingewechselt wurde hetzt das Forum bereits 2 Minuten nach Spielende. Die FR Propagiert wie jede Woche das Caio nichts kann und dem Spiel nur schadet!
Das alles hat glaube ich noch keinem geholfen, lasst ihn wie gegen ende der Rückrunde 3-4 Spiele am stück machen und er wird zeigen das weder ein Meier noch ein Altintop oder ein Amanatidis mehr leisten als er.
Im gegenteil er bereichert das Spiel mit seiner unberechenbarkeit. Doch sowas holt man sich nicht im Training das geht nur mit einer gewissen Spielpraxis die andere bekommen nur er leider nicht.
Öh ja...mal abgesehen davon, dass ein Meier in der Vergangenheit schon des öfteren durchs Dorf getrieben wurde, oder einem Altintop immer wieder vorgeworfen wird, dass er die 100%igen Dinger nicht reinmacht. Oder ein Gekas (von mir auch, Asche auf mein Haupt) als nicht wirkliche Verstärkung angesehen wurde, gebe ich dir vollkommen recht:
Caio, die arme Socke, hat keine Lobby und wird von den Medien regelmäßig fertig gemacht. Was er allerdings ja, zumindest nach seinem letzten Interview, eh nicht versteht. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass er mit seinem Dolmetscher am PC hockt und die Forumsbeiträge durchgeht. Insofern dürfte das ganze keinen Einfluss auf ihn haben. Ganz im Gegensatz zu den regelmäßigen Caio Rufen, die ihn eigentlich unheimlich pushen müßten.
Allerdings gebe ich dir Recht, dass er in 3-4 kompletten Spielen am Stück mehr geleistet hätte, als die ganze restliche Mannschaft zusammen. Zumindest bei den Caio Anbeteren. Da wird dann 1, zugegebener Maßen, Supertor von Caio aufgerechnet gegen extremes Laufpensum, gutes Stellungsspiel und Defensivverhalten von anderen Spielern.
Klar das man das nicht so schön mitbekommt wie das super Tor aber es wäre doch schön wenn man mal auf andere Sachen achtet als wie Caio versucht einen Zuckerpass zu spielen oder aufs Tor schießt.
Caio ist ein guter Ersatzspieler, der in bestimmten Phasen den Gegner verwirren und ausspielen kann, wenn es bei ihm mal gut läuft. Für ein komplettes Spiel von Anfang an ist er ein zu großes Risiko. Ich weiß nicht was daran schwer zu verstehen ist oder warum immer wieder Caio als der Heilsbringer betrachtet wird. Er war teuer, alle haben sich erhofft wieder Zauberfußball im Waldstadion zu sehen, hat nicht geklappt, egal es geht weiter.
lykantroph schrieb: Da wird dann 1, zugegebener Maßen, Supertor von Caio aufgerechnet gegen extremes Laufpensum, gutes Stellungsspiel und Defensivverhalten von anderen Spielern.
Klar das man das nicht so schön mitbekommt wie das super Tor aber es wäre doch schön wenn man mal auf andere Sachen achtet als wie Caio versucht einen Zuckerpass zu spielen oder aufs Tor schießt.
Ganz genauso ist es! Ich habe das Gefühl, viele Leute die hier nach Caio schreien bewerten einen Fußballspieler allein nach seinen "auffälligen" Szenen. Torschüsse, riskante Dribblings, Kabinettstückchen.
Dass da ein Meier immer schlechter aussehen muss als ein Caio, liegt auf der Hand. Deshalb ist dieser Spruch "wenn Caio schlecht spielt, fliegt er aus der Mannschaft, Meier darf aber 10 schlechte Spiele am Stück machen" einfach falsch.
Mal davon abgesehen, dass Meier mittlerweile als 6er sowieso ganz anders spielen MUSS als Caio:
Wenn Meier in den Augen der Caio-Schreier schlecht spielt, bedeutet das eigentlich nur, dass er wenig auffällig gespielt hat. Dass er nebenbei aber eine Menge Laufarbeit verrichtet, Defensivzweikämpfe und -kopfbälle gewonnen und das taktische Spiel (Verschieben etc.) mitgetragen hat, weil er es kapiert, wird dabei völlig unterschlagen. Man könnte auch sagen: Wenn Meier (nach vorne) schlecht spielt, erledigt er wenigstens seine Aufgaben für die Mannschaft.
Wenn aber Caio schlecht spielt, dann kommt GAR NICHTS von ihm. Respektive, es bleibt nichts übrig was man loben könnte. Er lebt von seiner Explosivität am Ball, von seinen gefährlichen Schüssen. Kann er das in einem Spiel auf dem Feld nicht umsetzen, geht er völlig unter und ist für die Mannschaft keine große Hilfe, oft sogar ein Risiko.
Natürlich muss auch ich zugeben, dass Caio, wenn er denn seine Stärken einbringen kann, deutlich gefährlicher ist als andere Spieler. Grade seine Unberechenbarkeit bereichert unser Spiel.
Aber die bringt er einfach zu selten ein, als dass man ihn auf Dauer immer wieder von Anfang an bringen kann. Skibbe hat es doch letzte Saison versucht, grade zu Saisonbeginn durfte Caio mehrmals von Anfang an ran. Überzeugen konnte er nicht. Er hat in meinen Augen seine besten Spiele als Einwechselspieler gemacht, wenn er in ein Spiel kam dass Unberechenbarkeit gebrauchen konnte.
Caio ist sozusagen offensiv eine große Chance, defensiv eher ein Risiko. Funkel hat das Risiko meist gescheut, Skibbe wägt da sehr genau ab wie mir scheint. Auswärts in Stuttgart gegen einen stärkeren Gegner ist ihm das Risiko zu groß, daheim gegen Nürnberg geht er es ein, in der Hoffnung auf Caios Stärken. Ich würde das ähnlich machen.
Problem ist, dass Caio in letzter Zeit, auch in den Spielen wo er mehr Einsatzzeit bekam, nicht überzeugen konnte. Und so wird es immer schwieriger, die Chance-Risiko-Abwägung zu seinen Gunsten ausfallen zu lassen. Jetzt kann man natürlich sagen, er brauche Spielpraxis, mehrere Spiele hintereinander, um in Fahrt zu kommen, Selbstvertrauen zu tanken. Aber Caios Spiel ist, wie oben ausgeführt, eben nicht taktisch klug und mannschaftsdienlich genug, als dass man ihn trotz schlechterer Leistungen "mitschleppen" kann, nur um ihm Spielpraxis zu geben in der Hoffnung, dass er irgendwann explodiert. Kurz gesagt: Bei Caio gibt es nur Sekt oder Selters, während es bei Meier, Köhler, Schwegler etc. eben auch noch Äppelwoi gibt, also was dazwischen.
Ich freue mich über jeden Einsatz von Caio, weil auch ich immer wieder die Hoffnung habe, dass dadurch mit einer überraschenden Aktion vielleicht das Spiel entscheidend zu unseren Gunsten kippt. Aber oft genug bin ich dann einfach nur enttäuscht von der Leistung. Und wenn von ihm offensiv nichts kommt, fallen mir die sonstigen Unzulänglichkeiten umso übler auf. Auf den großen Durchbruch setze ich jedenfalls nicht mehr.
lykantroph schrieb: Da wird dann 1, zugegebener Maßen, Supertor von Caio aufgerechnet gegen extremes Laufpensum, gutes Stellungsspiel und Defensivverhalten von anderen Spielern.
Klar das man das nicht so schön mitbekommt wie das super Tor aber es wäre doch schön wenn man mal auf andere Sachen achtet als wie Caio versucht einen Zuckerpass zu spielen oder aufs Tor schießt.
Ganz genauso ist es! Ich habe das Gefühl, viele Leute die hier nach Caio schreien bewerten einen Fußballspieler allein nach seinen "auffälligen" Szenen. Torschüsse, riskante Dribblings, Kabinettstückchen.
Dass da ein Meier immer schlechter aussehen muss als ein Caio, liegt auf der Hand. Deshalb ist dieser Spruch "wenn Caio schlecht spielt, fliegt er aus der Mannschaft, Meier darf aber 10 schlechte Spiele am Stück machen" einfach falsch.
Mal davon abgesehen, dass Meier mittlerweile als 6er sowieso ganz anders spielen MUSS als Caio:
Wenn Meier in den Augen der Caio-Schreier schlecht spielt, bedeutet das eigentlich nur, dass er wenig auffällig gespielt hat. Dass er nebenbei aber eine Menge Laufarbeit verrichtet, Defensivzweikämpfe und -kopfbälle gewonnen und das taktische Spiel (Verschieben etc.) mitgetragen hat, weil er es kapiert, wird dabei völlig unterschlagen. Man könnte auch sagen: Wenn Meier (nach vorne) schlecht spielt, erledigt er wenigstens seine Aufgaben für die Mannschaft.
Wenn aber Caio schlecht spielt, dann kommt GAR NICHTS von ihm. Respektive, es bleibt nichts übrig was man loben könnte. Er lebt von seiner Explosivität am Ball, von seinen gefährlichen Schüssen. Kann er das in einem Spiel auf dem Feld nicht umsetzen, geht er völlig unter und ist für die Mannschaft keine große Hilfe, oft sogar ein Risiko.
Natürlich muss auch ich zugeben, dass Caio, wenn er denn seine Stärken einbringen kann, deutlich gefährlicher ist als andere Spieler. Grade seine Unberechenbarkeit bereichert unser Spiel.
Aber die bringt er einfach zu selten ein, als dass man ihn auf Dauer immer wieder von Anfang an bringen kann. Skibbe hat es doch letzte Saison versucht, grade zu Saisonbeginn durfte Caio mehrmals von Anfang an ran. Überzeugen konnte er nicht. Er hat in meinen Augen seine besten Spiele als Einwechselspieler gemacht, wenn er in ein Spiel kam dass Unberechenbarkeit gebrauchen konnte.
Caio ist sozusagen offensiv eine große Chance, defensiv eher ein Risiko. Funkel hat das Risiko meist gescheut, Skibbe wägt da sehr genau ab wie mir scheint. Auswärts in Stuttgart gegen einen stärkeren Gegner ist ihm das Risiko zu groß, daheim gegen Nürnberg geht er es ein, in der Hoffnung auf Caios Stärken. Ich würde das ähnlich machen.
Problem ist, dass Caio in letzter Zeit, auch in den Spielen wo er mehr Einsatzzeit bekam, nicht überzeugen konnte. Und so wird es immer schwieriger, die Chance-Risiko-Abwägung zu seinen Gunsten ausfallen zu lassen. Jetzt kann man natürlich sagen, er brauche Spielpraxis, mehrere Spiele hintereinander, um in Fahrt zu kommen, Selbstvertrauen zu tanken. Aber Caios Spiel ist, wie oben ausgeführt, eben nicht taktisch klug und mannschaftsdienlich genug, als dass man ihn trotz schlechterer Leistungen "mitschleppen" kann, nur um ihm Spielpraxis zu geben in der Hoffnung, dass er irgendwann explodiert. Kurz gesagt: Bei Caio gibt es nur Sekt oder Selters, während es bei Meier, Köhler, Schwegler etc. eben auch noch Äppelwoi gibt, also was dazwischen.
Ich freue mich über jeden Einsatz von Caio, weil auch ich immer wieder die Hoffnung habe, dass dadurch mit einer überraschenden Aktion vielleicht das Spiel entscheidend zu unseren Gunsten kippt. Aber oft genug bin ich dann einfach nur enttäuscht von der Leistung. Und wenn von ihm offensiv nichts kommt, fallen mir die sonstigen Unzulänglichkeiten umso übler auf. Auf den großen Durchbruch setze ich jedenfalls nicht mehr.
Bigbamboo schrieb: Caio mal ein paar Spiele am Stück bringen? Innovativer Ansatz! Warum ist da noch keiner drauf gekommen?
Wenn das alles ist, was es braucht, will ich jetzt aber auch mal ein paar Spiele am Stück ran. Meine Kickernoten-Bilanz ist noch blütenweiß. Ich spreche leidlich flüssiges Deutsch. Verspreche auch immer ganz doll nach vorne zu arbeiten und aus jeder Lage zu schießen. Mit Torfabrik kein Problem. Außerdem gebe ich gern noch ein wenig den Aggressive Leader und kann Blutgrätsche. Ein paar eigene Lobbyisten bring ich auch schon mit. Und zur Not kümmere ich mich nach dem Spiel auch noch um Bruna.
Mit dem Interview in der FAZ von gestern sollte wohl jedem klar geworden sein, dass Caio es mental nicht mehr schaffen wird, bei der Eintracht ein Stammspieler zu werden.
Wenn ich lese, dass er nach 2,5 Jahren immer noch über den im Vergleich zu Brasilien viel schnelleren Fussball in Deutschland spricht, dann kann ich nur den Kopf schütteln!
Wenn ich dann noch lese, dass er den Deutschunterricht abgebrochen hat, da Deutsch lernen nach dem Training "zu anstregend" ist, platzt mir endgültig die Hutschnur.
Caio hat einfach ein riesiges mentales Problem und daher wird das auch nichts mehr mit ihm!
Wir kaufen eine echte "Granate" wie die Fußballweisen anhand eines youtube Mitschnitts belegen.
Dann stellen wir fest, unser Trainer ist ein böser, böser Funkelmann, der Ihn kalt stellt. Caio ist schuldlos, das Geschrei ist groß.
Dann kommt der neue Trainer, der eine völlig andere Philosophie vertritt, sich dem "Fall" Caio annehmen möchte. Nach mehr Einsatzzeiten, gutem Zuspruch und und und, endet Caio letztlich doch wieder auf der Bank. Caio ist schuldlos, böser, böser Trainer, das Geschrei ist groß.
Im Sommer dürfen sich alle wieder neu beweisen. 2,5 Jahre zum erlernen der deutschen Sprachen sind nutzlos verpufft, da Herr Caio so gestresst vom Training ist, daß er es kräftemäßig nicht schafft, täglich 45 Minuten die Sprache seines Arbeitgeberlandes zu erlernen. 5 Tage die Woche wären es natürlich nur, 2 braucht er dringend zur Regeneration. Durchgesetzt hat er sich auch sportlich nicht, liegt aber natürlich an den Zeitungen, dem cleveren Nichtskönner Altintop und den Trainern. All die Fußballfachleute dieser Welt verkennen dieses großartige Genie. Nur ein paar Forumsuser erkennen seine Qualitäten. Caio ist schuldlos, daß Geschrei ist mittlerweile kaum noch groß.
Warum diese Forumsuser nicht begnadete Spielerberater, Trainer oder Scouts sind, lässt sich ganz einfach am Beispiel Caio erklären. Die Welt ist böse, gemein, ungerecht und erst posthum wurden die größten Künstler dieser Welt entdeckt.
Schade für Caio, Caiofußballgott, irgendwiematze und co.. Ihr seid eben die Sehenden, welche unter den Blinden wandeln. Tragt es mit Fassung, das arg limitierte Fußvolk wird es nicht verstehen.
Ich bitte die Leser dieses Beitrages in Betracht zu ziehen, daß es an der einen oder anderen Passage ein wenig ironisch sein könnte. Wenigstens geht es aber ein bischen ums Thema.
lt.commander schrieb: Wir kaufen eine echte "Granate" wie die Fußballweisen anhand eines youtube Mitschnitts belegen.
Dann stellen wir fest, unser Trainer ist ein böser, böser Funkelmann, der Ihn kalt stellt. Caio ist schuldlos, das Geschrei ist groß.
Dann kommt der neue Trainer, der eine völlig andere Philosophie vertritt, sich dem "Fall" Caio annehmen möchte. Nach mehr Einsatzzeiten, gutem Zuspruch und und und, endet Caio letztlich doch wieder auf der Bank. Caio ist schuldlos, böser, böser Trainer, das Geschrei ist groß.
Im Sommer dürfen sich alle wieder neu beweisen. 2,5 Jahre zum erlernen der deutschen Sprachen sind nutzlos verpufft, da Herr Caio so gestresst vom Training ist, daß er es kräftemäßig nicht schafft, täglich 45 Minuten die Sprache seines Arbeitgeberlandes zu erlernen. 5 Tage die Woche wären es natürlich nur, 2 braucht er dringend zur Regeneration. Durchgesetzt hat er sich auch sportlich nicht, liegt aber natürlich an den Zeitungen, dem cleveren Nichtskönner Altintop und den Trainern. All die Fußballfachleute dieser Welt verkennen dieses großartige Genie. Nur ein paar Forumsuser erkennen seine Qualitäten. Caio ist schuldlos, daß Geschrei ist mittlerweile kaum noch groß.
Warum diese Forumsuser nicht begnadete Spielerberater, Trainer oder Scouts sind, lässt sich ganz einfach am Beispiel Caio erklären. Die Welt ist böse, gemein, ungerecht und erst posthum wurden die größten Künstler dieser Welt entdeckt.
Schade für Caio, Caiofußballgott, irgendwiematze und co.. Ihr seid eben die Sehenden, welche unter den Blinden wandeln. Tragt es mit Fassung, das arg limitierte Fußvolk wird es nicht verstehen.
Ich bitte die Leser dieses Beitrages in Betracht zu ziehen, daß es an der einen oder anderen Passage ein wenig ironisch sein könnte. Wenigstens geht es aber ein bischen ums Thema.
Schön alle Beiträge von Matze zusammengefasst und das auch noch in richtigen Sätzen. Danke dafür
lt.commander schrieb: Wir kaufen eine echte "Granate" wie die Fußballweisen anhand eines youtube Mitschnitts belegen.
Dann stellen wir fest, unser Trainer ist ein böser, böser Funkelmann, der Ihn kalt stellt. Caio ist schuldlos, das Geschrei ist groß.
Dann kommt der neue Trainer, der eine völlig andere Philosophie vertritt, sich dem "Fall" Caio annehmen möchte. Nach mehr Einsatzzeiten, gutem Zuspruch und und und, endet Caio letztlich doch wieder auf der Bank. Caio ist schuldlos, böser, böser Trainer, das Geschrei ist groß.
Im Sommer dürfen sich alle wieder neu beweisen. 2,5 Jahre zum erlernen der deutschen Sprachen sind nutzlos verpufft, da Herr Caio so gestresst vom Training ist, daß er es kräftemäßig nicht schafft, täglich 45 Minuten die Sprache seines Arbeitgeberlandes zu erlernen. 5 Tage die Woche wären es natürlich nur, 2 braucht er dringend zur Regeneration. Durchgesetzt hat er sich auch sportlich nicht, liegt aber natürlich an den Zeitungen, dem cleveren Nichtskönner Altintop und den Trainern. All die Fußballfachleute dieser Welt verkennen dieses großartige Genie. Nur ein paar Forumsuser erkennen seine Qualitäten. Caio ist schuldlos, daß Geschrei ist mittlerweile kaum noch groß.
Warum diese Forumsuser nicht begnadete Spielerberater, Trainer oder Scouts sind, lässt sich ganz einfach am Beispiel Caio erklären. Die Welt ist böse, gemein, ungerecht und erst posthum wurden die größten Künstler dieser Welt entdeckt.
Schade für Caio, Caiofußballgott, irgendwiematze und co.. Ihr seid eben die Sehenden, welche unter den Blinden wandeln. Tragt es mit Fassung, das arg limitierte Fußvolk wird es nicht verstehen.
Ich bitte die Leser dieses Beitrages in Betracht zu ziehen, daß es an der einen oder anderen Passage ein wenig ironisch sein könnte. Wenigstens geht es aber ein bischen ums Thema.
Unter Funkel war die Kritik berechtigt, denn er hat ihm nicht die Chance über mehrere Spiele gegeben, obwohl es damals am Ende der Saison um nichts mehr nach oben und unten ging.
Das mit der Sprache ist doch scheiss egal. Gekas amcht das auch nicht anders. Wenn du das jetzt aber über ihn schreiben würdest, wäre wohl ein anderes Echo vorhanden.
Ansonsten habe ich meine Einschätzung zu Caio bereits zum Besten gegeben.
der konnte ganze sätze.
Bei dem war aber auch jedes Posting noch übler als das vorhergehender. Vielleicht hat er jetzt einen großen Sprung gemacht?
in der tabelle und im forum ,-)
Gegen die meisten Gegner gleichen seine Stärken nicht seine Schwächen aus.
=> In dem meisten Spielen schwächt er die Mannschaft mehr als sie zu verstärken.
- Okocha (Legenden-Verarschung im Waldstadion): Tuerkei, Frankreich, England -> Weltkarriere
- Du-Ri (Jahrhundertnagel in die gelbe Wand): Breisgau, Schottland -> Internationale Karriere
Bei allem Respekt aber die aussage das er die Mannschaft schwächt ist absolut aus der Luft gegriffen!
Das Problem bei Caio ist das er keinerlei Lobby hat. Ein Meier darf z.b 10 Spiele am Stück schlecht spielen ohne das eine große diskussion aufgemacht wird. Spielt Caio schlecht nachdem er in der 70. Minute eingewechselt wurde hetzt das Forum bereits 2 Minuten nach Spielende. Die FR Propagiert wie jede Woche das Caio nichts kann und dem Spiel nur schadet!
Das alles hat glaube ich noch keinem geholfen, lasst ihn wie gegen ende der Rückrunde 3-4 Spiele am stück machen und er wird zeigen das weder ein Meier noch ein Altintop oder ein Amanatidis mehr leisten als er.
Im gegenteil er bereichert das Spiel mit seiner unberechenbarkeit. Doch sowas holt man sich nicht im Training das geht nur mit einer gewissen Spielpraxis die andere bekommen nur er leider nicht.
Weil er eben als einziger kein Lobby hat, man! *hüstel*
Öh ja...mal abgesehen davon, dass ein Meier in der Vergangenheit schon des öfteren durchs Dorf getrieben wurde, oder einem Altintop immer wieder vorgeworfen wird, dass er die 100%igen Dinger nicht reinmacht. Oder ein Gekas (von mir auch, Asche auf mein Haupt) als nicht wirkliche Verstärkung angesehen wurde, gebe ich dir vollkommen recht:
Caio, die arme Socke, hat keine Lobby und wird von den Medien regelmäßig fertig gemacht. Was er allerdings ja, zumindest nach seinem letzten Interview, eh nicht versteht. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass er mit seinem Dolmetscher am PC hockt und die Forumsbeiträge durchgeht. Insofern dürfte das ganze keinen Einfluss auf ihn haben. Ganz im Gegensatz zu den regelmäßigen Caio Rufen, die ihn eigentlich unheimlich pushen müßten.
Allerdings gebe ich dir Recht, dass er in 3-4 kompletten Spielen am Stück mehr geleistet hätte, als die ganze restliche Mannschaft zusammen. Zumindest bei den Caio Anbeteren. Da wird dann 1, zugegebener Maßen, Supertor von Caio aufgerechnet gegen extremes Laufpensum, gutes Stellungsspiel und Defensivverhalten von anderen Spielern.
Klar das man das nicht so schön mitbekommt wie das super Tor aber es wäre doch schön wenn man mal auf andere Sachen achtet als wie Caio versucht einen Zuckerpass zu spielen oder aufs Tor schießt.
Caio ist ein guter Ersatzspieler, der in bestimmten Phasen den Gegner verwirren und ausspielen kann, wenn es bei ihm mal gut läuft. Für ein komplettes Spiel von Anfang an ist er ein zu großes Risiko. Ich weiß nicht was daran schwer zu verstehen ist oder warum immer wieder Caio als der Heilsbringer betrachtet wird. Er war teuer, alle haben sich erhofft wieder Zauberfußball im Waldstadion zu sehen, hat nicht geklappt, egal es geht weiter.
Die können den halt alle nicht leiden, können nicht mit Brasilianern und sind neidisch...
Ganz genauso ist es! Ich habe das Gefühl, viele Leute die hier nach Caio schreien bewerten einen Fußballspieler allein nach seinen "auffälligen" Szenen. Torschüsse, riskante Dribblings, Kabinettstückchen.
Dass da ein Meier immer schlechter aussehen muss als ein Caio, liegt auf der Hand. Deshalb ist dieser Spruch "wenn Caio schlecht spielt, fliegt er aus der Mannschaft, Meier darf aber 10 schlechte Spiele am Stück machen" einfach falsch.
Mal davon abgesehen, dass Meier mittlerweile als 6er sowieso ganz anders spielen MUSS als Caio:
Wenn Meier in den Augen der Caio-Schreier schlecht spielt, bedeutet das eigentlich nur, dass er wenig auffällig gespielt hat. Dass er nebenbei aber eine Menge Laufarbeit verrichtet, Defensivzweikämpfe und -kopfbälle gewonnen und das taktische Spiel (Verschieben etc.) mitgetragen hat, weil er es kapiert, wird dabei völlig unterschlagen. Man könnte auch sagen: Wenn Meier (nach vorne) schlecht spielt, erledigt er wenigstens seine Aufgaben für die Mannschaft.
Wenn aber Caio schlecht spielt, dann kommt GAR NICHTS von ihm. Respektive, es bleibt nichts übrig was man loben könnte. Er lebt von seiner Explosivität am Ball, von seinen gefährlichen Schüssen. Kann er das in einem Spiel auf dem Feld nicht umsetzen, geht er völlig unter und ist für die Mannschaft keine große Hilfe, oft sogar ein Risiko.
Natürlich muss auch ich zugeben, dass Caio, wenn er denn seine Stärken einbringen kann, deutlich gefährlicher ist als andere Spieler. Grade seine Unberechenbarkeit bereichert unser Spiel.
Aber die bringt er einfach zu selten ein, als dass man ihn auf Dauer immer wieder von Anfang an bringen kann. Skibbe hat es doch letzte Saison versucht, grade zu Saisonbeginn durfte Caio mehrmals von Anfang an ran. Überzeugen konnte er nicht. Er hat in meinen Augen seine besten Spiele als Einwechselspieler gemacht, wenn er in ein Spiel kam dass Unberechenbarkeit gebrauchen konnte.
Caio ist sozusagen offensiv eine große Chance, defensiv eher ein Risiko. Funkel hat das Risiko meist gescheut, Skibbe wägt da sehr genau ab wie mir scheint. Auswärts in Stuttgart gegen einen stärkeren Gegner ist ihm das Risiko zu groß, daheim gegen Nürnberg geht er es ein, in der Hoffnung auf Caios Stärken. Ich würde das ähnlich machen.
Problem ist, dass Caio in letzter Zeit, auch in den Spielen wo er mehr Einsatzzeit bekam, nicht überzeugen konnte. Und so wird es immer schwieriger, die Chance-Risiko-Abwägung zu seinen Gunsten ausfallen zu lassen. Jetzt kann man natürlich sagen, er brauche Spielpraxis, mehrere Spiele hintereinander, um in Fahrt zu kommen, Selbstvertrauen zu tanken. Aber Caios Spiel ist, wie oben ausgeführt, eben nicht taktisch klug und mannschaftsdienlich genug, als dass man ihn trotz schlechterer Leistungen "mitschleppen" kann, nur um ihm Spielpraxis zu geben in der Hoffnung, dass er irgendwann explodiert. Kurz gesagt: Bei Caio gibt es nur Sekt oder Selters, während es bei Meier, Köhler, Schwegler etc. eben auch noch Äppelwoi gibt, also was dazwischen.
Ich freue mich über jeden Einsatz von Caio, weil auch ich immer wieder die Hoffnung habe, dass dadurch mit einer überraschenden Aktion vielleicht das Spiel entscheidend zu unseren Gunsten kippt. Aber oft genug bin ich dann einfach nur enttäuscht von der Leistung. Und wenn von ihm offensiv nichts kommt, fallen mir die sonstigen Unzulänglichkeiten umso übler auf. Auf den großen Durchbruch setze ich jedenfalls nicht mehr.
unterschreib
Wenn das alles ist, was es braucht, will ich jetzt aber auch mal ein paar Spiele am Stück ran.
Meine Kickernoten-Bilanz ist noch blütenweiß. Ich spreche leidlich flüssiges Deutsch. Verspreche auch immer ganz doll nach vorne zu arbeiten und aus jeder Lage zu schießen. Mit Torfabrik kein Problem. Außerdem gebe ich gern noch ein wenig den Aggressive Leader und kann Blutgrätsche. Ein paar eigene Lobbyisten bring ich auch schon mit. Und zur Not kümmere ich mich nach dem Spiel auch noch um Bruna.
Und jetzt komm' mir noch einer mit Caio.
Wenn ich lese, dass er nach 2,5 Jahren immer noch über den im Vergleich zu Brasilien viel schnelleren Fussball in Deutschland spricht, dann kann ich nur den Kopf schütteln!
Wenn ich dann noch lese, dass er den Deutschunterricht abgebrochen hat, da Deutsch lernen nach dem Training "zu anstregend" ist, platzt mir endgültig die Hutschnur.
Caio hat einfach ein riesiges mentales Problem und daher wird das auch nichts mehr mit ihm!
Dann stellen wir fest, unser Trainer ist ein böser, böser Funkelmann, der Ihn kalt stellt. Caio ist schuldlos, das Geschrei ist groß.
Dann kommt der neue Trainer, der eine völlig andere Philosophie vertritt, sich dem "Fall" Caio annehmen möchte. Nach mehr Einsatzzeiten, gutem Zuspruch und und und, endet Caio letztlich doch wieder auf der Bank. Caio ist schuldlos, böser, böser Trainer, das Geschrei ist groß.
Im Sommer dürfen sich alle wieder neu beweisen. 2,5 Jahre zum erlernen der deutschen Sprachen sind nutzlos verpufft, da Herr Caio so gestresst vom Training ist, daß er es kräftemäßig nicht schafft, täglich 45 Minuten die Sprache seines Arbeitgeberlandes zu erlernen. 5 Tage die Woche wären es natürlich nur, 2 braucht er dringend zur Regeneration. Durchgesetzt hat er sich auch sportlich nicht, liegt aber natürlich an den Zeitungen, dem cleveren Nichtskönner Altintop und den Trainern. All die Fußballfachleute dieser Welt verkennen dieses großartige Genie. Nur ein paar Forumsuser erkennen seine Qualitäten. Caio ist schuldlos, daß Geschrei ist mittlerweile kaum noch groß.
Warum diese Forumsuser nicht begnadete Spielerberater, Trainer oder Scouts sind, lässt sich ganz einfach am Beispiel Caio erklären. Die Welt ist böse, gemein, ungerecht und erst posthum wurden die größten Künstler dieser Welt entdeckt.
Schade für Caio, Caiofußballgott, irgendwiematze und co.. Ihr seid eben die Sehenden, welche unter den Blinden wandeln. Tragt es mit Fassung, das arg limitierte Fußvolk wird es nicht verstehen.
Ich bitte die Leser dieses Beitrages in Betracht zu ziehen, daß es an der einen oder anderen Passage ein wenig ironisch sein könnte. Wenigstens geht es aber ein bischen ums Thema.
Schön alle Beiträge von Matze zusammengefasst und das auch noch in richtigen Sätzen. Danke dafür
Unter Funkel war die Kritik berechtigt, denn er hat ihm nicht die Chance über mehrere Spiele gegeben, obwohl es damals am Ende der Saison um nichts mehr nach oben und unten ging.
Das mit der Sprache ist doch scheiss egal. Gekas amcht das auch nicht anders. Wenn du das jetzt aber über ihn schreiben würdest, wäre wohl ein anderes Echo vorhanden.
Ansonsten habe ich meine Einschätzung zu Caio bereits zum Besten gegeben.
Die Saison geht los und der Bub spielt nicht.
Mit der Nichtberücksichtigung im Chealsea Spiel gings los und Altintop schießt ein (Elfmeter)Tor nach dem anderen.
Ich frage mich wo die Unterstützung von Chris greift.
Skibbe wechselt oft sehr spät oder gar nicht mehr (in Bayern) das die Einwechselspieler null Chance haben sich große zu präsentieren.
Wenn du einen Caio in der 88.bringst, kannst du auch den Zeugwart bringen. Das ist Verarschung von Fischer, Becker und den Caio Fans.
Ohne Caio wäre doch die Eintracht noch mehr eine graue Maus.
Welcher Spieler besitzt den die Fähigkeit zu besonderen Momenten.
Im Aktuellen Sportstudio war doch schon zehn jahre kein spieler mehr, im Doppelpass reden die Rundschauboys über Bremen.