mickmuck schrieb: insgesamt aber ein gutes interview mit vielen interessanten aussagen.
Hätte ein Politiker vor seiner Wiederwahl nicht besser machen können...
Eigentlich hoffe ich inzwischen, dass es genau das sein soll, mit der ihm eigenen Portion "Elefant-im-Porzellanladen-Mentalität"! Zwar finde ich es gut, dass jemand aus dem Umkreis des Vereins endlich mal Sachen wie die Stadionmiete drastisch anspricht, andere Aussagen, wie z.B. zu HB lassen mir ehrlich gesagt das Blut in den Adern gefrieren! Kann HB wirklich zur Disposition stehn? Könnte es vielleicht auch sein, dass die Herren "Weltuntergangsjournalisten" da etwas gekürzt, bzw. verändert haben? Kann mir einfach nicht vorstellen, dass ein Herr Fischer, auch wenn er hin und wieder etwas unsensibel ist, so eine Aussage trifft, von der er wissen muss, dass sie Debatten anheizt, die dem Verein abträglich sind!
Warum gefriert dir denn das Blut in den Adern? Dass der Fischer vor der Sitzung nichts sagen will, finde ich durchaus verständlich. Und dass es nach dem Abstieg durch aus diskutabel ist, ob Bruchhagen bleibt oder nicht, finde ich auch verständlich.
Klar muss man alles ansprechen, jeden Stein umdrehen! Allerdings sehe ich im Vorstandsvorsitzenden keinen Schuldigen für den Abstieg! Der Abstieg ist für mich immernoch ein ziemlich unerklärlicher Vorgang, vor dem der Vorstand meiner Meinung nach sogar die richtigen Schritte unternommen hatte! Aber das ist eben nur meine Meinung!
mickmuck schrieb: insgesamt aber ein gutes interview mit vielen interessanten aussagen.
Hätte ein Politiker vor seiner Wiederwahl nicht besser machen können...
Eigentlich hoffe ich inzwischen, dass es genau das sein soll, mit der ihm eigenen Portion "Elefant-im-Porzellanladen-Mentalität"! Zwar finde ich es gut, dass jemand aus dem Umkreis des Vereins endlich mal Sachen wie die Stadionmiete drastisch anspricht, andere Aussagen, wie z.B. zu HB lassen mir ehrlich gesagt das Blut in den Adern gefrieren! Kann HB wirklich zur Disposition stehn? Könnte es vielleicht auch sein, dass die Herren "Weltuntergangsjournalisten" da etwas gekürzt, bzw. verändert haben? Kann mir einfach nicht vorstellen, dass ein Herr Fischer, auch wenn er hin und wieder etwas unsensibel ist, so eine Aussage trifft, von der er wissen muss, dass sie Debatten anheizt, die dem Verein abträglich sind!
Warum gefriert dir denn das Blut in den Adern? Dass der Fischer vor der Sitzung nichts sagen will, finde ich durchaus verständlich. Und dass es nach dem Abstieg durch aus diskutabel ist, ob Bruchhagen bleibt oder nicht, finde ich auch verständlich.
Klar muss man alles ansprechen, jeden Stein umdrehen! Allerdings sehe ich im Vorstandsvorsitzenden keinen Schuldigen für den Abstieg! Der Abstieg ist für mich immernoch ein ziemlich unerklärlicher Vorgang, vor dem der Vorstand meiner Meinung nach sogar die richtigen Schritte unternommen hatte! Aber das ist eben nur meine Meinung!
Dann würde ich Aiman Abdallah als neuen VV vorschlagen.
Das Fischer-Interview ist doch nur ein Wiedergeben, was viele Fans an den Stammtischen oder hier im Forum denken.
Das Scouting ist zu schlecht. Das Stadion zu teuer. Mehr Eintracht (Nachwuchs) in der Mannschaft.
Für mich ist das, auch wenn es inhaltlisch natürlich richtig ist, zu billig nachgeredet.
Wieso zeigt er denn beim Stadion keine Lösung auf?
Wieso sagt er nicht wie das Scouting seiner Meinung nach besser werden soll.
Oder die Aussage mit dem RV, der in drei Jahren aufhört: Wann weiß man denn als Profiverein, dass ein Spieler genau in drei Jahren wechselt oder aufhört? 3 Jahre sind ja fast schon der normale Vertragszeitraum, also muss man quasi mit der Verpflichtung schon davon ausgehen, dass er danach geht?
Wuschelblubb schrieb: Das Fischer-Interview ist doch nur ein Wiedergeben, was viele Fans an den Stammtischen oder hier im Forum denken.
Das Scouting ist zu schlecht. Das Stadion zu teuer. Mehr Eintracht (Nachwuchs) in der Mannschaft.
Für mich ist das, auch wenn es inhaltlisch natürlich richtig ist, zu billig nachgeredet.
Wieso zeigt er denn beim Stadion keine Lösung auf?
Wieso sagt er nicht wie das Scouting seiner Meinung nach besser werden soll.
Oder die Aussage mit dem RV, der in drei Jahren aufhört: Wann weiß man denn als Profiverein, dass ein Spieler genau in drei Jahren wechselt oder aufhört? 3 Jahre sind ja fast schon der normale Vertragszeitraum, also muss man quasi mit der Verpflichtung schon davon ausgehen, dass er danach geht?
Wuschelblubb schrieb: Das Fischer-Interview ist doch nur ein Wiedergeben, was viele Fans an den Stammtischen oder hier im Forum denken.
Das Scouting ist zu schlecht. Das Stadion zu teuer. Mehr Eintracht (Nachwuchs) in der Mannschaft.
Für mich ist das, auch wenn es inhaltlisch natürlich richtig ist, zu billig nachgeredet.
Wieso zeigt er denn beim Stadion keine Lösung auf?
Wieso sagt er nicht wie das Scouting seiner Meinung nach besser werden soll.
Oder die Aussage mit dem RV, der in drei Jahren aufhört: Wann weiß man denn als Profiverein, dass ein Spieler genau in drei Jahren wechselt oder aufhört? 3 Jahre sind ja fast schon der normale Vertragszeitraum, also muss man quasi mit der Verpflichtung schon davon ausgehen, dass er danach geht?
Beim Stadion wird es keine Lösung geben, sonst wäre Sie schon Publik, diese Farce auf die sich der Verein eingelassen hat oder einlassen musste ist eine Geißelung vor dem Herren, wenn Benedikt schon mal da ist . Die Vertragssituation ist faktisch schon offengelegt und diskutiert. Er spricht ja von Ideen wie Neubau, das ist wohl die fast einzige Möglichkeit Druck auf die Stadt und den Betreiber aufzubauen. Simple aber wahrscheinlich die einzige Möglichkeit ohne fetten Investor irgendetwas zu bewirken...
Wuschelblubb schrieb: Das Fischer-Interview ist doch nur ein Wiedergeben, was viele Fans an den Stammtischen oder hier im Forum denken.
Das Scouting ist zu schlecht. Das Stadion zu teuer. Mehr Eintracht (Nachwuchs) in der Mannschaft.
Für mich ist das, auch wenn es inhaltlisch natürlich richtig ist, zu billig nachgeredet.
Wieso zeigt er denn beim Stadion keine Lösung auf?
Wieso sagt er nicht wie das Scouting seiner Meinung nach besser werden soll.
Oder die Aussage mit dem RV, der in drei Jahren aufhört: Wann weiß man denn als Profiverein, dass ein Spieler genau in drei Jahren wechselt oder aufhört? 3 Jahre sind ja fast schon der normale Vertragszeitraum, also muss man quasi mit der Verpflichtung schon davon ausgehen, dass er danach geht?
Insbesondere fehlen doch auch konkrete Aussagen zu der Einbindung des Leistungszentrums in den Profibereich. Schon Ralf Rangnick führte im Jahr 2005 als eine der Gründe für seine Absage an, dass er als Profitrainer überhaupt keinen Zugang zu dem Amateurbereich hat. Ins ähnliche Horn blässt Veh in einem Interview in der Diva.
Hier erwarte ich von unserem Präsidenten des Vereins in Zusammenarbeit mit dem Vorstand der Fussball AG konkrete Vorschläge, wie die Zusammenarbeit bzw. die Einbindung klappen kann.
Aber statt konreter Vorschläge kommt er mit seinem Beispiel des rechten Verteidigers. Populistisch einwandfrei, inhaltlich leider sehr schwach!
Immerhin weiß der Präsident noch, dass Fans wichtig sind und zur Eintracht gehören. Beim während der Octagon-Zeit eingesetzten Dr. Pröckl und bei unserem obersten Chef bin ich mir da nicht immer ganz so sicher.
Allerdings, bei den Vertragsverhandlungen um den Stadionmietvertrag und das Sportfivedingens (abgeschlossen im Dez. 2004) war er bereits im Hauptfachausschuss sowie Aufsichtsrat. Da hätte er doch aufschreien können mit den AR-Kollegen aus dem Verein. Ich mein, die haben neun Monate verhandelt. Die Zeit wäre da gewesen, jetzt kommt sie erst wieder 2020, wenn die Verträge auslaufen.
Und die Scouting und Jugend-Geschichte ist ja auch nicht brandaktuell, sondern schon ein paar Jahre so wie sie ist.
Wuschelblubb schrieb: Das Fischer-Interview ist doch nur ein Wiedergeben, was viele Fans an den Stammtischen oder hier im Forum denken.
Das Scouting ist zu schlecht. Das Stadion zu teuer. Mehr Eintracht (Nachwuchs) in der Mannschaft.
Für mich ist das, auch wenn es inhaltlisch natürlich richtig ist, zu billig nachgeredet.
Wieso zeigt er denn beim Stadion keine Lösung auf?
Wieso sagt er nicht wie das Scouting seiner Meinung nach besser werden soll.
Oder die Aussage mit dem RV, der in drei Jahren aufhört: Wann weiß man denn als Profiverein, dass ein Spieler genau in drei Jahren wechselt oder aufhört? 3 Jahre sind ja fast schon der normale Vertragszeitraum, also muss man quasi mit der Verpflichtung schon davon ausgehen, dass er danach geht?
Insbesondere fehlen doch auch konkrete Aussagen zu der Einbindung des Leistungszentrums in den Profibereich. Schon Ralf Rangnick führte im Jahr 2005 als eine der Gründe für seine Absage an, dass er als Profitrainer überhaupt keinen Zugang zu dem Amateurbereich hat. Ins ähnliche Horn blässt Veh in einem Interview in der Diva.
Hier erwarte ich von unserem Präsidenten des Vereins in Zusammenarbeit mit dem Vorstand der Fussball AG konkrete Vorschläge, wie die Zusammenarbeit bzw. die Einbindung klappen kann.
Aber statt konreter Vorschläge kommt er mit seinem Beispiel des rechten Verteidigers. Populistisch einwandfrei, inhaltlich leider sehr schwach!
Soll ich dir mal sagen was der VV vom Leistungzentrum hält? Nichts. Das wiederum finde ich schwach.
gereizt schrieb: Immerhin weiß der Präsident noch, dass Fans wichtig sind und zur Eintracht gehören. Beim während der Octagon-Zeit eingesetzten Dr. Pröckl und bei unserem obersten Chef bin ich mir da nicht immer ganz so sicher.
Bitte keine Blasphemie.
gereizt schrieb: Allerdings, bei den Vertragsverhandlungen um den Stadionmietvertrag und das Sportfivedingens (abgeschlossen im Dez. 2004) war er bereits im Hauptfachausschuss sowie Aufsichtsrat. Da hätte er doch aufschreien können mit den AR-Kollegen aus dem Verein. Ich mein, die haben neun Monate verhandelt. Die Zeit wäre da gewesen, jetzt kommt sie erst wieder 2020, wenn die Verträge auslaufen.
Ja er hat auch jahrelang den weißen Rauch mitaufsteigen lassen. Aber da scheint ja ein Umdenken stattgefunden zu haben - war jetzt auch nicht so schwer.
gereizt schrieb: Und die Scouting und Jugend-Geschichte ist ja auch nicht brandaktuell, sondern schon ein paar Jahre so wie sie ist.
Der Unterschied heute ist das Gewicht des Bremsklotzes.
gereizt schrieb: Immerhin weiß der Präsident noch, dass Fans wichtig sind und zur Eintracht gehören. Beim während der Octagon-Zeit eingesetzten Dr. Pröckl und bei unserem obersten Chef bin ich mir da nicht immer ganz so sicher.
Allerdings, bei den Vertragsverhandlungen um den Stadionmietvertrag und das Sportfivedingens (abgeschlossen im Dez. 2004) war er bereits im Hauptfachausschuss sowie Aufsichtsrat. Da hätte er doch aufschreien können mit den AR-Kollegen aus dem Verein. Ich mein, die haben neun Monate verhandelt. Die Zeit wäre da gewesen, jetzt kommt sie erst wieder 2020, wenn die Verträge auslaufen.
Und die Scouting und Jugend-Geschichte ist ja auch nicht brandaktuell, sondern schon ein paar Jahre so wie sie ist.
Naja. Schöne Worte. Obs mehr ist? Ich weiß nicht.
Sehe ich genauso und man muss abwarten wie sich die Dinge entwickeln-oder nicht-wer weiss,was die Zukunft bringt-oder nicht.
Wuschelblubb schrieb: Das Fischer-Interview ist doch nur ein Wiedergeben, was viele Fans an den Stammtischen oder hier im Forum denken.
Das Scouting ist zu schlecht. Das Stadion zu teuer. Mehr Eintracht (Nachwuchs) in der Mannschaft.
Für mich ist das, auch wenn es inhaltlisch natürlich richtig ist, zu billig nachgeredet.
Wieso zeigt er denn beim Stadion keine Lösung auf?
Wieso sagt er nicht wie das Scouting seiner Meinung nach besser werden soll.
Oder die Aussage mit dem RV, der in drei Jahren aufhört: Wann weiß man denn als Profiverein, dass ein Spieler genau in drei Jahren wechselt oder aufhört? 3 Jahre sind ja fast schon der normale Vertragszeitraum, also muss man quasi mit der Verpflichtung schon davon ausgehen, dass er danach geht?
Dem ist nichts hinzuzufügen! Ich denke einfach mal, daß Herr Fischer einfach nicht genug Ahnung vom operativen Geschäft, wie z. B. eines Sportdirektors (Bruno Hübner) hat, um solche Thesen aufstellen zu können! Für mich hat er soviel Fußballsachverstand, wie jeder Eintracht-Fan, nur mit mehr internen Kenntnissen! Mehr aber auch nicht...daher finde ich einige Aussagen schon sehr populistisch!
Erstaunlich, wie der Posten des Präsis des eV auf die Leistungen der Fussball AG reduziert werden.
Und von all den Großmäulern, die eh alles besser wissen und speziell hinterher immer besser wussten, stellt sich ja eh keiner zur Wahl.
Und da muss man dann mit den Großmäulern leben, die man hat.
Ich finde es jedenfalls erstaunlich, wieviele sich über Fischer, über HB, über Führung, Ausrichtung etc. etc. aufregen, aber genau 0 (in Worten Null) Alternativen zu Fischer sich melden.
Aber immer schön weitermeckern, wer ist denn auch Mitglied und könnte sich zur Wahl stellen....
Basaltkopp schrieb: Sieht man ja auch an seinem Beispiel mit dem 15-jährigen Verteidiger.
Genau dieses Beispiel ist aber vollkommener Blödsinn. Wenn man weiss dass der RV in 3 Jahren geht, und man dann mit der Suche bei den 15-jährigen anfängt, hat man wenn man Glück hat, und man nicht durch Zufall ein Ausnahmetalent findet, in 5-6 Jahren einen Ersatz für diesen RV.
Wenn man auf die Jugend setzten will, wie Fischer das fordert, dann konsequent und nicht nur dann wenn man einen Spieler für eine bestimmte Position braucht. Wenn man einen Spieler in der Jugend hat dem man das Talent und den Willen zutraut sich bei den Profis durchzusetzten, spielt es doch keine Rolle ob man auf dieser Position noch jemanden hat.
So wie Fischer sich in diesem Beispiel äussert, ist es genau der falsche Weg und damit wird man gehörig auf die Fresse fliegen.
Schonmal auf die Idee gekommen, dass die Interviews auch gekürzt werden? Fischer hat die Sache sicher ausführlicher dargestellt.
Zudem macht es eh Sinn, eine ordentliche Jugendarbeit zu haben und nicht nur Spieler auf Positionen zu fördern, die man womöglich mittelfristig brauchen könnte.
Basaltkopp schrieb: Sieht man ja auch an seinem Beispiel mit dem 15-jährigen Verteidiger.
Genau dieses Beispiel ist aber vollkommener Blödsinn. Wenn man weiss dass der RV in 3 Jahren geht, und man dann mit der Suche bei den 15-jährigen anfängt, hat man wenn man Glück hat, und man nicht durch Zufall ein Ausnahmetalent findet, in 5-6 Jahren einen Ersatz für diesen RV.
Wenn man auf die Jugend setzten will, wie Fischer das fordert, dann konsequent und nicht nur dann wenn man einen Spieler für eine bestimmte Position braucht. Wenn man einen Spieler in der Jugend hat dem man das Talent und den Willen zutraut sich bei den Profis durchzusetzten, spielt es doch keine Rolle ob man auf dieser Position noch jemanden hat.
So wie Fischer sich in diesem Beispiel äussert, ist es genau der falsche Weg und damit wird man gehörig auf die Fresse fliegen.
Schonmal auf die Idee gekommen, dass die Interviews auch gekürzt werden? Fischer hat die Sache sicher ausführlicher dargestellt.
Zudem macht es eh Sinn, eine ordentliche Jugendarbeit zu haben und nicht nur Spieler auf Positionen zu fördern, die man womöglich mittelfristig brauchen könnte.
Nicht immer alles 1:1 für bare Münze nehmen.
Richtig, alleine die 4 Bilder, wo Fischer während des Interviews Kampfsportübungen durchführt, lassen eine nicht unerhebliche Kürzung des Wortlauts erahnen. Ich gehe davon aus das es bei der Eintracht offiziellen wie bei den Bayern gibt der die Interviews dann auch freigibt. Fischer hat gesprochen und hat den FR Jungs dann tschüss gesagt..
SemperFi schrieb: Erstaunlich, wie der Posten des Präsis des eV auf die Leistungen der Fussball AG reduziert werden.
Und von all den Großmäulern, die eh alles besser wissen und speziell hinterher immer besser wussten, stellt sich ja eh keiner zur Wahl.
Und da muss man dann mit den Großmäulern leben, die man hat.
Ich finde es jedenfalls erstaunlich, wieviele sich über Fischer, über HB, über Führung, Ausrichtung etc. etc. aufregen, aber genau 0 (in Worten Null) Alternativen zu Fischer sich melden.
Aber immer schön weitermeckern, wer ist denn auch Mitglied und könnte sich zur Wahl stellen....
Och nö. Das ist doch ein Totschlagargument, wenn Kritik geübt wird. Klappe halten, selber machen. Oder so.
So einfach kann man sich übrigens nicht zur Wahl stellen, selbst wenn man wollte. Aber das weißt du ja. Falls nicht, [url=http://www.eintracht-frankfurt.de/verein/vereinsorganisation/organe/gremien/wahlausschuss.html] klick (Wahlausschuss + Verwaltungsrat bestimmen die geeigneten Kandidaten für die Wahl).
HeinzGründel schrieb: Fischer muß zum Arzt. Anders sind seine Visionen ja nicht zu heilen. Nein, im Ernst. Ich finde das gar ncht so schlecht was er da so anreißt. Indes, allein mir fehlt der Glaube. Ob ausgerechnet der von 11 Eintracht Jahren gezeichnete 2 Meter Schlacks geeignet ist? Man wird sehen wer sich da im Hintergund positioniert.Nicht wahr.. Es ist wie immer im Leben. Es muß erst mal richtig schlecht sein, bevor es besser wird. Vielleicht wird es dann auch nicht besser. Keine Ahnung.
Interessant zumindest zu erfahren mit wem es nicht weitergeht. Zumindest interpretiere ich so sein beredtes Schweigen im letzten Satz des Interviews..
Selbst ein Fischer wird den letzten Satz vermutlich micht einfach so raushauen............
Ein für mich unvorstellbarer Gedanke ,wenn H.B. - für mich seit Jahren die eigentliche Identifikationsfigur(Fehler gesteh ich jedem zu) bei der Eintracht-sich zurückziehen sollte
Ich hoffe sehr, daß es evtl. bitte doch nicht so kommen möge !!
Ansonsten:
Bei aller Sympathie die ich auf der einen Seite für den Fischer ja habe, der Kerl ist mir zugleich einfach nur unerträglich..............
Abgesehen von den -so kennen wir ihn alle-unerträglichen plakativen Sprüchen über seinen Mittwochabend und der Erde auf seinem Grab, bezweifle ich bei unserem "Stadtwald-Hool", daß seine Äußerungen auf die Fragen mit Substanz versehen sind.
Ansonsten würde er doch insoweit Fakten aufzählen können, was er insoweit gemacht oder versucht hat. Z.B. im Bereich der(jetzt schon 10 Mill.?)Stadionmiete.
Ich mag den Fischer, aber nicht mal meinen Hund würde ich ihm auch nur 10 Minuten anvertrauen!!
Im Zusammenhang mit der Eintracht ist mir Fischer im Endergebnis letztendlich dann doch nur eins:
Basaltkopp schrieb: Sieht man ja auch an seinem Beispiel mit dem 15-jährigen Verteidiger.
Genau dieses Beispiel ist aber vollkommener Blödsinn. Wenn man weiss dass der RV in 3 Jahren geht, und man dann mit der Suche bei den 15-jährigen anfängt, hat man wenn man Glück hat, und man nicht durch Zufall ein Ausnahmetalent findet, in 5-6 Jahren einen Ersatz für diesen RV.
Wenn man auf die Jugend setzten will, wie Fischer das fordert, dann konsequent und nicht nur dann wenn man einen Spieler für eine bestimmte Position braucht. Wenn man einen Spieler in der Jugend hat dem man das Talent und den Willen zutraut sich bei den Profis durchzusetzten, spielt es doch keine Rolle ob man auf dieser Position noch jemanden hat.
So wie Fischer sich in diesem Beispiel äussert, ist es genau der falsche Weg und damit wird man gehörig auf die Fresse fliegen.
Schonmal auf die Idee gekommen, dass die Interviews auch gekürzt werden? Fischer hat die Sache sicher ausführlicher dargestellt.
Zudem macht es eh Sinn, eine ordentliche Jugendarbeit zu haben und nicht nur Spieler auf Positionen zu fördern, die man womöglich mittelfristig brauchen könnte.
Nicht immer alles 1:1 für bare Münze nehmen.
Ok, dann gehen wir einfach mal davon aus dass dieser grundlegende Teil weggelassen wurde. Nach dieser Logik braucht man sich nie zu Interviews zu äussern, ausser man hat die original Tonspur, denn so kann man bei jedem Interview argumentieren.
Dein zweiter Absatz ist genau das Gegenteil, das Fischer in seinem Beispiel nennt, obwohl, den Teil hat man ja weggelassen.
Wenn man 5 Jungs im Kader hätte, wäre das auch kein Problem.
Dem kann nur voll zustimmen. Bin mir sicher das er mehr von der Eintracht profitiert, als die Eintracht von Ihm.
Klar muss man alles ansprechen, jeden Stein umdrehen! Allerdings sehe ich im Vorstandsvorsitzenden keinen Schuldigen für den Abstieg! Der Abstieg ist für mich immernoch ein ziemlich unerklärlicher Vorgang, vor dem der Vorstand meiner Meinung nach sogar die richtigen Schritte unternommen hatte! Aber das ist eben nur meine Meinung!
Dann würde ich Aiman Abdallah als neuen VV vorschlagen.
Das Scouting ist zu schlecht.
Das Stadion zu teuer.
Mehr Eintracht (Nachwuchs) in der Mannschaft.
Für mich ist das, auch wenn es inhaltlisch natürlich richtig ist, zu billig nachgeredet.
Wieso zeigt er denn beim Stadion keine Lösung auf?
Wieso sagt er nicht wie das Scouting seiner Meinung nach besser werden soll.
Oder die Aussage mit dem RV, der in drei Jahren aufhört: Wann weiß man denn als Profiverein, dass ein Spieler genau in drei Jahren wechselt oder aufhört? 3 Jahre sind ja fast schon der normale Vertragszeitraum, also muss man quasi mit der Verpflichtung schon davon ausgehen, dass er danach geht?
100% Zustimmung!
Beim Stadion wird es keine Lösung geben, sonst wäre Sie schon Publik, diese Farce auf die sich der Verein eingelassen hat oder einlassen musste ist eine Geißelung vor dem Herren, wenn Benedikt schon mal da ist .
Die Vertragssituation ist faktisch schon offengelegt und diskutiert.
Er spricht ja von Ideen wie Neubau, das ist wohl die fast einzige Möglichkeit Druck auf die Stadt und den Betreiber aufzubauen. Simple aber wahrscheinlich die einzige Möglichkeit ohne fetten Investor irgendetwas zu bewirken...
Insbesondere fehlen doch auch konkrete Aussagen zu der Einbindung des Leistungszentrums in den Profibereich. Schon Ralf Rangnick führte im Jahr 2005 als eine der Gründe für seine Absage an, dass er als Profitrainer überhaupt keinen Zugang zu dem Amateurbereich hat. Ins ähnliche Horn blässt Veh in einem Interview in der Diva.
Hier erwarte ich von unserem Präsidenten des Vereins in Zusammenarbeit mit dem Vorstand der Fussball AG konkrete Vorschläge, wie die Zusammenarbeit bzw. die Einbindung klappen kann.
Aber statt konreter Vorschläge kommt er mit seinem Beispiel des rechten Verteidigers. Populistisch einwandfrei, inhaltlich leider sehr schwach!
Allerdings, bei den Vertragsverhandlungen um den Stadionmietvertrag und das Sportfivedingens (abgeschlossen im Dez. 2004) war er bereits im Hauptfachausschuss sowie Aufsichtsrat. Da hätte er doch aufschreien können mit den AR-Kollegen aus dem Verein. Ich mein, die haben neun Monate verhandelt. Die Zeit wäre da gewesen, jetzt kommt sie erst wieder 2020, wenn die Verträge auslaufen.
Und die Scouting und Jugend-Geschichte ist ja auch nicht brandaktuell, sondern schon ein paar Jahre so wie sie ist.
Naja. Schöne Worte. Obs mehr ist? Ich weiß nicht.
Soll ich dir mal sagen was der VV vom Leistungzentrum hält? Nichts.
Das wiederum finde ich schwach.
Bitte keine Blasphemie.
Ja er hat auch jahrelang den weißen Rauch mitaufsteigen lassen. Aber da scheint ja ein Umdenken stattgefunden zu haben - war jetzt auch nicht so schwer.
Der Unterschied heute ist das Gewicht des Bremsklotzes.
Sehe ich genauso und man muss abwarten wie sich die Dinge entwickeln-oder nicht-wer weiss,was die Zukunft bringt-oder nicht.
Dem ist nichts hinzuzufügen! Ich denke einfach mal, daß Herr Fischer einfach nicht genug Ahnung vom operativen Geschäft, wie z. B. eines Sportdirektors (Bruno Hübner) hat, um solche Thesen aufstellen zu können! Für mich hat er soviel Fußballsachverstand, wie jeder Eintracht-Fan, nur mit mehr internen Kenntnissen! Mehr aber auch nicht...daher finde ich einige Aussagen schon sehr populistisch!
Und von all den Großmäulern, die eh alles besser wissen und speziell hinterher immer besser wussten, stellt sich ja eh keiner zur Wahl.
Und da muss man dann mit den Großmäulern leben, die man hat.
Ich finde es jedenfalls erstaunlich, wieviele sich über Fischer, über HB, über Führung, Ausrichtung etc. etc. aufregen, aber genau 0 (in Worten Null) Alternativen zu Fischer sich melden.
Aber immer schön weitermeckern, wer ist denn auch Mitglied und könnte sich zur Wahl stellen....
Schonmal auf die Idee gekommen, dass die Interviews auch gekürzt werden? Fischer hat die Sache sicher ausführlicher dargestellt.
Zudem macht es eh Sinn, eine ordentliche Jugendarbeit zu haben und nicht nur Spieler auf Positionen zu fördern, die man womöglich mittelfristig brauchen könnte.
Nicht immer alles 1:1 für bare Münze nehmen.
Richtig, alleine die 4 Bilder, wo Fischer während des Interviews Kampfsportübungen durchführt, lassen eine nicht unerhebliche Kürzung des Wortlauts erahnen.
Ich gehe davon aus das es bei der Eintracht offiziellen wie bei den Bayern gibt der die Interviews dann auch freigibt.
Fischer hat gesprochen und hat den FR Jungs dann tschüss gesagt..
Och nö. Das ist doch ein Totschlagargument, wenn Kritik geübt wird. Klappe halten, selber machen. Oder so.
So einfach kann man sich übrigens nicht zur Wahl stellen, selbst wenn man wollte. Aber das weißt du ja. Falls nicht, [url=http://www.eintracht-frankfurt.de/verein/vereinsorganisation/organe/gremien/wahlausschuss.html] klick (Wahlausschuss + Verwaltungsrat bestimmen die geeigneten Kandidaten für die Wahl).
Selbst ein Fischer wird den letzten Satz vermutlich micht einfach so raushauen............
Ein für mich unvorstellbarer Gedanke ,wenn H.B. - für mich seit Jahren die eigentliche Identifikationsfigur(Fehler gesteh ich jedem zu) bei der Eintracht-sich zurückziehen sollte
Ich hoffe sehr, daß es evtl. bitte doch nicht so kommen möge !!
Ansonsten:
Bei aller Sympathie die ich auf der einen Seite für den Fischer ja habe, der Kerl ist mir zugleich einfach nur unerträglich..............
Abgesehen von den -so kennen wir ihn alle-unerträglichen plakativen Sprüchen über seinen Mittwochabend und der Erde auf seinem Grab, bezweifle ich bei unserem "Stadtwald-Hool", daß seine Äußerungen auf die Fragen mit Substanz versehen sind.
Ansonsten würde er doch insoweit Fakten aufzählen können, was er insoweit gemacht oder versucht hat. Z.B. im Bereich der(jetzt schon 10 Mill.?)Stadionmiete.
Ich mag den Fischer, aber nicht mal meinen Hund würde ich ihm auch nur 10 Minuten anvertrauen!!
Im Zusammenhang mit der Eintracht ist mir Fischer im Endergebnis letztendlich dann doch nur eins:
Hochnotpeinlich !!!
Ok, dann gehen wir einfach mal davon aus dass dieser grundlegende Teil weggelassen wurde. Nach dieser Logik braucht man sich nie zu Interviews zu äussern, ausser man hat die original Tonspur, denn so kann man bei jedem Interview argumentieren.
Dein zweiter Absatz ist genau das Gegenteil, das Fischer in seinem Beispiel nennt, obwohl, den Teil hat man ja weggelassen.