Willkommen bei der Eintracht! Wir wollen auf unseren Webseiten und Social Media-Kanälen bestmöglichen Service und übergreifende Funktionen anbieten sowie Werbung entsprechend der Interessen anzeigen. Dies wird durch die Einbindung von sogenannten Cookies ermöglicht.
Wenn man 5 Jungs im Kader hätte, wäre das auch kein Problem.
Dem kann nur voll zustimmen. Bin mir sicher das er mehr von der Eintracht profitiert, als die Eintracht von Ihm.
Klar muss man alles ansprechen, jeden Stein umdrehen! Allerdings sehe ich im Vorstandsvorsitzenden keinen Schuldigen für den Abstieg! Der Abstieg ist für mich immernoch ein ziemlich unerklärlicher Vorgang, vor dem der Vorstand meiner Meinung nach sogar die richtigen Schritte unternommen hatte! Aber das ist eben nur meine Meinung!
Dann würde ich Aiman Abdallah als neuen VV vorschlagen.
Das Scouting ist zu schlecht.
Das Stadion zu teuer.
Mehr Eintracht (Nachwuchs) in der Mannschaft.
Für mich ist das, auch wenn es inhaltlisch natürlich richtig ist, zu billig nachgeredet.
Wieso zeigt er denn beim Stadion keine Lösung auf?
Wieso sagt er nicht wie das Scouting seiner Meinung nach besser werden soll.
Oder die Aussage mit dem RV, der in drei Jahren aufhört: Wann weiß man denn als Profiverein, dass ein Spieler genau in drei Jahren wechselt oder aufhört? 3 Jahre sind ja fast schon der normale Vertragszeitraum, also muss man quasi mit der Verpflichtung schon davon ausgehen, dass er danach geht?
100% Zustimmung!
Beim Stadion wird es keine Lösung geben, sonst wäre Sie schon Publik, diese Farce auf die sich der Verein eingelassen hat oder einlassen musste ist eine Geißelung vor dem Herren, wenn Benedikt schon mal da ist .
Die Vertragssituation ist faktisch schon offengelegt und diskutiert.
Er spricht ja von Ideen wie Neubau, das ist wohl die fast einzige Möglichkeit Druck auf die Stadt und den Betreiber aufzubauen. Simple aber wahrscheinlich die einzige Möglichkeit ohne fetten Investor irgendetwas zu bewirken...
Insbesondere fehlen doch auch konkrete Aussagen zu der Einbindung des Leistungszentrums in den Profibereich. Schon Ralf Rangnick führte im Jahr 2005 als eine der Gründe für seine Absage an, dass er als Profitrainer überhaupt keinen Zugang zu dem Amateurbereich hat. Ins ähnliche Horn blässt Veh in einem Interview in der Diva.
Hier erwarte ich von unserem Präsidenten des Vereins in Zusammenarbeit mit dem Vorstand der Fussball AG konkrete Vorschläge, wie die Zusammenarbeit bzw. die Einbindung klappen kann.
Aber statt konreter Vorschläge kommt er mit seinem Beispiel des rechten Verteidigers. Populistisch einwandfrei, inhaltlich leider sehr schwach!
Allerdings, bei den Vertragsverhandlungen um den Stadionmietvertrag und das Sportfivedingens (abgeschlossen im Dez. 2004) war er bereits im Hauptfachausschuss sowie Aufsichtsrat. Da hätte er doch aufschreien können mit den AR-Kollegen aus dem Verein. Ich mein, die haben neun Monate verhandelt. Die Zeit wäre da gewesen, jetzt kommt sie erst wieder 2020, wenn die Verträge auslaufen.
Und die Scouting und Jugend-Geschichte ist ja auch nicht brandaktuell, sondern schon ein paar Jahre so wie sie ist.
Naja. Schöne Worte. Obs mehr ist? Ich weiß nicht.
Soll ich dir mal sagen was der VV vom Leistungzentrum hält? Nichts.
Das wiederum finde ich schwach.
Bitte keine Blasphemie.
Ja er hat auch jahrelang den weißen Rauch mitaufsteigen lassen. Aber da scheint ja ein Umdenken stattgefunden zu haben - war jetzt auch nicht so schwer.
Der Unterschied heute ist das Gewicht des Bremsklotzes.
Sehe ich genauso und man muss abwarten wie sich die Dinge entwickeln-oder nicht-wer weiss,was die Zukunft bringt-oder nicht.
Dem ist nichts hinzuzufügen! Ich denke einfach mal, daß Herr Fischer einfach nicht genug Ahnung vom operativen Geschäft, wie z. B. eines Sportdirektors (Bruno Hübner) hat, um solche Thesen aufstellen zu können! Für mich hat er soviel Fußballsachverstand, wie jeder Eintracht-Fan, nur mit mehr internen Kenntnissen! Mehr aber auch nicht...daher finde ich einige Aussagen schon sehr populistisch!
Und von all den Großmäulern, die eh alles besser wissen und speziell hinterher immer besser wussten, stellt sich ja eh keiner zur Wahl.
Und da muss man dann mit den Großmäulern leben, die man hat.
Ich finde es jedenfalls erstaunlich, wieviele sich über Fischer, über HB, über Führung, Ausrichtung etc. etc. aufregen, aber genau 0 (in Worten Null) Alternativen zu Fischer sich melden.
Aber immer schön weitermeckern, wer ist denn auch Mitglied und könnte sich zur Wahl stellen....
Schonmal auf die Idee gekommen, dass die Interviews auch gekürzt werden? Fischer hat die Sache sicher ausführlicher dargestellt.
Zudem macht es eh Sinn, eine ordentliche Jugendarbeit zu haben und nicht nur Spieler auf Positionen zu fördern, die man womöglich mittelfristig brauchen könnte.
Nicht immer alles 1:1 für bare Münze nehmen.
Richtig, alleine die 4 Bilder, wo Fischer während des Interviews Kampfsportübungen durchführt, lassen eine nicht unerhebliche Kürzung des Wortlauts erahnen.
Ich gehe davon aus das es bei der Eintracht offiziellen wie bei den Bayern gibt der die Interviews dann auch freigibt.
Fischer hat gesprochen und hat den FR Jungs dann tschüss gesagt..
Och nö. Das ist doch ein Totschlagargument, wenn Kritik geübt wird. Klappe halten, selber machen. Oder so.
So einfach kann man sich übrigens nicht zur Wahl stellen, selbst wenn man wollte. Aber das weißt du ja. Falls nicht, [url=http://www.eintracht-frankfurt.de/verein/vereinsorganisation/organe/gremien/wahlausschuss.html] klick (Wahlausschuss + Verwaltungsrat bestimmen die geeigneten Kandidaten für die Wahl).
Selbst ein Fischer wird den letzten Satz vermutlich micht einfach so raushauen............
Ein für mich unvorstellbarer Gedanke ,wenn H.B. - für mich seit Jahren die eigentliche Identifikationsfigur(Fehler gesteh ich jedem zu) bei der Eintracht-sich zurückziehen sollte
Ich hoffe sehr, daß es evtl. bitte doch nicht so kommen möge !!
Ansonsten:
Bei aller Sympathie die ich auf der einen Seite für den Fischer ja habe, der Kerl ist mir zugleich einfach nur unerträglich..............
Abgesehen von den -so kennen wir ihn alle-unerträglichen plakativen Sprüchen über seinen Mittwochabend und der Erde auf seinem Grab, bezweifle ich bei unserem "Stadtwald-Hool", daß seine Äußerungen auf die Fragen mit Substanz versehen sind.
Ansonsten würde er doch insoweit Fakten aufzählen können, was er insoweit gemacht oder versucht hat. Z.B. im Bereich der(jetzt schon 10 Mill.?)Stadionmiete.
Ich mag den Fischer, aber nicht mal meinen Hund würde ich ihm auch nur 10 Minuten anvertrauen!!
Im Zusammenhang mit der Eintracht ist mir Fischer im Endergebnis letztendlich dann doch nur eins:
Hochnotpeinlich !!!
Ok, dann gehen wir einfach mal davon aus dass dieser grundlegende Teil weggelassen wurde. Nach dieser Logik braucht man sich nie zu Interviews zu äussern, ausser man hat die original Tonspur, denn so kann man bei jedem Interview argumentieren.
Dein zweiter Absatz ist genau das Gegenteil, das Fischer in seinem Beispiel nennt, obwohl, den Teil hat man ja weggelassen.