es gibt ursache und wirkung. wenn man das nicht kapiert passiert halt das, was gerade passiert. wir wissen beide was mit leuten geschehen wäre, die früher eine solche situatin provoziert hätten (damit meine ich nicht den dfb).
manches muss man selbst regulieren, sonst gibt es die keule. so wie auch ausserhalb des stadions. das muss man aber wollen und wenn die "staatsgewalt" sich einschaltet hat man schon verloren. und der dfb ist, in meinen augen, ein staatsbetrieb.
Manche können sich immer nur über den DFB beschweren, gut, wer`s brauch. Ich find gewisse Dinge auch scheisse, die vom Verband kommen. Nur, wenn man sich diesem unterwirft, muss man die Spielregeln beachten. Und dann kommt es zu Entscheidungen im Einzelfall, die vorher nicht transparent festgelegt werden können, weil nicht jede Situation explizit vorhersehbar ist. Aber von der Eintracht gabs ja vor`n paar Monaten eine Stellungnahme, dass man kurz vor dem Fanausschluss sei. Insofern kann es nur dumme Vollidioten überraschen, die leider auch im Block stehen. Ich war in Düsseldorf und kann auch nix schlimmes an Pyro finden. Aber bei den Böllern hörts auf und das war nicht das erste Mal.
Sledge_Hammer schrieb: Dass die Eintracht es letztendlich akzeptiert ist natürlich auch taktischer Natur. Und das nicht nur aus sportlicher Sicht. Sie werden wissen, dass sie um eine solche Strafe nicht herumkommen. Und wichtig ist dabei, dass der Schaden, der z.B. dem MSV Duisburg zu ersetzen wäre, höher ausfällen würde, als der von Union. Beim MSV-Spiel am Samstag Mittag im April kommen mit Sicherheit 3000-5000 Auswärtige.
die Höchststrafe wäre der KSC am 34ten SPieltag - dagegen ist bei Union noch vergleichsweise milde
Klar. Wäre bei jedem anderen Spiel schlimmer gewesen, sowohl sportlich, als auch finanziell. Mal ganz abgesehen davon, dass es ebenfalls etwas kostet, den weiteren Rechtsweg zu bestreiten.
Ich bin mir fast sicher, dass wir auch nicht nach Karlsruhe fahren werden, so wie zurzeit Ausschlüsse von Fans für Lapalien ausgesprochen werden. Schaut euch doch mal in andern Ländern um. Für solche Aktionen würden wir gar nicht mehr in irgendeiner Liga spielen, die würden den Laden zu machen!
es gibt ursache und wirkung. wenn man das nicht kapiert passiert halt das, was gerade passiert. wir wissen beide was mit leuten geschehen wäre, die früher eine solche situatin provoziert hätten (damit meine ich nicht den dfb).
manches muss man selbst regulieren, sonst gibt es die keule. so wie auch ausserhalb des stadions. das muss man aber wollen und wenn die "staatsgewalt" sich einschaltet hat man schon verloren. und der dfb ist, in meinen augen, ein staatsbetrieb.
Manche können sich immer nur über den DFB beschweren, gut, wer`s brauch. Ich find gewisse Dinge auch scheisse, die vom Verband kommen. Nur, wenn man sich diesem unterwirft, muss man die Spielregeln beachten. Und dann kommt es zu Entscheidungen im Einzelfall, die vorher nicht transparent festgelegt werden können, weil nicht jede Situation explizit vorhersehbar ist. Aber von der Eintracht gabs ja vor`n paar Monaten eine Stellungnahme, dass man kurz vor dem Fanausschluss sei. Insofern kann es nur dumme Vollidioten überraschen, die leider auch im Block stehen. Ich war in Düsseldorf und kann auch nix schlimmes an Pyro finden. Aber bei den Böllern hörts auf und das war nicht das erste Mal.
Überraschen tut mich dieses Scheißhausurteil nicht, aber meine Einstellung zu den Diktatoren des DFB wird dadurch bestimmt nicht besser. Noch dazu wo dieser Haufen immer wieder anders urteilt und manche Vereine besonders abgestraft werden, bei anderen Vereinen nimmt man Rücksicht, anderen passiert garnix. Das ist reine Willkürjustiz von diesem Kackverband.
Windhof schrieb: In Düsseldorf zu zündeln war alles andere als intelligent.
Das ist aber noch lange kein Grund die Sippenhaft wieder einzuführen. Zumal das Strafmaß in der Tat völlig willkürlich ausgesprochen wurde. Mal ergibt zündeln garnichts, mal erhält man 6000 Euro Geldstrafe, wir erhalten eine Auswärtsspielsperre. Wo ist da die Linie, wo ist die Gerechtigkeit. Und kommt mir nicht mit Wiederholungstäter. Das sind andere auch. Lautern hat bei den letzten beiden Auswärtsspielen in Mainz und in Stuttgart gezündelt. Mal schauen ob die Strafe vergleichbar wird. Nürnberg bekommt für einen Platzsturm eine Geldstrafe. Wer da noch durchblickt ist mein Held.
Besonders traurig finde ich, mal wieder, das außergewöhnliche Engagement der Eintracht, sich gegen dieses ungerechte Urteil zu wehren und sich für seine Fans einzusetzen. Das war ein Protest mit Wattebällchen und ist in meinen Augen ein Armutszeugnis.
Warum sollte die Eintracht sich dafür einsetzen, dass die selben Chaoten die in DD gezündelt haben, das selbe in Berlin wiederholen können?? Um die nächste Strafe zu bezahlen? Jedem sollte klar sein dass es diesmal der allerletzte Warnschuß ist.Das nächste Mal ist ein Punktabzug zu befürchten. Das wäre dann möglicherweise das erste Mal dass "Fans" einen Aufstieg verhindert haben. Die betreffenden können dann ja nächstes Jahr mit einem Banner mit der Aufschrift "Deppenmeister 2012" durch die 2.Liga tingeln
Sledge_Hammer schrieb: Dass die Eintracht es letztendlich akzeptiert ist natürlich auch taktischer Natur. Und das nicht nur aus sportlicher Sicht. Sie werden wissen, dass sie um eine solche Strafe nicht herumkommen. Und wichtig ist dabei, dass der Schaden, der z.B. dem MSV Duisburg zu ersetzen wäre, höher ausfällen würde, als der von Union. Beim MSV-Spiel am Samstag Mittag im April kommen mit Sicherheit 3000-5000 Auswärtige.
die Höchststrafe wäre der KSC am 34ten SPieltag - dagegen ist bei Union noch vergleichsweise milde
Klar. Wäre bei jedem anderen Spiel schlimmer gewesen, sowohl sportlich, als auch finanziell. Mal ganz abgesehen davon, dass es ebenfalls etwas kostet, den weiteren Rechtsweg zu bestreiten.
Ich bin mir fast sicher, dass wir auch nicht nach Karlsruhe fahren werden, so wie zurzeit Ausschlüsse von Fans für Lapalien ausgesprochen werden. Schaut euch doch mal in andern Ländern um. Für solche Aktionen würden wir gar nicht mehr in irgendeiner Liga spielen, die würden den Laden zu machen!
Wieso kündigt HB großmundig im Vorfeld an, gegen das Urteil ein Veto einzulegen, wenn er es am Ende doch nicht macht!?
Dass der finanzielle Verlust beim Auswärtsspiel bei Union aufgrund des Gästekontingents kleiner ist als beispielsweise in Duisburg oder Aachen, das wusste er genauso vorher, wie er auch vorher die Überlegung gehabt haben muss, dass der Gästesupport im späteren Saisonverlauf vielleicht noch wichtiger ist.
Hat der Niersbach eigentlich einen Sohn? Falls ja, sollten wir mit diesem dringend die schon lange vakante Position unseres Frauenfußballchefs besetzten.
Bigbamboo schrieb: Hat der Niersbach eigentlich einen Sohn? Falls ja, sollten wir mit diesem dringend die schon lange vakante Position unseres Frauenfußballchefs besetzten.
ich glaub die Nähe zum DFB hat der SGE in der Vergangenheit nie geschadet - von daher angenommen
Sledge_Hammer schrieb: Dass die Eintracht es letztendlich akzeptiert ist natürlich auch taktischer Natur. Und das nicht nur aus sportlicher Sicht. Sie werden wissen, dass sie um eine solche Strafe nicht herumkommen. Und wichtig ist dabei, dass der Schaden, der z.B. dem MSV Duisburg zu ersetzen wäre, höher ausfällen würde, als der von Union. Beim MSV-Spiel am Samstag Mittag im April kommen mit Sicherheit 3000-5000 Auswärtige.
die Höchststrafe wäre der KSC am 34ten SPieltag - dagegen ist bei Union noch vergleichsweise milde
Klar. Wäre bei jedem anderen Spiel schlimmer gewesen, sowohl sportlich, als auch finanziell. Mal ganz abgesehen davon, dass es ebenfalls etwas kostet, den weiteren Rechtsweg zu bestreiten.
Ich bin mir fast sicher, dass wir auch nicht nach Karlsruhe fahren werden, so wie zurzeit Ausschlüsse von Fans für Lapalien ausgesprochen werden. Schaut euch doch mal in andern Ländern um. Für solche Aktionen würden wir gar nicht mehr in irgendeiner Liga spielen, die würden den Laden zu machen!
weisste was,mal ganz anschaulich für dich: wenn du hier fährst wie in England, dann bist nach 100 Metern tot
Es soll ja auch nur zeigen, dass es funktioniert. Aber ein tolles Beispiel hast du dir da ausgedacht. Selbst drauf gekommen oder hat dir jemand geholfen?
Sledge_Hammer schrieb: Dass die Eintracht es letztendlich akzeptiert ist natürlich auch taktischer Natur. Und das nicht nur aus sportlicher Sicht. Sie werden wissen, dass sie um eine solche Strafe nicht herumkommen. Und wichtig ist dabei, dass der Schaden, der z.B. dem MSV Duisburg zu ersetzen wäre, höher ausfällen würde, als der von Union. Beim MSV-Spiel am Samstag Mittag im April kommen mit Sicherheit 3000-5000 Auswärtige.
die Höchststrafe wäre der KSC am 34ten SPieltag - dagegen ist bei Union noch vergleichsweise milde
Klar. Wäre bei jedem anderen Spiel schlimmer gewesen, sowohl sportlich, als auch finanziell. Mal ganz abgesehen davon, dass es ebenfalls etwas kostet, den weiteren Rechtsweg zu bestreiten.
Ich bin mir fast sicher, dass wir auch nicht nach Karlsruhe fahren werden, so wie zurzeit Ausschlüsse von Fans für Lapalien ausgesprochen werden. Schaut euch doch mal in andern Ländern um. Für solche Aktionen würden wir gar nicht mehr in irgendeiner Liga spielen, die würden den Laden zu machen!
weisste was,mal ganz anschaulich für dich: wenn du hier fährst wie in England, dann bist nach 100 Metern tot
Es soll ja auch nur zeigen, dass es funktioniert. Aber ein tolles Beispiel hast du dir da ausgedacht. Selbst drauf gekommen oder hat dir jemand geholfen?
ob es funktioniert oder nicht ist aber völlig Banane - es ist aktuell verboten in deutschen Stadion und das zählt nunmal, obs einem passt oder nicht. Btw: welchen Sinn erfüllen Böller denn deiner Meinung nach?
Sledge_Hammer schrieb: Dass die Eintracht es letztendlich akzeptiert ist natürlich auch taktischer Natur. Und das nicht nur aus sportlicher Sicht. Sie werden wissen, dass sie um eine solche Strafe nicht herumkommen. Und wichtig ist dabei, dass der Schaden, der z.B. dem MSV Duisburg zu ersetzen wäre, höher ausfällen würde, als der von Union. Beim MSV-Spiel am Samstag Mittag im April kommen mit Sicherheit 3000-5000 Auswärtige.
die Höchststrafe wäre der KSC am 34ten SPieltag - dagegen ist bei Union noch vergleichsweise milde
Klar. Wäre bei jedem anderen Spiel schlimmer gewesen, sowohl sportlich, als auch finanziell. Mal ganz abgesehen davon, dass es ebenfalls etwas kostet, den weiteren Rechtsweg zu bestreiten.
Ich bin mir fast sicher, dass wir auch nicht nach Karlsruhe fahren werden, so wie zurzeit Ausschlüsse von Fans für Lapalien ausgesprochen werden. Schaut euch doch mal in andern Ländern um. Für solche Aktionen würden wir gar nicht mehr in irgendeiner Liga spielen, die würden den Laden zu machen!
weisste was,mal ganz anschaulich für dich: wenn du hier fährst wie in England, dann bist nach 100 Metern tot
Es soll ja auch nur zeigen, dass es funktioniert. Aber ein tolles Beispiel hast du dir da ausgedacht. Selbst drauf gekommen oder hat dir jemand geholfen?
ob es funktioniert oder nicht ist aber völlig Banane - es ist aktuell verboten in deutschen Stadion und das zählt nunmal, obs einem passt oder nicht. Btw: welchen Sinn erfüllen Böller denn deiner Meinung nach?
Ich habe nichts von Böllern gesagt. Auf die verzichte ich gerne! Um es genauer zu machen - ich bin deiner Meinung! Allerdings sieht es einfach sehr geil aus - Pyro. Videos geschaut? Man muss ja nicht alles akzeptieren? Ich stelle mal die vage Behauptung auf, wo wir gerade schon beim Straßenverkehr sind, dass sich fast niemand an Tempo 30 hält. Das ist auch verboten, trotzdem wirds gemacht.
propain schrieb: Heisst es bald BildGehtVor? Sorry, aber das Heft war mal sachlich ohne reisserische Schlagzeilen.
Reißerisch ist das wohl nicht, sondern eher eine Feststellung!
Und diese sogenannte Feststellung hört man jetzt schon seit etlichen Jahren, spätestens seit den Bengalos gegen Oberhausen wird einem dieser Quatsch doch bald monatlich mindestens einmal erzählt. Und wenn der DFB meint so bestrafen zu müssen, bitte schön, die Vereine haben ja diesen Quatsch selbst beschlossen, müssen sie auch damit leben.
chrisstar1 schrieb: Ich stelle mal die vage Behauptung auf, wo wir gerade schon beim Straßenverkehr sind, dass sich fast niemand an Tempo 30 hält. Das ist auch verboten, trotzdem wirds gemacht.
klar. Aber wenn man erwischt wird, zahlt man die Strafe. So sollte es beim zündeln auch sein - wer brennt, sollte zahlen. Sollte auch net schwer sein, den Zündler rauszufinden, bei all der Überwachung.
Das Problem hier ist aber, dass alle bestraft werden für den Idiotismus einiger weniger.
Sledge_Hammer schrieb: Dass die Eintracht es letztendlich akzeptiert ist natürlich auch taktischer Natur. Und das nicht nur aus sportlicher Sicht. Sie werden wissen, dass sie um eine solche Strafe nicht herumkommen. Und wichtig ist dabei, dass der Schaden, der z.B. dem MSV Duisburg zu ersetzen wäre, höher ausfällen würde, als der von Union. Beim MSV-Spiel am Samstag Mittag im April kommen mit Sicherheit 3000-5000 Auswärtige.
die Höchststrafe wäre der KSC am 34ten SPieltag - dagegen ist bei Union noch vergleichsweise milde
Klar. Wäre bei jedem anderen Spiel schlimmer gewesen, sowohl sportlich, als auch finanziell. Mal ganz abgesehen davon, dass es ebenfalls etwas kostet, den weiteren Rechtsweg zu bestreiten.
Ich bin mir fast sicher, dass wir auch nicht nach Karlsruhe fahren werden, so wie zurzeit Ausschlüsse von Fans für Lapalien ausgesprochen werden. Schaut euch doch mal in andern Ländern um. Für solche Aktionen würden wir gar nicht mehr in irgendeiner Liga spielen, die würden den Laden zu machen!
weisste was,mal ganz anschaulich für dich: wenn du hier fährst wie in England, dann bist nach 100 Metern tot
Es soll ja auch nur zeigen, dass es funktioniert. Aber ein tolles Beispiel hast du dir da ausgedacht. Selbst drauf gekommen oder hat dir jemand geholfen?
ob es funktioniert oder nicht ist aber völlig Banane - es ist aktuell verboten in deutschen Stadion und das zählt nunmal, obs einem passt oder nicht. Btw: welchen Sinn erfüllen Böller denn deiner Meinung nach?
Ich habe nichts von Böllern gesagt. Auf die verzichte ich gerne! Um es genauer zu machen - ich bin deiner Meinung! Allerdings sieht es einfach sehr geil aus - Pyro. Videos geschaut? Man muss ja nicht alles akzeptieren? Ich stelle mal die vage Behauptung auf, wo wir gerade schon beim Straßenverkehr sind, dass sich fast niemand an Tempo 30 hält. Das ist auch verboten, trotzdem wirds gemacht.
natürlich sieht das gut aus, unbestritten, das Problem ist halt, dass seitens des DFB es verboten ist. Dein Vergleich mit dem Tempo 30 zeigts doch: jeder weiss, dass schneller fahren nicht erlaubt ist, jeder machts und jeder jammert, wenn er erwischt wird und zahlen muss. So jetzt geschehen.
Allerdings zahle ich dann wenigestens für mein eigenes Versagen und nciht das eines anderen...
Windhof schrieb: In Düsseldorf zu zündeln war alles andere als intelligent.
Das ist aber noch lange kein Grund die Sippenhaft wieder einzuführen. Zumal das Strafmaß in der Tat völlig willkürlich ausgesprochen wurde. Mal ergibt zündeln garnichts, mal erhält man 6000 Euro Geldstrafe, wir erhalten eine Auswärtsspielsperre. Wo ist da die Linie, wo ist die Gerechtigkeit. Und kommt mir nicht mit Wiederholungstäter. Das sind andere auch. Lautern hat bei den letzten beiden Auswärtsspielen in Mainz und in Stuttgart gezündelt. Mal schauen ob die Strafe vergleichbar wird. Nürnberg bekommt für einen Platzsturm eine Geldstrafe. Wer da noch durchblickt ist mein Held.
Besonders traurig finde ich, mal wieder, das außergewöhnliche Engagement der Eintracht, sich gegen dieses ungerechte Urteil zu wehren und sich für seine Fans einzusetzen. Das war ein Protest mit Wattebällchen und ist in meinen Augen ein Armutszeugnis.
Warum sollte die Eintracht sich dafür einsetzen, dass die selben Chaoten die in DD gezündelt haben, das selbe in Berlin wiederholen können?? Um die nächste Strafe zu bezahlen? Jedem sollte klar sein dass es diesmal der allerletzte Warnschuß ist.Das nächste Mal ist ein Punktabzug zu befürchten. Das wäre dann möglicherweise das erste Mal dass "Fans" einen Aufstieg verhindert haben. Die betreffenden können dann ja nächstes Jahr mit einem Banner mit der Aufschrift "Deppenmeister 2012" durch die 2.Liga tingeln
Die richtige Frage müsste lauten: Warum setzt sich die Eintracht nicht für ca. 2000 Eintrachtfans ein, die nicht an der Zündelei in Düsseldorf beteiligt waren, aber dennoch nicht in Berlin ins Stadion dürfen?
Manche können sich immer nur über den DFB beschweren, gut, wer`s brauch. Ich find gewisse Dinge auch scheisse, die vom Verband kommen. Nur, wenn man sich diesem unterwirft, muss man die Spielregeln beachten. Und dann kommt es zu Entscheidungen im Einzelfall, die vorher nicht transparent festgelegt werden können, weil nicht jede Situation explizit vorhersehbar ist. Aber von der Eintracht gabs ja vor`n paar Monaten eine Stellungnahme, dass man kurz vor dem Fanausschluss sei. Insofern kann es nur dumme Vollidioten überraschen, die leider auch im Block stehen.
Ich war in Düsseldorf und kann auch nix schlimmes an Pyro finden. Aber bei den Böllern hörts auf und das war nicht das erste Mal.
Ich bin mir fast sicher, dass wir auch nicht nach Karlsruhe fahren werden, so wie zurzeit Ausschlüsse von Fans für Lapalien ausgesprochen werden. Schaut euch doch mal in andern Ländern um. Für solche Aktionen würden wir gar nicht mehr in irgendeiner Liga spielen, die würden den Laden zu machen!
http://www.youtube.com/watch?v=GT_GRmzRCjQ&context=C47b08a3ADvjVQa1PpcFNPNAhIyqeCbmSo6TEKV7S0rBLQlkNlfHM=
http://www.youtube.com/watch?v=77oxaRFhhwY&context=C4c56581ADvjVQa1PpcFNPNAhIyqeCbnnY6v9JHma0XHjhh3zdj8o=
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DYwGffCB3Po
Überraschen tut mich dieses Scheißhausurteil nicht, aber meine Einstellung zu den Diktatoren des DFB wird dadurch bestimmt nicht besser. Noch dazu wo dieser Haufen immer wieder anders urteilt und manche Vereine besonders abgestraft werden, bei anderen Vereinen nimmt man Rücksicht, anderen passiert garnix. Das ist reine Willkürjustiz von diesem Kackverband.
Warum sollte die Eintracht sich dafür einsetzen, dass die selben Chaoten die in DD gezündelt haben, das selbe in Berlin wiederholen können?? Um die nächste Strafe zu bezahlen?
Jedem sollte klar sein dass es diesmal der allerletzte Warnschuß ist.Das nächste Mal ist ein Punktabzug zu befürchten.
Das wäre dann möglicherweise das erste Mal dass "Fans" einen Aufstieg verhindert haben. Die betreffenden können dann ja nächstes Jahr mit einem Banner mit der Aufschrift "Deppenmeister 2012" durch die 2.Liga tingeln
ist das so schwer? es ist hier verboten!
weisste was,mal ganz anschaulich für dich: wenn du hier fährst wie in England, dann bist nach 100 Metern tot
Dass der finanzielle Verlust beim Auswärtsspiel bei Union aufgrund des Gästekontingents kleiner ist als beispielsweise in Duisburg oder Aachen, das wusste er genauso vorher, wie er auch vorher die Überlegung gehabt haben muss, dass der Gästesupport im späteren Saisonverlauf vielleicht noch wichtiger ist.
Verstehe wer will...
ich glaub die Nähe zum DFB hat der SGE in der Vergangenheit nie geschadet - von daher angenommen
Hat er vergessen Dir eine Kopie des Einspruchs zu schicken? Sowas aber auch. :neutral-face
Auch von mir ein
Bahnfahrt wurde soeben storniert
Es soll ja auch nur zeigen, dass es funktioniert. Aber ein tolles Beispiel hast du dir da ausgedacht. Selbst drauf gekommen oder hat dir jemand geholfen?
Trotzdem fahren!
???
ob es funktioniert oder nicht ist aber völlig Banane - es ist aktuell verboten in deutschen Stadion und das zählt nunmal, obs einem passt oder nicht. Btw: welchen Sinn erfüllen Böller denn deiner Meinung nach?
Ich habe nichts von Böllern gesagt. Auf die verzichte ich gerne! Um es genauer zu machen - ich bin deiner Meinung!
Allerdings sieht es einfach sehr geil aus - Pyro. Videos geschaut?
Man muss ja nicht alles akzeptieren? Ich stelle mal die vage Behauptung auf, wo wir gerade schon beim Straßenverkehr sind, dass sich fast niemand an Tempo 30 hält. Das ist auch verboten, trotzdem wirds gemacht.
klar. Aber wenn man erwischt wird, zahlt man die Strafe. So sollte es beim zündeln auch sein - wer brennt, sollte zahlen. Sollte auch net schwer sein, den Zündler rauszufinden, bei all der Überwachung.
Das Problem hier ist aber, dass alle bestraft werden für den Idiotismus einiger weniger.
natürlich sieht das gut aus, unbestritten, das Problem ist halt, dass seitens des DFB es verboten ist. Dein Vergleich mit dem Tempo 30 zeigts doch: jeder weiss, dass schneller fahren nicht erlaubt ist, jeder machts und jeder jammert, wenn er erwischt wird und zahlen muss. So jetzt geschehen.
Allerdings zahle ich dann wenigestens für mein eigenes Versagen und nciht das eines anderen...
Die richtige Frage müsste lauten:
Warum setzt sich die Eintracht nicht für ca. 2000 Eintrachtfans ein, die nicht an der Zündelei in Düsseldorf beteiligt waren, aber dennoch nicht in Berlin ins Stadion dürfen?
das ist das ganze Problem an der Sache