Peace@bbc schrieb: ... Den Hinweis der Doppelmoral finde ich so verwunderlich nicht. Auf der einen Seite muss man sich wehren, um den Rechtsstaat zu schützen, auf der anderen Seite muss man die Regeln des Rechtsstaats beugen, damit ein aufeinander zugehen von Verband/Verein/Fans möglich ist?
...
Der DFB ist jetzt aber nicht der Rechtsstaat.
Daß der DFB aufgrund von Verbandsrecht Auflagen als Strafen gegen Vereine erläßt, die von diesen einfach nicht ausführbar sind, wurde ihm jetzt schon mehrmals vor Augen geführt, von der Unsinnigkeit der Sippenhaft mal ganz abgesehen. Deshalb schätze ich auch, daß es vorliegend weder für uns noch für Dünamö noch für die Eisernen irgendwelche Konsequenzen geben wird. Was sich der DFB stattdessen ausdenken wird, steht natürlich auf einem ganz anderen Blatt geschrieben...
Hab ich auch nirgendwo behauptet. Hier spielen sich nur manche auf und pochen auf die nicht rechtsstaatlichen Verbote von Auswärtsfans, die aber nur verhängt wurden, weil ein Straftatbestand vorlag. Oder zählt Pyro/Böller auf einen Menschen werfen nicht als Straftatbestand? Ich kann mir die Rechtsstaatlichkeit nicht nur dann raussuchen, wenns mir passt. Es gab keine Sondergenehmigung zum abbrennen von Pyro (geschweige denn das Werfen auf den Linienrichter)! Dafür gab es die Strafe. Wer sich über die Unrechtmäßigkeit einer Strafe aufregt sollte sich bitte auch über die unrechtmäßigkeit des Auslösers aufregen. Und nein, das ist keine Pyro-Diskussion. Die kann gerne geführt werden (auch wenns nix bringt), aber solange Pyro verboten ist wird die Verwendung sanktioniert. In dem Zuge sollte man sich nicht nur über sinnlose Strafen aufregen, sondern auch über "sinnlose", die die Strafen verursachen.
SGE_Werner schrieb: Die Fans sind dem DFB scheissegal, wenn nun aber ein paar Vereine größerer Relevanz (Sprich Erst- und Zweitligisten) eben den vllt. früher mitgetragenen Beschlüssen nun widersprechen und evtl auch klagen, könnte es eng werden. Der DFB ist nämlich ohne die Zugpferde eigentlich nix. Aber da darf halt nicht ein Verein gegen den großen Verband agieren, sondern da müssen mehrere gemeinsam agieren. So wie gestern zwei Fangruppen zusammen ein Verbot wirkungslos gemacht haben.
Ich weiß nicht, ob die Fans dem DFB in der Tat vollkommen egal sind. Ich weiß auch nicht, ob man das Unterlaufen des DFB-Verbots so feiern sollte.
Schließlich beruhen diese Verbote resp. Strafen auf dem Bemühen des DFB, Gewalt und Pyro in den Stadien zu verhindern. Und da weiß der DFB erstens die Vereine hinter sich und zweitens wird er jetzt nicht in diesem Bemühen aufhören. Vielmehr wird er nach neuen Straf- und Verhinderungsmöglichkeiten suchen.
Fürs erste ist die Sanktion der "Auswärtssperre" gescheitert. Wie ich finde vollkommen zu Recht. Ohne einen Konsens in irgendeiner Weise zu finden wird das aber über einen Teilsieg nicht hinausgehen. Wenn es mal kein Pyrrhussieg wird.
Ja, das steht zu befürchten!
Ich gehe davon aus, dass der DFB von nun an mit Punktabzügen sanktionieren wird!
Was Tür und Tor zur Wettbewerbsverzerrung öffnen wird!
U.Bein schrieb: Eigentlich ist die Lösung gar nicht so schwer. Man muss nur ne ordentliche Belohnung für Hinweise, die zur Ergreifung der Randalierer führt, ausloben. Wenn da 5.000 EUR drin sind, dann werden da sicher einige einen Anreiz haben nicht mehr untätig zuzusehen.
Die Stimulierung der niederen Instinkte ist zwar nicht sonderlich fein, aber in diesem Fall heiligt der Zweck die Mittel.
Das größte Schwein im ganzen Land, ist und bleibt der Denunziant!
Borbarad schrieb: ich kann ja verstehen, dass die berichterstattung als übertrieben bzw. schlicht falsch gewertet wird.
fakt ist aber, dass sich wieder ein paar trottel nicht an die regeln halten konnten. ist es so schwer, einmal die füße still zu halten und eine vorgabe einfach zu schlucken? begreifen diese schwachköppe einfach nicht, dass sie damit der eintracht schaden.
wahrscheinlich geht es diesen selbstdarstellern aber auch gar nicht um den verein, sondern nur um sich und ihr verdrehtes weltbild.
du hattest 5 Jahre geschwiegen, hättest deine Ahnungslosigkeit net noch weitere 5 für dich behalten können?
dann erleuchte mich doch mal, mit deiner unglaublichen weisheit. großkotzig allgemeinplätze schreiben ist ja recht leicht.
durften eintracht "fans" bei dem spiel dabei sein? nach meinen infos nicht. und da interessiert es mich gar nicht, ob da etwas aufgeschlossen oder umgerissen wurde. wenn keiner dort gewesen wäre, wär beides nicht passiert.
Duckmäuser allez
kann es sein, dass du der könig der einzeller ähm einzeiler bist?
hatte nun mehrfach um argumente gebeten und da hilft doch so ein quatsch nicht weiter.
"geh nach england..." bei em anderen post spricht auch nicht wirklich für dich. in deinem alter müsste das doch nicht mehr nötig sein, oder?
hier gibt es aktuell eine vielzahl von leuten, die der meinung sind, dass man sich ruhig mal an eine strafe halten darf und nicht aus den augen verlieren sollte, warum diese überhaupt ausgesprochen wurde. gibt es dazu etwas von dir oder gibt es wieder nur einen satz wie "ich bin aber dagegen"?
Peace@bbc schrieb: Wer sich über die Unrechtmäßigkeit einer Strafe aufregt sollte sich bitte auch über die unrechtmäßigkeit des Auslösers aufregen.
Aber das sind doch zwei voneinander vollkommen unabhängige Diskussionen, die auch getrennt voneinander diskutiert werden sollten. Wenn du meintest einen Böller schmeißen zu müssen, fänd ich das nicht gut und würde auch befürworten, dass du dafür bestraft wirst. Aber ganz ehrlich gesagt möchte ich nicht für deine Taten mitbelangt werden.
Peace@bbc schrieb: ... Den Hinweis der Doppelmoral finde ich so verwunderlich nicht. Auf der einen Seite muss man sich wehren, um den Rechtsstaat zu schützen, auf der anderen Seite muss man die Regeln des Rechtsstaats beugen, damit ein aufeinander zugehen von Verband/Verein/Fans möglich ist?
...
Der DFB ist jetzt aber nicht der Rechtsstaat.
Daß der DFB aufgrund von Verbandsrecht Auflagen als Strafen gegen Vereine erläßt, die von diesen einfach nicht ausführbar sind, wurde ihm jetzt schon mehrmals vor Augen geführt, von der Unsinnigkeit der Sippenhaft mal ganz abgesehen. Deshalb schätze ich auch, daß es vorliegend weder für uns noch für Dünamö noch für die Eisernen irgendwelche Konsequenzen geben wird. Was sich der DFB stattdessen ausdenken wird, steht natürlich auf einem ganz anderen Blatt geschrieben...
Hab ich auch nirgendwo behauptet. Hier spielen sich nur manche auf und pochen auf die nicht rechtsstaatlichen Verbote von Auswärtsfans, die aber nur verhängt wurden, weil ein Straftatbestand vorlag. Oder zählt Pyro/Böller auf einen Menschen werfen nicht als Straftatbestand? Ich kann mir die Rechtsstaatlichkeit nicht nur dann raussuchen, wenns mir passt. Es gab keine Sondergenehmigung zum abbrennen von Pyro (geschweige denn das Werfen auf den Linienrichter)! Dafür gab es die Strafe. Wer sich über die Unrechtmäßigkeit einer Strafe aufregt sollte sich bitte auch über die unrechtmäßigkeit des Auslösers aufregen. Und nein, das ist keine Pyro-Diskussion. Die kann gerne geführt werden (auch wenns nix bringt), aber solange Pyro verboten ist wird die Verwendung sanktioniert. In dem Zuge sollte man sich nicht nur über sinnlose Strafen aufregen, sondern auch über "sinnlose", die die Strafen verursachen.
Ich rege mich nicht im Geringsten auf, wenn ein Überführter sanktioniert wird.
Ich rege mich aber ganz erheblich auf, wenn Unschuldige mit rechtsstaatswidrigen Aktionen "bstraft" werden sollen.
Borbarad schrieb: ich kann ja verstehen, dass die berichterstattung als übertrieben bzw. schlicht falsch gewertet wird.
fakt ist aber, dass sich wieder ein paar trottel nicht an die regeln halten konnten. ist es so schwer, einmal die füße still zu halten und eine vorgabe einfach zu schlucken? begreifen diese schwachköppe einfach nicht, dass sie damit der eintracht schaden.
wahrscheinlich geht es diesen selbstdarstellern aber auch gar nicht um den verein, sondern nur um sich und ihr verdrehtes weltbild.
du hattest 5 Jahre geschwiegen, hättest deine Ahnungslosigkeit net noch weitere 5 für dich behalten können?
dann erleuchte mich doch mal, mit deiner unglaublichen weisheit. großkotzig allgemeinplätze schreiben ist ja recht leicht.
durften eintracht "fans" bei dem spiel dabei sein? nach meinen infos nicht. und da interessiert es mich gar nicht, ob da etwas aufgeschlossen oder umgerissen wurde. wenn keiner dort gewesen wäre, wär beides nicht passiert.
Duckmäuser allez
kann es sein, dass du der könig der einzeller ähm einzeiler bist?
hatte nun mehrfach um argumente gebeten und da hilft doch so ein quatsch nicht weiter.
"geh nach england..." bei em anderen post spricht auch nicht wirklich für dich. in deinem alter müsste das doch nicht mehr nötig sein, oder?
die der meinung sind, dass man sich ruhig mal an eine strafe halten darf und nicht aus den augen verlieren sollte, warum diese überhaupt ausgesprochen wurde. gibt es dazu etwas von dir oder gibt es wieder nur einen satz wie "ich bin aber dagegen"?
Wenn ich die Strafe verursacht habe, halte ich mich sehr gerne daran. Ich weigere mich aber für irgendwelche hirnlosen Einzeller mitbestraft zu werden.
BlackDeath2k5 schrieb:
U.Bein schrieb: Eigentlich ist die Lösung gar nicht so schwer. Man muss nur ne ordentliche Belohnung für Hinweise, die zur Ergreifung der Randalierer führt, ausloben. Wenn da 5.000 EUR drin sind, dann werden da sicher einige einen Anreiz haben nicht mehr untätig zuzusehen.
Die Stimulierung der niederen Instinkte ist zwar nicht sonderlich fein, aber in diesem Fall heiligt der Zweck die Mittel.
Das größte Schwein im ganzen Land, ist und bleibt der Denunziant!
So unterschiedlich können Meinungen sein. Für mich sind die größten Schweine Leute die Böller in Menschenmengen oder auf Spieler/Schiris werfen.
SGE_Werner schrieb: Die Fans sind dem DFB scheissegal, wenn nun aber ein paar Vereine größerer Relevanz (Sprich Erst- und Zweitligisten) eben den vllt. früher mitgetragenen Beschlüssen nun widersprechen und evtl auch klagen, könnte es eng werden. Der DFB ist nämlich ohne die Zugpferde eigentlich nix. Aber da darf halt nicht ein Verein gegen den großen Verband agieren, sondern da müssen mehrere gemeinsam agieren. So wie gestern zwei Fangruppen zusammen ein Verbot wirkungslos gemacht haben.
Ich weiß nicht, ob die Fans dem DFB in der Tat vollkommen egal sind. Ich weiß auch nicht, ob man das Unterlaufen des DFB-Verbots so feiern sollte.
Schließlich beruhen diese Verbote resp. Strafen auf dem Bemühen des DFB, Gewalt und Pyro in den Stadien zu verhindern. Und da weiß der DFB erstens die Vereine hinter sich und zweitens wird er jetzt nicht in diesem Bemühen aufhören. Vielmehr wird er nach neuen Straf- und Verhinderungsmöglichkeiten suchen.
Fürs erste ist die Sanktion der "Auswärtssperre" gescheitert. Wie ich finde vollkommen zu Recht. Ohne einen Konsens in irgendeiner Weise zu finden wird das aber über einen Teilsieg nicht hinausgehen. Wenn es mal kein Pyrrhussieg wird.
Ja, das steht zu befürchten!
Ich gehe davon aus, dass der DFB von nun an mit Punktabzügen sanktionieren wird!
Was Tür und Tor zur Wettbewerbsverzerrung öffnen wird!
Peter T.
Dann könnten sie endlich ihre 1.Liga zusammenstellen, wie sie wollen. Ein paar langweile Plastevereine, wie Hoppenheim, Red Bull,... und ein paar Vereine, wo es extrem viele Fans gibt und man die "großartige Stimmung" feiern kann, wie Bayern, Dortmund oder Schalke, der Rest wird dann mit langweiligen grauen Mäusen, wie Mainz, Hertha oder Hannover aufgefüllt. Hauptsache die Kohle fließt. Der Rest kann sich dann in Liga 2 die Köpfe einhauen...
Borbarad schrieb: ich kann ja verstehen, dass die berichterstattung als übertrieben bzw. schlicht falsch gewertet wird.
fakt ist aber, dass sich wieder ein paar trottel nicht an die regeln halten konnten. ist es so schwer, einmal die füße still zu halten und eine vorgabe einfach zu schlucken? begreifen diese schwachköppe einfach nicht, dass sie damit der eintracht schaden.
wahrscheinlich geht es diesen selbstdarstellern aber auch gar nicht um den verein, sondern nur um sich und ihr verdrehtes weltbild.
du hattest 5 Jahre geschwiegen, hättest deine Ahnungslosigkeit net noch weitere 5 für dich behalten können?
dann erleuchte mich doch mal, mit deiner unglaublichen weisheit. großkotzig allgemeinplätze schreiben ist ja recht leicht.
durften eintracht "fans" bei dem spiel dabei sein? nach meinen infos nicht. und da interessiert es mich gar nicht, ob da etwas aufgeschlossen oder umgerissen wurde. wenn keiner dort gewesen wäre, wär beides nicht passiert.
Duckmäuser allez
kann es sein, dass du der könig der einzeller ähm einzeiler bist?
hatte nun mehrfach um argumente gebeten und da hilft doch so ein quatsch nicht weiter.
"geh nach england..." bei em anderen post spricht auch nicht wirklich für dich. in deinem alter müsste das doch nicht mehr nötig sein, oder?
hier gibt es aktuell eine vielzahl von leuten, die der meinung sind, dass man sich ruhig mal an eine strafe halten darf und nicht aus den augen verlieren sollte, warum diese überhaupt ausgesprochen wurde. gibt es dazu etwas von dir oder gibt es wieder nur einen satz wie "ich bin aber dagegen"?
Wenn du Hirnbefreiter schon vom Alter sprichst, in deinem Alter kann man verlangen das man mal nachdenkt und sich informiert bevor man etwas schreibt.
"einriesenschritt"???????? Das nächste Wird der Punktabzug sein. Wenn nicht sofort, dann auf absehbare Zeit.
..."Bei uns ist wahrgenommen worden, dass die ausgesprochene Sanktion ihren Zweck nicht erfüllt hat", sagte Rainer Koch, Vizepräsident für Rechts- und Satzungsfragen beim DFB...
..Koch will die Verantwortung für künftige Urteile aber nicht nur der Sportgerichtsbarkeit überlassen und forderte den gesamten Fußball auf, darüber nachzudenken: "Wir wollen die Liga und die Clubs mitnehmen und die Zeit bis zum Saisonende nutzen, damit wir uns für die neue Saison aufgestellt haben." Kein Thema seien Punktabzüge. Der DFB wolle die Vereine zu maximalen Gegenmaßnahmen motivieren.
Die Punktabzüge hätte der eine oder andere wohl gerne, damit er gegen "Unbelehrbare" "Sogenannte" usw. weiterhin herziehen kann.
Hey DFB, ich hab die Lösung für euch! Bestraft die Täter, nicht die zu 99,9% unschuldigen.
Peace@bbc schrieb: Wer sich über die Unrechtmäßigkeit einer Strafe aufregt sollte sich bitte auch über die unrechtmäßigkeit des Auslösers aufregen.
Aber das sind doch zwei voneinander vollkommen unabhängige Diskussionen, die auch getrennt voneinander diskutiert werden sollten. Wenn du meintest einen Böller schmeißen zu müssen, fänd ich das nicht gut und würde auch befürworten, dass du dafür bestraft wirst. Aber ganz ehrlich gesagt möchte ich nicht für deine Taten mitbelangt werden.
Ich wäre sogar zu 100 % bei Dir, dass man diese Themen getrennt voneinander diskutieren sollte ABER... Wenn die gleichen Leute auf der einen Seite auf die rechtsstaatlichkeit pochen, sie ihnen bei der anderen Diskussion aber egal ist (weil sie ihnen gerade nicht in den Kram passt) sollte man das schon auch mal wieder verknüpfen.
Die falsche Bestrafung wird dadurch nicht richtiger, aber man sollte auch nicht mit zweierlei Maß messen und Vorschriften/Regeln/Gesetze nicht nur dann verteidigen, wenn sie ihnen gerade in den Kram passen
Borbarad schrieb: ich kann ja verstehen, dass die berichterstattung als übertrieben bzw. schlicht falsch gewertet wird.
fakt ist aber, dass sich wieder ein paar trottel nicht an die regeln halten konnten. ist es so schwer, einmal die füße still zu halten und eine vorgabe einfach zu schlucken? begreifen diese schwachköppe einfach nicht, dass sie damit der eintracht schaden.
wahrscheinlich geht es diesen selbstdarstellern aber auch gar nicht um den verein, sondern nur um sich und ihr verdrehtes weltbild.
du hattest 5 Jahre geschwiegen, hättest deine Ahnungslosigkeit net noch weitere 5 für dich behalten können?
dann erleuchte mich doch mal, mit deiner unglaublichen weisheit. großkotzig allgemeinplätze schreiben ist ja recht leicht.
durften eintracht "fans" bei dem spiel dabei sein? nach meinen infos nicht. und da interessiert es mich gar nicht, ob da etwas aufgeschlossen oder umgerissen wurde. wenn keiner dort gewesen wäre, wär beides nicht passiert.
Duckmäuser allez
kann es sein, dass du der könig der einzeller ähm einzeiler bist?
hatte nun mehrfach um argumente gebeten und da hilft doch so ein quatsch nicht weiter.
"geh nach england..." bei em anderen post spricht auch nicht wirklich für dich. in deinem alter müsste das doch nicht mehr nötig sein, oder?
hier gibt es aktuell eine vielzahl von leuten, die der meinung sind, dass man sich ruhig mal an eine strafe halten darf und nicht aus den augen verlieren sollte, warum diese überhaupt ausgesprochen wurde. gibt es dazu etwas von dir oder gibt es wieder nur einen satz wie "ich bin aber dagegen"?
Wenn du Hirnbefreiter schon vom Alter sprichst, in deinem Alter kann man verlangen das man mal nachdenkt und sich informiert bevor man etwas schreibt.
ok, also hatte ich recht. außer pöbelei und polemik ist nichts zu erwarten.
Peace@bbc schrieb: Wer sich über die Unrechtmäßigkeit einer Strafe aufregt sollte sich bitte auch über die unrechtmäßigkeit des Auslösers aufregen.
Aber das sind doch zwei voneinander vollkommen unabhängige Diskussionen, die auch getrennt voneinander diskutiert werden sollten. Wenn du meintest einen Böller schmeißen zu müssen, fänd ich das nicht gut und würde auch befürworten, dass du dafür bestraft wirst. Aber ganz ehrlich gesagt möchte ich nicht für deine Taten mitbelangt werden.
Die falsche Bestrafung wird dadurch nicht richtiger, aber man sollte auch nicht mit zweierlei Maß messen und Vorschriften/Regeln/Gesetze nicht nur dann verteidigen, wenn sie ihnen gerade in den Kram passen
Ich kann mich nicht erinnern so etwas jemals von CE z.B. gelesen zu haben.
Borbarad schrieb: ich kann ja verstehen, dass die berichterstattung als übertrieben bzw. schlicht falsch gewertet wird.
fakt ist aber, dass sich wieder ein paar trottel nicht an die regeln halten konnten. ist es so schwer, einmal die füße still zu halten und eine vorgabe einfach zu schlucken? begreifen diese schwachköppe einfach nicht, dass sie damit der eintracht schaden.
wahrscheinlich geht es diesen selbstdarstellern aber auch gar nicht um den verein, sondern nur um sich und ihr verdrehtes weltbild.
du hattest 5 Jahre geschwiegen, hättest deine Ahnungslosigkeit net noch weitere 5 für dich behalten können?
dann erleuchte mich doch mal, mit deiner unglaublichen weisheit. großkotzig allgemeinplätze schreiben ist ja recht leicht.
durften eintracht "fans" bei dem spiel dabei sein? nach meinen infos nicht. und da interessiert es mich gar nicht, ob da etwas aufgeschlossen oder umgerissen wurde. wenn keiner dort gewesen wäre, wär beides nicht passiert.
Duckmäuser allez
kann es sein, dass du der könig der einzeller ähm einzeiler bist?
hatte nun mehrfach um argumente gebeten und da hilft doch so ein quatsch nicht weiter.
"geh nach england..." bei em anderen post spricht auch nicht wirklich für dich. in deinem alter müsste das doch nicht mehr nötig sein, oder?
hier gibt es aktuell eine vielzahl von leuten, die der meinung sind, dass man sich ruhig mal an eine strafe halten darf und nicht aus den augen verlieren sollte, warum diese überhaupt ausgesprochen wurde. gibt es dazu etwas von dir oder gibt es wieder nur einen satz wie "ich bin aber dagegen"?
Wenn du Hirnbefreiter schon vom Alter sprichst, in deinem Alter kann man verlangen das man mal nachdenkt und sich informiert bevor man etwas schreibt.
ok, also hatte ich recht. außer pöbelei und polemik ist nichts zu erwarten.
gibt es hier eine ignorefunktion?
Immer wieder erheiternd das sich immer die Leute beschweren die mit Beleidigungen anfangen.
Borbarad schrieb: ich kann ja verstehen, dass die berichterstattung als übertrieben bzw. schlicht falsch gewertet wird.
fakt ist aber, dass sich wieder ein paar trottel nicht an die regeln halten konnten. ist es so schwer, einmal die füße still zu halten und eine vorgabe einfach zu schlucken? begreifen diese schwachköppe einfach nicht, dass sie damit der eintracht schaden.
wahrscheinlich geht es diesen selbstdarstellern aber auch gar nicht um den verein, sondern nur um sich und ihr verdrehtes weltbild.
du hattest 5 Jahre geschwiegen, hättest deine Ahnungslosigkeit net noch weitere 5 für dich behalten können?
dann erleuchte mich doch mal, mit deiner unglaublichen weisheit. großkotzig allgemeinplätze schreiben ist ja recht leicht.
durften eintracht "fans" bei dem spiel dabei sein? nach meinen infos nicht. und da interessiert es mich gar nicht, ob da etwas aufgeschlossen oder umgerissen wurde. wenn keiner dort gewesen wäre, wär beides nicht passiert.
Duckmäuser allez
kann es sein, dass du der könig der einzeller ähm einzeiler bist?
hatte nun mehrfach um argumente gebeten und da hilft doch so ein quatsch nicht weiter.
"geh nach england..." bei em anderen post spricht auch nicht wirklich für dich. in deinem alter müsste das doch nicht mehr nötig sein, oder?
hier gibt es aktuell eine vielzahl von leuten, die der meinung sind, dass man sich ruhig mal an eine strafe halten darf und nicht aus den augen verlieren sollte, warum diese überhaupt ausgesprochen wurde. gibt es dazu etwas von dir oder gibt es wieder nur einen satz wie "ich bin aber dagegen"?
Wenn du Hirnbefreiter schon vom Alter sprichst, in deinem Alter kann man verlangen das man mal nachdenkt und sich informiert bevor man etwas schreibt.
Peace@bbc schrieb: Wer sich über die Unrechtmäßigkeit einer Strafe aufregt sollte sich bitte auch über die unrechtmäßigkeit des Auslösers aufregen.
Aber das sind doch zwei voneinander vollkommen unabhängige Diskussionen, die auch getrennt voneinander diskutiert werden sollten. Wenn du meintest einen Böller schmeißen zu müssen, fänd ich das nicht gut und würde auch befürworten, dass du dafür bestraft wirst. Aber ganz ehrlich gesagt möchte ich nicht für deine Taten mitbelangt werden.
Die falsche Bestrafung wird dadurch nicht richtiger, aber man sollte auch nicht mit zweierlei Maß messen und Vorschriften/Regeln/Gesetze nicht nur dann verteidigen, wenn sie ihnen gerade in den Kram passen
Ich kann mich nicht erinnern so etwas jemals von CE z.B. gelesen zu haben.
Sache mal.... Wo hab ich denn jemanden gezielt angesprochen? Heute irgendwie "auf Krawall gebürstet"? Wenn Du hier die letzten tage und Wochen mitgelesen hast wirst Du sicherlich über den ein oder anderen stolpern, der zwar nicht akzeptiert, dass er Pyro nicht abbrennen darf und sich dagegen wehren will, aber auf der anderen Seite darauf pocht, dass andere sich an Regeln und Gesetze halten. Und das darf man doch auch mal ansprechen!
Borbarad schrieb: ich kann ja verstehen, dass die berichterstattung als übertrieben bzw. schlicht falsch gewertet wird.
fakt ist aber, dass sich wieder ein paar trottel nicht an die regeln halten konnten. ist es so schwer, einmal die füße still zu halten und eine vorgabe einfach zu schlucken? begreifen diese schwachköppe einfach nicht, dass sie damit der eintracht schaden.
wahrscheinlich geht es diesen selbstdarstellern aber auch gar nicht um den verein, sondern nur um sich und ihr verdrehtes weltbild.
du hattest 5 Jahre geschwiegen, hättest deine Ahnungslosigkeit net noch weitere 5 für dich behalten können?
dann erleuchte mich doch mal, mit deiner unglaublichen weisheit. großkotzig allgemeinplätze schreiben ist ja recht leicht.
durften eintracht "fans" bei dem spiel dabei sein? nach meinen infos nicht. und da interessiert es mich gar nicht, ob da etwas aufgeschlossen oder umgerissen wurde. wenn keiner dort gewesen wäre, wär beides nicht passiert.
Duckmäuser allez
kann es sein, dass du der könig der einzeller ähm einzeiler bist?
hatte nun mehrfach um argumente gebeten und da hilft doch so ein quatsch nicht weiter.
"geh nach england..." bei em anderen post spricht auch nicht wirklich für dich. in deinem alter müsste das doch nicht mehr nötig sein, oder?
hier gibt es aktuell eine vielzahl von leuten, die der meinung sind, dass man sich ruhig mal an eine strafe halten darf und nicht aus den augen verlieren sollte, warum diese überhaupt ausgesprochen wurde. gibt es dazu etwas von dir oder gibt es wieder nur einen satz wie "ich bin aber dagegen"?
Wenn du Hirnbefreiter schon vom Alter sprichst, in deinem Alter kann man verlangen das man mal nachdenkt und sich informiert bevor man etwas schreibt.
ok, also hatte ich recht. außer pöbelei und polemik ist nichts zu erwarten.
gibt es hier eine ignorefunktion?
Immer wieder erheiternd das sich immer die Leute beschweren die mit Beleidigungen anfangen.
wobei ich grundsätzlich einen unterschied sehe, zwischen "zu hartem startpost aus der erregung heraus" und "sinnbefreiten einzeilern, die auch auch ~ 50-fache aufforderung keine inhalte liefern"
wenn du wenigstens eine meinung zum thema hättest, aber da kommt ja gar nichts. bei dir hat man das gefühl, dass du schon stark anfängst zu schwitzen, wenn du den zitat-knopf gefunden hast. nach 17 buchstaben ist es dann völlig vorbei.
Hab ich auch nirgendwo behauptet. Hier spielen sich nur manche auf und pochen auf die nicht rechtsstaatlichen Verbote von Auswärtsfans, die aber nur verhängt wurden, weil ein Straftatbestand vorlag. Oder zählt Pyro/Böller auf einen Menschen werfen nicht als Straftatbestand?
Ich kann mir die Rechtsstaatlichkeit nicht nur dann raussuchen, wenns mir passt.
Es gab keine Sondergenehmigung zum abbrennen von Pyro (geschweige denn das Werfen auf den Linienrichter)!
Dafür gab es die Strafe. Wer sich über die Unrechtmäßigkeit einer Strafe aufregt sollte sich bitte auch über die unrechtmäßigkeit des Auslösers aufregen.
Und nein, das ist keine Pyro-Diskussion. Die kann gerne geführt werden (auch wenns nix bringt), aber solange Pyro verboten ist wird die Verwendung sanktioniert.
In dem Zuge sollte man sich nicht nur über sinnlose Strafen aufregen, sondern auch über "sinnlose", die die Strafen verursachen.
Ja, das steht zu befürchten!
Ich gehe davon aus, dass der DFB von nun an mit Punktabzügen sanktionieren wird!
Was Tür und Tor zur Wettbewerbsverzerrung öffnen wird!
Peter T.
"einriesenschritt"????????
Das nächste Wird der Punktabzug sein.
Wenn nicht sofort, dann auf absehbare Zeit.
Das größte Schwein im ganzen Land, ist und bleibt der Denunziant!
kann es sein, dass du der könig der einzeller ähm einzeiler bist?
hatte nun mehrfach um argumente gebeten und da hilft doch so ein quatsch nicht weiter.
"geh nach england..." bei em anderen post spricht auch nicht wirklich für dich. in deinem alter müsste das doch nicht mehr nötig sein, oder?
hier gibt es aktuell eine vielzahl von leuten, die der meinung sind, dass man sich ruhig mal an eine strafe halten darf und nicht aus den augen verlieren sollte, warum diese überhaupt ausgesprochen wurde. gibt es dazu etwas von dir oder gibt es wieder nur einen satz wie "ich bin aber dagegen"?
Aber das sind doch zwei voneinander vollkommen unabhängige Diskussionen, die auch getrennt voneinander diskutiert werden sollten.
Wenn du meintest einen Böller schmeißen zu müssen, fänd ich das nicht gut und würde auch befürworten, dass du dafür bestraft wirst.
Aber ganz ehrlich gesagt möchte ich nicht für deine Taten mitbelangt werden.
Ich rege mich nicht im Geringsten auf, wenn ein Überführter sanktioniert wird.
Ich rege mich aber ganz erheblich auf, wenn Unschuldige mit rechtsstaatswidrigen Aktionen "bstraft" werden sollen.
Wenn ich die Strafe verursacht habe, halte ich mich sehr gerne daran. Ich weigere mich aber für irgendwelche hirnlosen Einzeller mitbestraft zu werden.
So unterschiedlich können Meinungen sein. Für mich sind die größten Schweine Leute die Böller in Menschenmengen oder auf Spieler/Schiris werfen.
Dann könnten sie endlich ihre 1.Liga zusammenstellen, wie sie wollen. Ein paar langweile Plastevereine, wie Hoppenheim, Red Bull,... und ein paar Vereine, wo es extrem viele Fans gibt und man die "großartige Stimmung" feiern kann, wie Bayern, Dortmund oder Schalke, der Rest wird dann mit langweiligen grauen Mäusen, wie Mainz, Hertha oder Hannover aufgefüllt. Hauptsache die Kohle fließt. Der Rest kann sich dann in Liga 2 die Köpfe einhauen...
Wenn du Hirnbefreiter schon vom Alter sprichst, in deinem Alter kann man verlangen das man mal nachdenkt und sich informiert bevor man etwas schreibt.
Die Punktabzüge hätte der eine oder andere wohl gerne, damit er gegen "Unbelehrbare" "Sogenannte" usw. weiterhin herziehen kann.
Hey DFB, ich hab die Lösung für euch! Bestraft die Täter, nicht die zu 99,9% unschuldigen.
Ich wäre sogar zu 100 % bei Dir, dass man diese Themen getrennt voneinander diskutieren sollte ABER...
Wenn die gleichen Leute auf der einen Seite auf die rechtsstaatlichkeit pochen, sie ihnen bei der anderen Diskussion aber egal ist (weil sie ihnen gerade nicht in den Kram passt) sollte man das schon auch mal wieder verknüpfen.
Die falsche Bestrafung wird dadurch nicht richtiger, aber man sollte auch nicht mit zweierlei Maß messen und Vorschriften/Regeln/Gesetze nicht nur dann verteidigen, wenn sie ihnen gerade in den Kram passen
Super. Dann brauchst Du Dich doch auch gar nicht angesprochen fühlen von meinem Text
ok, also hatte ich recht. außer pöbelei und polemik ist nichts zu erwarten.
gibt es hier eine ignorefunktion?
Ich kann mich nicht erinnern so etwas jemals von CE z.B. gelesen zu haben.
Immer wieder erheiternd das sich immer die Leute beschweren die mit Beleidigungen anfangen.
nicht ganz, es war ein Zweizeiler *hust*
Sache mal.... Wo hab ich denn jemanden gezielt angesprochen? Heute irgendwie "auf Krawall gebürstet"?
Wenn Du hier die letzten tage und Wochen mitgelesen hast wirst Du sicherlich über den ein oder anderen stolpern, der zwar nicht akzeptiert, dass er Pyro nicht abbrennen darf und sich dagegen wehren will, aber auf der anderen Seite darauf pocht, dass andere sich an Regeln und Gesetze halten.
Und das darf man doch auch mal ansprechen!
wobei ich grundsätzlich einen unterschied sehe, zwischen "zu hartem startpost aus der erregung heraus" und "sinnbefreiten einzeilern, die auch auch ~ 50-fache aufforderung keine inhalte liefern"
wenn du wenigstens eine meinung zum thema hättest, aber da kommt ja gar nichts. bei dir hat man das gefühl, dass du schon stark anfängst zu schwitzen, wenn du den zitat-knopf gefunden hast. nach 17 buchstaben ist es dann völlig vorbei.