Eine schwache Partie, die aber keinen Grund liefert, gleich wieder allerlei Tauglichkeit abzusprechen. Ich rate einigen Leuten mal das Buch von Kahn "Ich - Erfolg kommt von Innen" zu lesen. Dort sind teilweise schöne Situationen beschrieben, die zeigen, warum man auch mal als Topteam gegen vermeintlich kleinere Gegner verlieren kann.
Nikolov - Note 3 - Ja, ich als großer Oka-Kritiker muss ihm eine durchschnittliche Leistung bestätigen. Beim 1-0 absolut chancenlos und beim 2-0 hätte der Gegentreffer, da von Meier scharf nach hinten abgefälscht, nur mit viel Glück verhindert werden können. Davor rettete er sogar noch prima! Nein, an ihm lags nicht.
Jung - Note 4,5 - War nicht direkt an einem Gegentreffer beteiligt, aber v.a. in HZ 1 nutzte er die vielen Freiräume überhaupt nicht! Das war zu wenig, auch für seine Ansprüche. Viele Abspielfehler und schwache Hereingaben!
Anderson - Note 5 - Sah beim 1-0 ganz schwach aus. Probierte zwar immer wieder das Spiel zu öffnen, was ihm aber nicht gelang (das lag aber mehr an seinen sich "toll bewegenden" Kollegen!)
Schildenfeld - Note 3 - Souverän, gewann viele Kopfballduelle und wichtige Zweikämpfe. Bei beiden Gegentoren, soweit ich das sehen konnte, nicht beteiligt. Spielte Mitte der 2. HZ teilweise schöne öffnende Bälle auf Kittel. An ihm lags nicht!
Djakpa - Note 6 - Wegen der Tätlichkeit! So etwas will ich nicht sehen! Das wird von mir immer mit dieser Note bestraft! Nach guten Partien jetzt wieder mal völlig von der Rolle! Schade....
Schwegler - Note 4,5 - War bemüht, aber es war nicht sein Tag. Kam überhaupt nicht ins Spiel, was auch daran lag, dass die Duisburger uns gezwungen haben mit langen Bällen zu hantieren. Das liegt der Truppe und Pirmin überhaupt nicht... Viel zu viele Fehlpässe.
Rode - Note 4,5 - War er doch noch müde nach der Angina? Kam überhaupt nicht in die Begegnung hinein und war auch nicht so giftig wie gewohnt. Aber auch er darf sich mal eine schwächere Partie erlauben. Kraft tanken und Mittwoch gehts weiter!
Köhler - Note 5 - Die Auswechslung zur Halbzeit tat ihm gut. Schien müde und überspielt. Konnte seine technischen Fähigkeiten nicht einsetzen! War unsichtbar.
Meier - Note 4,5 - Auch am Langen ging das Spiel vorbei. Wenigstens stemmte er sich im 2. Durchgang dann noch gegen die Niederlage. Aber er kam überhaupt nicht hinein ins Spiel. Kein Zug zum Tor und kein Durchsetzungsvermögen! Wirkte in HZ 1 sogar lustlos....
Hoffer - Note 4,5 - Auch er kam nicht in die Partie. Verzettelte sich zu oft in sinnfreien Dribblings. Einmal kam er durch, seinen zu schwachen Schuss konnte Wiedwald aber entschärfen. Musste zur Pause raus.
Idrissou - Note 5 - Nach guten Partien in den letzten Wochen eine schwache von Idrissou. Konnte sich ebenfalls nicht durchsetzen gegen die robusten Duisburger. Kam einfach nicht zum Abschluss.
Matmour - Note 5 - Das war gar nichts. Schwache Dribblings, Flanken nicht vorhanden, Pässe ins Niemandsland. Puh, das war schon grausam.
Kittel - Note 3,5 - Ein richtig feiner Techniker. Seine Standards waren gut. Brachte nochmal Zug nach vorne und traute sich was. Allerdings litt auch er gestern unter der mangelnden Unterstützung seiner Kameraden.
Fazit: Duisburg hat das gut gemacht, weil wir sie haben machen lassen. Gestern hat deren Robustheit unser Spiel zerstört und wir fanden einfach mal kein MIttel dagegen anzukämpfen. Das heißt jetzt aber nicht das wir Erstligauntauglich sind! Aber solche Tage gibt's - wie man ein paar Stunden später in Liga 1 bei Bayern - Augsburg sehen konnten, die zu Hause mit Ach und Krach 2-1 gewannen und durchaus auch hätten verlieren können. Es wird oft unterschätzt mit welchem Druck die Mannschaft seit Juli umgeht. Und die Ausbeute, die man bisher hat, ist grandios und da kann ich, nach den letzten Wochen mit 15 Punkten und 16:1 Toren auch mal eine solche Leistung akzeptieren und entschuldigen, ohne gleich wieder auf alle einzutreten.
Nichtsdestotrotz war die Leistung gestern enttäuschend und es ist schade, dass die Spieler keine richtige Einstellung gefunden haben. Ich hoffe dies war der letzte Warnschuss, der nötig war. Dann klappt das
pilzi schrieb: Auf den Flügeln sind wir mMn mit Aigner/Matmour und Kittel/Köhler auf jeden Fall schon erstligareif besetzt.
Nur, um auch mal das herauszugreifen: Dieser Meinung bin ich eben nicht. Bei weitem nicht.
Aigner: muss das erst noch zeigen. Matmour: nicht mehr. Kittel: braucht noch mind. 1 Jahr. Wenns gut geht. Köhler: niemals.
Deshalb meinte ich, Wuschelblubbs Planspiele sind nicht so ohne weiteres von der Hand zu weisen. Man kann diese Spieler natürlich auch anders sehen.
@semperFi: Nenn es, wie du willst. Ich meine Platz 9 bis 13. Natürlich hast du da immer wieder Berührungspunkte zum Abstiegsplatz oder zur Euro-League. Aber du steckst weder tief im Schlamassel noch bist du bei den EL-Favoriten.
Aber schon für ein Etablieren im MF fehlen uns per heute 4 bis 5 Spieler. Auch unter der Prämisse, dass noch niemand weiß, wie sich Kittel entwickeln und wie Aigner einschlagen wird.
Ich greife mal diese Sätze heraus, um auch meinen Senf zur Diskussion beitragen zu können.
Wenn uns als Zweitligist für ein Etablieren im Bundesligamittelfeld nur 4-5 Spieler fehlen, dann ist doch alles wunderbar. Es werden schon ein paar neue Leute kommen und dann bin ich sehr zuversichtlich, dass wir bei unserem Ziel Klassenerhalt (und um nichts anderes geht es als Aufsteiger - siehe Hertha!) gute Aussichten haben werden.
Außerdem weiß man nie, wie sich ein junger Spieler entwickelt und wie ein Neuzugang einschlägt, das muss man eben abwarten. Aigner wird anscheinend von Hübner für stärker befunden als Schröck, dann könnte das schon was werden. Auf den Flügeln sind wir mMn mit Aigner/Matmour und Kittel/Köhler auf jeden Fall schon erstligareif besetzt.
Butscher, Idrissou und so weiter sind sicher nicht die überragenden Erstligaspieler. Allerdings sind sie gute Zweitligaspieler und so sicher für einen Bundesligakader zu gebrauchen. Mit den angeführten 4-5 Zugängen und ein paar Spielern, die ja der allgemeinen Ansicht nach bundesligatauglich sind (Jung, Rode, Schwegler, Meier etc), kann man auch diese Spieler mal bringen und bekommt sicher keine Probleme. Außer Schildenfeld und Anderson (denen ich das aber beiden zutraue) haben doch alle unsere Spieler schon bewiesen, dass sie Bundesliga spielen können, wenn auch viele von ihnen sicher keine herausragend guten Spieler dort waren und sind.
Etablieren im Mittelfeld der Bundesliga...
Es erstaunt mich, daß es anscheinend immer noch sowenige begriffen haben. Es gibt kein Mittelfeld in der Bundesliga mehr, es gibt Abstiegskampf oder Kampf um die Euroleague.
Wir werden uns nicht im Mittelfeld der Bundesliga etablieren können, weil es das nicht mehr gibt. Auch dieses Jahr wieder, ab Platz 11 ist Abstiegskampf angesagt, zwischen 11 und Relegation liegen 4 Pünktchen nach 29 Spieltagen.
Und selbst die "etablierten Mittelfeldvereine" wie Stuttgart, Bremen oder Hanoi könnten, wenn ein oder zwei Dinge schief laufen, nächstes Jahr ums Überleben kämpfen, da reicht ein Blick nach Hamburg (ok da warens mehr als ein oder zwei Dinge, die schief gelaufen sind)
Bremen steht vor einem Umbruch, selbst Gladbach muss erstmal mit Dreifachbelastung und Abwanderung von Stammspielern klar kommen.
Wir sind nicht Bayern, nicht Dortmund, nicht Schlacke, wir werden (wie mind. 12 andere Vereine in der BuLi) ab sofort jedes Jahr erstmal zittern müssen ob alles passt, ob wir gut in die Saison kommen etc.
Das gilt aber nicht nur im Negativen, auch im Positiven. Wenn alles passt, wir überraschend gut starten, die Gegner uns unterschätzen und Teamgeist und Taktik stimmen, dann kann es durchaus passieren, daß wir lange um die Euroleague mitspielen.
Etablieren am ***** meine Freunde, diese Zeiten sind vorbei. Jede Saison wird ein Überlebenskampf, so schnell wie möglich 40 Punkte sammeln und dann hoffen, daß noch ein paar Spieltage übrig sind.
Aber diese Illusion eines "etablierten" Bundesligisten sollten sich Verantwortliche, Spieler und Fans ganz ganz schnell abgewöhnen.
Denn wir sollten am besten wissen, daß es sowas nicht gibt, denn angeblich waren wir es ja, geholfen hat es trotzdem nicht.
Bestes Beispiel hat doch unsere Eintracht letzte Saison geliefert und liefert der hsv mittlerweile regelmäßig.
Basaltkopp schrieb: Außer bei Butscher und Amedick. Der Grund für Butschers Aussortierung war kein sportlicher, das wurde aber hinlänglich erklärt. Und nur weil Amedick nur noch IV Nr. 3 oder 4 bei den Bauern war, heisst das noch lange nicht, dass er definitiv nicht bundesligatauglich ist.
Aus Freiburgkreisen verlautet, dass es sich hier um eine Legende handelt. Butscher wurde definitiv aus sportlichen Gründen ausgemustert. Das andere war dekoratives Beiwerk.
Von Amedick hab ich nur Gutes in Erinnerung. Seine wenigen Auftritte im Eintrachttrikot haben mich allerdings ernüchtert. Ausnahme: die Kopfballstärke. Da ist er noch der Alte.
@semperFi: Nenn es, wie du willst. Ich meine Platz 9 bis 13. Natürlich hast du da immer wieder Berührungspunkte zum Abstiegsplatz oder zur Euro-League. Aber du steckst weder tief im Schlamassel noch bist du bei den EL-Favoriten.
Platz 9 liegt 1 Punkt hinter nem Euroleague Platz. Platz 13 liegt 3 Punkte vor der Relegation.
Das nennst Du Berührungspunkte? Ich nenne das mittendrin.
13. ist witzigerweise aktuell Freiburg wo Du nicht einen einzigen Verantwortlichen finden wirst, der ihre Situation als Abstiegskampf pur bezeichnen würde. Der Dufner hält doch heute im Doppelpass nicht aus Spass nen Vortrag was ein Abstieg für Freiburg bedeuten würde.
Das Mittelfeld im klassischen Sinne besteht aktuell aus Hoppenheim, das wars.
Hier im Forum hast Du Kandidaten, die Pauli mit 8! Punkten Rückstand auf uns noch vorbeimarschieren sehen und dann willst Du 3 Punkte Differenz nur als Berührungspunkt verkaufen?
Mach Dich nicht lächerlich.
Eine Zielsetzung 9 bis 13 bedeutet ziemlich sicher Abstiegskampf pur bis mind. zum 31. oder 32. Spieltag. Oder alternativ genauso lange Kampf um Europa.
So nebenbei, wir hatten vor einem Jahr um die Zeit 5 Punkte Vorsprung auf die Relegation und 7 auf Gladbach. Berührungspunkte am ***** mein lieber Nordbayrischer Freund
@semperFi: Nenn es, wie du willst. Ich meine Platz 9 bis 13. Natürlich hast du da immer wieder Berührungspunkte zum Abstiegsplatz oder zur Euro-League. Aber du steckst weder tief im Schlamassel noch bist du bei den EL-Favoriten.
Platz 9 liegt 1 Punkt hinter nem Euroleague Platz. Platz 13 liegt 3 Punkte vor der Relegation.
Das nennst Du Berührungspunkte? Ich nenne das mittendrin.
13. ist witzigerweise aktuell Freiburg wo Du nicht einen einzigen Verantwortlichen finden wirst, der ihre Situation als Abstiegskampf pur bezeichnen würde. Der Dufner hält doch heute im Doppelpass nicht aus Spass nen Vortrag was ein Abstieg für Freiburg bedeuten würde.
Das Mittelfeld im klassischen Sinne besteht aktuell aus Hoppenheim, das wars.
Hier im Forum hast Du Kandidaten, die Pauli mit 8! Punkten Rückstand auf uns noch vorbeimarschieren sehen und dann willst Du 3 Punkte Differenz nur als Berührungspunkt verkaufen?
Mach Dich nicht lächerlich.
Eine Zielsetzung 9 bis 13 bedeutet ziemlich sicher Abstiegskampf pur bis mind. zum 31. oder 32. Spieltag. Oder alternativ genauso lange Kampf um Europa.
So nebenbei, wir hatten vor einem Jahr um die Zeit 5 Punkte Vorsprung auf die Relegation und 7 auf Gladbach. Berührungspunkte am ***** mein lieber Nordbayrischer Freund
Na gut, wenn du unseren sagenhaften Abstieg exemplarisch für die Bundesliga siehst - geschenkt.
Ein Nebenkriegsschauplatz. Eigentlich gings ja nur darum, welche Maßstäbe man ansetzt. Die gesamte Saison hintendrin, mal 16., mal 17., oder aber auch mal durchatmen auf Platz 10, auch mal ne kleine Serie hinlegen können, auch mal die Kollegen unten auf Distanz halten.
Das sind schon zwei Paar Stiefel und Ansprüche an Spieler und Mannschaft. Nur darum gings.
@semperFi: Nenn es, wie du willst. Ich meine Platz 9 bis 13. Natürlich hast du da immer wieder Berührungspunkte zum Abstiegsplatz oder zur Euro-League. Aber du steckst weder tief im Schlamassel noch bist du bei den EL-Favoriten.
Platz 9 liegt 1 Punkt hinter nem Euroleague Platz. Platz 13 liegt 3 Punkte vor der Relegation.
Das nennst Du Berührungspunkte? Ich nenne das mittendrin.
13. ist witzigerweise aktuell Freiburg wo Du nicht einen einzigen Verantwortlichen finden wirst, der ihre Situation als Abstiegskampf pur bezeichnen würde. Der Dufner hält doch heute im Doppelpass nicht aus Spass nen Vortrag was ein Abstieg für Freiburg bedeuten würde.
Das Mittelfeld im klassischen Sinne besteht aktuell aus Hoppenheim, das wars.
Hier im Forum hast Du Kandidaten, die Pauli mit 8! Punkten Rückstand auf uns noch vorbeimarschieren sehen und dann willst Du 3 Punkte Differenz nur als Berührungspunkt verkaufen?
Mach Dich nicht lächerlich.
Eine Zielsetzung 9 bis 13 bedeutet ziemlich sicher Abstiegskampf pur bis mind. zum 31. oder 32. Spieltag. Oder alternativ genauso lange Kampf um Europa.
So nebenbei, wir hatten vor einem Jahr um die Zeit 5 Punkte Vorsprung auf die Relegation und 7 auf Gladbach. Berührungspunkte am ***** mein lieber Nordbayrischer Freund
Na gut, wenn du unseren sagenhaften Abstieg exemplarisch für die Bundesliga siehst - geschenkt.
Ein Nebenkriegsschauplatz. Eigentlich gings ja nur darum, welche Maßstäbe man ansetzt. Die gesamte Saison hintendrin, mal 16., mal 17., oder aber auch mal durchatmen auf Platz 10, auch mal ne kleine Serie hinlegen können, auch mal die Kollegen unten auf Distanz halten.
Das sind schon zwei Paar Stiefel und Ansprüche an Spieler und Mannschaft. Nur darum gings.
Du hast da ein schönes Wort drin: durchatmen
Wir haben in dieser Saison 4 Mal durchatmen können, weil wir endlich unseren rechtmäßigen Platz 1 erobert hatten.
Das Resultat sind 4 Niederlagen als Spitzenreiter.
Durchatmen kann man in der Winter- und der Sommerpause, ansonsten nicht 1 Sekunde.
Und das muss jedem Verantwortlichen, Spieler und Fan klar sein.
Nikolov: - 3 - Schuldlos am 0:2. Ball war aufs Tor abgefälscht, ist für einen Torwart dann nicht mehr seriös einzuschätzen. Sein Reflex war im Grunde noch eine Großtat. Jung - 5 - Habe ihn selten so schwach gesehen. Machte nichts aus seinen Möglichkeiten. Anderson - 4,5 - Unsicher. Schildenfeld - 4 - Etwas besser als Anderson. Djakpa - 5 - Heute lief bei ihm so gut wie nichts. Schwegler - 4,5 - Typischen Schwegler Spiel. Läuft's in der Mannschaft nicht, kann er auch nichts ausrichten. Rode - 3,5 - Nicht wirklich gut, aber immerhin mit einigen gelungenen Aktionen. Meier - 3,5 - Versuchte wieder viel. Mehr nicht. Köhler - 5 - Schwache Halbzeit. Idrissou - 5 - Ihm gelang heute auch so gut wie nichts. Hoffer - 4 - Eine gute Szene, ansonsten untergetaucht. Matmour - 5 - Ärgerliches Gerenne auf rechts. Flanken sogar noch schwächer als bei Djakpa. Kittel - 3,5 - Ecken schwach, häufig hängen geblieben, aber mit Eifer und einigen sehr guten Aktionen. ein kleiner Lichtblick.
Nur, um auch mal das herauszugreifen: Dieser Meinung bin ich eben nicht. Bei weitem nicht.
Aigner: muss das erst noch zeigen. Matmour: nicht mehr. Kittel: braucht noch mind. 1 Jahr. Wenns gut geht. Köhler: niemals.
Interessant, dass der Einzige, dem du die Bundesligatauglichkeit komplett absprichst, ausgerechnet derjenige ist, der über Jahre das Gegenteil bewiesen hat.
Aber vermutlich definieren wir "bundesligatauglich" nur vollkommen unterschiedlich, wie das Beispiel Caio zeigt
pilzi schrieb: Auf den Flügeln sind wir mMn mit Aigner/Matmour und Kittel/Köhler auf jeden Fall schon erstligareif besetzt.
Nur, um auch mal das herauszugreifen: Dieser Meinung bin ich eben nicht. Bei weitem nicht.
Aigner: muss das erst noch zeigen. Matmour: nicht mehr. Kittel: braucht noch mind. 1 Jahr. Wenns gut geht. Köhler: niemals.
Deshalb meinte ich, Wuschelblubbs Planspiele sind nicht so ohne weiteres von der Hand zu weisen. Man kann diese Spieler natürlich auch anders sehen.
@semperFi: Nenn es, wie du willst. Ich meine Platz 9 bis 13. Natürlich hast du da immer wieder Berührungspunkte zum Abstiegsplatz oder zur Euro-League. Aber du steckst weder tief im Schlamassel noch bist du bei den EL-Favoriten.
Ich glaub Köhler siehst du zu kritisch. Köhler scheint taktisch, defensiv und mannschaftsdienlich gesehen gut zu sein und diesen Bereichen einigen Konkurrenten wohl auch überlegen. Ich vermute, dass er bei fast jedem (Eintracht-)Trainer eine ernsthafte Option für die Stammelf wäre. Hinzu kommen seine offensiven Qualitäten, die schwankend sind - tendenziell an der allgemeinen Mannschaftsleistung orientiert. Läuft es gut, gehört er häufig zu den Besten. Läuft es schlecht, gehört er häufig zu den Schlechtesten.
So gab es ja in der 1. Liga Phasen, in denen er ein wichtiger Teil der Mannschaft war.
Aus meiner Sicht kann man mit Köhler weitermachen, wenn es ernsthafte Alternativen zu ihm gibt. Da Kittel sich scheinbar ganz gut weiterentwickelt, könnte es mit Kittel und Köhler aus meiner Sicht nächste Saison passen und man sollte das wenige Geld vielleicht lieber in anderen Bereichen einsetzen.
Basaltkopp schrieb: Bei dem Müll, den Du da absonderst, fehlt jede Grundlage für eine sachliche Diskussion. Der Grundtenor "keiner kann was" ist nämlich keine Diskussiongrundlage. Soviel habe ich in der Schule gelernt, dass man für eine Diskussion eine Grundlage braucht.
Aha, keiner kann was. Ich dachte, dass ich mit Schwegler, Rode, Kittel und Meier 4 genannt habe, die ich durchaus für Bundesligatauglich in einer erste Elf halte. Nimm von mir aus noch Nikolov und Jung dazu. Macht schon mal 6 von 11 potentiellen Spielern. Und die anderen 5 Positionen sehe ich eben nicht bundesligatauglich besetzt. Das siehst du anders. Ist ok, aber das kann man eben auch normal sagen. Bei dir ist aber eine andere Meinung in 99% der Fälle Müll. Bei Amedick und Butscher habe ich sogar aufgeführt, dass sie in der Winterpause bei zwei Vereinen, die mitten im Abstiegskampf steckten nicht mehr gebraucht wurden. Aber wahrscheinlich haben die sportlich Verantwortlichen in Freiburg und Kaiserslautern einfach nur keine Ahnung über den deutschen Profifussball.
Aber ich kann mich noch sehr gut an die von dir erwähnte Abstiegsrückrunde erinnern. Da waren alle, die nach den ersten Niederlagen zu Rückrundenbeginn das Wort Abstiegskampf in den Mund genommen haben für dich nur Schwarzmaler und Dummschwätzer. Lies dir ruhig mal deine eigenen Posts von vor einem Jahr durch. Und dann merkst du vielleicht, dass auch du nicht unfehlbar bist.
Ich sage, dass wir auf mindestens 4 Positionen mit dem aktuellen Personal nicht bundesligatauglich besetzt sind:
Nikolov Jung - IV - IV - LV Rode - Schwegler RM - Meier - Kittel ST
5 offene Positionen. Das ist nicht ohne ejde Grundlage, sondern bei den meisten Aufsteigern der Normalfall, dass man als Zweitligist eben nicht auf ejder Position bundesligatauglich besetzt ist. Aus meiner Sicht ist das auch bei uns der Fall. So what?
Das ist eine Diskussionsgrundlage! Da kann man drüber reden. Kann ich jetzt aber nicht, weil ich weg muss. Kann Dir aber da weitestgehend zustimmen.
Außer bei Butscher und Amedick. Der Grund für Butschers Aussortierung war kein sportlicher, das wurde aber hinlänglich erklärt. Und nur weil Amedick nur noch IV Nr. 3 oder 4 bei den Bauern war, heisst das noch lange nicht, dass er definitiv nicht bundesligatauglich ist.
Das wir uns verstärken müssen, wenn wir denn aufsteigen, ist keine Frage. Aber mit Aigner haben wir schon angefangen und die anderen Zugänge sind sicher schon in Planung. Also ruhig Blut und keine Schnappatmung
Frohe Ostern noch!
Danke dir auch!
Geht doch.
Bei Butscher waren es aber nun mal sportliche Gründe. Auf Grund seiner Verdienste für den Verein hat man ihm den Abgang aber möglichst gut/schön gemacht (was auch verdient ist). Bei Amedick war es nun mal leider IV Nummer 5, nachdem Yahia in der Winterpause verpflichtet wurde.
Das Hauptproblem, dass ich sehe, ist die Ähnlichkeit im Spielertyp zwischen Schildenfeld, Amedick und Butscher. Alle drei Ivs haben Probleme im Antritt und der Grundschnelligkeit. Gerne wird bei Schildenfeld dann darauf verweisen, dass wir in der 1.Liga nicht mehr so offensiv stehen mit der Viererkette und es deshalb weniger Laufduelle geben wird. Das stimmt zwar, allerdings gibt es dafür deutlich bessere Gegenspieler und vor allem ist das Tempo des Spiels deutlich schneller.
Und nur mit Anderson ist dieses problem auch nicht gelöst. Ich habe aber auch weiterhin die Hoffnung, dass Schildenfeld eine gute Em spielt und wir dann ein tolles Angebot für ihn bekommen. Aber das ist vielleicht auch Wunschdenken.
Im Sturm bin ich auch weiterhin skeptisch, gerade bei Hoffer. Idrissou als "Kampfschwein" vorne drin ist schon ok, aber falls wir wieder auf ein 4-2-3-1 umsteigen, hat er eben keinen Stürmer an seiner Seite. Und als einzelne Spitze... er lässt sich oft auf die Außenbahnen fallen und ich befürchte hier den Amanatidis-Effekt, sprich: Der 16er des Gegners wird oft leer bleiben.
Aber schauen wir mal, was wir uns im Sommer leisten können: Etat geht hoch, Amanatidis Gehalt weg, genauso wie die von Caio, Korkmaz, Bellaid & co. Da sollte schon noch Geld für ein paar Verstärkungen drin sein.
Basaltkopp schrieb: Bei dem Müll, den Du da absonderst, fehlt jede Grundlage für eine sachliche Diskussion. Der Grundtenor "keiner kann was" ist nämlich keine Diskussiongrundlage. Soviel habe ich in der Schule gelernt, dass man für eine Diskussion eine Grundlage braucht.
Aha, keiner kann was. Ich dachte, dass ich mit Schwegler, Rode, Kittel und Meier 4 genannt habe, die ich durchaus für Bundesligatauglich in einer erste Elf halte. Nimm von mir aus noch Nikolov und Jung dazu. Macht schon mal 6 von 11 potentiellen Spielern. Und die anderen 5 Positionen sehe ich eben nicht bundesligatauglich besetzt. Das siehst du anders. Ist ok, aber das kann man eben auch normal sagen. Bei dir ist aber eine andere Meinung in 99% der Fälle Müll. Bei Amedick und Butscher habe ich sogar aufgeführt, dass sie in der Winterpause bei zwei Vereinen, die mitten im Abstiegskampf steckten nicht mehr gebraucht wurden. Aber wahrscheinlich haben die sportlich Verantwortlichen in Freiburg und Kaiserslautern einfach nur keine Ahnung über den deutschen Profifussball.
Aber ich kann mich noch sehr gut an die von dir erwähnte Abstiegsrückrunde erinnern. Da waren alle, die nach den ersten Niederlagen zu Rückrundenbeginn das Wort Abstiegskampf in den Mund genommen haben für dich nur Schwarzmaler und Dummschwätzer. Lies dir ruhig mal deine eigenen Posts von vor einem Jahr durch. Und dann merkst du vielleicht, dass auch du nicht unfehlbar bist.
Ich sage, dass wir auf mindestens 4 Positionen mit dem aktuellen Personal nicht bundesligatauglich besetzt sind:
Nikolov Jung - IV - IV - LV Rode - Schwegler RM - Meier - Kittel ST
5 offene Positionen. Das ist nicht ohne ejde Grundlage, sondern bei den meisten Aufsteigern der Normalfall, dass man als Zweitligist eben nicht auf ejder Position bundesligatauglich besetzt ist. Aus meiner Sicht ist das auch bei uns der Fall. So what?
Das ist eine Diskussionsgrundlage! Da kann man drüber reden. Kann ich jetzt aber nicht, weil ich weg muss. Kann Dir aber da weitestgehend zustimmen.
Außer bei Butscher und Amedick. Der Grund für Butschers Aussortierung war kein sportlicher, das wurde aber hinlänglich erklärt. Und nur weil Amedick nur noch IV Nr. 3 oder 4 bei den Bauern war, heisst das noch lange nicht, dass er definitiv nicht bundesligatauglich ist.
Das wir uns verstärken müssen, wenn wir denn aufsteigen, ist keine Frage. Aber mit Aigner haben wir schon angefangen und die anderen Zugänge sind sicher schon in Planung. Also ruhig Blut und keine Schnappatmung
Frohe Ostern noch!
Danke dir auch!
Geht doch.
Bei Butscher waren es aber nun mal sportliche Gründe. Auf Grund seiner Verdienste für den Verein hat man ihm den Abgang aber möglichst gut/schön gemacht (was auch verdient ist). Bei Amedick war es nun mal leider IV Nummer 5, nachdem Yahia in der Winterpause verpflichtet wurde.
Das Hauptproblem, dass ich sehe, ist die Ähnlichkeit im Spielertyp zwischen Schildenfeld, Amedick und Butscher. Alle drei Ivs haben Probleme im Antritt und der Grundschnelligkeit. Gerne wird bei Schildenfeld dann darauf verweisen, dass wir in der 1.Liga nicht mehr so offensiv stehen mit der Viererkette und es deshalb weniger Laufduelle geben wird. Das stimmt zwar, allerdings gibt es dafür deutlich bessere Gegenspieler und vor allem ist das Tempo des Spiels deutlich schneller.
Und nur mit Anderson ist dieses problem auch nicht gelöst. Ich habe aber auch weiterhin die Hoffnung, dass Schildenfeld eine gute Em spielt und wir dann ein tolles Angebot für ihn bekommen. Aber das ist vielleicht auch Wunschdenken.
Im Sturm bin ich auch weiterhin skeptisch, gerade bei Hoffer. Idrissou als "Kampfschwein" vorne drin ist schon ok, aber falls wir wieder auf ein 4-2-3-1 umsteigen, hat er eben keinen Stürmer an seiner Seite. Und als einzelne Spitze... er lässt sich oft auf die Außenbahnen fallen und ich befürchte hier den Amanatidis-Effekt, sprich: Der 16er des Gegners wird oft leer bleiben.
Aber schauen wir mal, was wir uns im Sommer leisten können: Etat geht hoch, Amanatidis Gehalt weg, genauso wie die von Caio, Korkmaz, Bellaid & co. Da sollte schon noch Geld für ein paar Verstärkungen drin sein.
Wenn ich gerade noch mal bei Hoffer nachhaken darf.
Irgendwie komisch. Auch ich habe durchaus Bedenken, ob er 1. Liga packt aber gerade die Zahlen sprechen schon für eine ziemliche Effektivität, wenn man ihn mal nicht an Einsätzen sondern an Minuten misst. Ich habe beim Nachschauen selbst gestaunt.
In der 1. Liga hat er für Lautern in 1163 Minuten (also ca. 13 Spielen über die volle Spielzeit) 5 Tore und 2 Assists gemacht. Wir erinnern uns, Lakic spielte die Saison seines Lebens.
In der 2. Liga in 1352 Minuten (also ca. 15 Spielen) 9 Tore und 5 Assists.
Schlecht ist das nicht und als sehr schneller Stürmer könnte er uns gerade in der ersten Liga evtl. helfen. Dabei ist mir wurscht, wie hoch die KO ist. Wenn wir ihn für ca. 0,5-0,7 Mio bekämen wäre ich wohl für eine Weiterverpflichtung.
Hab' heute keine Lust, Begründungen zu schreiben. Im Nachhinein hätte man nach den fünf erfolgreichen Spielen durchrotieren sollen, um neuen Schwung reinzubringen. Aber hinterher ist man immer schlauer. Unabhängig davon habe ich die Auswechslung von Hoffer nicht verstanden. Ich fand ihn in HZ1 deutlich stärker als Idrissou.
Nikolov 3,0 Jung 4,0 Anderson 4,5 Schildenfeld 3,5 Djakpa 4,5 (unter der Annahme, dass der Tritt nicht absichtlich war) Schwegler 3,5 Rode 4,0 Meier 3,5 Köhler 4,0 Hoffer 3,5 Idrissou 5,0
Nur, um auch mal das herauszugreifen: Dieser Meinung bin ich eben nicht. Bei weitem nicht.
Aigner: muss das erst noch zeigen. Matmour: nicht mehr. Kittel: braucht noch mind. 1 Jahr. Wenns gut geht. Köhler: niemals.
Interessant, dass der Einzige, dem du die Bundesligatauglichkeit komplett absprichst, ausgerechnet derjenige ist, der über Jahre das Gegenteil bewiesen hat.
Aber vermutlich definieren wir "bundesligatauglich" nur vollkommen unterschiedlich, wie das Beispiel Caio zeigt
Wir wollen nicht Köhler und Caio vergleichen. Das wäre ja hirnrissig. Im Übrigen hat auch Caio seine Bundesligatauglichkeit noch nicht nachhaltig unter Beweis gestellt. Wie auch.
Du kannst es drehen, wie du willst: mir hat Köhler lediglich bewiesen, dass er ein guter Bundesligaspieler sein kann. Vor allem hat er das in der Halbserie bewiesen, als es um seinen neuen Vertrag ging. Da fand ich ihn richtig Klasse.
Was er ansonsten für gewöhnlich - Ausnahmen bestätigen die Regel - an Fehlpässen, verlorenen Zweikämpfen und Zögerlichkeit, sprich: Spielverzögerung zeigt, ist unter aller Kanone. Und defensiv war die Abstiegsrückrunde ein Offenbarungseid. Ich denke nur an Mainz, aber nicht nur.
Und das finde ich ziemlich schade, weil wir alle wissen, dass er es besser kann.
Basaltkopp schrieb: Bei dem Müll, den Du da absonderst, fehlt jede Grundlage für eine sachliche Diskussion. Der Grundtenor "keiner kann was" ist nämlich keine Diskussiongrundlage. Soviel habe ich in der Schule gelernt, dass man für eine Diskussion eine Grundlage braucht.
Aha, keiner kann was. Ich dachte, dass ich mit Schwegler, Rode, Kittel und Meier 4 genannt habe, die ich durchaus für Bundesligatauglich in einer erste Elf halte. Nimm von mir aus noch Nikolov und Jung dazu. Macht schon mal 6 von 11 potentiellen Spielern. Und die anderen 5 Positionen sehe ich eben nicht bundesligatauglich besetzt. Das siehst du anders. Ist ok, aber das kann man eben auch normal sagen. Bei dir ist aber eine andere Meinung in 99% der Fälle Müll. Bei Amedick und Butscher habe ich sogar aufgeführt, dass sie in der Winterpause bei zwei Vereinen, die mitten im Abstiegskampf steckten nicht mehr gebraucht wurden. Aber wahrscheinlich haben die sportlich Verantwortlichen in Freiburg und Kaiserslautern einfach nur keine Ahnung über den deutschen Profifussball.
Aber ich kann mich noch sehr gut an die von dir erwähnte Abstiegsrückrunde erinnern. Da waren alle, die nach den ersten Niederlagen zu Rückrundenbeginn das Wort Abstiegskampf in den Mund genommen haben für dich nur Schwarzmaler und Dummschwätzer. Lies dir ruhig mal deine eigenen Posts von vor einem Jahr durch. Und dann merkst du vielleicht, dass auch du nicht unfehlbar bist.
Ich sage, dass wir auf mindestens 4 Positionen mit dem aktuellen Personal nicht bundesligatauglich besetzt sind:
Nikolov Jung - IV - IV - LV Rode - Schwegler RM - Meier - Kittel ST
5 offene Positionen. Das ist nicht ohne ejde Grundlage, sondern bei den meisten Aufsteigern der Normalfall, dass man als Zweitligist eben nicht auf ejder Position bundesligatauglich besetzt ist. Aus meiner Sicht ist das auch bei uns der Fall. So what?
Das ist eine Diskussionsgrundlage! Da kann man drüber reden. Kann ich jetzt aber nicht, weil ich weg muss. Kann Dir aber da weitestgehend zustimmen.
Außer bei Butscher und Amedick. Der Grund für Butschers Aussortierung war kein sportlicher, das wurde aber hinlänglich erklärt. Und nur weil Amedick nur noch IV Nr. 3 oder 4 bei den Bauern war, heisst das noch lange nicht, dass er definitiv nicht bundesligatauglich ist.
Das wir uns verstärken müssen, wenn wir denn aufsteigen, ist keine Frage. Aber mit Aigner haben wir schon angefangen und die anderen Zugänge sind sicher schon in Planung. Also ruhig Blut und keine Schnappatmung
Frohe Ostern noch!
Danke dir auch!
Geht doch.
Bei Butscher waren es aber nun mal sportliche Gründe. Auf Grund seiner Verdienste für den Verein hat man ihm den Abgang aber möglichst gut/schön gemacht (was auch verdient ist). Bei Amedick war es nun mal leider IV Nummer 5, nachdem Yahia in der Winterpause verpflichtet wurde.
Das Hauptproblem, dass ich sehe, ist die Ähnlichkeit im Spielertyp zwischen Schildenfeld, Amedick und Butscher. Alle drei Ivs haben Probleme im Antritt und der Grundschnelligkeit. Gerne wird bei Schildenfeld dann darauf verweisen, dass wir in der 1.Liga nicht mehr so offensiv stehen mit der Viererkette und es deshalb weniger Laufduelle geben wird. Das stimmt zwar, allerdings gibt es dafür deutlich bessere Gegenspieler und vor allem ist das Tempo des Spiels deutlich schneller.
Und nur mit Anderson ist dieses problem auch nicht gelöst. Ich habe aber auch weiterhin die Hoffnung, dass Schildenfeld eine gute Em spielt und wir dann ein tolles Angebot für ihn bekommen. Aber das ist vielleicht auch Wunschdenken.
Im Sturm bin ich auch weiterhin skeptisch, gerade bei Hoffer. Idrissou als "Kampfschwein" vorne drin ist schon ok, aber falls wir wieder auf ein 4-2-3-1 umsteigen, hat er eben keinen Stürmer an seiner Seite. Und als einzelne Spitze... er lässt sich oft auf die Außenbahnen fallen und ich befürchte hier den Amanatidis-Effekt, sprich: Der 16er des Gegners wird oft leer bleiben.
Aber schauen wir mal, was wir uns im Sommer leisten können: Etat geht hoch, Amanatidis Gehalt weg, genauso wie die von Caio, Korkmaz, Bellaid & co. Da sollte schon noch Geld für ein paar Verstärkungen drin sein.
Wenn ich gerade noch mal bei Hoffer nachhaken darf.
Irgendwie komisch. Auch ich habe durchaus Bedenken, ob er 1. Liga packt aber gerade die Zahlen sprechen schon für eine ziemliche Effektivität, wenn man ihn mal nicht an Einsätzen sondern an Minuten misst. Ich habe beim Nachschauen selbst gestaunt.
In der 1. Liga hat er für Lautern in 1163 Minuten (also ca. 13 Spielen über die volle Spielzeit) 5 Tore und 2 Assists gemacht. Wir erinnern uns, Lakic spielte die Saison seines Lebens.
In der 2. Liga in 1352 Minuten (also ca. 15 Spielen) 9 Tore und 5 Assists.
Schlecht ist das nicht und als sehr schneller Stürmer könnte er uns gerade in der ersten Liga evtl. helfen. Dabei ist mir wurscht, wie hoch die KO ist. Wenn wir ihn für ca. 0,5-0,7 Mio bekämen wäre ich wohl für eine Weiterverpflichtung.
Sehe ich ähnlich. Wäre Hoffer ein kleines bisschen kaltschnäuziger, gepaart mit einem Quentchen mehr Übersicht, wäre es ein Klassestürmer.
Mo ist mir zu unkonstant. Mal rennt er wie ein Bekloppter, dann wieder unterhält er sich nur mit dem Gegner, zeigt sein breites Lächeln und macht - Null.
Basaltkopp schrieb: Bei dem Müll, den Du da absonderst, fehlt jede Grundlage für eine sachliche Diskussion. Der Grundtenor "keiner kann was" ist nämlich keine Diskussiongrundlage. Soviel habe ich in der Schule gelernt, dass man für eine Diskussion eine Grundlage braucht.
Aha, keiner kann was. Ich dachte, dass ich mit Schwegler, Rode, Kittel und Meier 4 genannt habe, die ich durchaus für Bundesligatauglich in einer erste Elf halte. Nimm von mir aus noch Nikolov und Jung dazu. Macht schon mal 6 von 11 potentiellen Spielern. Und die anderen 5 Positionen sehe ich eben nicht bundesligatauglich besetzt. Das siehst du anders. Ist ok, aber das kann man eben auch normal sagen. Bei dir ist aber eine andere Meinung in 99% der Fälle Müll. Bei Amedick und Butscher habe ich sogar aufgeführt, dass sie in der Winterpause bei zwei Vereinen, die mitten im Abstiegskampf steckten nicht mehr gebraucht wurden. Aber wahrscheinlich haben die sportlich Verantwortlichen in Freiburg und Kaiserslautern einfach nur keine Ahnung über den deutschen Profifussball.
Aber ich kann mich noch sehr gut an die von dir erwähnte Abstiegsrückrunde erinnern. Da waren alle, die nach den ersten Niederlagen zu Rückrundenbeginn das Wort Abstiegskampf in den Mund genommen haben für dich nur Schwarzmaler und Dummschwätzer. Lies dir ruhig mal deine eigenen Posts von vor einem Jahr durch. Und dann merkst du vielleicht, dass auch du nicht unfehlbar bist.
Ich sage, dass wir auf mindestens 4 Positionen mit dem aktuellen Personal nicht bundesligatauglich besetzt sind:
Nikolov Jung - IV - IV - LV Rode - Schwegler RM - Meier - Kittel ST
5 offene Positionen. Das ist nicht ohne ejde Grundlage, sondern bei den meisten Aufsteigern der Normalfall, dass man als Zweitligist eben nicht auf ejder Position bundesligatauglich besetzt ist. Aus meiner Sicht ist das auch bei uns der Fall. So what?
Das ist eine Diskussionsgrundlage! Da kann man drüber reden. Kann ich jetzt aber nicht, weil ich weg muss. Kann Dir aber da weitestgehend zustimmen.
Außer bei Butscher und Amedick. Der Grund für Butschers Aussortierung war kein sportlicher, das wurde aber hinlänglich erklärt. Und nur weil Amedick nur noch IV Nr. 3 oder 4 bei den Bauern war, heisst das noch lange nicht, dass er definitiv nicht bundesligatauglich ist.
Das wir uns verstärken müssen, wenn wir denn aufsteigen, ist keine Frage. Aber mit Aigner haben wir schon angefangen und die anderen Zugänge sind sicher schon in Planung. Also ruhig Blut und keine Schnappatmung
Frohe Ostern noch!
Danke dir auch!
Geht doch.
Bei Butscher waren es aber nun mal sportliche Gründe. Auf Grund seiner Verdienste für den Verein hat man ihm den Abgang aber möglichst gut/schön gemacht (was auch verdient ist). Bei Amedick war es nun mal leider IV Nummer 5, nachdem Yahia in der Winterpause verpflichtet wurde.
Das Hauptproblem, dass ich sehe, ist die Ähnlichkeit im Spielertyp zwischen Schildenfeld, Amedick und Butscher. Alle drei Ivs haben Probleme im Antritt und der Grundschnelligkeit. Gerne wird bei Schildenfeld dann darauf verweisen, dass wir in der 1.Liga nicht mehr so offensiv stehen mit der Viererkette und es deshalb weniger Laufduelle geben wird. Das stimmt zwar, allerdings gibt es dafür deutlich bessere Gegenspieler und vor allem ist das Tempo des Spiels deutlich schneller.
Und nur mit Anderson ist dieses problem auch nicht gelöst. Ich habe aber auch weiterhin die Hoffnung, dass Schildenfeld eine gute Em spielt und wir dann ein tolles Angebot für ihn bekommen. Aber das ist vielleicht auch Wunschdenken.
Im Sturm bin ich auch weiterhin skeptisch, gerade bei Hoffer. Idrissou als "Kampfschwein" vorne drin ist schon ok, aber falls wir wieder auf ein 4-2-3-1 umsteigen, hat er eben keinen Stürmer an seiner Seite. Und als einzelne Spitze... er lässt sich oft auf die Außenbahnen fallen und ich befürchte hier den Amanatidis-Effekt, sprich: Der 16er des Gegners wird oft leer bleiben.
Aber schauen wir mal, was wir uns im Sommer leisten können: Etat geht hoch, Amanatidis Gehalt weg, genauso wie die von Caio, Korkmaz, Bellaid & co. Da sollte schon noch Geld für ein paar Verstärkungen drin sein.
Wenn ich gerade noch mal bei Hoffer nachhaken darf.
Irgendwie komisch. Auch ich habe durchaus Bedenken, ob er 1. Liga packt aber gerade die Zahlen sprechen schon für eine ziemliche Effektivität, wenn man ihn mal nicht an Einsätzen sondern an Minuten misst. Ich habe beim Nachschauen selbst gestaunt.
In der 1. Liga hat er für Lautern in 1163 Minuten (also ca. 13 Spielen über die volle Spielzeit) 5 Tore und 2 Assists gemacht. Wir erinnern uns, Lakic spielte die Saison seines Lebens.
In der 2. Liga in 1352 Minuten (also ca. 15 Spielen) 9 Tore und 5 Assists.
Schlecht ist das nicht und als sehr schneller Stürmer könnte er uns gerade in der ersten Liga evtl. helfen. Dabei ist mir wurscht, wie hoch die KO ist. Wenn wir ihn für ca. 0,5-0,7 Mio bekämen wäre ich wohl für eine Weiterverpflichtung.
Sehe ich ähnlich. Wäre Hoffer ein kleines bisschen kaltschnäuziger, gepaart mit einem Quentchen mehr Übersicht, wäre es ein Klassestürmer.
Mo ist mir zu unkonstant. Mal rennt er wie ein Bekloppter, dann wieder unterhält er sich nur mit dem Gegner, zeigt sein breites Lächeln und macht - Null.
Eeshalb es für beide gut wäre, wenn noch ein dritter, bundesligatauglicher Stürmer da wäre, der für ordentlich Konkurrenzkampf sorgt.
Nur, um auch mal das herauszugreifen: Dieser Meinung bin ich eben nicht. Bei weitem nicht.
Aigner: muss das erst noch zeigen. Matmour: nicht mehr. Kittel: braucht noch mind. 1 Jahr. Wenns gut geht. Köhler: niemals.
Interessant, dass der Einzige, dem du die Bundesligatauglichkeit komplett absprichst, ausgerechnet derjenige ist, der über Jahre das Gegenteil bewiesen hat.
Aber vermutlich definieren wir "bundesligatauglich" nur vollkommen unterschiedlich, wie das Beispiel Caio zeigt
Wir wollen nicht Köhler und Caio vergleichen. Das wäre ja hirnrissig. Im Übrigen hat auch Caio seine Bundesligatauglichkeit noch nicht nachhaltig unter Beweis gestellt. Wie auch.
Du kannst es drehen, wie du willst: mir hat Köhler lediglich bewiesen, dass er ein guter Bundesligaspieler sein kann. Vor allem hat er das in der Halbserie bewiesen, als es um seinen neuen Vertrag ging. Da fand ich ihn richtig Klasse.
Was er ansonsten für gewöhnlich - Ausnahmen bestätigen die Regel - an Fehlpässen, verlorenen Zweikämpfen und Zögerlichkeit, sprich: Spielverzögerung zeigt, ist unter aller Kanone. Und defensiv war die Abstiegsrückrunde ein Offenbarungseid. Ich denke nur an Mainz, aber nicht nur.
Und das finde ich ziemlich schade, weil wir alle wissen, dass er es besser kann.
In der letzten Rückrunde waren alle unter Kanone. Ohne Kraft geht es halt nicht.
Die spieltaktischen Fähigkeiten in Bezug auf defensiv "Lücken zulaufen" sollten unbetritten sein. Genauso wie in der Tat Spielverzögerungen durch "Einkreiseln".
Köhler ist ein feiner Techniker mit einer hohen defensiven Spielintelligenz aber ohne Konstanz und Dynamik. Ein Bundesligaspieler, der bei fast allen Vereinen zwischen Platz 11 und 18 Stammspieler wäre, auch weil er für die Defensivarbeit auch noch einiges an Assists beisteuert.
Basaltkopp schrieb: Bei dem Müll, den Du da absonderst, fehlt jede Grundlage für eine sachliche Diskussion. Der Grundtenor "keiner kann was" ist nämlich keine Diskussiongrundlage. Soviel habe ich in der Schule gelernt, dass man für eine Diskussion eine Grundlage braucht.
Aha, keiner kann was. Ich dachte, dass ich mit Schwegler, Rode, Kittel und Meier 4 genannt habe, die ich durchaus für Bundesligatauglich in einer erste Elf halte. Nimm von mir aus noch Nikolov und Jung dazu. Macht schon mal 6 von 11 potentiellen Spielern. Und die anderen 5 Positionen sehe ich eben nicht bundesligatauglich besetzt. Das siehst du anders. Ist ok, aber das kann man eben auch normal sagen. Bei dir ist aber eine andere Meinung in 99% der Fälle Müll. Bei Amedick und Butscher habe ich sogar aufgeführt, dass sie in der Winterpause bei zwei Vereinen, die mitten im Abstiegskampf steckten nicht mehr gebraucht wurden. Aber wahrscheinlich haben die sportlich Verantwortlichen in Freiburg und Kaiserslautern einfach nur keine Ahnung über den deutschen Profifussball.
Aber ich kann mich noch sehr gut an die von dir erwähnte Abstiegsrückrunde erinnern. Da waren alle, die nach den ersten Niederlagen zu Rückrundenbeginn das Wort Abstiegskampf in den Mund genommen haben für dich nur Schwarzmaler und Dummschwätzer. Lies dir ruhig mal deine eigenen Posts von vor einem Jahr durch. Und dann merkst du vielleicht, dass auch du nicht unfehlbar bist.
Ich sage, dass wir auf mindestens 4 Positionen mit dem aktuellen Personal nicht bundesligatauglich besetzt sind:
Nikolov Jung - IV - IV - LV Rode - Schwegler RM - Meier - Kittel ST
5 offene Positionen. Das ist nicht ohne ejde Grundlage, sondern bei den meisten Aufsteigern der Normalfall, dass man als Zweitligist eben nicht auf ejder Position bundesligatauglich besetzt ist. Aus meiner Sicht ist das auch bei uns der Fall. So what?
Das ist eine Diskussionsgrundlage! Da kann man drüber reden. Kann ich jetzt aber nicht, weil ich weg muss. Kann Dir aber da weitestgehend zustimmen.
Außer bei Butscher und Amedick. Der Grund für Butschers Aussortierung war kein sportlicher, das wurde aber hinlänglich erklärt. Und nur weil Amedick nur noch IV Nr. 3 oder 4 bei den Bauern war, heisst das noch lange nicht, dass er definitiv nicht bundesligatauglich ist.
Das wir uns verstärken müssen, wenn wir denn aufsteigen, ist keine Frage. Aber mit Aigner haben wir schon angefangen und die anderen Zugänge sind sicher schon in Planung. Also ruhig Blut und keine Schnappatmung
Frohe Ostern noch!
Danke dir auch!
Geht doch.
Bei Butscher waren es aber nun mal sportliche Gründe. Auf Grund seiner Verdienste für den Verein hat man ihm den Abgang aber möglichst gut/schön gemacht (was auch verdient ist). Bei Amedick war es nun mal leider IV Nummer 5, nachdem Yahia in der Winterpause verpflichtet wurde.
Das Hauptproblem, dass ich sehe, ist die Ähnlichkeit im Spielertyp zwischen Schildenfeld, Amedick und Butscher. Alle drei Ivs haben Probleme im Antritt und der Grundschnelligkeit. Gerne wird bei Schildenfeld dann darauf verweisen, dass wir in der 1.Liga nicht mehr so offensiv stehen mit der Viererkette und es deshalb weniger Laufduelle geben wird. Das stimmt zwar, allerdings gibt es dafür deutlich bessere Gegenspieler und vor allem ist das Tempo des Spiels deutlich schneller.
Und nur mit Anderson ist dieses problem auch nicht gelöst. Ich habe aber auch weiterhin die Hoffnung, dass Schildenfeld eine gute Em spielt und wir dann ein tolles Angebot für ihn bekommen. Aber das ist vielleicht auch Wunschdenken.
Im Sturm bin ich auch weiterhin skeptisch, gerade bei Hoffer. Idrissou als "Kampfschwein" vorne drin ist schon ok, aber falls wir wieder auf ein 4-2-3-1 umsteigen, hat er eben keinen Stürmer an seiner Seite. Und als einzelne Spitze... er lässt sich oft auf die Außenbahnen fallen und ich befürchte hier den Amanatidis-Effekt, sprich: Der 16er des Gegners wird oft leer bleiben.
Aber schauen wir mal, was wir uns im Sommer leisten können: Etat geht hoch, Amanatidis Gehalt weg, genauso wie die von Caio, Korkmaz, Bellaid & co. Da sollte schon noch Geld für ein paar Verstärkungen drin sein.
Wenn ich gerade noch mal bei Hoffer nachhaken darf.
Irgendwie komisch. Auch ich habe durchaus Bedenken, ob er 1. Liga packt aber gerade die Zahlen sprechen schon für eine ziemliche Effektivität, wenn man ihn mal nicht an Einsätzen sondern an Minuten misst. Ich habe beim Nachschauen selbst gestaunt.
In der 1. Liga hat er für Lautern in 1163 Minuten (also ca. 13 Spielen über die volle Spielzeit) 5 Tore und 2 Assists gemacht. Wir erinnern uns, Lakic spielte die Saison seines Lebens.
In der 2. Liga in 1352 Minuten (also ca. 15 Spielen) 9 Tore und 5 Assists.
Schlecht ist das nicht und als sehr schneller Stürmer könnte er uns gerade in der ersten Liga evtl. helfen. Dabei ist mir wurscht, wie hoch die KO ist. Wenn wir ihn für ca. 0,5-0,7 Mio bekämen wäre ich wohl für eine Weiterverpflichtung.
Sehe ich ähnlich. Wäre Hoffer ein kleines bisschen kaltschnäuziger, gepaart mit einem Quentchen mehr Übersicht, wäre es ein Klassestürmer.
Ich denke auch, er hat seit der Winterpause noch mal einen kleinen Sprung gemacht. Ich würde ihn schon ganz gerne behalten, allerdings sicher nicht für die kolportierten 2,ebbes.
concordia-eagle schrieb: Köhler ist ein feiner Techniker....
Das ist es ja, was mich an dem Kerl wahnsinnig macht. Er hat eine sehr gute Technik, aber sobald es eng wird, vergisst er alles. Tritt auf den Ball, wartet, dass man ihn umschmeißt, und wenn da nichts kommt, gibts halt den Fehlpass.
In besagter Halbserie (vor dem Vertrag) konnte er sich da auch mal lösen, nach innen ziehen, einen Gegner ausspielen, einen Doppelpass ansetzen.
Leider ward diese Ära nur von kurzer Dauer. Unterbrochen durch ein paar Glanzauftritte, wo er wieder gezeigt hat, was er drauf haben könnte. Wenn er denn wollte. Braunschweig. Bochum.
Nikolov - Note 3 - Ja, ich als großer Oka-Kritiker muss ihm eine durchschnittliche Leistung bestätigen. Beim 1-0 absolut chancenlos und beim 2-0 hätte der Gegentreffer, da von Meier scharf nach hinten abgefälscht, nur mit viel Glück verhindert werden können. Davor rettete er sogar noch prima! Nein, an ihm lags nicht.
Jung - Note 4,5 - War nicht direkt an einem Gegentreffer beteiligt, aber v.a. in HZ 1 nutzte er die vielen Freiräume überhaupt nicht! Das war zu wenig, auch für seine Ansprüche. Viele Abspielfehler und schwache Hereingaben!
Anderson - Note 5 - Sah beim 1-0 ganz schwach aus. Probierte zwar immer wieder das Spiel zu öffnen, was ihm aber nicht gelang (das lag aber mehr an seinen sich "toll bewegenden" Kollegen!)
Schildenfeld - Note 3 - Souverän, gewann viele Kopfballduelle und wichtige Zweikämpfe. Bei beiden Gegentoren, soweit ich das sehen konnte, nicht beteiligt. Spielte Mitte der 2. HZ teilweise schöne öffnende Bälle auf Kittel. An ihm lags nicht!
Djakpa - Note 6 - Wegen der Tätlichkeit! So etwas will ich nicht sehen! Das wird von mir immer mit dieser Note bestraft! Nach guten Partien jetzt wieder mal völlig von der Rolle! Schade....
Schwegler - Note 4,5 - War bemüht, aber es war nicht sein Tag. Kam überhaupt nicht ins Spiel, was auch daran lag, dass die Duisburger uns gezwungen haben mit langen Bällen zu hantieren. Das liegt der Truppe und Pirmin überhaupt nicht... Viel zu viele Fehlpässe.
Rode - Note 4,5 - War er doch noch müde nach der Angina? Kam überhaupt nicht in die Begegnung hinein und war auch nicht so giftig wie gewohnt. Aber auch er darf sich mal eine schwächere Partie erlauben. Kraft tanken und Mittwoch gehts weiter!
Köhler - Note 5 - Die Auswechslung zur Halbzeit tat ihm gut. Schien müde und überspielt. Konnte seine technischen Fähigkeiten nicht einsetzen! War unsichtbar.
Meier - Note 4,5 - Auch am Langen ging das Spiel vorbei. Wenigstens stemmte er sich im 2. Durchgang dann noch gegen die Niederlage. Aber er kam überhaupt nicht hinein ins Spiel. Kein Zug zum Tor und kein Durchsetzungsvermögen! Wirkte in HZ 1 sogar lustlos....
Hoffer - Note 4,5 - Auch er kam nicht in die Partie. Verzettelte sich zu oft in sinnfreien Dribblings. Einmal kam er durch, seinen zu schwachen Schuss konnte Wiedwald aber entschärfen. Musste zur Pause raus.
Idrissou - Note 5 - Nach guten Partien in den letzten Wochen eine schwache von Idrissou. Konnte sich ebenfalls nicht durchsetzen gegen die robusten Duisburger. Kam einfach nicht zum Abschluss.
Matmour - Note 5 - Das war gar nichts. Schwache Dribblings, Flanken nicht vorhanden, Pässe ins Niemandsland. Puh, das war schon grausam.
Kittel - Note 3,5 - Ein richtig feiner Techniker. Seine Standards waren gut. Brachte nochmal Zug nach vorne und traute sich was. Allerdings litt auch er gestern unter der mangelnden Unterstützung seiner Kameraden.
Fazit: Duisburg hat das gut gemacht, weil wir sie haben machen lassen. Gestern hat deren Robustheit unser Spiel zerstört und wir fanden einfach mal kein MIttel dagegen anzukämpfen. Das heißt jetzt aber nicht das wir Erstligauntauglich sind! Aber solche Tage gibt's - wie man ein paar Stunden später in Liga 1 bei Bayern - Augsburg sehen konnten, die zu Hause mit Ach und Krach 2-1 gewannen und durchaus auch hätten verlieren können. Es wird oft unterschätzt mit welchem Druck die Mannschaft seit Juli umgeht. Und die Ausbeute, die man bisher hat, ist grandios und da kann ich, nach den letzten Wochen mit 15 Punkten und 16:1 Toren auch mal eine solche Leistung akzeptieren und entschuldigen, ohne gleich wieder auf alle einzutreten.
Nichtsdestotrotz war die Leistung gestern enttäuschend und es ist schade, dass die Spieler keine richtige Einstellung gefunden haben. Ich hoffe dies war der letzte Warnschuss, der nötig war. Dann klappt das
Nur, um auch mal das herauszugreifen: Dieser Meinung bin ich eben nicht. Bei weitem nicht.
Aigner: muss das erst noch zeigen.
Matmour: nicht mehr.
Kittel: braucht noch mind. 1 Jahr. Wenns gut geht.
Köhler: niemals.
Deshalb meinte ich, Wuschelblubbs Planspiele sind nicht so ohne weiteres von der Hand zu weisen. Man kann diese Spieler natürlich auch anders sehen.
@semperFi: Nenn es, wie du willst. Ich meine Platz 9 bis 13. Natürlich hast du da immer wieder Berührungspunkte zum Abstiegsplatz oder zur Euro-League. Aber du steckst weder tief im Schlamassel noch bist du bei den EL-Favoriten.
Bestes Beispiel hat doch unsere Eintracht letzte Saison geliefert und liefert der hsv mittlerweile regelmäßig.
Aus Freiburgkreisen verlautet, dass es sich hier um eine Legende handelt. Butscher wurde definitiv aus sportlichen Gründen ausgemustert. Das andere war dekoratives Beiwerk.
Von Amedick hab ich nur Gutes in Erinnerung. Seine wenigen Auftritte im Eintrachttrikot haben mich allerdings ernüchtert. Ausnahme: die Kopfballstärke. Da ist er noch der Alte.
Platz 9 liegt 1 Punkt hinter nem Euroleague Platz.
Platz 13 liegt 3 Punkte vor der Relegation.
Das nennst Du Berührungspunkte?
Ich nenne das mittendrin.
13. ist witzigerweise aktuell Freiburg wo Du nicht einen einzigen Verantwortlichen finden wirst, der ihre Situation als Abstiegskampf pur bezeichnen würde.
Der Dufner hält doch heute im Doppelpass nicht aus Spass nen Vortrag was ein Abstieg für Freiburg bedeuten würde.
Das Mittelfeld im klassischen Sinne besteht aktuell aus Hoppenheim, das wars.
Hier im Forum hast Du Kandidaten, die Pauli mit 8! Punkten Rückstand auf uns noch vorbeimarschieren sehen und dann willst Du 3 Punkte Differenz nur als Berührungspunkt verkaufen?
Mach Dich nicht lächerlich.
Eine Zielsetzung 9 bis 13 bedeutet ziemlich sicher Abstiegskampf pur bis mind. zum 31. oder 32. Spieltag.
Oder alternativ genauso lange Kampf um Europa.
So nebenbei, wir hatten vor einem Jahr um die Zeit 5 Punkte Vorsprung auf die Relegation und 7 auf Gladbach.
Berührungspunkte am ***** mein lieber Nordbayrischer Freund
Na gut, wenn du unseren sagenhaften Abstieg exemplarisch für die Bundesliga siehst - geschenkt.
Ein Nebenkriegsschauplatz. Eigentlich gings ja nur darum, welche Maßstäbe man ansetzt. Die gesamte Saison hintendrin, mal 16., mal 17., oder aber auch mal durchatmen auf Platz 10, auch mal ne kleine Serie hinlegen können, auch mal die Kollegen unten auf Distanz halten.
Das sind schon zwei Paar Stiefel und Ansprüche an Spieler und Mannschaft. Nur darum gings.
Du hast da ein schönes Wort drin: durchatmen
Wir haben in dieser Saison 4 Mal durchatmen können, weil wir endlich unseren rechtmäßigen Platz 1 erobert hatten.
Das Resultat sind 4 Niederlagen als Spitzenreiter.
Durchatmen kann man in der Winter- und der Sommerpause, ansonsten nicht 1 Sekunde.
Und das muss jedem Verantwortlichen, Spieler und Fan klar sein.
Nikolov: - 3 - Schuldlos am 0:2. Ball war aufs Tor abgefälscht, ist für einen Torwart dann nicht mehr seriös einzuschätzen. Sein Reflex war im Grunde noch eine Großtat.
Jung - 5 - Habe ihn selten so schwach gesehen. Machte nichts aus seinen Möglichkeiten.
Anderson - 4,5 - Unsicher.
Schildenfeld - 4 - Etwas besser als Anderson.
Djakpa - 5 - Heute lief bei ihm so gut wie nichts.
Schwegler - 4,5 - Typischen Schwegler Spiel. Läuft's in der Mannschaft nicht, kann er auch nichts ausrichten.
Rode - 3,5 - Nicht wirklich gut, aber immerhin mit einigen gelungenen Aktionen.
Meier - 3,5 - Versuchte wieder viel. Mehr nicht.
Köhler - 5 - Schwache Halbzeit.
Idrissou - 5 - Ihm gelang heute auch so gut wie nichts.
Hoffer - 4 - Eine gute Szene, ansonsten untergetaucht.
Matmour - 5 - Ärgerliches Gerenne auf rechts. Flanken sogar noch schwächer als bei Djakpa.
Kittel - 3,5 - Ecken schwach, häufig hängen geblieben, aber mit Eifer und einigen sehr guten Aktionen. ein kleiner Lichtblick.
Frohe Ostern.
Interessant, dass der Einzige, dem du die Bundesligatauglichkeit komplett absprichst, ausgerechnet derjenige ist, der über Jahre das Gegenteil bewiesen hat.
Aber vermutlich definieren wir "bundesligatauglich" nur vollkommen unterschiedlich, wie das Beispiel Caio zeigt
Ich glaub Köhler siehst du zu kritisch. Köhler scheint taktisch, defensiv und mannschaftsdienlich gesehen gut zu sein und diesen Bereichen einigen Konkurrenten wohl auch überlegen. Ich vermute, dass er bei fast jedem (Eintracht-)Trainer eine ernsthafte Option für die Stammelf wäre.
Hinzu kommen seine offensiven Qualitäten, die schwankend sind - tendenziell an der allgemeinen Mannschaftsleistung orientiert. Läuft es gut, gehört er häufig zu den Besten. Läuft es schlecht, gehört er häufig zu den Schlechtesten.
So gab es ja in der 1. Liga Phasen, in denen er ein wichtiger Teil der Mannschaft war.
Aus meiner Sicht kann man mit Köhler weitermachen, wenn es ernsthafte Alternativen zu ihm gibt. Da Kittel sich scheinbar ganz gut weiterentwickelt, könnte es mit Kittel und Köhler aus meiner Sicht nächste Saison passen und man sollte das wenige Geld vielleicht lieber in anderen Bereichen einsetzen.
Danke dir auch!
Geht doch.
Bei Butscher waren es aber nun mal sportliche Gründe. Auf Grund seiner Verdienste für den Verein hat man ihm den Abgang aber möglichst gut/schön gemacht (was auch verdient ist).
Bei Amedick war es nun mal leider IV Nummer 5, nachdem Yahia in der Winterpause verpflichtet wurde.
Das Hauptproblem, dass ich sehe, ist die Ähnlichkeit im Spielertyp zwischen Schildenfeld, Amedick und Butscher. Alle drei Ivs haben Probleme im Antritt und der Grundschnelligkeit. Gerne wird bei Schildenfeld dann darauf verweisen, dass wir in der 1.Liga nicht mehr so offensiv stehen mit der Viererkette und es deshalb weniger Laufduelle geben wird. Das stimmt zwar, allerdings gibt es dafür deutlich bessere Gegenspieler und vor allem ist das Tempo des Spiels deutlich schneller.
Und nur mit Anderson ist dieses problem auch nicht gelöst. Ich habe aber auch weiterhin die Hoffnung, dass Schildenfeld eine gute Em spielt und wir dann ein tolles Angebot für ihn bekommen. Aber das ist vielleicht auch Wunschdenken.
Im Sturm bin ich auch weiterhin skeptisch, gerade bei Hoffer. Idrissou als "Kampfschwein" vorne drin ist schon ok, aber falls wir wieder auf ein 4-2-3-1 umsteigen, hat er eben keinen Stürmer an seiner Seite. Und als einzelne Spitze... er lässt sich oft auf die Außenbahnen fallen und ich befürchte hier den Amanatidis-Effekt, sprich: Der 16er des Gegners wird oft leer bleiben.
Aber schauen wir mal, was wir uns im Sommer leisten können: Etat geht hoch, Amanatidis Gehalt weg, genauso wie die von Caio, Korkmaz, Bellaid & co. Da sollte schon noch Geld für ein paar Verstärkungen drin sein.
Wenn ich gerade noch mal bei Hoffer nachhaken darf.
Irgendwie komisch. Auch ich habe durchaus Bedenken, ob er 1. Liga packt aber gerade die Zahlen sprechen schon für eine ziemliche Effektivität, wenn man ihn mal nicht an Einsätzen sondern an Minuten misst. Ich habe beim Nachschauen selbst gestaunt.
In der 1. Liga hat er für Lautern in 1163 Minuten (also ca. 13 Spielen über die volle Spielzeit) 5 Tore und 2 Assists gemacht. Wir erinnern uns, Lakic spielte die Saison seines Lebens.
In der 2. Liga in 1352 Minuten (also ca. 15 Spielen) 9 Tore und 5 Assists.
Schlecht ist das nicht und als sehr schneller Stürmer könnte er uns gerade in der ersten Liga evtl. helfen. Dabei ist mir wurscht, wie hoch die KO ist. Wenn wir ihn für ca. 0,5-0,7 Mio bekämen wäre ich wohl für eine Weiterverpflichtung.
Nikolov 3,0
Jung 4,0
Anderson 4,5
Schildenfeld 3,5
Djakpa 4,5 (unter der Annahme, dass der Tritt nicht absichtlich war)
Schwegler 3,5
Rode 4,0
Meier 3,5
Köhler 4,0
Hoffer 3,5
Idrissou 5,0
Matmour 4,0
Kittel 3,5
Caio o.b. (hätte ich 15min früher gebracht)
Wir wollen nicht Köhler und Caio vergleichen. Das wäre ja hirnrissig. Im Übrigen hat auch Caio seine Bundesligatauglichkeit noch nicht nachhaltig unter Beweis gestellt. Wie auch.
Du kannst es drehen, wie du willst: mir hat Köhler lediglich bewiesen, dass er ein guter Bundesligaspieler sein kann. Vor allem hat er das in der Halbserie bewiesen, als es um seinen neuen Vertrag ging. Da fand ich ihn richtig Klasse.
Was er ansonsten für gewöhnlich - Ausnahmen bestätigen die Regel - an Fehlpässen, verlorenen Zweikämpfen und Zögerlichkeit, sprich: Spielverzögerung zeigt, ist unter aller Kanone. Und defensiv war die Abstiegsrückrunde ein Offenbarungseid. Ich denke nur an Mainz, aber nicht nur.
Und das finde ich ziemlich schade, weil wir alle wissen, dass er es besser kann.
Sehe ich ähnlich. Wäre Hoffer ein kleines bisschen kaltschnäuziger, gepaart mit einem Quentchen mehr Übersicht, wäre es ein Klassestürmer.
Mo ist mir zu unkonstant. Mal rennt er wie ein Bekloppter, dann wieder unterhält er sich nur mit dem Gegner, zeigt sein breites Lächeln und macht - Null.
Eeshalb es für beide gut wäre, wenn noch ein dritter, bundesligatauglicher Stürmer da wäre, der für ordentlich Konkurrenzkampf sorgt.
In der letzten Rückrunde waren alle unter Kanone. Ohne Kraft geht es halt nicht.
Die spieltaktischen Fähigkeiten in Bezug auf defensiv "Lücken zulaufen" sollten unbetritten sein. Genauso wie in der Tat Spielverzögerungen durch "Einkreiseln".
Köhler ist ein feiner Techniker mit einer hohen defensiven Spielintelligenz aber ohne Konstanz und Dynamik. Ein Bundesligaspieler, der bei fast allen Vereinen zwischen Platz 11 und 18 Stammspieler wäre, auch weil er für die Defensivarbeit auch noch einiges an Assists beisteuert.
Darüber wirds eng.
Ich denke auch, er hat seit der Winterpause noch mal einen kleinen Sprung gemacht. Ich würde ihn schon ganz gerne behalten, allerdings sicher nicht für die kolportierten 2,ebbes.
Das ist es ja, was mich an dem Kerl wahnsinnig macht. Er hat eine sehr gute Technik, aber sobald es eng wird, vergisst er alles. Tritt auf den Ball, wartet, dass man ihn umschmeißt, und wenn da nichts kommt, gibts halt den Fehlpass.
In besagter Halbserie (vor dem Vertrag) konnte er sich da auch mal lösen, nach innen ziehen, einen Gegner ausspielen, einen Doppelpass ansetzen.
Leider ward diese Ära nur von kurzer Dauer. Unterbrochen durch ein paar Glanzauftritte, wo er wieder gezeigt hat, was er drauf haben könnte. Wenn er denn wollte. Braunschweig. Bochum.