Die Gespräche über eine Vertragsverlängerung von Mittelfeldspieler Sebastian Rode bei der Frankfurter Eintracht stehen vor einem erfolgreichen Abschluss....
sagt zumindest der HR....
Da darf dann doch zumindest gemutmaßt werden, dass es entgegen allseitiger Beteuerung vielleicht doch eine klitzekleine Klausel gegeben haben könnte bzw. gibt, die eintrachtseitig als nicht gar so prickelnd angesehen wurde. Zwei Jahre Restvertragslaufzeit dürften es wohl kaum gewesen sein.
Es ist doch auch ohne Klausel logisch. Für einen aufgehenden Stern mit noch vier Jahren Vertrag bekommt man mehr Geld als mit einem ein Jahres Vertrag. Außerdem zeigt das die Wertschätzung gegenüber dem Spieler.
Und Rode will sicher gerne schon jetzt mehr verdienen. Eine win-win Situation.
War nur eine Randbemerkung. Sofern tatsächlich verlängert wird, dürfte es uns allen sehr recht sein. Dennoch hatte ich mich ja gerade gefragt, wie groß hier der "win" für die Entracht sein könnte. Aber gut, das Tagesgeschäft bietet heute zugegebenermaßen erheblich interessantere Themen als das warum bei einer sehr erfreulichen (wahrscheinlichen) Vertragsverlängerung.
seventh_son schrieb: Eilers "es gibt keine andere Art der Bestrafung. Die einzige alternative wäre Tatenlosigkeit. Das ist nicht im Sinne des Verbandes" #DFB
Was eine Argumentation:
Bevor wir gar nix machen, machen wir lieber was dummes.
seventh_son schrieb: Eilers "es gibt keine andere Art der Bestrafung. Die einzige alternative wäre Tatenlosigkeit. Das ist nicht im Sinne des Verbandes" #DFB
Was eine Argumentation:
Bevor wir gar nix machen, machen wir lieber was dummes.
Politisch gesehen hat Eilers recht. Wenn der DFB nix macht, so schwachsinnig es ist, übernimmt die Politik das Zepter. Das ist wie 81 das Ausrufen des Kriegsrechts in Polen, um einen Sowjet-Einmarsch zu verhindern.
Das Traurige ist wirklich, dass, wenn der DFB nicht irgendwas für das dumme Volk und die Medien macht, die Politik eingreift. Der DFB ist vermutlich das geringere Problem, als die, die ihn notfalls ersetzen könnten in der Entscheidungsfindung. Traurig.
War nur eine Randbemerkung. Sofern tatsächlich verlängert wird, dürfte es uns allen sehr recht sein.
Dennoch hatte ich mich ja gerade gefragt, wie groß hier der "win" für die Entracht sein könnte.
Aber gut, das Tagesgeschäft bietet heute zugegebenermaßen erheblich interessantere Themen als das warum bei einer sehr erfreulichen (wahrscheinlichen) Vertragsverlängerung.
18 Uhr wäre dann rum. Ob das ein gutes Zeichen ist?
Im Gerichtsthread ist inzwischen von 19 Uhr die Rede. Der Typ von Sky ist wahrscheinlich eingepennt, oder schon in der Kneipe...
Thekenschlaf
15000 heim 5000 gäste. also 11500 mehr heimfans. besser als nix
15.000 + 5.000 + 50.000 ois
Wenn jede Person weniger als 4 Euro und paar Cent zahlt, dann nein. Äh. Natürlich ist es besser, aber nicht gut.
Wenn die Fans pro Ticket mehr als 4,35 € zahlen, ja. Zudem ist es für die Fans besser.
Was eine Argumentation:
Bevor wir gar nix machen, machen wir lieber was dummes.
Faustregel, gusto oder DFB-Skala???
Politisch gesehen hat Eilers recht. Wenn der DFB nix macht, so schwachsinnig es ist, übernimmt die Politik das Zepter. Das ist wie 81 das Ausrufen des Kriegsrechts in Polen, um einen Sowjet-Einmarsch zu verhindern.
Das Traurige ist wirklich, dass, wenn der DFB nicht irgendwas für das dumme Volk und die Medien macht, die Politik eingreift. Der DFB ist vermutlich das geringere Problem, als die, die ihn notfalls ersetzen könnten in der Entscheidungsfindung. Traurig.