firstjoe schrieb: Solch ein Thema ist sogar im Eintracht Forum fehl am Platz. Denn niemand von uns weiss was zwischen Friend und Veh wirklich gelaufen ist. Ergo sind jegliche Spekulationen nicht angebracht.
Fakt ist jedoch, das eine Trennung für alle das beste ist, denn die Eintracht hat einen unruhepol (Nicht Friend, sondern die Thematik) weniger und Friend kann vieleicht nochmal zeigen was er kann.
Was soll denn da groß gelaufen sein zwischen Friend und Veh? Man ist intern zu dem Entschluss gekommen dass das Preis/Leistungsverhältnis nicht passt und man versucht nun dieses zu korrigieren. Und der einzige Fakt an der Sache ist das Eintracht Frankfurt bei einer möglichen Vertragsauflösung massig an Kohle spart, auf die Rob Friend zwangsläufig verzichten würde.
Und ein Bruno Hübner wird sicherlich nichts unversucht lassen um sein Ziel irgendwie zu erreichen. Viele sehen das als unmenschlich oder unmoralisch an, ich auch, letzten Endes sind es aber normale Vorgänge in einem von Zahlen geprägten Geschäft, leider.
concordia-eagle schrieb: Ich weiß, dass den Leistungsgedanken hier einige nicht gustieren.
Du verstehst das nicht, Leistung ist vollkommen überbewertet, hier geht´s um viel höheres ...
Friend ist vertragstechnisch im Recht und die Eintracht hat halt einen Fehler dabei gemacht, so weit so gut aber das war´s dann auch.
Wenn ich hier lese, dass Friend eine Familie zu ernähren hat, dass die Eintracht doch bitte das Gehaltsdelta vom eventuellen neuen Vertrag tragen solle, dass Friend nix dafür kann dass er nicht spielt !!!, dass unter Funkel alles besser war usw. usw. , wenn ich das lese kommt mir die Galle hoch. Wir sind hier im Eintracht Frankfurt Forum und die Verantwortlichen versuchen gerade das beste für die Eintrach aus der Situation zu retten und meiner Meinung nach machen sie es nicht schlecht. Hübner hätte sich im Interview glücklicher ausdrücken können aber ansonsten ist der Weg den sie gehen der einzig mögliche. Entweder verzieht sich Friend weil er kalte Füße bekommt bezüglich des Aussitzens oder er hat die Eier und macht den Albi (glaube ich nicht). Wenn die Eintracht ersteres erreicht ist alles in Butter.
Das (wie so oft) vollkommen überzogene Mitgefühl was einige hier Friend entgegenbringen nervt. Fusballprofis leben in einer absolut und nur von Leistung geprägten Arbeitswelt und haben sich das übrigens selbst ausgesucht. Friend hat übrigens bei Vertragsunterzeichnung wohl nicht mit der Wimper gezuckt als die zwei Jahre Verlängerung drinstanden sondern das dankend angenommen. Glaubt ihr wirklich, dass er selbst an einen Stammplatz in der ersten Liga mit 33 Jahren geglaubt hat, bei seiner Vita?
Die Eintracht hat sich in der Vergangenheit lange genug von ihren Spielern und deren Beratern verarschen lassen. Profifussballer sind keine Engel. Es geht allen, wirklich allen, in erster Linie nur um die Moneten und wenn sie die Möglichkeiten haben woanders mehr zu verdienen, setzen sie alle Hebel in Bewegung um aus jenen Verträgen ausszusteigen auf denen sie ja so gern pochen, wenn sie sich zu Ladenhütern entwickeln. Zumindest aber wird dem Verein in Vertragsgesprächen ohne mit der Wimper zu zucken die Pistole auf die Brust gesetzt, nachdem der Berater die Maschinerie öffentlich in Gang gesetzt hat (Gerüchte streuen, mit Angeboten prahlen, die Presse mit Vertragsinhalten versorgen und noch andere Tricks). Warum sollte sich der Verein immer nur devot gegenüber den Spielern zeigen und nicht auch ihre Interessen mit der Konsequenz und Härte durchsetzen, wie es die Spieler immer tun?
Es ist richtig wie man mit Friends verfährt. Diese kompromislose Art hätte schon viel früher angewendet werden müssen. Man hat in der Vergangeheit viel zu oft den Wohlfühlfaktor über den Leistungsanspruch gesetzt. Nur so lässt es sich erklären, dass Spieler wie Korkmaz oder Caio, die sich hier nie durchsetzen konnten nach 3, 4 Jahren immer noch davon redeten, dasS sie jetzt jahaaa jetzt oder nie "einen Anlauf nehmen". Eh Hallo!? Ist ein Spieler über 22 gibt man ihm 1, maximal 2 Jahre Zeit sich hier durchzusetzen, tut er es nicht, muss man den Daumen eben senken! Und man wird diese Spieler nicht los in dem man sie noch hofiert. Nein sie sollen sich ruhig unwohl fühlen und der Verein muss ihnen deutlich zeigen, dass sie hier nicht mehr willkommen sind. Dann darf auch mal der Verein seine Maschinerie in Gang setzen und den Druck auch öffentlich peu a peu erhöhen und genau das geschieht hier mit Friend. Mit Hübner und Veh ist in dieser Hinsicht richtig Zug rein gekommen. Schluss mit der Wohlfühloase, es lebe der knallharte Konkurrenzkampf! Und wenn dann mal einer auf der Strecke bleibt, was macht's? Ein Blick auf den Kontoauszug und aus einem traurigen Spieler kommt im Nu wieder ein fröhlicher Furz.
Friend hat die automatische Verlängerung bei Aufstieg um 2 Jahre zum Zeitpunkt der Vertragsaushandlung quasi als "Prämie" für seinen Beitrag zum Aufstieg gesehen. Nun soll er nicht rumheulen, sondern die Kohle nehmen, so oder so. Aussitzen oder Abfindung herausholen. Ende der Durchsage und danke für das Tor in Cotzbus, das immerhin ein kleines Bausteinchen zum Aufstieg war.
schöner Beitrag der auch mal die andere Seite der Medaille zeigt. Sicherlich etwas rustikal auch pauschal, dennoch sehr erfrischend und mit einer schönen Pointe.
concordia-eagle schrieb: Sensationell. Hier scheint die Mehrheit mit Friend zu paktieren, der nullkommanull für die Eintracht geleistet hat.
Nun gut, geht doch bitte ins Rob Friend Forum.
Wenn die Eintracht dem Absahner (ich weiß, er hat einen Vertrag) gegensteuert, ist das unmoralisch.
Dann lese ich, ein häufig gebrauchtes Argument: "Er hat einen Vertrag, den würde ich auch aussitzen"
Ehrlich? Ich nicht. Ich will gar nix fürs Nixleisten.
Liefere ich gute Arbeit ab, gerne. Aber für Nichtstun will ich gar kein Geld. Unabhängig davon, ob ich Rob Friend heiße oder nicht.
Ich weiß, dass den Leistungsgedanken hier einige nicht gustieren.
concordia-eagle schrieb: Sensationell. Hier scheint die Mehrheit mit Friend zu paktieren, der nullkommanull für die Eintracht geleistet hat.
Nun gut, geht doch bitte ins Rob Friend Forum.
Wenn die Eintracht dem Absahner (ich weiß, er hat einen Vertrag) gegensteuert, ist das unmoralisch.
Dann lese ich, ein häufig gebrauchtes Argument: "Er hat einen Vertrag, den würde ich auch aussitzen"
Ehrlich? Ich nicht. Ich will gar nix fürs Nixleisten.
Liefere ich gute Arbeit ab, gerne. Aber für Nichtstun will ich gar kein Geld. Unabhängig davon, ob ich Rob Friend heiße oder nicht.
Ich weiß, dass den Leistungsgedanken hier einige nicht gustieren.
Wenn es nicht so traurig und beschämend wäre,müsste ich herzhaft lachen. Ich wollte auch nichts fürs nichtstun aber die Aussage,was er bei Eintracht geleistet hat,geschmacklos,weil er nie die Chance bekam. Den Anschlussvertrag,hat unser SD ihm auf den Silbertablett serviert und jetzt muss Eintracht-wie immer-drauflegen,egal wie dar ganze Firlefanz ausgeht. Wenn ich jetzt den Ama Fall nehme mit vereinschädigenden Aussagen-der Saustall muss ausgemistet werden,nur eines von vielen Aussagen Amas und dann noch ordentlich-Abfindung- abkassieren,anscheinend muss man sich für die viele Kohle,die man verdient-würdelos und auch vereinsschädigendes Verhalten von unserem SD demontieren lassen,ist ja alles in der Kohle mit drin. Dass ganze hier ist eine Schmierenkomödie und ganz ehrlich,so einige Aussagen einfach nur deplaziert und -nein,ich poliere keinen Schrein-denn ich war nie für Rob.F genausowenig wie für Mo,nur dass er seine Chance bekam und sie auch genutzt hat.
Wenn es nicht so traurig und beschämend wäre,müsste ich herzhaft lachen.Ich wollte auch nichts fürs nichtstun aber die Aussage,was er bei Eintracht geleistet hat,geschmacklos,weil er nie die Chance bekam.
jeden verdammten Trainingstag hatte er die Chance sich in den Vordergrund zu spielen. Wenn ich überlege wie oft diese Argumentation bei Caio damals kam, einem 19jährigen der weder deutsch, noch englisch konnte und in einem fremden Kulturkreis allein Fuss fassen musste, da war die Argumentation richtig, beim 31jährigen und bundesligaerfahrenen Friend sollte das durchaus auch gelten.
Container-Willi schrieb: Den Anschlussvertrag,hat unser SD ihm auf den Silbertablett serviert und jetzt muss Eintracht-wie immer-drauflegen,egal wie dar ganze Firlefanz ausgeht. Wenn ich jetzt den Ama Fall nehme mit vereinschädigenden Aussagen-der Saustall muss ausgemistet werden,nur eines von vielen Aussagen Amas und dann noch ordentlich-Abfindung- abkassieren,anscheinend muss man sich für die viele Kohle,die man verdient-würdelos und auch vereinsschädigendes Verhalten von unserem SD demontieren lassen,ist ja alles in der Kohle mit drin. Dass ganze hier ist eine Schmierenkomödie und ganz ehrlich,so einige Aussagen einfach nur deplaziert und -nein,ich poliere keinen Schrein-denn ich war nie für Rob.F genausowenig wie für Mo,nur dass er seine Chance bekam und sie auch genutzt hat.
Was genau ist denn bitte würdelos? Friend bekommt alle Möglichkeiten seinen Vertrag zu erfüllen, er darf nur nicht mit der Mannschaft trainiren weil er aus Gründen der Leistung nicht mehr dazugehört. Dafür bekommt er eine eigene Möglichkeit für sein Salär den Gegenwert zu bringen, indem er einen eigenen Trainingsplan bekommt, um sich für eventuell doch eintretende Fälle fit zu halten. Das ist nicht würdelos sondern ein ganz normaler Vorgang.
Wenn es nicht so traurig und beschämend wäre,müsste ich herzhaft lachen.Ich wollte auch nichts fürs nichtstun aber die Aussage,was er bei Eintracht geleistet hat,geschmacklos,weil er nie die Chance bekam.
jeden verdammten Trainingstag hatte er die Chance sich in den Vordergrund zu spielen. Wenn ich überlege wie oft diese Argumentation bei Caio damals kam, einem 19jährigen der weder deutsch, noch englisch konnte und in einem fremden Kulturkreis allein Fuss fassen musste, da war die Argumentation richtig, beim 31jährigen und bundesligaerfahrenen Friend sollte das durchaus auch gelten.
Container-Willi schrieb: Den Anschlussvertrag,hat unser SD ihm auf den Silbertablett serviert und jetzt muss Eintracht-wie immer-drauflegen,egal wie dar ganze Firlefanz ausgeht. Wenn ich jetzt den Ama Fall nehme mit vereinschädigenden Aussagen-der Saustall muss ausgemistet werden,nur eines von vielen Aussagen Amas und dann noch ordentlich-Abfindung- abkassieren,anscheinend muss man sich für die viele Kohle,die man verdient-würdelos und auch vereinsschädigendes Verhalten von unserem SD demontieren lassen,ist ja alles in der Kohle mit drin. Dass ganze hier ist eine Schmierenkomödie und ganz ehrlich,so einige Aussagen einfach nur deplaziert und -nein,ich poliere keinen Schrein-denn ich war nie für Rob.F genausowenig wie für Mo,nur dass er seine Chance bekam und sie auch genutzt hat.
tobago schrieb:
Container-Willi schrieb:
Wenn es nicht so traurig und beschämend wäre,müsste ich herzhaft lachen.Ich wollte auch nichts fürs nichtstun aber die Aussage,was er bei Eintracht geleistet hat,geschmacklos,weil er nie die Chance bekam.
jeden verdammten Trainingstag hatte er die Chance sich in den Vordergrund zu spielen. Wenn ich überlege wie oft diese Argumentation bei Caio damals kam, einem 19jährigen der weder deutsch, noch englisch konnte und in einem fremden Kulturkreis allein Fuss fassen musste, da war die Argumentation richtig, beim 31jährigen und bundesligaerfahrenen Friend sollte das durchaus auch gelten.
Container-Willi schrieb: Den Anschlussvertrag,hat unser SD ihm auf den Silbertablett serviert und jetzt muss Eintracht-wie immer-drauflegen,egal wie dar ganze Firlefanz ausgeht. Wenn ich jetzt den Ama Fall nehme mit vereinschädigenden Aussagen-der Saustall muss ausgemistet werden,nur eines von vielen Aussagen Amas und dann noch ordentlich-Abfindung- abkassieren,anscheinend muss man sich für die viele Kohle,die man verdient-würdelos und auch vereinsschädigendes Verhalten von unserem SD demontieren lassen,ist ja alles in der Kohle mit drin. Dass ganze hier ist eine Schmierenkomödie und ganz ehrlich,so einige Aussagen einfach nur deplaziert und -nein,ich poliere keinen Schrein-denn ich war nie für Rob.F genausowenig wie für Mo,nur dass er seine Chance bekam und sie auch genutzt hat.
Was genau ist denn bitte würdelos? Friend bekommt alle Möglichkeiten seinen Vertrag zu erfüllen, er darf nur nicht mit der Mannschaft trainiren weil er aus Gründen der Leistung nicht mehr dazugehört. Dafür bekommt er eine eigene Möglichkeit für sein Salär den Gegenwert zu bringen, indem er einen eigenen Trainingsplan bekommt, um sich für eventuell doch eintretende Fälle fit zu halten. Das ist nicht würdelos sondern ein ganz normaler Vorgang.
Gruß, tobago
Was genau ist denn bitte würdelos? Friend bekommt alle Möglichkeiten seinen Vertrag zu erfüllen, er darf nur nicht mit der Mannschaft trainiren weil er aus Gründen der Leistung nicht mehr dazugehört. Dafür bekommt er eine eigene Möglichkeit für sein Salär den Gegenwert zu bringen, indem er einen eigenen Trainingsplan bekommt, um sich für eventuell doch eintretende Fälle fit zu halten. Das ist nicht würdelos sondern ein ganz normaler Vorgang.
Gruß, tobago
Er gehört auf Grund seiner Leistung nicht mehr zum Kader und bekommt Einzeltraining,wie lächerlich ist dass dann. Die Schuld trägt unser SD,denn man hätte es bei Friend genauso handhaben können,wie man es jetzt macht bei Kouemaha. Spieler,von letzter Saison brachten auch ihre Leistung,über Jahre nicht und wurden trotzdem nicht vom Mannschaftstraining susspendiert. jetzt wird es langsam lächerlich und ich klinke mich aus.
Wie ich schon sagte,Eintracht legt wie immer drauf und unser SD-mit seiner flapsigen Art und Aussage hat alles richtig gemacht,darauf ein Krombacher!!!
Er gehört auf Grund seiner Leistung nicht mehr zum Kader und bekommt Einzeltraining,wie lächerlich ist dass dann. Die Schuld trägt unser SD,denn man hätte es bei Friend genauso handhaben können,wie man es jetzt macht bei Kouemaha. Spieler,von letzter Saison brachten auch ihre Leistung,über Jahre nicht und wurden trotzdem nicht vom Mannschaftstraining susspendiert.
damals war Hübner noch nicht da und die Verträge sind ausgelaufen. Ich hoffe mal schwer, dass wir nie mehr drei bis vier Spieler bezahlen die sowieso nie spielen und ihre Leistung nicht bringen können.
Container-Willi schrieb:
jetzt wird es langsam lächerlich und ich klinke mich aus.
würde ich übrigens über deine Kommentare so nie schreiben, aber jeder hat seinen eigenen Stil
Container-Willi schrieb:
Wie ich schon sagte,Eintracht legt wie immer drauf und unser SD-mit seiner flapsigen Art und Aussage hat alles richtig gemacht,darauf ein Krombacher!!!
Dass die Eintracht drauflegt ist doch überhaupt nicht schlimm, so ist das Geschäft halt. Verträge sind Verträge. Und die flapsige Art hatte ich übrigens kritisisert und kann daher diesen Satz so nicht auf meine Beiträge beziehen. Prost.
Die Schuld trägt unser SD,denn man hätte es bei Friend genauso handhaben können,wie man es jetzt macht bei Kouemaha.
Ach so, hierzu. Dazu müsste der Spieler das auch mitmachen. Friends Aussage war definitiv die, dass die Eintracht zahlen müsse wenn sie ihn loswerden möchte. Der liebe Rob
Er gehört auf Grund seiner Leistung nicht mehr zum Kader und bekommt Einzeltraining,wie lächerlich ist dass dann. Die Schuld trägt unser SD,denn man hätte es bei Friend genauso handhaben können,wie man es jetzt macht bei Kouemaha. Spieler,von letzter Saison brachten auch ihre Leistung,über Jahre nicht und wurden trotzdem nicht vom Mannschaftstraining susspendiert.
damals war Hübner noch nicht da und die Verträge sind ausgelaufen. Ich hoffe mal schwer, dass wir nie mehr drei bis vier Spieler bezahlen die sowieso nie spielen und ihre Leistung nicht bringen können.
Container-Willi schrieb:
jetzt wird es langsam lächerlich und ich klinke mich aus.
tobago schrieb:
Container-Willi schrieb:
Er gehört auf Grund seiner Leistung nicht mehr zum Kader und bekommt Einzeltraining,wie lächerlich ist dass dann. Die Schuld trägt unser SD,denn man hätte es bei Friend genauso handhaben können,wie man es jetzt macht bei Kouemaha. Spieler,von letzter Saison brachten auch ihre Leistung,über Jahre nicht und wurden trotzdem nicht vom Mannschaftstraining susspendiert.
damals war Hübner noch nicht da und die Verträge sind ausgelaufen. Ich hoffe mal schwer, dass wir nie mehr drei bis vier Spieler bezahlen die sowieso nie spielen und ihre Leistung nicht bringen können.
Container-Willi schrieb:
jetzt wird es langsam lächerlich und ich klinke mich aus.
würde ich übrigens über deine Kommentare so nie schreiben, aber jeder hat seinen eigenen Stil
Container-Willi schrieb:
Wie ich schon sagte,Eintracht legt wie immer drauf und unser SD-mit seiner flapsigen Art und Aussage hat alles richtig gemacht,darauf ein Krombacher!!!
Dass die Eintracht drauflegt ist doch überhaupt nicht schlimm, so ist das Geschäft halt. Verträge sind Verträge. Und die flapsige Art hatte ich übrigens kritisisert und kann daher diesen Satz so nicht auf meine Beiträge beziehen. Prost.
Gruß, tobago
würde ich übrigens über deine Kommentare so nie schreiben, aber jeder hat seinen eigenen Stil
Container-Willi schrieb:
Wie ich schon sagte,Eintracht legt wie immer drauf und unser SD-mit seiner flapsigen Art und Aussage hat alles richtig gemacht,darauf ein Krombacher!!!
Dass die Eintracht drauflegt ist doch überhaupt nicht schlimm, so ist das Geschäft halt. Verträge sind Verträge. Und die flapsige Art hatte ich übrigens kritisisert und kann daher diesen Satz so nicht auf meine Beiträge beziehen. Prost.
Gruß, tobago
Habe damit nicht deine Kommentare gemeint,sorry,sollte es so rüber gekommen sein und jetzt ein Krombacher-Prost.
Die Schuld trägt unser SD,denn man hätte es bei Friend genauso handhaben können,wie man es jetzt macht bei Kouemaha.
tobago schrieb:
Container-Willi schrieb:
Die Schuld trägt unser SD,denn man hätte es bei Friend genauso handhaben können,wie man es jetzt macht bei Kouemaha.
Ach so, hierzu. Dazu müsste der Spieler das auch mitmachen. Friends Aussage war definitiv die, dass die Eintracht zahlen müsse wenn sie ihn loswerden möchte. Der liebe Rob
Gruß, tobago
Ach so, hierzu. Dazu müsste der Spieler das auch mitmachen. Friends Aussage war definitiv die, dass die Eintracht zahlen müsse wenn sie ihn loswerden möchte. Der liebe Rob
Gruß, tobago
Friends Aussage war-die Eintracht wüsste was zu tun sei.Nach der Aussage von unserem SD-nehme ich ihm dass nicht übel.Der liebe BH. Also war die letzte 2.Ligasaison Hübner noch nicht anwesend(richtig),denn wie gesagt,gab es einige Spieler die damals auch nicht ihre Leistung brachten und trotzdem nicht vom Mannschaftstraining ausgeschlossen wurden.
Also war die letzte 2.Ligasaison Hübner noch nicht anwesend(richtig),denn wie gesagt,gab es einige Spieler die damals auch nicht ihre Leistung brachten und trotzdem nicht vom Mannschaftstraining ausgeschlossen wurden.
Ich denke, dass jeder weiß welche Aufgaben er da hatte, Sofortatomaufstieg. Diese Saison sehe ich als erste geplante "Hübnersaison" an und seine Methoden kommen jetzt durch. Die muss auch nicht jeder gutheissen, ich finde es bisher gut, die Profis wissen dann worum es bei der Eintracht geht. Und ich gehe davon aus, dass er noch einige Veränderungen mehr einbringen wird. Wir werden vielleicht die Spieler manchmal etwas leistungsbezogener behandeln, aber ich persönlich sehe das als absolute Verbesserung an.
Jetzt gönne ich dir dein Bier und lasse dich in Ruhe.
schöner Beitrag der auch mal die andere Seite der Medaille zeigt. Sicherlich etwas rustikal auch pauschal, dennoch sehr erfrischend und mit einer schönen Pointe.
Danke dafür
oder war es sehr schön und eine erfrischende pointe ...? - ne ich glaub du hattest recht
Farzel_Gaart schrieb: Die Eintracht hat sich in der Vergangenheit lange genug von ihren Spielern und deren Beratern verarschen lassen. Profifussballer sind keine Engel. Es geht allen, wirklich allen, in erster Linie nur um die Moneten und wenn sie die Möglichkeiten haben woanders mehr zu verdienen, setzen sie alle Hebel in Bewegung um aus jenen Verträgen ausszusteigen auf denen sie ja so gern pochen, wenn sie sich zu Ladenhütern entwickeln. Zumindest aber wird dem Verein in Vertragsgesprächen ohne mit der Wimper zu zucken die Pistole auf die Brust gesetzt, nachdem der Berater die Maschinerie öffentlich in Gang gesetzt hat (Gerüchte streuen, mit Angeboten prahlen, die Presse mit Vertragsinhalten versorgen und noch andere Tricks). Warum sollte sich der Verein immer nur devot gegenüber den Spielern zeigen und nicht auch ihre Interessen mit der Konsequenz und Härte durchsetzen, wie es die Spieler immer tun?
Es ist richtig wie man mit Friends verfährt. Diese kompromislose Art hätte schon viel früher angewendet werden müssen. Man hat in der Vergangeheit viel zu oft den Wohlfühlfaktor über den Leistungsanspruch gesetzt. Nur so lässt es sich erklären, dass Spieler wie Korkmaz oder Caio, die sich hier nie durchsetzen konnten nach 3, 4 Jahren immer noch davon redeten, dasS sie jetzt jahaaa jetzt oder nie "einen Anlauf nehmen". Eh Hallo!? Ist ein Spieler über 22 gibt man ihm 1, maximal 2 Jahre Zeit sich hier durchzusetzen, tut er es nicht, muss man den Daumen eben senken! Und man wird diese Spieler nicht los in dem man sie noch hofiert. Nein sie sollen sich ruhig unwohl fühlen und der Verein muss ihnen deutlich zeigen, dass sie hier nicht mehr willkommen sind. Dann darf auch mal der Verein seine Maschinerie in Gang setzen und den Druck auch öffentlich peu a peu erhöhen und genau das geschieht hier mit Friend. Mit Hübner und Veh ist in dieser Hinsicht richtig Zug rein gekommen. Schluss mit der Wohlfühloase, es lebe der knallharte Konkurrenzkampf! Und wenn dann mal einer auf der Strecke bleibt, was macht's? Ein Blick auf den Kontoauszug und aus einem traurigen Spieler kommt im Nu wieder ein fröhlicher Furz.
Igitt, nee danke. Ist vielleicht ökonomisch ausnehmend effizient, mir persönlich ansonsten aber hochgradig unsympathisch.
Man sollte mal die Kirche im Dorf lassen. Friend kann man kaum vorwerfen, sich nicht professionell zu verhalten, nach allem, was man liest und hört. Er trainiert offenbar gut und intensiv und gibt dort sein Bestes. Mehr kann er derzeit nicht tun.
Die Eintracht hingegen muss schauen, dass das Mannschaftstraining von den Spielern bestritten wird, die eine Rolle im sportlichen Konzept spielen. Ansonsten könnte man ja auch die Mädchen uns der Jugend, Franco Lionti oder mich mitkicken lassen im Abschlussspielchen.
Insofern kann ich da auf beiden Seiten nix Schlimmes entdecken. Mitleid mit Rob Friend braucht niemand zu haben. Ich kann auch den Schwachsinn nicht mehr hören, Gehälter von Bundesligaprofis mit normalen zu vergleichen ("Muss Familie ernähren"; "Du würdest auch den Arbeitgeber wechseln, wenn sie dir 50% mehr zahlen"). Bei Fußballprofis geht es um mindestens sechsstellige und oft genug höhere Summen. Da muss man es für sein extrem hohes Gehalt (verglichen mit normalen Arbeitnehmern) auch Mal aushalten, wenn der Trainer sagt, ich kann dich im Mannschaftstraining nicht brauchen.
Und umgekehrt kann man niemand zwingen, seinen Vertrag aufzulösen, damit man daraus einen Vorteil zieht.
reggaetyp schrieb: Man sollte mal die Kirche im Dorf lassen. Friend kann man kaum vorwerfen, sich nicht professionell zu verhalten, nach allem, was man liest und hört. Er trainiert offenbar gut und intensiv und gibt dort sein Bestes. Mehr kann er derzeit nicht tun.
Die Eintracht hingegen muss schauen, dass das Mannschaftstraining von den Spielern bestritten wird, die eine Rolle im sportlichen Konzept spielen. Ansonsten könnte man ja auch die Mädchen uns der Jugend, Franco Lionti oder mich mitkicken lassen im Abschlussspielchen.
Insofern kann ich da auf beiden Seiten nix Schlimmes entdecken. Mitleid mit Rob Friend braucht niemand zu haben. Ich kann auch den Schwachsinn nicht mehr hören, Gehälter von Bundesligaprofis mit normalen zu vergleichen ("Muss Familie ernähren"; "Du würdest auch den Arbeitgeber wechseln, wenn sie dir 50% mehr zahlen"). Bei Fußballprofis geht es um mindestens sechsstellige und oft genug höhere Summen. Da muss man es für sein extrem hohes Gehalt (verglichen mit normalen Arbeitnehmern) auch Mal aushalten, wenn der Trainer sagt, ich kann dich im Mannschaftstraining nicht brauchen.
Und umgekehrt kann man niemand zwingen, seinen Vertrag aufzulösen, damit man daraus einen Vorteil zieht.
Wer denn sonst?
Gruß,
tobago
Was soll denn da groß gelaufen sein zwischen Friend und Veh? Man ist intern zu dem Entschluss gekommen dass das Preis/Leistungsverhältnis nicht passt und man versucht nun dieses zu korrigieren. Und der einzige Fakt an der Sache ist das Eintracht Frankfurt bei einer möglichen Vertragsauflösung massig an Kohle spart, auf die Rob Friend zwangsläufig verzichten würde.
Und ein Bruno Hübner wird sicherlich nichts unversucht lassen um sein Ziel irgendwie zu erreichen. Viele sehen das als unmenschlich oder unmoralisch an, ich auch, letzten Endes sind es aber normale Vorgänge in einem von Zahlen geprägten Geschäft, leider.
Du verstehst das nicht, Leistung ist vollkommen überbewertet, hier geht´s um viel höheres ...
Friend ist vertragstechnisch im Recht und die Eintracht hat halt einen Fehler dabei gemacht, so weit so gut aber das war´s dann auch.
Wenn ich hier lese, dass Friend eine Familie zu ernähren hat, dass die Eintracht doch bitte das Gehaltsdelta vom eventuellen neuen Vertrag tragen solle, dass Friend nix dafür kann dass er nicht spielt !!!, dass unter Funkel alles besser war usw. usw. , wenn ich das lese kommt mir die Galle hoch. Wir sind hier im Eintracht Frankfurt Forum und die Verantwortlichen versuchen gerade das beste für die Eintrach aus der Situation zu retten und meiner Meinung nach machen sie es nicht schlecht. Hübner hätte sich im Interview glücklicher ausdrücken können aber ansonsten ist der Weg den sie gehen der einzig mögliche. Entweder verzieht sich Friend weil er kalte Füße bekommt bezüglich des Aussitzens oder er hat die Eier und macht den Albi (glaube ich nicht). Wenn die Eintracht ersteres erreicht ist alles in Butter.
Das (wie so oft) vollkommen überzogene Mitgefühl was einige hier Friend entgegenbringen nervt. Fusballprofis leben in einer absolut und nur von Leistung geprägten Arbeitswelt und haben sich das übrigens selbst ausgesucht. Friend hat übrigens bei Vertragsunterzeichnung wohl nicht mit der Wimper gezuckt als die zwei Jahre Verlängerung drinstanden sondern das dankend angenommen. Glaubt ihr wirklich, dass er selbst an einen Stammplatz in der ersten Liga mit 33 Jahren geglaubt hat, bei seiner Vita?
Gruß,
tobago
Es ist richtig wie man mit Friends verfährt. Diese kompromislose Art hätte schon viel früher angewendet werden müssen. Man hat in der Vergangeheit viel zu oft den Wohlfühlfaktor über den Leistungsanspruch gesetzt. Nur so lässt es sich erklären, dass Spieler wie Korkmaz oder Caio, die sich hier nie durchsetzen konnten nach 3, 4 Jahren immer noch davon redeten, dasS sie jetzt jahaaa jetzt oder nie "einen Anlauf nehmen". Eh Hallo!? Ist ein Spieler über 22 gibt man ihm 1, maximal 2 Jahre Zeit sich hier durchzusetzen, tut er es nicht, muss man den Daumen eben senken! Und man wird diese Spieler nicht los in dem man sie noch hofiert. Nein sie sollen sich ruhig unwohl fühlen und der Verein muss ihnen deutlich zeigen, dass sie hier nicht mehr willkommen sind. Dann darf auch mal der Verein seine Maschinerie in Gang setzen und den Druck auch öffentlich peu a peu erhöhen und genau das geschieht hier mit Friend. Mit Hübner und Veh ist in dieser Hinsicht richtig Zug rein gekommen. Schluss mit der Wohlfühloase, es lebe der knallharte Konkurrenzkampf! Und wenn dann mal einer auf der Strecke bleibt, was macht's? Ein Blick auf den Kontoauszug und aus einem traurigen Spieler kommt im Nu wieder ein fröhlicher Furz.
schöner Beitrag der auch mal die andere Seite der Medaille zeigt. Sicherlich etwas rustikal auch pauschal, dennoch sehr erfrischend und mit einer schönen Pointe.
Danke dafür
Wenn es nicht so traurig und beschämend wäre,müsste ich herzhaft lachen.
Ich wollte auch nichts fürs nichtstun aber die Aussage,was er bei Eintracht geleistet hat,geschmacklos,weil er nie die Chance bekam.
Den Anschlussvertrag,hat unser SD ihm auf den Silbertablett serviert und jetzt muss Eintracht-wie immer-drauflegen,egal wie dar ganze Firlefanz ausgeht.
Wenn ich jetzt den Ama Fall nehme mit vereinschädigenden Aussagen-der Saustall muss ausgemistet werden,nur eines von vielen Aussagen Amas und dann noch ordentlich-Abfindung-
abkassieren,anscheinend muss man sich für die viele Kohle,die man verdient-würdelos und auch vereinsschädigendes Verhalten von unserem SD demontieren lassen,ist ja alles in der Kohle mit drin.
Dass ganze hier ist eine Schmierenkomödie und ganz ehrlich,so einige Aussagen einfach nur deplaziert und -nein,ich poliere keinen Schrein-denn ich war nie für Rob.F genausowenig wie für Mo,nur dass er seine Chance bekam und sie auch genutzt hat.
Was genau ist denn bitte würdelos? Friend bekommt alle Möglichkeiten seinen Vertrag zu erfüllen, er darf nur nicht mit der Mannschaft trainiren weil er aus Gründen der Leistung nicht mehr dazugehört. Dafür bekommt er eine eigene Möglichkeit für sein Salär den Gegenwert zu bringen, indem er einen eigenen Trainingsplan bekommt, um sich für eventuell doch eintretende Fälle fit zu halten. Das ist nicht würdelos sondern ein ganz normaler Vorgang.
Gruß,
tobago
Er gehört auf Grund seiner Leistung nicht mehr zum Kader und bekommt Einzeltraining,wie lächerlich ist dass dann.
Die Schuld trägt unser SD,denn man hätte es bei Friend genauso handhaben können,wie man es jetzt macht bei Kouemaha.
Spieler,von letzter Saison brachten auch ihre Leistung,über Jahre nicht und wurden trotzdem nicht vom Mannschaftstraining susspendiert.
jetzt wird es langsam lächerlich und ich klinke mich aus.
Wie ich schon sagte,Eintracht legt wie immer drauf und unser SD-mit seiner flapsigen Art und Aussage hat alles richtig gemacht,darauf ein Krombacher!!!
würde ich übrigens über deine Kommentare so nie schreiben, aber jeder hat seinen eigenen Stil
Dass die Eintracht drauflegt ist doch überhaupt nicht schlimm, so ist das Geschäft halt. Verträge sind Verträge. Und die flapsige Art hatte ich übrigens kritisisert und kann daher diesen Satz so nicht auf meine Beiträge beziehen. Prost.
Gruß,
tobago
Ach so, hierzu. Dazu müsste der Spieler das auch mitmachen. Friends Aussage war definitiv die, dass die Eintracht zahlen müsse wenn sie ihn loswerden möchte. Der liebe Rob
Gruß,
tobago
Habe damit nicht deine Kommentare gemeint,sorry,sollte es so rüber gekommen sein und jetzt ein Krombacher-Prost.
Friends Aussage war-die Eintracht wüsste was zu tun sei.Nach der Aussage von unserem SD-nehme ich ihm dass nicht übel.Der liebe BH.
Also war die letzte 2.Ligasaison Hübner noch nicht anwesend(richtig),denn wie gesagt,gab es einige Spieler die damals auch nicht ihre Leistung brachten und trotzdem nicht vom Mannschaftstraining ausgeschlossen wurden.
Ich denke, dass jeder weiß welche Aufgaben er da hatte, Sofortatomaufstieg. Diese Saison sehe ich als erste geplante "Hübnersaison" an und seine Methoden kommen jetzt durch. Die muss auch nicht jeder gutheissen, ich finde es bisher gut, die Profis wissen dann worum es bei der Eintracht geht. Und ich gehe davon aus, dass er noch einige Veränderungen mehr einbringen wird. Wir werden vielleicht die Spieler manchmal etwas leistungsbezogener behandeln, aber ich persönlich sehe das als absolute Verbesserung an.
Jetzt gönne ich dir dein Bier und lasse dich in Ruhe.
Gruß,
tobago
oder war es sehr schön und eine erfrischende pointe ...? - ne ich glaub du hattest recht
Igitt, nee danke.
Ist vielleicht ökonomisch ausnehmend effizient, mir persönlich ansonsten aber hochgradig unsympathisch.
Friend kann man kaum vorwerfen, sich nicht professionell zu verhalten, nach allem, was man liest und hört.
Er trainiert offenbar gut und intensiv und gibt dort sein Bestes.
Mehr kann er derzeit nicht tun.
Die Eintracht hingegen muss schauen, dass das Mannschaftstraining von den Spielern bestritten wird, die eine Rolle im sportlichen Konzept spielen.
Ansonsten könnte man ja auch die Mädchen uns der Jugend, Franco Lionti oder mich mitkicken lassen im Abschlussspielchen.
Insofern kann ich da auf beiden Seiten nix Schlimmes entdecken.
Mitleid mit Rob Friend braucht niemand zu haben.
Ich kann auch den Schwachsinn nicht mehr hören, Gehälter von Bundesligaprofis mit normalen zu vergleichen ("Muss Familie ernähren"; "Du würdest auch den Arbeitgeber wechseln, wenn sie dir 50% mehr zahlen").
Bei Fußballprofis geht es um mindestens sechsstellige und oft genug höhere Summen.
Da muss man es für sein extrem hohes Gehalt (verglichen mit normalen Arbeitnehmern) auch Mal aushalten, wenn der Trainer sagt, ich kann dich im Mannschaftstraining nicht brauchen.
Und umgekehrt kann man niemand zwingen, seinen Vertrag aufzulösen, damit man daraus einen Vorteil zieht.
Damit ist alles gesagt. Dazke
Natürlich nur die, aber dann liegt die Verantwortung auch bei ihr. Rob tut das, was er kann. (Zumindestens les ich nix anderes)