gizzi schrieb: Die sportliche Entscheidung und Verantwortung hat aber in jedem Fall Veh und der hat im letzten FR Interview etwas großspurig erklärt Zitat:"Ich kann relativ früh entscheiden, ob uns jemand weiterbringt oder nicht."
Ich denke, er liegt damit auch fast immer richtig gut, wenn er die Spieler tatsächlich mal ein paar Wochen hier gehabt hat und scheut sich dann auch nicht, etwas voreilige Schlüsse wieder zu verwerfen (Butscher vs. Djakpa oder zuletzt Butscher vs. Demidov, um mal 2 Beispiele anzuführen) und richtigerweise zu korrigieren. Was die Beurteilung von externen Spielern liegt die Trefferquote leider deutlich niedriger.
Ich meine auch eine gewisse Tendenz ausgemacht zu haben zwischen den tatsächlich länger & aktuell beobachteten und gescouteten Spielern (Ausnahme Occean) und den vom Hörensagen namhaften Spielern à la Amedick, Friend, Butscher oder auch Matmour (der zwar sportlich ganz ordentlich eingeschlagen hat, aber den Veh wohl doch nicht sooo gut kannte, wenn man sich an Vehs Äußerungen über Matmours taktische Fähigkeiten aus seiner Anfangszeit bei uns zurückerinnert). Nicht nur, aber auch deshalb habe ich bei Lakic kein gutes Gefühl - da scheint mehr der Wunsch Vater des Gedanken zu sein - aber hoffen wir einfach das Beste, solange man sich nicht wie bei Friend zu mehr als einem Leihgeschäft mit richtiger Option einlässt.
Wir haben einen eher kleinen Kader der permanent an der Leistungsgrenze spielt. Ist schon klasse, was Veh aus den vielen Zweitligaspielern immer wieder herausholt. Dass wir uns kontinuiertlich verstärken müssen, zeigt unser zweiter Anzug. Von Lanig bis Benny, von Dorge bis Jimmy, wenn wir ein paar Verletzte haben, ist die Befürchtung sehr groß, dass wir die Qualität im Spiel nicht halten können.
Was man Herri/Bruno/Veh aber nicht vorwerfen kann, ist die Einkaufspolitik. Da hat schon vieles gepasst. Ich finde andererseits die Ehrlichkeit vom Trainer gegenüber den Spielern, du hast bei mir nur wenig oder keine Chancen, als sehr angebracht. Niemand wird hier in Frankfurt vor die Tür gesetzt, alle bekommen ihr üppiges Gehalt weiter, aber sie haben die Möglichkeit, sich dahin zu orientieren, wo sie besser ihrem Beruf nachgehen können. Ich empfinde das als fair.
Sollten Benny, Dorge und Rob neue Vereine finden, eröffnet uns das auch Möglichkeiten, neue Spieler zu holen, die vielleicht besser passen. Ob dann ein Lakic der Richtige ist, werden wir sehen.
Er kommt ja noch nichtmal an Bunjaku und Idrissou in Lautern vorbei. Aber er wäre zumindestens besser als Kouemaha oder der Formschwache OO.
Formschwach? Nein, ich glaube es reicht bei ihm einfach nicht für Liga 1.
Ich habe mich gestern mit einem Bekannten (aus Fürth) unterhalten, der mir nochmal genau erzählt hat, warum und in welcher Weise OO dort so erfolgreich war. Drei Schlagworte: Elfmeter, Abstauber und Liga 2.
Mit schnellem, direktem Passspiel hatte es OO auch in Fürth keineswegs, weshalb es im Nachhinein stark verwundert, warum Veh ihn haben wollte. Zumindest wenn man davon ausgeht, dass Veh zur Zeit der Verpflichtung von OO schon im Kopf hatte, wie er in der ersten Liga spielen lassen will.
Auch ein Herr Veh macht mal einen Fehler.Und das hatte er im Fall OO ja schon halbwegs zugegeben. Aber warum hat er Hoffer und Friend geholt? Mer was es nett.
Wo gehobelt wird, fallen Späne (ok 3 € ins Phrasenschwein ,-) ) Geht doch eigentlich fast jedem Verein so.
Eigentlich kann man bis auf Friend jeden Stürmertransfer nachvollziehen auch wenn der ein oder andere im nach hinein die Erwartungen nicht erfüllt hat.
Friend ist für mich der einzig wirklich große Fehler. Dem hätte ich aufgrund seines Alters nie und nimmer drei Jahre Vertrag gegeben und schon gar nicht zu diesen Konditionen.
Er kommt ja noch nichtmal an Bunjaku und Idrissou in Lautern vorbei. Aber er wäre zumindestens besser als Kouemaha oder der Formschwache OO.
Formschwach? Nein, ich glaube es reicht bei ihm einfach nicht für Liga 1.
Ich habe mich gestern mit einem Bekannten (aus Fürth) unterhalten, der mir nochmal genau erzählt hat, warum und in welcher Weise OO dort so erfolgreich war. Drei Schlagworte: Elfmeter, Abstauber und Liga 2.
Mit schnellem, direktem Passspiel hatte es OO auch in Fürth keineswegs, weshalb es im Nachhinein stark verwundert, warum Veh ihn haben wollte. Zumindest wenn man davon ausgeht, dass Veh zur Zeit der Verpflichtung von OO schon im Kopf hatte, wie er in der ersten Liga spielen lassen will.
Auch ein Herr Veh macht mal einen Fehler.Und das hatte er im Fall OO ja schon halbwegs zugegeben. Aber warum hat er Hoffer und Friend geholt? Mer was es nett.
Waas man doch, der Hoffer war schon da als Veh kam und durfte bleiben, weil er der einzige Konterstürmer im Team ist und der Friend wurde kurz vor Schließung des Transferfensters fix gemacht, als man noch dachte Gekas macht nen Abflug und man noch keine Zusage von Idrissou hatte. Am Ende standen halt alle 3 unter Vertrag!
Die sportliche Entscheidung und Verantwortung hat aber in jedem Fall Veh und der hat im letzten FR Interview etwas großspurig erklärt Zitat:"Ich kann relativ früh entscheiden, ob uns jemand weiterbringt oder nicht."
Hat er doch bei Friend auch geschafft. Aber Du raffst das natürlich nicht.
Er kommt ja noch nichtmal an Bunjaku und Idrissou in Lautern vorbei. Aber er wäre zumindestens besser als Kouemaha oder der Formschwache OO.
Formschwach? Nein, ich glaube es reicht bei ihm einfach nicht für Liga 1.
Ich habe mich gestern mit einem Bekannten (aus Fürth) unterhalten, der mir nochmal genau erzählt hat, warum und in welcher Weise OO dort so erfolgreich war. Drei Schlagworte: Elfmeter, Abstauber und Liga 2.
Mit schnellem, direktem Passspiel hatte es OO auch in Fürth keineswegs, weshalb es im Nachhinein stark verwundert, warum Veh ihn haben wollte. Zumindest wenn man davon ausgeht, dass Veh zur Zeit der Verpflichtung von OO schon im Kopf hatte, wie er in der ersten Liga spielen lassen will.
Auch ein Herr Veh macht mal einen Fehler.Und das hatte er im Fall OO ja schon halbwegs zugegeben. Aber warum hat er Hoffer und Friend geholt? Mer was es nett.
Waas man doch, der Hoffer war schon da als Veh kam und durfte bleiben, weil er der einzige Konterstürmer im Team ist und der Friend wurde kurz vor Schließung des Transferfensters fix gemacht, als man noch dachte Gekas macht nen Abflug und man noch keine Zusage von Idrissou hatte. Am Ende standen halt alle 3 unter Vertrag!
Die sportliche Entscheidung und Verantwortung hat aber in jedem Fall Veh und der hat im letzten FR Interview etwas großspurig erklärt Zitat:"Ich kann relativ früh entscheiden, ob uns jemand weiterbringt oder nicht."
Hat er doch bei Friend auch geschafft. Aber Du raffst das natürlich nicht.
Ah, der Forum-Oberlehrer ist aufgewacht. Offensichtlich nicht ganz wach sonst würde er das Veh Zitat richtig verstehen.
Er kommt ja noch nichtmal an Bunjaku und Idrissou in Lautern vorbei. Aber er wäre zumindestens besser als Kouemaha oder der Formschwache OO.
Formschwach? Nein, ich glaube es reicht bei ihm einfach nicht für Liga 1.
Ich habe mich gestern mit einem Bekannten (aus Fürth) unterhalten, der mir nochmal genau erzählt hat, warum und in welcher Weise OO dort so erfolgreich war. Drei Schlagworte: Elfmeter, Abstauber und Liga 2.
Mit schnellem, direktem Passspiel hatte es OO auch in Fürth keineswegs, weshalb es im Nachhinein stark verwundert, warum Veh ihn haben wollte. Zumindest wenn man davon ausgeht, dass Veh zur Zeit der Verpflichtung von OO schon im Kopf hatte, wie er in der ersten Liga spielen lassen will.
Auch ein Herr Veh macht mal einen Fehler.Und das hatte er im Fall OO ja schon halbwegs zugegeben. Aber warum hat er Hoffer und Friend geholt? Mer was es nett.
Waas man doch, der Hoffer war schon da als Veh kam und durfte bleiben, weil er der einzige Konterstürmer im Team ist und der Friend wurde kurz vor Schließung des Transferfensters fix gemacht, als man noch dachte Gekas macht nen Abflug und man noch keine Zusage von Idrissou hatte. Am Ende standen halt alle 3 unter Vertrag!
Die sportliche Entscheidung und Verantwortung hat aber in jedem Fall Veh und der hat im letzten FR Interview etwas großspurig erklärt Zitat:"Ich kann relativ früh entscheiden, ob uns jemand weiterbringt oder nicht."
Hat er doch bei Friend auch geschafft. Aber Du raffst das natürlich nicht.
Ah, der Forum-Oberlehrer ist aufgewacht. Offensichtlich nicht ganz wach sonst würde er das Veh Zitat richtig verstehen.
gizzi schrieb: Die sportliche Entscheidung und Verantwortung hat aber in jedem Fall Veh und der hat im letzten FR Interview etwas großspurig erklärt Zitat:"Ich kann relativ früh entscheiden, ob uns jemand weiterbringt oder nicht."
Ich denke, er liegt damit auch fast immer richtig gut, wenn er die Spieler tatsächlich mal ein paar Wochen hier gehabt hat und scheut sich dann auch nicht, etwas voreilige Schlüsse wieder zu verwerfen (Butscher vs. Djakpa oder zuletzt Butscher vs. Demidov, um mal 2 Beispiele anzuführen) und richtigerweise zu korrigieren. Was die Beurteilung von externen Spielern liegt die Trefferquote leider deutlich niedriger.
Ich meine auch eine gewisse Tendenz ausgemacht zu haben zwischen den tatsächlich länger & aktuell beobachteten und gescouteten Spielern (Ausnahme Occean) und den vom Hörensagen namhaften Spielern à la Amedick, Friend, Butscher oder auch Matmour (der zwar sportlich ganz ordentlich eingeschlagen hat, aber den Veh wohl doch nicht sooo gut kannte, wenn man sich an Vehs Äußerungen über Matmours taktische Fähigkeiten aus seiner Anfangszeit bei uns zurückerinnert). Nicht nur, aber auch deshalb habe ich bei Lakic kein gutes Gefühl - da scheint mehr der Wunsch Vater des Gedanken zu sein - aber hoffen wir einfach das Beste, solange man sich nicht wie bei Friend zu mehr als einem Leihgeschäft mit richtiger Option einlässt.
Ich habe erst den Beitrag gelesen und gedacht: Sehr guter Beitrag, der trifft den Nagel auf den Kopf. Dann habe ich geguckt, wer ihn geschrieben hat - und schon hat es mich nicht mehr verwundert.
Er kommt ja noch nichtmal an Bunjaku und Idrissou in Lautern vorbei. Aber er wäre zumindestens besser als Kouemaha oder der Formschwache OO.
Formschwach? Nein, ich glaube es reicht bei ihm einfach nicht für Liga 1.
Ich habe mich gestern mit einem Bekannten (aus Fürth) unterhalten, der mir nochmal genau erzählt hat, warum und in welcher Weise OO dort so erfolgreich war. Drei Schlagworte: Elfmeter, Abstauber und Liga 2.
Mit schnellem, direktem Passspiel hatte es OO auch in Fürth keineswegs, weshalb es im Nachhinein stark verwundert, warum Veh ihn haben wollte. Zumindest wenn man davon ausgeht, dass Veh zur Zeit der Verpflichtung von OO schon im Kopf hatte, wie er in der ersten Liga spielen lassen will.
Auch ein Herr Veh macht mal einen Fehler.Und das hatte er im Fall OO ja schon halbwegs zugegeben. Aber warum hat er Hoffer und Friend geholt? Mer was es nett.
Waas man doch, der Hoffer war schon da als Veh kam und durfte bleiben, weil er der einzige Konterstürmer im Team ist und der Friend wurde kurz vor Schließung des Transferfensters fix gemacht, als man noch dachte Gekas macht nen Abflug und man noch keine Zusage von Idrissou hatte. Am Ende standen halt alle 3 unter Vertrag!
Die sportliche Entscheidung und Verantwortung hat aber in jedem Fall Veh und der hat im letzten FR Interview etwas großspurig erklärt Zitat:"Ich kann relativ früh entscheiden, ob uns jemand weiterbringt oder nicht."
Hat er doch bei Friend auch geschafft. Aber Du raffst das natürlich nicht.
Ah, der Forum-Oberlehrer ist aufgewacht. Offensichtlich nicht ganz wach sonst würde er das Veh Zitat richtig verstehen.
Na du hast es offensichtlich nicht verstanden!
Nochmal zum Mitschreiben. Friend wurde unter Veh´s Verantwortung verpflichtet.Und ich gehe mal davon aus, dass sich Veh vor einer Verpflichtung ein klares Bild über einen Spieler macht.Ich wiederhole: Vor einer Verpflichtung! Und da Veh ja ein Schnellmerker ist, wie er selbst sagt, hätte er doch mal merken können, dass Friend nicht bundesligatauglich ist. Und diese Fehlentscheidung hat den Verein einige schlappe Mios gekostet. Kapiert?
Er kommt ja noch nichtmal an Bunjaku und Idrissou in Lautern vorbei. Aber er wäre zumindestens besser als Kouemaha oder der Formschwache OO.
Formschwach? Nein, ich glaube es reicht bei ihm einfach nicht für Liga 1.
Ich habe mich gestern mit einem Bekannten (aus Fürth) unterhalten, der mir nochmal genau erzählt hat, warum und in welcher Weise OO dort so erfolgreich war. Drei Schlagworte: Elfmeter, Abstauber und Liga 2.
Mit schnellem, direktem Passspiel hatte es OO auch in Fürth keineswegs, weshalb es im Nachhinein stark verwundert, warum Veh ihn haben wollte. Zumindest wenn man davon ausgeht, dass Veh zur Zeit der Verpflichtung von OO schon im Kopf hatte, wie er in der ersten Liga spielen lassen will.
Auch ein Herr Veh macht mal einen Fehler.Und das hatte er im Fall OO ja schon halbwegs zugegeben. Aber warum hat er Hoffer und Friend geholt? Mer was es nett.
Waas man doch, der Hoffer war schon da als Veh kam und durfte bleiben, weil er der einzige Konterstürmer im Team ist und der Friend wurde kurz vor Schließung des Transferfensters fix gemacht, als man noch dachte Gekas macht nen Abflug und man noch keine Zusage von Idrissou hatte. Am Ende standen halt alle 3 unter Vertrag!
Die sportliche Entscheidung und Verantwortung hat aber in jedem Fall Veh und der hat im letzten FR Interview etwas großspurig erklärt Zitat:"Ich kann relativ früh entscheiden, ob uns jemand weiterbringt oder nicht."
Hat er doch bei Friend auch geschafft. Aber Du raffst das natürlich nicht.
Ah, der Forum-Oberlehrer ist aufgewacht. Offensichtlich nicht ganz wach sonst würde er das Veh Zitat richtig verstehen.
Na du hast es offensichtlich nicht verstanden!
Nochmal zum Mitschreiben. Friend wurde unter Veh´s Verantwortung verpflichtet.Und ich gehe mal davon aus, dass sich Veh vor einer Verpflichtung ein klares Bild über einen Spieler macht.Ich wiederhole: Vor einer Verpflichtung! Und da Veh ja ein Schnellmerker ist, wie er selbst sagt, hätte er doch mal merken können, dass Friend nicht bundesligatauglich ist. Und diese Fehlentscheidung hat den Verein einige schlappe Mios gekostet. Kapiert?
1. Wurde Friend in der 2. Liga verpflichtet! 2. Wurde Friend unter Zeitdruck verpflichtet!
Aber Fakten interessieren einen gegen alles Basher wie Dich eh nicht!
Er kommt ja noch nichtmal an Bunjaku und Idrissou in Lautern vorbei. Aber er wäre zumindestens besser als Kouemaha oder der Formschwache OO.
Formschwach? Nein, ich glaube es reicht bei ihm einfach nicht für Liga 1.
Ich habe mich gestern mit einem Bekannten (aus Fürth) unterhalten, der mir nochmal genau erzählt hat, warum und in welcher Weise OO dort so erfolgreich war. Drei Schlagworte: Elfmeter, Abstauber und Liga 2.
Mit schnellem, direktem Passspiel hatte es OO auch in Fürth keineswegs, weshalb es im Nachhinein stark verwundert, warum Veh ihn haben wollte. Zumindest wenn man davon ausgeht, dass Veh zur Zeit der Verpflichtung von OO schon im Kopf hatte, wie er in der ersten Liga spielen lassen will.
Auch ein Herr Veh macht mal einen Fehler.Und das hatte er im Fall OO ja schon halbwegs zugegeben. Aber warum hat er Hoffer und Friend geholt? Mer was es nett.
Waas man doch, der Hoffer war schon da als Veh kam und durfte bleiben, weil er der einzige Konterstürmer im Team ist und der Friend wurde kurz vor Schließung des Transferfensters fix gemacht, als man noch dachte Gekas macht nen Abflug und man noch keine Zusage von Idrissou hatte. Am Ende standen halt alle 3 unter Vertrag!
Die sportliche Entscheidung und Verantwortung hat aber in jedem Fall Veh und der hat im letzten FR Interview etwas großspurig erklärt Zitat:"Ich kann relativ früh entscheiden, ob uns jemand weiterbringt oder nicht."
Hat er doch bei Friend auch geschafft. Aber Du raffst das natürlich nicht.
Ah, der Forum-Oberlehrer ist aufgewacht. Offensichtlich nicht ganz wach sonst würde er das Veh Zitat richtig verstehen.
Na du hast es offensichtlich nicht verstanden!
Nochmal zum Mitschreiben. Friend wurde unter Veh´s Verantwortung verpflichtet.Und ich gehe mal davon aus, dass sich Veh vor einer Verpflichtung ein klares Bild über einen Spieler macht.Ich wiederhole: Vor einer Verpflichtung! Und da Veh ja ein Schnellmerker ist, wie er selbst sagt, hätte er doch mal merken können, dass Friend nicht bundesligatauglich ist. Und diese Fehlentscheidung hat den Verein einige schlappe Mios gekostet. Kapiert?
1. Wurde Friend in der 2. Liga verpflichtet! 2. Wurde Friend unter Zeitdruck verpflichtet!
Aber Fakten interessieren einen gegen alles Basher wie Dich eh nicht!
Ist doch völlig egal wann Friend und wie verpflichtet wurde! Nochmal, völlig egal! Die Verantwortung für die Verpflichtung eines Spielers und wie danach mit dem Spieler umgegangen wird trägt in erster Linie Armin Veh! Das wird man doch mal hier posten dürfen ohne beschimpft zu werden!
audioTom schrieb: Dieses Gerangel um Lakic erinnert mich extrem an die Posse mit Helmes. Nur das wir (also das Forum) den auch wirklich gern hier gesehen hätten....
Das Lustige, man muss sich das mal genau anschauen, es läuft tatsächlich genauso wie letzten Winter, da wollten wir auch umbedingt den einen Stürmer. Was kam am Ende, man hat Gekas, Tzavellas, Bell und Clark abgegeben und die "Stürmer" Butscher und Amedick geholt.
Basaltkopp schrieb: Ach Armin Veh verpflichtet die Spieler? Soso...
Natürlich hat - hoffentlich - der Trainer eines Bundesligisten bei einer Spielerverpflichtung die Entscheidung zu treffen. Alles andere wäre ja absurd!
Der Allofs ist so eine linke Bazille geworden seit er in WOB Manager ist.
Ich hake den Lakic-Transfer ab.
Der Allofs hat wohl zu schnell vergessen, das es Vereine gibt die nicht wie wild Spieler fest verpflichten können und die dabei nicht aufs Geld achten müssen.
Wenn Hübner sagt (und wenn Allofs 1+1 zusammenzählen würde, wüßte er das wir kein Geld für ein sofortige Lakicverpflichtung haben und Ihn deswegen nur leihen können) wir haben kein Geld Lakic sofort zu kaufen, dann ist das leider so.
Scheiß Werksvereine !!! Und wenn man hört das VW den Umsatz in Amerika um 35,4 % im letzten jahr gesteigert hat, werden die wohl noch mehr Geld zum verpulvern bekommen.
Er kommt ja noch nichtmal an Bunjaku und Idrissou in Lautern vorbei. Aber er wäre zumindestens besser als Kouemaha oder der Formschwache OO.
Formschwach? Nein, ich glaube es reicht bei ihm einfach nicht für Liga 1.
Ich habe mich gestern mit einem Bekannten (aus Fürth) unterhalten, der mir nochmal genau erzählt hat, warum und in welcher Weise OO dort so erfolgreich war. Drei Schlagworte: Elfmeter, Abstauber und Liga 2.
Mit schnellem, direktem Passspiel hatte es OO auch in Fürth keineswegs, weshalb es im Nachhinein stark verwundert, warum Veh ihn haben wollte. Zumindest wenn man davon ausgeht, dass Veh zur Zeit der Verpflichtung von OO schon im Kopf hatte, wie er in der ersten Liga spielen lassen will.
Auch ein Herr Veh macht mal einen Fehler.Und das hatte er im Fall OO ja schon halbwegs zugegeben. Aber warum hat er Hoffer und Friend geholt? Mer was es nett.
Waas man doch, der Hoffer war schon da als Veh kam und durfte bleiben, weil er der einzige Konterstürmer im Team ist und der Friend wurde kurz vor Schließung des Transferfensters fix gemacht, als man noch dachte Gekas macht nen Abflug und man noch keine Zusage von Idrissou hatte. Am Ende standen halt alle 3 unter Vertrag!
Die sportliche Entscheidung und Verantwortung hat aber in jedem Fall Veh und der hat im letzten FR Interview etwas großspurig erklärt Zitat:"Ich kann relativ früh entscheiden, ob uns jemand weiterbringt oder nicht."
Hat er doch bei Friend auch geschafft. Aber Du raffst das natürlich nicht.
Ah, der Forum-Oberlehrer ist aufgewacht. Offensichtlich nicht ganz wach sonst würde er das Veh Zitat richtig verstehen.
Na du hast es offensichtlich nicht verstanden!
Nochmal zum Mitschreiben. Friend wurde unter Veh´s Verantwortung verpflichtet.Und ich gehe mal davon aus, dass sich Veh vor einer Verpflichtung ein klares Bild über einen Spieler macht.Ich wiederhole: Vor einer Verpflichtung! Und da Veh ja ein Schnellmerker ist, wie er selbst sagt, hätte er doch mal merken können, dass Friend nicht bundesligatauglich ist. Und diese Fehlentscheidung hat den Verein einige schlappe Mios gekostet. Kapiert?
1. Wurde Friend in der 2. Liga verpflichtet! 2. Wurde Friend unter Zeitdruck verpflichtet!
Aber Fakten interessieren einen gegen alles Basher wie Dich eh nicht!
Ist doch völlig egal wann Friend und wie verpflichtet wurde! Nochmal, völlig egal! Die Verantwortung für die Verpflichtung eines Spielers und wie danach mit dem Spieler umgegangen wird trägt in erster Linie Armin Veh! Das wird man doch mal hier posten dürfen ohne beschimpft zu werden!
Aha! Also brauchen sich die Verantwortlichen aller Vereine eigentlich nur ein klares Bild von einem Spieler machen und schon gibt es keine Fehleinkäufe mehr auf dieser Welt! (Die nach Deiner Betrachtungsweise aber nicht über den Untertassen-Tellerrand hinausgehen darf!). Veh ordnete den Stürmer Marke "Friend" als hilfreich und fähig um das Primär-Ziel Aufstieg zu realisieren. Wie er ja auch schon bei vorherigen 2.Liga-Stationen bewiesen hat. (Mit Idrissou bekam er dann einen noch besseren, oder besser passenden für diesen Job, Friends-Pech) Der eigentliche Haken an der Sache ist nicht die sportliche Einschätzung des Trainers, sondern die Konditionen zu den der Vertrag gemacht worden ist und da hat Veh ja mal gar nichts mit zu tun. Ergo könnte man hier HB und BH einen Vorwurf machen, solche einen Vertrag überhaupt gegen zu zeichnen. Aber wie gesagt zu diesem Zeitpunkt, kurz vor Transferschluß hatte man nur Hoffer sicher als Stürmer im Aufgebot. Gekas war so gut wie eigentlich weg und Idrissou zögerte noch mit seinem jahr. Die Gefahr war groß am Ende mit nur 1 Stürmer in die Runde zu starten, was die Erfüllung der Zielvorgabe sicher wesentlich erschwert hätte.
Naja, muss da mal eine kleine Lanze für Bayer brechen, zwar ein Werksverein, aber einer der nicht ohne Ende das Geld in den A. gesteckt bekommt. Die bekommen eine Feste Summe und gut ist.
Dazu eigentlich immer Fair bei Transfers. Beispiel Oczipka oder Schwegler.
Hingegen bei WOB sie inzwischen von allen guten Geistern verlassen sind.
Ich denke, er liegt damit auch fast immer richtig gut, wenn er die Spieler tatsächlich mal ein paar Wochen hier gehabt hat und scheut sich dann auch nicht, etwas voreilige Schlüsse wieder zu verwerfen (Butscher vs. Djakpa oder zuletzt Butscher vs. Demidov, um mal 2 Beispiele anzuführen) und richtigerweise zu korrigieren. Was die Beurteilung von externen Spielern liegt die Trefferquote leider deutlich niedriger.
Ich meine auch eine gewisse Tendenz ausgemacht zu haben zwischen den tatsächlich länger & aktuell beobachteten und gescouteten Spielern (Ausnahme Occean) und den vom Hörensagen namhaften Spielern à la Amedick, Friend, Butscher oder auch Matmour (der zwar sportlich ganz ordentlich eingeschlagen hat, aber den Veh wohl doch nicht sooo gut kannte, wenn man sich an Vehs Äußerungen über Matmours taktische Fähigkeiten aus seiner Anfangszeit bei uns zurückerinnert). Nicht nur, aber auch deshalb habe ich bei Lakic kein gutes Gefühl - da scheint mehr der Wunsch Vater des Gedanken zu sein - aber hoffen wir einfach das Beste, solange man sich nicht wie bei Friend zu mehr als einem Leihgeschäft mit richtiger Option einlässt.
Was man Herri/Bruno/Veh aber nicht vorwerfen kann, ist die Einkaufspolitik. Da hat schon vieles gepasst. Ich finde andererseits die Ehrlichkeit vom Trainer gegenüber den Spielern, du hast bei mir nur wenig oder keine Chancen, als sehr angebracht. Niemand wird hier in Frankfurt vor die Tür gesetzt, alle bekommen ihr üppiges Gehalt weiter, aber sie haben die Möglichkeit, sich dahin zu orientieren, wo sie besser ihrem Beruf nachgehen können. Ich empfinde das als fair.
Sollten Benny, Dorge und Rob neue Vereine finden, eröffnet uns das auch Möglichkeiten, neue Spieler zu holen, die vielleicht besser passen. Ob dann ein Lakic der Richtige ist, werden wir sehen.
Eben drum. Abwarten und Äppler trinken. Imho wäre er keine Verschlechterung da vorne drin.
Wo gehobelt wird, fallen Späne
(ok 3 € ins Phrasenschwein ,-) )
Geht doch eigentlich fast jedem Verein so.
Eigentlich kann man bis auf Friend jeden Stürmertransfer nachvollziehen auch wenn der ein oder andere im nach hinein die Erwartungen nicht erfüllt hat.
Friend ist für mich der einzig wirklich große Fehler. Dem hätte ich aufgrund seines Alters nie und nimmer drei Jahre Vertrag gegeben und schon gar nicht zu diesen Konditionen.
Hat er doch bei Friend auch geschafft. Aber Du raffst das natürlich nicht.
Ah, der Forum-Oberlehrer ist aufgewacht.
Offensichtlich nicht ganz wach sonst würde er das Veh Zitat richtig verstehen.
Nur das wir (also das Forum) den auch wirklich gern hier gesehen hätten....
Na du hast es offensichtlich nicht verstanden!
Ich habe erst den Beitrag gelesen und gedacht: Sehr guter Beitrag, der trifft den Nagel auf den Kopf. Dann habe ich geguckt, wer ihn geschrieben hat - und schon hat es mich nicht mehr verwundert.
Nochmal zum Mitschreiben.
Friend wurde unter Veh´s Verantwortung verpflichtet.Und ich gehe mal davon aus, dass sich Veh vor einer Verpflichtung ein klares Bild über einen Spieler macht.Ich wiederhole: Vor einer Verpflichtung!
Und da Veh ja ein Schnellmerker ist, wie er selbst sagt, hätte er doch mal merken können, dass Friend nicht bundesligatauglich ist.
Und diese Fehlentscheidung hat den Verein einige schlappe Mios gekostet.
Kapiert?
1. Wurde Friend in der 2. Liga verpflichtet!
2. Wurde Friend unter Zeitdruck verpflichtet!
Aber Fakten interessieren einen gegen alles Basher wie Dich eh nicht!
Ist doch völlig egal wann Friend und wie verpflichtet wurde!
Nochmal, völlig egal!
Die Verantwortung für die Verpflichtung eines Spielers und wie danach mit dem Spieler umgegangen wird trägt in erster Linie Armin Veh!
Das wird man doch mal hier posten dürfen ohne beschimpft zu werden!
Das Lustige, man muss sich das mal genau anschauen, es läuft tatsächlich genauso wie letzten Winter, da wollten wir auch umbedingt den einen Stürmer.
Was kam am Ende, man hat Gekas, Tzavellas, Bell und Clark abgegeben und die "Stürmer" Butscher und Amedick geholt.
Schreib doch ein Gedicht.
Natürlich hat - hoffentlich - der Trainer eines Bundesligisten bei einer Spielerverpflichtung die Entscheidung zu treffen.
Alles andere wäre ja absurd!
Ich hake den Lakic-Transfer ab.
Der Allofs hat wohl zu schnell vergessen, das es Vereine gibt die nicht wie wild
Spieler fest verpflichten können und die dabei nicht aufs Geld achten müssen.
Wenn Hübner sagt (und wenn Allofs 1+1 zusammenzählen würde, wüßte er das wir kein Geld für ein sofortige Lakicverpflichtung haben und Ihn deswegen nur leihen können) wir haben kein Geld Lakic sofort zu kaufen, dann ist das leider so.
Scheiß Werksvereine !!!
Und wenn man hört das VW den Umsatz in Amerika um 35,4 % im letzten jahr gesteigert hat, werden die wohl noch mehr Geld zum verpulvern bekommen.
Aha! Also brauchen sich die Verantwortlichen aller Vereine eigentlich nur ein klares Bild von einem Spieler machen und schon gibt es keine Fehleinkäufe mehr auf dieser Welt! (Die nach Deiner Betrachtungsweise aber nicht über den Untertassen-Tellerrand hinausgehen darf!).
Veh ordnete den Stürmer Marke "Friend" als hilfreich und fähig um das Primär-Ziel Aufstieg zu realisieren. Wie er ja auch schon bei vorherigen 2.Liga-Stationen bewiesen hat.
(Mit Idrissou bekam er dann einen noch besseren, oder besser passenden für diesen Job, Friends-Pech)
Der eigentliche Haken an der Sache ist nicht die sportliche Einschätzung des Trainers, sondern die Konditionen zu den der Vertrag gemacht worden ist und da hat Veh ja mal gar nichts mit zu tun.
Ergo könnte man hier HB und BH einen Vorwurf machen, solche einen Vertrag überhaupt gegen zu zeichnen. Aber wie gesagt zu diesem Zeitpunkt, kurz vor Transferschluß hatte man nur Hoffer sicher als Stürmer im Aufgebot. Gekas war so gut wie eigentlich weg und Idrissou zögerte noch mit seinem jahr.
Die Gefahr war groß am Ende mit nur 1 Stürmer in die Runde zu starten, was die Erfüllung der Zielvorgabe sicher wesentlich erschwert hätte.
Wir werden es verkraften.haben auch ohne lakic 30 Punkte geholt..Viel mehr freut mich dass Anderson wieder im Mannschaftstraining ist.
Naja, muss da mal eine kleine Lanze für Bayer brechen, zwar ein Werksverein, aber einer der nicht ohne Ende das Geld in den A. gesteckt bekommt.
Die bekommen eine Feste Summe und gut ist.
Dazu eigentlich immer Fair bei Transfers.
Beispiel Oczipka oder Schwegler.
Hingegen bei WOB sie inzwischen von allen guten Geistern verlassen sind.