Sagt mal eine Frage, wie läuft denn Lizenzierung beim DFB. Tönnies sagt eben die haben die Schulden von 245 mio auf 171 Mio gedrückt, die Herrn sitzen da und loben dies. Wie kann S04 denn da eine Lizenz bekommen.
grabiforever schrieb: Sagt mal eine Frage, wie läuft denn Lizenzierung beim DFB. Tönnies sagt eben die haben die Schulden von 245 mio auf 171 Mio gedrückt, die Herrn sitzen da und loben dies. Wie kann S04 denn da eine Lizenz bekommen.
Weil nicht Schulden unbedingt das Ausschlaggebende sind, sondern die Zahlungsfähigkeit.
grabiforever schrieb: Sagt mal eine Frage, wie läuft denn Lizenzierung beim DFB. Tönnies sagt eben die haben die Schulden von 245 mio auf 171 Mio gedrückt, die Herrn sitzen da und loben dies. Wie kann S04 denn da eine Lizenz bekommen.
Du mußt den Spielbetrieb für die kommende Saison finanziert bekommen und das "glaubhaft" in den Lizenzierungsunterlagen niederlegen. In etwa, wenn man sich bei der eigenen Firma nen jährlichen Business Plan erarbeitet - etwa für Mitgesellschafter.
Zu den Schulden: Du kannst 1 Milliarde Schulden haben, wenn Du die Zinsen zahlen kannst, also nicht zahlungsunfähig wirst, ist alles in Butter!
Das große Pfand bei Schalke ist das eigene Stadion ... ... und natürlich Tönnies, der in der Vergangenheit immer wieder mal ausgeholfen hat.
grabiforever schrieb: Sagt mal eine Frage, wie läuft denn Lizenzierung beim DFB. Tönnies sagt eben die haben die Schulden von 245 mio auf 171 Mio gedrückt, die Herrn sitzen da und loben dies. Wie kann S04 denn da eine Lizenz bekommen.
Du mußt den Spielbetrieb für die kommende Saison finanziert bekommen und das "glaubhaft" in den Lizenzierungsunterlagen niederlegen. In etwa, wenn man sich bei der eigenen Firma nen jährlichen Business Plan erarbeitet - etwa für Mitgesellschafter.
Zu den Schulden: Du kannst 1 Milliarde Schulden haben, wenn Du die Zinsen zahlen kannst, also nicht zahlungsunfähig wirst, ist alles in Butter!
Das große Pfand bei Schalke ist das eigene Stadion ... ... und natürlich Tönnies, der in der Vergangenheit immer wieder mal ausgeholfen hat.
Grundsätzlich hast Du recht, bei Schalke spielt das alles aber keine Rolle oder welche Konsequenzen gab es, als die GEW der reichen Stadt Gelsenkirchen mal kurz mit 30 Mio aushelfen mussten, um die Zahlungsunfähigkeit von Schalke zu beseitigen?
grabiforever schrieb: Sagt mal eine Frage, wie läuft denn Lizenzierung beim DFB. Tönnies sagt eben die haben die Schulden von 245 mio auf 171 Mio gedrückt, die Herrn sitzen da und loben dies. Wie kann S04 denn da eine Lizenz bekommen.
Du mußt den Spielbetrieb für die kommende Saison finanziert bekommen und das "glaubhaft" in den Lizenzierungsunterlagen niederlegen. In etwa, wenn man sich bei der eigenen Firma nen jährlichen Business Plan erarbeitet - etwa für Mitgesellschafter.
Zu den Schulden: Du kannst 1 Milliarde Schulden haben, wenn Du die Zinsen zahlen kannst, also nicht zahlungsunfähig wirst, ist alles in Butter!
Das große Pfand bei Schalke ist das eigene Stadion ... ... und natürlich Tönnies, der in der Vergangenheit immer wieder mal ausgeholfen hat.
Grundsätzlich hast Du recht, bei Schalke spielt das alles aber keine Rolle oder welche Konsequenzen gab es, als die GEW der reichen Stadt Gelsenkirchen mal kurz mit 30 Mio aushelfen mussten, um die Zahlungsunfähigkeit von Schalke zu beseitigen?
Jedem steht es frei, Schalke/die GEW bei der EU wegen "Vergabe verdeckter Subventionen" hinzuhängen.
Ich bin beileibe kein Freund von Schalke ... aber dieser Artikel von damals liest sich schon ein wenig anders - zumindest ein Erklärungsversuch:
Wobei ich ja so radikal wäre, "öffentlich-rechtliches" Sponsoring sowieso zu verbieten ... dann hätte die Eintracht allerdings in den letzten Jahren/Zehnten auch wesentlich weniger Geld: RMV, Frankfurter Sparkasse, Fraport, etc. ... alles Firmen, bei denen der Staat/Stadt ihre Flossen mit drin hamm.
grabiforever schrieb: Sagt mal eine Frage, wie läuft denn Lizenzierung beim DFB. Tönnies sagt eben die haben die Schulden von 245 mio auf 171 Mio gedrückt, die Herrn sitzen da und loben dies. Wie kann S04 denn da eine Lizenz bekommen.
Die werden max. das was wir an Stadionmiete zahlen,als Zinsen aufwenden muessen. Zudem generieren sie noch Einnahmen aus der Stadionvermarktung (Veltins, Veranstaltungen, Catering, u.s.w.).
grabiforever schrieb: Sagt mal eine Frage, wie läuft denn Lizenzierung beim DFB. Tönnies sagt eben die haben die Schulden von 245 mio auf 171 Mio gedrückt, die Herrn sitzen da und loben dies. Wie kann S04 denn da eine Lizenz bekommen.
Du mußt den Spielbetrieb für die kommende Saison finanziert bekommen und das "glaubhaft" in den Lizenzierungsunterlagen niederlegen. In etwa, wenn man sich bei der eigenen Firma nen jährlichen Business Plan erarbeitet - etwa für Mitgesellschafter.
Zu den Schulden: Du kannst 1 Milliarde Schulden haben, wenn Du die Zinsen zahlen kannst, also nicht zahlungsunfähig wirst, ist alles in Butter!
Das große Pfand bei Schalke ist das eigene Stadion ... ... und natürlich Tönnies, der in der Vergangenheit immer wieder mal ausgeholfen hat.
Grundsätzlich hast Du recht, bei Schalke spielt das alles aber keine Rolle oder welche Konsequenzen gab es, als die GEW der reichen Stadt Gelsenkirchen mal kurz mit 30 Mio aushelfen mussten, um die Zahlungsunfähigkeit von Schalke zu beseitigen?
Jedem steht es frei, Schalke/die GEW bei der EU wegen "Vergabe verdeckter Subventionen" hinzuhängen.
Ich bin beileibe kein Freund von Schalke ... aber dieser Artikel von damals liest sich schon ein wenig anders - zumindest ein Erklärungsversuch:
Wobei ich ja so radikal wäre, "öffentlich-rechtliches" Sponsoring sowieso zu verbieten ... dann hätte die Eintracht allerdings in den letzten Jahren/Zehnten auch wesentlich weniger Geld: RMV, Frankfurter Sparkasse, Fraport, etc. ... alles Firmen, bei denen der Staat/Stadt ihre Flossen mit drin hamm.
Mir ging es darum, dass entweder Schalkes Liquidität vor der Saison gar nicht geprüft wurde oder Schalke falsche Angaben gemacht hat, da anderenfalls nicht schon im Herbst eine dermaßen große Finanzierungslücke hätte auftauchen dürfen.
Aber genau so, wie seinerzeit bei Dortmund schauen DFL und DFB bei den "Großen" einfach weg.
EvilRabbit schrieb: Jetzt ist Hoffenheim in Dortmund endgültig verbrannt
Was war'n?
Gammelfleisch-Tönnies hat sich als guter Freund von Hopp geoutet und versteht weder die Kritik an ihm noch an seinem Verein. Ob er den BVB explizit mit genannt hat weiß ich grad gar nicht mehr, aber es ging klar auch in deren Richtung.
wer möchte, kommt heute in den Genuss der geistigen Ergüsse von Martin Kind, Peter Hofmann (Hoppenheim) und unserem HB bei einer Podiumsdiskussion in Mannheim.
Start ist wohl um 18.30 Uhr (bis 20.30) im Hörsaal SO 108 am Schneckenhof Ost an der Mannheimer Universität.
wer möchte, kommt heute in den Genuss der geistigen Ergüsse von Martin Kind, Peter Hofmann (Hoppenheim) und unserem HB bei einer Podiumsdiskussion in Mannheim.
Start ist wohl um 18.30 Uhr (bis 20.30) im Hörsaal SO 108 am Schneckenhof Ost an der Mannheimer Universität.
Freidenker schrieb: Jetzt bringen die zum zweiten Mal den Rummenigge Witz über Klopp und großes Gelächter. :neutral-face
Der Witz daran ist eigentlich Rummenigges Versprecher, "transportieren" statt "transplantieren". Damit macht er sich seinen ach-so-tollen-Konter selbst wieder kaputt. Lachnummer und die Medien raffen's nicht.
Genau... der Loddar fehlt noch... ,-)
Weil nicht Schulden unbedingt das Ausschlaggebende sind, sondern die Zahlungsfähigkeit.
Lieber "Im Herzen von Europa"!
Du mußt den Spielbetrieb für die kommende Saison finanziert bekommen und das "glaubhaft" in den Lizenzierungsunterlagen niederlegen.
In etwa, wenn man sich bei der eigenen Firma nen jährlichen Business Plan erarbeitet - etwa für Mitgesellschafter.
Zu den Schulden:
Du kannst 1 Milliarde Schulden haben, wenn Du die Zinsen zahlen kannst, also nicht zahlungsunfähig wirst, ist alles in Butter!
Das große Pfand bei Schalke ist das eigene Stadion ... ... und natürlich Tönnies, der in der Vergangenheit immer wieder mal ausgeholfen hat.
Grundsätzlich hast Du recht, bei Schalke spielt das alles aber keine Rolle oder welche Konsequenzen gab es, als die GEW der reichen Stadt Gelsenkirchen mal kurz mit 30 Mio aushelfen mussten, um die Zahlungsunfähigkeit von Schalke zu beseitigen?
Jedem steht es frei, Schalke/die GEW bei der EU wegen "Vergabe verdeckter Subventionen" hinzuhängen.
Ich bin beileibe kein Freund von Schalke ... aber dieser Artikel von damals liest sich schon ein wenig anders - zumindest ein Erklärungsversuch:
http://www.sueddeutsche.de/sport/der-fc-schalke-und-die-finanzen-ein-populaerer-reflex-1.151335
Wobei ich ja so radikal wäre, "öffentlich-rechtliches" Sponsoring sowieso zu verbieten ... dann hätte die Eintracht allerdings in den letzten Jahren/Zehnten auch wesentlich weniger Geld: RMV, Frankfurter Sparkasse, Fraport, etc. ... alles Firmen, bei denen der Staat/Stadt ihre Flossen mit drin hamm.
Die werden max. das was wir an Stadionmiete zahlen,als Zinsen aufwenden muessen.
Zudem generieren sie noch Einnahmen aus der Stadionvermarktung (Veltins, Veranstaltungen, Catering, u.s.w.).
Letzter Spieltag, könnte witzig werden.
Was war'n?
Mir ging es darum, dass entweder Schalkes Liquidität vor der Saison gar nicht geprüft wurde oder Schalke falsche Angaben gemacht hat, da anderenfalls nicht schon im Herbst eine dermaßen große Finanzierungslücke hätte auftauchen dürfen.
Aber genau so, wie seinerzeit bei Dortmund schauen DFL und DFB bei den "Großen" einfach weg.
Um öffentliche Gelder ging es mir nicht.
Gammelfleisch-Tönnies hat sich als guter Freund von Hopp geoutet und versteht weder die Kritik an ihm noch an seinem Verein. Ob er den BVB explizit mit genannt hat weiß ich grad gar nicht mehr, aber es ging klar auch in deren Richtung.
wer möchte, kommt heute in den Genuss der geistigen Ergüsse von Martin Kind, Peter Hofmann (Hoppenheim) und unserem HB bei einer Podiumsdiskussion in Mannheim.
Start ist wohl um 18.30 Uhr (bis 20.30) im Hörsaal SO 108 am Schneckenhof Ost an der Mannheimer Universität.
Den Anwesenden wünsche ich starke Nerven.
.......mit Esther
Der Witz daran ist eigentlich Rummenigges Versprecher, "transportieren" statt "transplantieren". Damit macht er sich seinen ach-so-tollen-Konter selbst wieder kaputt. Lachnummer und die Medien raffen's nicht.
http://www.youtube.com/watch?v=9VDQ-wtf6TM