Gauck wäre für mich nicht nur aufgrund seiner Persönlichkiet lieber sondern auch, um meinen Glauben an die politischen Akteure und politischen Entscheidungsprozesse zu stärken.
Egal ob Wulff geeignet ist oder nicht - er ist der Kandidat der ideologisch geprägten Parteipolitik. Keine Ahnung, ob Merkel tatsächlich einen innerparteilichen Konkurrnten loswerden wollte - wundern täts mich allerdings nicht. Meiner Meinung nach wird Wulff in der operativen Politik dringender benötig und ist mir persönlich "not senior enough".
Gauck ist eine Integrationsfigur - ob die SPD / Grünen aus Parteikalkül versehentlich einen sehr guten Kandidaten nominiert haben oder ob es reine Überzeugung war, ist bei der Person Gauck schlichtweg nicht relevant.
Wäre das mal ein lupenreiner demokratischer Prozess, wenn einige Unioner / FDPler die Parteilinie verließen und aus ÜBERZEUGUNG für Gauck stimmten.
Grundlage der Demokratie ist nun einmal auch die Niederlage. Wenn Merkel das im Falle einer Gauck-Wahl schlichtweg anerkennen würde und der SPD / den Grünen einfach mal für die gelungene Nominierung dankte, würde sie menschlich gewinnen, was ggf. den innerparteilich hineininterprtierten Machtverlust ausgleichen könnte.
Sollte eine Gauck-Wahl der bürgerlichen Regierung das Genick brechen, zahlte ich als aufrechter Liberaler diesen Preis gerne.
Ergaenzungsspieler schrieb: Gauck wäre für mich nicht nur aufgrund seiner Persönlichkiet lieber sondern auch, um meinen Glauben an die politischen Akteure und politischen Entscheidungsprozesse zu stärken.
Egal ob Wulff geeignet ist oder nicht - er ist der Kandidat der ideologisch geprägten Parteipolitik. Keine Ahnung, ob Merkel tatsächlich einen innerparteilichen Konkurrnten loswerden wollte - wundern täts mich allerdings nicht. Meiner Meinung nach wird Wulff in der operativen Politik dringender benötig und ist mir persönlich "not senior enough".
Gauck ist eine Integrationsfigur - ob die SPD / Grünen aus Parteikalkül versehentlich einen sehr guten Kandidaten nominiert haben oder ob es reine Überzeugung war, ist bei der Person Gauck schlichtweg nicht relevant.
Wäre das mal ein lupenreiner demokratischer Prozess, wenn einige Unioner / FDPler die Parteilinie verließen und aus ÜBERZEUGUNG für Gauck stimmten.
Grundlage der Demokratie ist nun einmal auch die Niederlage. Wenn Merkel das im Falle einer Gauck-Wahl schlichtweg anerkennen würde und der SPD / den Grünen einfach mal für die gelungene Nominierung dankte, würde sie menschlich gewinnen, was ggf. den innerparteilich hineininterprtierten Machtverlust ausgleichen könnte.
Sollte eine Gauck-Wahl der bürgerlichen Regierung das Genick brechen, zahlte ich als aufrechter Liberaler diesen Preis gerne.
Politische Glaubwürdigkeit ist wichtiger.
Deine Worte in aller liberalen Gehörgänge. Ich hoffe sehr, dass die liberalen Wahlmänner/frauen so zu denken beginnen und in einem evtl. 3. Wahlgang auch die Linke mal ihre Betonkopfhaltung überwindet. Für Deutschland wären beide Aspekte ein Gewinn: 1.) Gauck als Präsi 2.) Totaler Bruch der Koalition des Schreckens
Stimmt schon. Die bürgerliche Koalition eiert arg struppig durch die Gegend. Naiv wie ich bin, halte ich im Falle einer Gauck-Wahl einen heilsamen Energie freisetzenden Schock für möglich.
Wahrscheinlicher ist aber leider ein Ende der Koalition / Neuwahl / große Koalition auf numerisch niedrigem Niveau mit einer um Nuancen stärkeren SPD.
Ergaenzungsspieler schrieb: "2.) Totaler Bruch der Koalition des Schreckens"
Stimmt schon. Die bürgerliche Koalition eiert arg struppig durch die Gegend. Naiv wie ich bin, halte ich im Falle einer Gauck-Wahl einen heilsamen Energie freisetzenden Schock für möglich.
Wahrscheinlicher ist aber leider ein Ende der Koalition / Neuwahl / große Koalition auf numerisch niedrigem Niveau mit einer um Nuancen stärkeren SPD.
Obwohl ich die SPD nur für das kleinere Übel halte, wäre ein Abgang von Westerwave aus der Regierung es wert. Diese Klientelpolitik braucht niemand - ausser Hoteliers vielleicht
dürfte ( leider ) trotzdem schwer werden Wullf zu verhindern, der sächsische Langdesverband z:B hat grad mal 3 Stimmen in der Bundesversammlung
Wulff wird auch gewählt werden. Dennoch finde ich es höchst interessant, wie entgegengesetzt die Stimmungslage in der Bevölkerung ist. Und wenn konservative Zeitungen wie FAZ und Welt ganz offen Gauck fordern, ist das ein weiteres Armutszeugnis für Schwarz-Gelb...
dürfte ( leider ) trotzdem schwer werden Wullf zu verhindern, der sächsische Langdesverband z:B hat grad mal 3 Stimmen in der Bundesversammlung
Wulff wird auch gewählt werden. Dennoch finde ich es höchst interessant, wie entgegengesetzt die Stimmungslage in der Bevölkerung ist. Und wenn konservative Zeitungen wie FAZ und Welt ganz offen Gauck fordern, ist das ein weiteres Armutszeugnis für Schwarz-Gelb...
ja es war ein letzlich ein geschickter geschickter Schachzug Gauck aufzustellen - egal wie es dann jetzt ausgeht.. Diese Regierung wird sich an die Macht klammern so lange es geht. aber es wirtd nicht bis zum ende der legislatur gehen, schätz ich - dahilft dann auch kein Präsident Wulff mehr
Hoffentlich kommen da noch mehr und diese blöde Koalition geht deswegen in die Brüche, ich kann diesen Merkel und ihre Freundin Schwesterwelle nicht mehr sehen.
Hoffentlich kommen da noch mehr und diese blöde Koalition geht deswegen in die Brüche, ich kann diesen Merkel und ihre Freundin Schwesterwelle nicht mehr sehen.
Richtig interessant würde es erst werden, wenn CDU-Verbände im Osten sich so offen gegen Wulff positionieren würden, da diese paar FDPler eh keinen Einfluss auf den Wahlausgang haben werden. Aber daran glaube ich nicht.
Hoffentlich kommen da noch mehr und diese blöde Koalition geht deswegen in die Brüche, ich kann diesen Merkel und ihre Freundin Schwesterwelle nicht mehr sehen.
die nach regierungsübernahme verspottete rot - grüne regierung war gegen diese Truppe ja ein Hort von Besonnenheit, Weitsicht und Klugheit.
Hoffentlich kommen da noch mehr und diese blöde Koalition geht deswegen in die Brüche, ich kann diesen Merkel und ihre Freundin Schwesterwelle nicht mehr sehen.
Richtig interessant würde es erst werden, wenn CDU-Verbände im Osten sich so offen gegen Wulff positionieren würden, da diese paar FDPler eh keinen Einfluss auf den Wahlausgang haben werden. Aber daran glaube ich nicht.
also wird Wulff nicht gewählt ist diese Regieruzng 100 % beendet- egal durch wen er nicht gewählt wird...
Mal angenommen, dass keiner der Kandidaten in den ersten 2 Runden eine absolute Mahrheit auf sich vereinigen kann, dann gewinnt meines Wissens der Kandidat mit den meisten Stimmen (relative Mehrheit). Die rel. Mehrheit läge dann bei 559 Stimmen, so dass es 99 Abtrünnige aus dem Schwarz-Gelben Lager geben müsste.
Ist mir jetzt erst klar geworden, wie aussichtslos die Chancen für Gauck sind.
Lol, die "Linksradikalen" werden wahrscheinlich im zweiten Wahlgang für Gauck stimmen (zumindest wird da hinter den Kulissen so einiges gedreht), aber behalte deine Ignoranz. Die Freien Wähler haben, das ist mein letzter Kenntnisstand, erklärt für Gauck zu stimmen. Ebenso wie einige Landesgruppen der FDP: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,700200,00.html
Sollte er bei der Wahl scheitern ist seine Karriere jenseits von Niedersachsen so gut wie vorbei...
Egal ob Wulff geeignet ist oder nicht - er ist der Kandidat der ideologisch geprägten Parteipolitik. Keine Ahnung, ob Merkel tatsächlich einen innerparteilichen Konkurrnten loswerden wollte - wundern täts mich allerdings nicht. Meiner Meinung nach wird Wulff in der operativen Politik dringender benötig und ist mir persönlich "not senior enough".
Gauck ist eine Integrationsfigur - ob die SPD / Grünen aus Parteikalkül versehentlich einen sehr guten Kandidaten nominiert haben oder ob es reine Überzeugung war, ist bei der Person Gauck schlichtweg nicht relevant.
Wäre das mal ein lupenreiner demokratischer Prozess, wenn einige Unioner / FDPler die Parteilinie verließen und aus ÜBERZEUGUNG für Gauck stimmten.
Grundlage der Demokratie ist nun einmal auch die Niederlage. Wenn Merkel das im Falle einer Gauck-Wahl schlichtweg anerkennen würde und der SPD / den Grünen einfach mal für die gelungene Nominierung dankte, würde sie menschlich gewinnen, was ggf. den innerparteilich hineininterprtierten Machtverlust ausgleichen könnte.
Sollte eine Gauck-Wahl der bürgerlichen Regierung das Genick brechen, zahlte ich als aufrechter Liberaler diesen Preis gerne.
Politische Glaubwürdigkeit ist wichtiger.
Deine Worte in aller liberalen Gehörgänge.
Ich hoffe sehr, dass die liberalen Wahlmänner/frauen so zu denken beginnen
und in einem evtl. 3. Wahlgang auch die Linke mal ihre Betonkopfhaltung überwindet. Für Deutschland wären beide Aspekte ein Gewinn:
1.) Gauck als Präsi
2.) Totaler Bruch der Koalition des Schreckens
Stimmt schon. Die bürgerliche Koalition eiert arg struppig durch die Gegend. Naiv wie ich bin, halte ich im Falle einer Gauck-Wahl einen heilsamen Energie freisetzenden Schock für möglich.
Wahrscheinlicher ist aber leider ein Ende der Koalition / Neuwahl / große Koalition auf numerisch niedrigem Niveau mit einer um Nuancen stärkeren SPD.
Obwohl ich die SPD nur für das kleinere Übel halte, wäre ein Abgang von Westerwave aus der Regierung es wert.
Diese Klientelpolitik braucht niemand - ausser Hoteliers vielleicht
http://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend1108.html
Gauck: 40%
Wulff: 31%
Wann wurde zuletzte der unbeliebtere Kandidat in das Präsidentenamt gewählt?
Auch sehr interessant:
"Erster FDP-Landesverband stellt sich gegen Wulff"
http://www.welt.de/politik/deutschland/article8000125/Erster-FDP-Landesverband-stellt-sich-gegen-Wulff.html
dürfte ( leider ) trotzdem schwer werden Wullf zu verhindern, der sächsische Langdesverband z:B hat grad mal 3 Stimmen in der Bundesversammlung
Wulff wird auch gewählt werden. Dennoch finde ich es höchst interessant, wie entgegengesetzt die Stimmungslage in der Bevölkerung ist. Und wenn konservative Zeitungen wie FAZ und Welt ganz offen Gauck fordern, ist das ein weiteres Armutszeugnis für Schwarz-Gelb...
ja es war ein letzlich ein geschickter geschickter Schachzug Gauck aufzustellen - egal wie es dann jetzt ausgeht.. Diese Regierung wird sich an die Macht klammern so lange es geht. aber es wirtd nicht bis zum ende der legislatur gehen, schätz ich - dahilft dann auch kein Präsident Wulff mehr
Hoffentlich kommen da noch mehr und diese blöde Koalition geht deswegen in die Brüche, ich kann diesen Merkel und ihre Freundin Schwesterwelle nicht mehr sehen.
Richtig interessant würde es erst werden, wenn CDU-Verbände im Osten sich so offen gegen Wulff positionieren würden, da diese paar FDPler eh keinen Einfluss auf den Wahlausgang haben werden. Aber daran glaube ich nicht.
die nach regierungsübernahme verspottete rot - grüne regierung war gegen diese Truppe ja ein Hort von Besonnenheit, Weitsicht und Klugheit.
also wird Wulff nicht gewählt ist diese Regieruzng 100 % beendet- egal durch wen er nicht gewählt wird...
http://www.wahlrecht.de/lexikon/bundesversammlung.html
CDU: 498
SPD: 332
Grüne: 128
FDP: 148
Linke: 124
Absolute Mehrheit: 623
Die Linksradikalen haben ja ihre eigene Kandidatin, so dass ich diese Stimmen nicht weiter berücksichtige.
CDU+FDP+Freie Wähler: 656
SPD+Grüne: 460
Summe: 1116
Mal angenommen, dass keiner der Kandidaten in den ersten 2 Runden eine absolute Mahrheit auf sich vereinigen kann, dann gewinnt meines Wissens der Kandidat mit den meisten Stimmen (relative Mehrheit). Die rel. Mehrheit läge dann bei 559 Stimmen, so dass es 99 Abtrünnige aus dem Schwarz-Gelben Lager geben müsste.
Ist mir jetzt erst klar geworden, wie aussichtslos die Chancen für Gauck sind.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,700200,00.html
So einfach ist das alles nicht.
http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video721498.html
Das Interview dauert 15 Minuten. Selten so ein tiefsinniges Interview wie dieses gesehen. Lohnt sich auf jeden Fall mal reinzuschauen!
Danke, das war tatsächlich spannend.