richtig, es ist erschreckend. ein "muslimischer" mietvertrag mag zwar rechtlich in ordnung sein, ob er denn sein muss ist eine andere frage.
anders verhält es sich jedoch, wenn muslimische lebensweisen aufgezwungen werden wie im folgenden fall der kürzlich bei rtl in einem beitrag zu sehen war:
eine lehrerin wurde vom dienst freigestellt weil sie schnitzel servieren lies. die im beitrag zu wort kommende muslimische mutter fand die entlassung angemessen, sogar dann, wenn die lehrerin dies nur versehentlich getan hätte. zum glück forderte sie keine gefängnisstrafe für die arme frau
richtig, es ist erschreckend. ein "muslimischer" mietvertrag mag zwar rechtlich in ordnung sein, ob er denn sein muss ist eine andere frage.
anders verhält es sich jedoch, wenn muslimische lebensweisen aufgezwungen werden wie im folgenden fall der kürzlich bei rtl in einem beitrag zu sehen war:
eine lehrerin wurde vom dienst freigestellt weil sie schnitzel servieren lies. die im beitrag zu wort kommende muslimische mutter fand die entlassung angemessen, sogar dann, wenn die lehrerin dies nur versehentlich getan hätte. zum glück forderte sie keine gefängnisstrafe für die arme frau
Den Thread-Titel sollte man wohl wieder ändern, nachdem sich auch Teile der übrigen Tagespresse der Geschichte angenommen, und nicht etwa nur diese von der Bild übernommen, hatten.
Misanthrop schrieb: Den Thread-Titel sollte man wohl wieder ändern, nachdem sich auch Teile der übrigen Tagespresse der Geschichte angenommen, und nicht etwa nur diese von der Bild übernommen, hatten.
Bin auch dafür. Mein Vorschlag: "Bild hetzt über ganz normalen Mietvertrag."
Dirty-Harry schrieb: Das Thema ist eindeutig festgefahren. Schade aber irgendwie verständlich. Heinz-Gründel hatte einen schönen öffnenden Bogen gespannt..........
Das Thema kommt nicht mehr aus der Sackgasse raus.Na ja, die Anfeindungen waren im Gegensatz zum alten Beiträg gemäßigter.
Aber sie sind- warum auch immer-da.
Ich glaube, daß es deutl. geworden ist, wo die Positionen sind, auch wenn sie nicht dikutiert werden können.
Für mich steht Integration als elememtarer Bestandteil oben auf der Liste.Der Islam hat in einigen Teilen seiner Vertreter Schwierigkeiten..... Andere Dinge als Integration sind unter vielen Aspekten gefährlich( zumindest sozial-und gesellschaftspolit.)
Der Islam ist als Bestandteil noch nicht in unserer westl. Welt angekommen. Nicht die bestehende Gesellschaft, sondern die zugewanderte Religion wird sich anpassen müßen, sonst läuft sie nebenher.
Damit ist abschl. für mich alles gesagt.bla, bla Diskussionen sind Zeitvergeudung. Deswegen ziehe ich mich vom thema zurück. Persönliche Anfeindungen werden aber evtl. noch gerne erwidert Wer insoweit Bock hat und meint es hilft ihm oder mir , kann es gerne tun. Im Kern ist mir aber insbesondere auch dafür die Zeit zu schade.Bringt ja nichts konstruktives...........
zählt die aussage, daß du ganz schön dreckig bist, als persönliche anfeindung, harry?
Wenn es so liebevoll kommt ..Nö.
aber ich bin bei Heinz-Gründel: Kommt auf den Punkt.
Die Welt ist nicht Schwarz(alles Ausländerfeinde) oder Weiß(die Religionen in ihrer ungebremsten, konservativen Ur-Fassungen, egal wie sie gestrickt sind, passen selbstverständlich in unsere moderne Gesellschaft)
Misanthrop schrieb: Den Thread-Titel sollte man wohl wieder ändern, nachdem sich auch Teile der übrigen Tagespresse der Geschichte angenommen, und nicht etwa nur diese von der Bild übernommen, hatten.
Welche Artikel meinst du denn? Diesen hier zum Beispiel, aus der taz?
aber ich bin bei Heinz-Gründel: Kommt auf den Punkt.
Die Welt ist nicht Schwarz(alles Ausländerfeinde) oder Weiß(die Religionen in ihrer ungebremsten, konservativen Ur-Fassungen, egal wie sie gestrickt sind, passen selbstverständlich in unsere moderne Gesellschaft)
Siehst du wirklich nicht das Problem? Völlig legitime Religionskritik, wie von dir, wird derzeit zum Spielball populistischer Fremdenfeinde, die darauf ihr dreckiges Süppchen kochen wollen. Und glaubst du wirklich, der Bildleser, der wie Adler67 auf die obige Bildhetze prompt hereinfällt, ist zur differenzierten Behandlung der Fragen in der Lage oder auch nur bereit?
Misanthrop schrieb: Den Thread-Titel sollte man wohl wieder ändern, nachdem sich auch Teile der übrigen Tagespresse der Geschichte angenommen, und nicht etwa nur diese von der Bild übernommen, hatten.
Welche Artikel meinst du denn? Diesen hier zum Beispiel, aus der taz?
darf ich dich bitten ein paar eigene zeilen zu dem artikel zu schreiben und nicht nur auf den artikel hin zu weisen, die mods haben nicht umsonst einen fred zu dem thema erstellt.
aber ich bin bei Heinz-Gründel: Kommt auf den Punkt.
Die Welt ist nicht Schwarz(alles Ausländerfeinde) oder Weiß(die Religionen in ihrer ungebremsten, konservativen Ur-Fassungen, egal wie sie gestrickt sind, passen selbstverständlich in unsere moderne Gesellschaft)
Siehst du wirklich nicht das Problem? Völlig legitime Religionskritik, wie von dir, wird derzeit zum Spielball populistischer Fremdenfeinde, die darauf ihr dreckiges Süppchen kochen wollen. Und glaubst du wirklich, der Bildleser, der wie Adler67 auf die obige Bildhetze prompt hereinfällt, ist zur differenzierten Behandlung der Fragen in der Lage oder auch nur bereit?
Nein, ich glaub nicht das Adler67 auf sowas reinfaellt...
Misanthrop schrieb: Den Thread-Titel sollte man wohl wieder ändern, nachdem sich auch Teile der übrigen Tagespresse der Geschichte angenommen, und nicht etwa nur diese von der Bild übernommen, hatten.
Welche Artikel meinst du denn? Diesen hier zum Beispiel, aus der taz?
darf ich dich bitten ein paar eigene zeilen zu dem artikel zu schreiben und nicht nur auf den artikel hin zu weisen, die mods haben nicht umsonst einen fred zu dem thema erstellt.
aber ich bin bei Heinz-Gründel: Kommt auf den Punkt.
Die Welt ist nicht Schwarz(alles Ausländerfeinde) oder Weiß(die Religionen in ihrer ungebremsten, konservativen Ur-Fassungen, egal wie sie gestrickt sind, passen selbstverständlich in unsere moderne Gesellschaft)
Siehst du wirklich nicht das Problem? Völlig legitime Religionskritik, wie von dir, wird derzeit zum Spielball populistischer Fremdenfeinde, die darauf ihr dreckiges Süppchen kochen wollen. Und glaubst du wirklich, der Bildleser, der wie Adler67 auf die obige Bildhetze prompt hereinfällt, ist zur differenzierten Behandlung der Fragen in der Lage oder auch nur bereit?
Natürlich. Du hast es jetzt noch mal für alle auf den Punkt gebracht. Es ist festgestellt und wird zumindest auch von mir ausdrücklich so gesehen und verurteilt.Dabei räume ich sagar noch zusätzlich ein, daß Menschen , die sich eigentlich nicht insoweit beteiligen wollen, immer wieder mit dem Thema integration, Islam usw.beschäftigen Deutlicher als mein Eingangsbeitrag geht es ja eigentlich nicht.
Wir haben es festgestellt und könnten diese stimmungsmachenden Dinge(z:B keine spezielle Zuwanderung mehr)als Teufelszeug abtun und auf den Kern einer sinnvollen Diskussion einlenken. Integration Moderne Gesellschaft und und verstaubte Religionen Trennung von Gesellschaft/Staat und Religionen Selbstbestimmung Es sind keine Worthülsen. Mich interessiert wirklich ob Bouffiers Vorschlag wenigstens in diesem Punkt evtl. Sinn macht. Mich interessiert einiges zu Scharia. Wenn ich im TV in einem pro Islam gestalteten Bericht sehe, wie islam. Migranten in Gebetshäuser ziehen um die gemäßigte Auslegung zu prüfen und "vorzugeben".
Usw. usw.
Es ist deutlich geworden , daß mir die Gesellschaft wichtiger als alle Religionen sind.Bei der kath. kirche hab ich mir selbst eine abschließende(bösartige) Meinung gebildet.
Helft mir beim Islam. . Ich kann abweichende Meinungen stehen lassen. Ich bin für sachliche Argumentationen durchaus auch zugänglich. Aber fangt endlich an
aber ich bin bei Heinz-Gründel: Kommt auf den Punkt.
Die Welt ist nicht Schwarz(alles Ausländerfeinde) oder Weiß(die Religionen in ihrer ungebremsten, konservativen Ur-Fassungen, egal wie sie gestrickt sind, passen selbstverständlich in unsere moderne Gesellschaft)
Siehst du wirklich nicht das Problem? Völlig legitime Religionskritik, wie von dir, wird derzeit zum Spielball populistischer Fremdenfeinde, die darauf ihr dreckiges Süppchen kochen wollen. Und glaubst du wirklich, der Bildleser, der wie Adler67 auf die obige Bildhetze prompt hereinfällt, ist zur differenzierten Behandlung der Fragen in der Lage oder auch nur bereit?
Nein, ich glaub nicht das Adler67 auf sowas reinfaellt...
Diese ganzen Adler mit Nummern machen einen ganz wuschig, ich meinte selbstverständlich Adler1807.
aber ich bin bei Heinz-Gründel: Kommt auf den Punkt.
Die Welt ist nicht Schwarz(alles Ausländerfeinde) oder Weiß(die Religionen in ihrer ungebremsten, konservativen Ur-Fassungen, egal wie sie gestrickt sind, passen selbstverständlich in unsere moderne Gesellschaft)
Siehst du wirklich nicht das Problem? Völlig legitime Religionskritik, wie von dir, wird derzeit zum Spielball populistischer Fremdenfeinde, die darauf ihr dreckiges Süppchen kochen wollen. Und glaubst du wirklich, der Bildleser, der wie Adler67 auf die obige Bildhetze prompt hereinfällt, ist zur differenzierten Behandlung der Fragen in der Lage oder auch nur bereit?
Nein, ich glaub nicht das Adler67 auf sowas reinfaellt...
Diese ganzen Adler mit Nummern machen einen ganz wuschig, ich meinte selbstverständlich Adler1807.
Es waer wirklich einfacher, wenn wir ein Schaf im Wappen haetten. Mit Schafe zaehlen hat der Deutsche Erfahrung
aber ich bin bei Heinz-Gründel: Kommt auf den Punkt.
Die Welt ist nicht Schwarz(alles Ausländerfeinde) oder Weiß(die Religionen in ihrer ungebremsten, konservativen Ur-Fassungen, egal wie sie gestrickt sind, passen selbstverständlich in unsere moderne Gesellschaft)
Siehst du wirklich nicht das Problem? Völlig legitime Religionskritik, wie von dir, wird derzeit zum Spielball populistischer Fremdenfeinde, die darauf ihr dreckiges Süppchen kochen wollen. Und glaubst du wirklich, der Bildleser, der wie Adler67 auf die obige Bildhetze prompt hereinfällt, ist zur differenzierten Behandlung der Fragen in der Lage oder auch nur bereit?
Nein, ich glaub nicht das Adler67 auf sowas reinfaellt...
Diese ganzen Adler mit Nummern machen einen ganz wuschig, ich meinte selbstverständlich Adler1807.
Es waer wirklich einfacher, wenn wir ein Schaf im Wappen haetten. Mit Schafe zaehlen hat der Deutsche Erfahrung
Erwartungsgemäß schaut die Realität etwas anders aus:
http://www.bildblog.de/23423/boulevard-erklaert-moslems-den-schnitzelkrieg/
fragt sich jetzt nur ob das auch adler1807 klar ist...
Bin auch dafür. Mein Vorschlag: "Bild hetzt über ganz normalen Mietvertrag."
Wenn es so liebevoll kommt ..Nö.
aber ich bin bei Heinz-Gründel: Kommt auf den Punkt.
Die Welt ist nicht Schwarz(alles Ausländerfeinde) oder Weiß(die Religionen in ihrer ungebremsten, konservativen Ur-Fassungen, egal wie sie gestrickt sind, passen selbstverständlich in unsere moderne Gesellschaft)
Welche Artikel meinst du denn?
Diesen hier zum Beispiel, aus der taz?
Siehst du wirklich nicht das Problem? Völlig legitime Religionskritik, wie von dir, wird derzeit zum Spielball populistischer Fremdenfeinde, die darauf ihr dreckiges Süppchen kochen wollen. Und glaubst du wirklich, der Bildleser, der wie Adler67 auf die obige Bildhetze prompt hereinfällt, ist zur differenzierten Behandlung der Fragen in der Lage oder auch nur bereit?
darf ich dich bitten ein paar eigene zeilen zu dem artikel zu schreiben und nicht nur auf den artikel hin zu weisen, die mods haben nicht umsonst einen fred zu dem thema erstellt.
Nein, ich glaub nicht das Adler67 auf sowas reinfaellt...
Das ist Unsinn, Brady. Es geht mehr darum, dass dieses Gedankengut in der "Mitte" angekommen ist. Siehe Schweden
Netter Versuch.
also bei mir und meinem mittigen umfeld ist noch nix angekommen.
Da ich dich kenn, wundert mich das nicht
Natürlich.
Du hast es jetzt noch mal für alle auf den Punkt gebracht.
Es ist festgestellt und wird zumindest auch von mir ausdrücklich so gesehen und verurteilt.Dabei räume ich sagar noch zusätzlich ein, daß Menschen , die sich eigentlich nicht insoweit beteiligen wollen, immer wieder mit dem Thema integration, Islam usw.beschäftigen Deutlicher als mein Eingangsbeitrag geht es ja eigentlich nicht.
Wir haben es festgestellt und könnten diese stimmungsmachenden Dinge(z:B keine spezielle Zuwanderung mehr)als Teufelszeug abtun und auf den Kern einer sinnvollen Diskussion einlenken.
Integration
Moderne Gesellschaft und und verstaubte Religionen
Trennung von Gesellschaft/Staat und Religionen
Selbstbestimmung
Es sind keine Worthülsen. Mich interessiert wirklich ob Bouffiers Vorschlag wenigstens in diesem Punkt evtl. Sinn macht.
Mich interessiert einiges zu Scharia. Wenn ich im TV in einem pro Islam gestalteten Bericht sehe, wie islam. Migranten in Gebetshäuser ziehen um die gemäßigte Auslegung zu prüfen und "vorzugeben".
Usw. usw.
Es ist deutlich geworden , daß mir die Gesellschaft wichtiger als alle Religionen sind.Bei der kath. kirche hab ich mir selbst eine abschließende(bösartige) Meinung gebildet.
Helft mir beim Islam. .
Ich kann abweichende Meinungen stehen lassen.
Ich bin für sachliche Argumentationen durchaus auch zugänglich.
Aber fangt endlich an
Diese ganzen Adler mit Nummern machen einen ganz wuschig, ich meinte selbstverständlich Adler1807.
Es waer wirklich einfacher, wenn wir ein Schaf im Wappen haetten. Mit Schafe zaehlen hat der Deutsche Erfahrung
mit deutschen schäferhunden auch.
Die man aber bald an einer Hand abzählen kann. Sehe überhaupt keine mehr im Straßenbild... (jedenfalls nicht bewusst).
Eindeutig ein Zeichen fuer die Uebernahme einer anderen Kultur