Das war insgesamt ein richtig schlechtes Bundesligaspiel. War überrascht, daß es in der zusammenfassung im TV noch halbwegs interessant rüber kam. Gut von unserer Seite war, daß die Mannschaft von Anfang an auf dem Platz voll präsent war und das Kommando übernommen hat. Von ECbedingter Müdigkeit war nichts zu spüren. Und, wie der Trainer ja auch gesagt hat, wenigstens haben wir das Spiel nicht noch verloren. Mehr Positives fällt mir allerdings auch nicht ein. Um ein Spiel zu verlieren, müßte der Gegner ein Tor schießen - es gab im ganzen Spiel eine Szene, die eine solche Absicht der Bremer vage vermuten ließ. Mehr als ein 0:0 war da wohl von Anfang an nicht geplant. Gegen diesen Mauerfußball haben wir keine Mittel gefunden. Obwohl wieder die halbe Mannschaft, die auf dem Platz rumlief 1,90 und größer war, kann ich mich nur an eine einzige Kopfballchance erinnern, obwohl etwa die Hälfte der Flanken gar nicht so schlecht war. Aber es kam praktisch nie eine an. Es gibt manchmal so Spiele, da soll es einfach nicht sein. vielleicht war das so eines. Ich fand Bremen wirklich grottenschlecht, selbst Bochum hatte noch mehr Spielwitz als die. Normal muß man die weghauen. Die Beckenbauer-Deutschland-Holland-AchtelfinaleWM1990-Gedenkaufstellung möchte ich möglichst nicht mehr sehen, es sei denn wir wollen bei den Bauern o.ä. auf 0:0 spielen. Ein Grund, warum fast keine der Flanken ankam, dürfte sein, daß sie alle mehr oder weniger aus Verzweiflung geschlagen wurden. Kein Durchspielen bis zur Grundlinie, aufreißen der Abwehr, so daß sich im Zentrum auch mal ein bißchen Platz ergibt. Unser Flügelspiel war in der 2. Halbzeit deutlich besser, obwohl Aigner und Inui nur eine durchschnittliche Leistung zeigten. Man konnte sich wenigstens das ein o. andere Mal auf dem Flügel durch- und halbwegs gefährlich vors Tor spielen. Es ist, gelinde gesagt, einfach subotimal, wenn Spieler wie Russ systembedingt als Flügelflitzer links außen auftauchen und dann irgendwie versuchen, ihre Gräten zu sortieren, um aus der Situation irgendwas sinnvolles zu machen, möglichst ohne sich dabei ein Bein zu brechen.
Ist eigentlich schonmal jemand als Europa Cup Sieger abgestiegen?
Die Eintracht als UEFA-Cupsieger 1980 um ein Haar..., sie lag zuhause gegen den späteren Absteiger Bremen (welch ein Zufall !!) 0:2 hinten und die damaligen Amateure Künast und Peukert haben doch noch zum wichtigen 3:2-Sieg beigetragen. Gegen den ebenfalls späteren Absteiger Hertha BSC gab es zuhause ein paar Wochen danach (oder davor?) ein glattes 0:4... Insofern passt das gestrige 0:0 gut rein, wie ich finde...
Mal was Positives in all' der Tristesse: Kämpferisch waren unsere Jungs gut drauf. Ignjovski (ich hoffe, ich habe den Armen richtig geschrieben...) hat einen heftigen Bluterguss im Knöchel und man weiß nicht, ob er länger als bis zum Wochenende ausfällt. Deshalb: Gute Besserung nach Bremen!!
Im Abstiegskampf gibt's halt in Frankfurt auch mal ein paar auf die Socken, der VfB sollte sich schon mal warmn anziehen...
JayJayGrabowski schrieb: Das war insgesamt ein richtig schlechtes Bundesligaspiel. War überrascht, daß es in der zusammenfassung im TV noch halbwegs interessant rüber kam. Gut von unserer Seite war, daß die Mannschaft von Anfang an auf dem Platz voll präsent war und das Kommando übernommen hat. Von ECbedingter Müdigkeit war nichts zu spüren. Und, wie der Trainer ja auch gesagt hat, wenigstens haben wir das Spiel nicht noch verloren. Mehr Positives fällt mir allerdings auch nicht ein. Um ein Spiel zu verlieren, müßte der Gegner ein Tor schießen - es gab im ganzen Spiel eine Szene, die eine solche Absicht der Bremer vage vermuten ließ. Mehr als ein 0:0 war da wohl von Anfang an nicht geplant. Gegen diesen Mauerfußball haben wir keine Mittel gefunden. Obwohl wieder die halbe Mannschaft, die auf dem Platz rumlief 1,90 und größer war, kann ich mich nur an eine einzige Kopfballchance erinnern, obwohl etwa die Hälfte der Flanken gar nicht so schlecht war. Aber es kam praktisch nie eine an. Es gibt manchmal so Spiele, da soll es einfach nicht sein. vielleicht war das so eines. Ich fand Bremen wirklich grottenschlecht, selbst Bochum hatte noch mehr Spielwitz als die. Normal muß man die weghauen. Die Beckenbauer-Deutschland-Holland-AchtelfinaleWM1990-Gedenkaufstellung möchte ich möglichst nicht mehr sehen, es sei denn wir wollen bei den Bauern o.ä. auf 0:0 spielen. Ein Grund, warum fast keine der Flanken ankam, dürfte sein, daß sie alle mehr oder weniger aus Verzweiflung geschlagen wurden. Kein Durchspielen bis zur Grundlinie, aufreißen der Abwehr, so daß sich im Zentrum auch mal ein bißchen Platz ergibt. Unser Flügelspiel war in der 2. Halbzeit deutlich besser, obwohl Aigner und Inui nur eine durchschnittliche Leistung zeigten. Man konnte sich wenigstens das ein o. andere Mal auf dem Flügel durch- und halbwegs gefährlich vors Tor spielen. Es ist, gelinde gesagt, einfach subotimal, wenn Spieler wie Russ systembedingt als Flügelflitzer links außen auftauchen und dann irgendwie versuchen, ihre Gräten zu sortieren, um aus der Situation irgendwas sinnvolles zu machen, möglichst ohne sich dabei ein Bein zu brechen.
So mancher hier schreibt, als würde er die Eintracht erst seit dieser Saison kennen - aber vielleicht ist das auch so.
Spätestens nach der ersten Hälfte war ziemlich klar, dass wir, wenn Bremen nicht (wie einstmals Uerdingen in der 94. Minute) schon vor Abpfiff gedanklich in die Kabine geht, bis Mitternacht weiterspielen können, ohne das Tor zu treffen.
Aber so ist das eben, solche Spiele gibt es. Und trotzdem haben wir Bremen - wie auch schon Braunschweig - dominiert. Bremen hatte (auch mit 11 Mann) keine Torchance, niente, null, zero!
Die doppelte "Punktverlust" schmerzt, ja, aber dann holen wir uns die beiden Zähler eben Stuttgart zurück, wo normalerweise maximal ein Unentschieden drin ist.
Matzel schrieb: So mancher hier schreibt, als würde er die Eintracht erst seit dieser Saison kennen - aber vielleicht ist das auch so.
Spätestens nach der ersten Hälfte war ziemlich klar, dass wir, wenn Bremen nicht (wie einstmals Uerdingen in der 94. Minute) schon vor Abpfiff gedanklich in die Kabine geht, bis Mitternacht weiterspielen können, ohne das Tor zu treffen.
Aber so ist das eben, solche Spiele gibt es. Und trotzdem haben wir Bremen - wie auch schon Braunschweig - dominiert. Bremen hatte (auch mit 11 Mann) keine Torchance, niente, null, zero!
Die doppelte "Punktverlust" schmerzt, ja, aber dann holen wir uns die beiden Zähler eben Stuttgart zurück, wo normalerweise maximal ein Unentschieden drin ist.
Klar doch, normalerweise ist zu Hause maximal ein Unentschieden gegen den 15. drin. Auswärts sollten wir gar nicht erst antreten, und von Siegen träumen nur die abgedrehten Phantasten und Eventies.
Matzel schrieb: So mancher hier schreibt, als würde er die Eintracht erst seit dieser Saison kennen - aber vielleicht ist das auch so.
Spätestens nach der ersten Hälfte war ziemlich klar, dass wir, wenn Bremen nicht (wie einstmals Uerdingen in der 94. Minute) schon vor Abpfiff gedanklich in die Kabine geht, bis Mitternacht weiterspielen können, ohne das Tor zu treffen.
Aber so ist das eben, solche Spiele gibt es. Und trotzdem haben wir Bremen - wie auch schon Braunschweig - dominiert. Bremen hatte (auch mit 11 Mann) keine Torchance, niente, null, zero!
Die doppelte "Punktverlust" schmerzt, ja, aber dann holen wir uns die beiden Zähler eben Stuttgart zurück, wo normalerweise maximal ein Unentschieden drin ist.
Klar doch, normalerweise ist zu Hause maximal ein Unentschieden gegen den 15. drin. Auswärts sollten wir gar nicht erst antreten, und von Siegen träumen nur die abgedrehten Phantasten und Eventies.
Meine Herrn...
Darum gehts doch garnet und ich glaube auch nicht, dass das von Matzel auch nur annähernd so gemeint war.
Die Frage ist aber immer WIE so ein Unentschieden zustande kommt. Die Mannschaft war klar besser, hat die Bremer teilweise schwindelig gespielt, immer wieder die Seiten verlagert und auch die ein oder andere Kombination gezeigt, die es in der Hinrunde eher selten gab. Das Problem war einfach die Chancenverwertung und die letzten Pässe in Richtung bzw in den Sechzehner. Wir sind halt net die Bauern, die jeden Gegner mit mindestens 3 Toren Differenz schlagen, wenn diese mit 11 (bzw mit 10) Mann NUR hinten drinstehen.
Werder wollte garnicht gewinnen, die haben von Anfang an auf einen Punkt gegeiert. Dafür, dass unsere Jungs aber 3 Tage vorher in Porto richtig kämpfen mussten haben sie die Bremer trotzdem fast in Grund und Boden gerannt. Knapp 70% Ballbesitz sagt schon ne Menge aus. Klar hätten wir das Spiel gewinnen müssen und klar müssen wir aktuell Gegner wie Bremen, Stuttgart oder den HIV schlagen, aber soo schlecht wie einige das Spiel sahen fand ich es garnicht. Irgendwann wird man halt dann nervös, sowohl auf dem Platz als auch auf den Rängen. Aber will man dem Armin jetzt nen Vorwurf machen, weil er eigentlich dieselbe Mannschaft spielen ließ wie in Porto? Wenn er auf 3,4 Positionen rotiert hätte weiß ich ganz genau was hier losgewesen wäre wenn wir das Spiel vergeigt hätten...
Alles in Allem hat Freiburg, Braunschweig, Hannover und Stuttgart garkeine Punkte geholt, wir dagegen haben 1 Punkt gut gemacht. Nicht die Welt, das is klar, aber sollte man Stuttgart schlagen und anschließend am besten noch den HIV wäre man (theoretisch) mit 7 von 9 möglichen Punkten doch sehr gut dabei. Ich weiß, die Spiele müssen auch erstmal gespielt werden, aber meine Laune hat sich seit letzten Donnerstag keinen Deut verschlechtert, auch nicht nach dem "verschenkten" Sieg gestern.
Freu mich verdammt auf Donnerstag, hab extra 2 Tage freigenommen
PS: Dortmund hat sogar gegen den (samstags zeitweise) 18. der Liga verloren Kloppo raus !!!
JayJayGrabowski schrieb: ... Es ist, gelinde gesagt, einfach subotimal, wenn Spieler wie Russ systembedingt als Flügelflitzer links außen auftauchen und dann irgendwie versuchen, ihre Gräten zu sortieren, um aus der Situation irgendwas sinnvolles zu machen, möglichst ohne sich dabei ein Bein zu brechen.
Im MF mit Schwegler, Rode, Russ, Flum in HZ 1 die gleichen Leute wie in Porto zeigt, dass auch bei uns hinten die Null stehen musste und verlieren verboten war. Was auch anfangs grundsätzlich o. k. war. In HZ 2 kam Aigner rein und ein Innenverteidiger wurde rausgenommen, Russ rückte in die IV, auch das o. k. und nachvollziehbar. Die große Enttäuschung resultierte halt auch daraus, dass eine personelle Überzahl nicht in einen Sieg umgemünzt werden konnte. Am Ende trifft Meier nur den Außenpfosten, zehn Zentimeter weiter rechts und der Innenpfosten wäre gut gewesen. Dann wäre alles richtig gemavht worden. Dass Kadlec nicht noch kam, wurde irgendwo begründet, dass man Angst hatte, am Ende das Spiel noch zu verlieren. Ich hingegen hätte Kadlec die letzten 20 Minuten noch gebracht, da er doch im Herbst Werder gleich zwei Stück eingeschenkt hatte. Zumindest der Prödl hätte da schon ein wenig Angst bekommen...
Matzel schrieb: So mancher hier schreibt, als würde er die Eintracht erst seit dieser Saison kennen - aber vielleicht ist das auch so.
Spätestens nach der ersten Hälfte war ziemlich klar, dass wir, wenn Bremen nicht (wie einstmals Uerdingen in der 94. Minute) schon vor Abpfiff gedanklich in die Kabine geht, bis Mitternacht weiterspielen können, ohne das Tor zu treffen.
Aber so ist das eben, solche Spiele gibt es. Und trotzdem haben wir Bremen - wie auch schon Braunschweig - dominiert. Bremen hatte (auch mit 11 Mann) keine Torchance, niente, null, zero!
Die doppelte "Punktverlust" schmerzt, ja, aber dann holen wir uns die beiden Zähler eben Stuttgart zurück, wo normalerweise maximal ein Unentschieden drin ist.
Klar doch, normalerweise ist zu Hause maximal ein Unentschieden gegen den 15. drin. Auswärts sollten wir gar nicht erst antreten, und von Siegen träumen nur die abgedrehten Phantasten und Eventies.
Meine Herrn...
Hast Du die letzten Heimspiele gegen Stuttgart gesehen? Wievielter waren wir und der VfB letzte Saison, als sie zu uns kamen?
Und nun nochmal, damit auch Du es verstehst: normalerweise holen wir gegen den VfB daheim nicht mehr als einen Punkt.
Matzel schrieb: So mancher hier schreibt, als würde er die Eintracht erst seit dieser Saison kennen - aber vielleicht ist das auch so.
Spätestens nach der ersten Hälfte war ziemlich klar, dass wir, wenn Bremen nicht (wie einstmals Uerdingen in der 94. Minute) schon vor Abpfiff gedanklich in die Kabine geht, bis Mitternacht weiterspielen können, ohne das Tor zu treffen.
Aber so ist das eben, solche Spiele gibt es. Und trotzdem haben wir Bremen - wie auch schon Braunschweig - dominiert. Bremen hatte (auch mit 11 Mann) keine Torchance, niente, null, zero!
Die doppelte "Punktverlust" schmerzt, ja, aber dann holen wir uns die beiden Zähler eben Stuttgart zurück, wo normalerweise maximal ein Unentschieden drin ist.
Klar doch, normalerweise ist zu Hause maximal ein Unentschieden gegen den 15. drin. Auswärts sollten wir gar nicht erst antreten, und von Siegen träumen nur die abgedrehten Phantasten und Eventies.
Meine Herrn...
Hast Du die letzten Heimspiele gegen Stuttgart gesehen? Wievielter waren wir und der VfB letzte Saison, als sie zu uns kamen?
Und nun nochmal, damit auch Du es verstehst: normalerweise holen wir gegen den VfB daheim nicht mehr als einen Punkt.
So sieht es mal aus. Ein sieg gegen Stuttgart sehe ich nicht als selbstverständlich an, ganz im Gegenteil. Das wäre eine echte Überraschung. Die Stuttgarter liegen uns sowas von überhaupt nicht nicht.
Matzel schrieb: So mancher hier schreibt, als würde er die Eintracht erst seit dieser Saison kennen - aber vielleicht ist das auch so.
Spätestens nach der ersten Hälfte war ziemlich klar, dass wir, wenn Bremen nicht (wie einstmals Uerdingen in der 94. Minute) schon vor Abpfiff gedanklich in die Kabine geht, bis Mitternacht weiterspielen können, ohne das Tor zu treffen.
Aber so ist das eben, solche Spiele gibt es. Und trotzdem haben wir Bremen - wie auch schon Braunschweig - dominiert. Bremen hatte (auch mit 11 Mann) keine Torchance, niente, null, zero!
Die doppelte "Punktverlust" schmerzt, ja, aber dann holen wir uns die beiden Zähler eben Stuttgart zurück, wo normalerweise maximal ein Unentschieden drin ist.
Klar doch, normalerweise ist zu Hause maximal ein Unentschieden gegen den 15. drin. Auswärts sollten wir gar nicht erst antreten, und von Siegen träumen nur die abgedrehten Phantasten und Eventies.
Meine Herrn...
Darum gehts doch garnet und ich glaube auch nicht, dass das von Matzel auch nur annähernd so gemeint war.
Die Frage ist aber immer WIE so ein Unentschieden zustande kommt. Die Mannschaft war klar besser, hat die Bremer teilweise schwindelig gespielt, immer wieder die Seiten verlagert und auch die ein oder andere Kombination gezeigt, die es in der Hinrunde eher selten gab. Das Problem war einfach die Chancenverwertung und die letzten Pässe in Richtung bzw in den Sechzehner. Wir sind halt net die Bauern, die jeden Gegner mit mindestens 3 Toren Differenz schlagen, wenn diese mit 11 (bzw mit 10) Mann NUR hinten drinstehen.
Werder wollte garnicht gewinnen, die haben von Anfang an auf einen Punkt gegeiert. Dafür, dass unsere Jungs aber 3 Tage vorher in Porto richtig kämpfen mussten haben sie die Bremer trotzdem fast in Grund und Boden gerannt. Knapp 70% Ballbesitz sagt schon ne Menge aus. Klar hätten wir das Spiel gewinnen müssen und klar müssen wir aktuell Gegner wie Bremen, Stuttgart oder den HIV schlagen, aber soo schlecht wie einige das Spiel sahen fand ich es garnicht. Irgendwann wird man halt dann nervös, sowohl auf dem Platz als auch auf den Rängen. Aber will man dem Armin jetzt nen Vorwurf machen, weil er eigentlich dieselbe Mannschaft spielen ließ wie in Porto? Wenn er auf 3,4 Positionen rotiert hätte weiß ich ganz genau was hier losgewesen wäre wenn wir das Spiel vergeigt hätten...
Alles in Allem hat Freiburg, Braunschweig, Hannover und Stuttgart garkeine Punkte geholt, wir dagegen haben 1 Punkt gut gemacht. Nicht die Welt, das is klar, aber sollte man Stuttgart schlagen und anschließend am besten noch den HIV wäre man (theoretisch) mit 7 von 9 möglichen Punkten doch sehr gut dabei. Ich weiß, die Spiele müssen auch erstmal gespielt werden, aber meine Laune hat sich seit letzten Donnerstag keinen Deut verschlechtert, auch nicht nach dem "verschenkten" Sieg gestern.
Freu mich verdammt auf Donnerstag, hab extra 2 Tage freigenommen
PS: Dortmund hat sogar gegen den (samstags zeitweise) 18. der Liga verloren Kloppo raus !!!
Du bist mMn der größte Schönredner hier im Forum. Man muss ja nicht alles schlechtreden, aber wo wir jemanden schwindelig gespielt haben, weißt nur du. Das war vorgestern alles, aber kein gutes Spiel. Achso, Schönredner meine ich nicht als Beleidigung, aber eben schon sehr durch ne Eintracht-Brille gesehen. Ich finde deinen Optimismus ja ok, aber manche deiner Sichtweisen kann zumindest ich nicht ernstnehmen, Sorry!
Matzel schrieb: So mancher hier schreibt, als würde er die Eintracht erst seit dieser Saison kennen - aber vielleicht ist das auch so.
Spätestens nach der ersten Hälfte war ziemlich klar, dass wir, wenn Bremen nicht (wie einstmals Uerdingen in der 94. Minute) schon vor Abpfiff gedanklich in die Kabine geht, bis Mitternacht weiterspielen können, ohne das Tor zu treffen.
Aber so ist das eben, solche Spiele gibt es. Und trotzdem haben wir Bremen - wie auch schon Braunschweig - dominiert. Bremen hatte (auch mit 11 Mann) keine Torchance, niente, null, zero!
Die doppelte "Punktverlust" schmerzt, ja, aber dann holen wir uns die beiden Zähler eben Stuttgart zurück, wo normalerweise maximal ein Unentschieden drin ist.
Klar doch, normalerweise ist zu Hause maximal ein Unentschieden gegen den 15. drin. Auswärts sollten wir gar nicht erst antreten, und von Siegen träumen nur die abgedrehten Phantasten und Eventies.
Meine Herrn...
Darum gehts doch garnet und ich glaube auch nicht, dass das von Matzel auch nur annähernd so gemeint war.
Die Frage ist aber immer WIE so ein Unentschieden zustande kommt. Die Mannschaft war klar besser, hat die Bremer teilweise schwindelig gespielt, immer wieder die Seiten verlagert und auch die ein oder andere Kombination gezeigt, die es in der Hinrunde eher selten gab. Das Problem war einfach die Chancenverwertung und die letzten Pässe in Richtung bzw in den Sechzehner. Wir sind halt net die Bauern, die jeden Gegner mit mindestens 3 Toren Differenz schlagen, wenn diese mit 11 (bzw mit 10) Mann NUR hinten drinstehen.
Werder wollte garnicht gewinnen, die haben von Anfang an auf einen Punkt gegeiert. Dafür, dass unsere Jungs aber 3 Tage vorher in Porto richtig kämpfen mussten haben sie die Bremer trotzdem fast in Grund und Boden gerannt. Knapp 70% Ballbesitz sagt schon ne Menge aus. Klar hätten wir das Spiel gewinnen müssen und klar müssen wir aktuell Gegner wie Bremen, Stuttgart oder den HIV schlagen, aber soo schlecht wie einige das Spiel sahen fand ich es garnicht. Irgendwann wird man halt dann nervös, sowohl auf dem Platz als auch auf den Rängen. Aber will man dem Armin jetzt nen Vorwurf machen, weil er eigentlich dieselbe Mannschaft spielen ließ wie in Porto? Wenn er auf 3,4 Positionen rotiert hätte weiß ich ganz genau was hier losgewesen wäre wenn wir das Spiel vergeigt hätten...
Alles in Allem hat Freiburg, Braunschweig, Hannover und Stuttgart garkeine Punkte geholt, wir dagegen haben 1 Punkt gut gemacht. Nicht die Welt, das is klar, aber sollte man Stuttgart schlagen und anschließend am besten noch den HIV wäre man (theoretisch) mit 7 von 9 möglichen Punkten doch sehr gut dabei. Ich weiß, die Spiele müssen auch erstmal gespielt werden, aber meine Laune hat sich seit letzten Donnerstag keinen Deut verschlechtert, auch nicht nach dem "verschenkten" Sieg gestern.
Freu mich verdammt auf Donnerstag, hab extra 2 Tage freigenommen
PS: Dortmund hat sogar gegen den (samstags zeitweise) 18. der Liga verloren Kloppo raus !!!
Du bist mMn der größte Schönredner hier im Forum. Man muss ja nicht alles schlechtreden, aber wo wir jemanden schwindelig gespielt haben, weißt nur du. Das war vorgestern alles, aber kein gutes Spiel. Achso, Schönredner meine ich nicht als Beleidigung, aber eben schon sehr durch ne Eintracht-Brille gesehen. Ich finde deinen Optimismus ja ok, aber manche deiner Sichtweisen kann zumindest ich nicht ernstnehmen, Sorry!
Kein Ding, aber du kannst dir garnet vorstellen was ich hier so alles im Forum net ernstnehmen kann.
"Schwindelig gespielt" mag vielleicht übertrieben sein, aber 75% Ballbesitz sagt schon ein bißchen was aus und wir hatten da auch ein Übergewicht als Bremen noch zu 11. war.
Beim Rest des von dir zitierten Textes würd ich ja gern wissen was da durch die Eintracht-Brille gesehen ist, das sind einfach Fakten. Selbst wenn, lieber so als das ich Posts verbreite a la "Wie wollen wir den Abstieg so verhindern", denn wenn wir weiter so auftreten wie Sonntag und dazu noch das Tor treffen haben wir damit nix zu tun. Nix für ungut, nur meine Meinung und die musst du net ma ernstnehmen wenn du net magst.
Matzel schrieb: So mancher hier schreibt, als würde er die Eintracht erst seit dieser Saison kennen - aber vielleicht ist das auch so.
Spätestens nach der ersten Hälfte war ziemlich klar, dass wir, wenn Bremen nicht (wie einstmals Uerdingen in der 94. Minute) schon vor Abpfiff gedanklich in die Kabine geht, bis Mitternacht weiterspielen können, ohne das Tor zu treffen.
Aber so ist das eben, solche Spiele gibt es. Und trotzdem haben wir Bremen - wie auch schon Braunschweig - dominiert. Bremen hatte (auch mit 11 Mann) keine Torchance, niente, null, zero!
Die doppelte "Punktverlust" schmerzt, ja, aber dann holen wir uns die beiden Zähler eben Stuttgart zurück, wo normalerweise maximal ein Unentschieden drin ist.
Klar doch, normalerweise ist zu Hause maximal ein Unentschieden gegen den 15. drin. Auswärts sollten wir gar nicht erst antreten, und von Siegen träumen nur die abgedrehten Phantasten und Eventies.
Meine Herrn...
Beiträge die man nicht versteht sollte man einfach nicht beantworten. Erst recht nicht so dämlich. Liegt doch auf der Hand, was Matzel mit dem Unentschieden meint, wenn man sich die letzten Jahre ansieht. Ich befürchte sogar eine Heimniederlage, wenn der Galgenmann uns am Sonntag pfeifen sollte.
Matzel schrieb: So mancher hier schreibt, als würde er die Eintracht erst seit dieser Saison kennen - aber vielleicht ist das auch so.
Spätestens nach der ersten Hälfte war ziemlich klar, dass wir, wenn Bremen nicht (wie einstmals Uerdingen in der 94. Minute) schon vor Abpfiff gedanklich in die Kabine geht, bis Mitternacht weiterspielen können, ohne das Tor zu treffen.
Aber so ist das eben, solche Spiele gibt es. Und trotzdem haben wir Bremen - wie auch schon Braunschweig - dominiert. Bremen hatte (auch mit 11 Mann) keine Torchance, niente, null, zero!
Die doppelte "Punktverlust" schmerzt, ja, aber dann holen wir uns die beiden Zähler eben Stuttgart zurück, wo normalerweise maximal ein Unentschieden drin ist.
Klar doch, normalerweise ist zu Hause maximal ein Unentschieden gegen den 15. drin. Auswärts sollten wir gar nicht erst antreten, und von Siegen träumen nur die abgedrehten Phantasten und Eventies.
Meine Herrn...
Beiträge die man nicht versteht sollte man einfach nicht beantworten. Erst recht nicht so dämlich. Liegt doch auf der Hand, was Matzel mit dem Unentschieden meint, wenn man sich die letzten Jahre ansieht. Ich befürchte sogar eine Heimniederlage, wenn der Galgenmann uns am Sonntag pfeifen sollte.
Die befürchte ich allerdings auch. Aber ich finde ich das nicht "normal" wie Matzel. Wenn man das Heimunentschieden gegen 10 Bremer in Ordnung findet, das Abschenken der Auswärtsspiele bei Top-Gegnern gutheißt und dann mit der Hoffnung auf einen Heimpunkt gegen den 15. antritt, frage ich mich wo überhaupt noch Punkte herkommen sollen.
Mal interessehalber: Widert dich eigentlich deine Selbstgefälligkeit und beleidigende Klugscheisserei nicht auch manchmal an? Du wärst nicht alleine damit.
Matzel schrieb: So mancher hier schreibt, als würde er die Eintracht erst seit dieser Saison kennen - aber vielleicht ist das auch so.
Spätestens nach der ersten Hälfte war ziemlich klar, dass wir, wenn Bremen nicht (wie einstmals Uerdingen in der 94. Minute) schon vor Abpfiff gedanklich in die Kabine geht, bis Mitternacht weiterspielen können, ohne das Tor zu treffen.
Aber so ist das eben, solche Spiele gibt es. Und trotzdem haben wir Bremen - wie auch schon Braunschweig - dominiert. Bremen hatte (auch mit 11 Mann) keine Torchance, niente, null, zero!
Die doppelte "Punktverlust" schmerzt, ja, aber dann holen wir uns die beiden Zähler eben Stuttgart zurück, wo normalerweise maximal ein Unentschieden drin ist.
Klar doch, normalerweise ist zu Hause maximal ein Unentschieden gegen den 15. drin. Auswärts sollten wir gar nicht erst antreten, und von Siegen träumen nur die abgedrehten Phantasten und Eventies.
Meine Herrn...
Darum gehts doch garnet und ich glaube auch nicht, dass das von Matzel auch nur annähernd so gemeint war.
Die Frage ist aber immer WIE so ein Unentschieden zustande kommt. Die Mannschaft war klar besser, hat die Bremer teilweise schwindelig gespielt, immer wieder die Seiten verlagert und auch die ein oder andere Kombination gezeigt, die es in der Hinrunde eher selten gab. Das Problem war einfach die Chancenverwertung und die letzten Pässe in Richtung bzw in den Sechzehner. Wir sind halt net die Bauern, die jeden Gegner mit mindestens 3 Toren Differenz schlagen, wenn diese mit 11 (bzw mit 10) Mann NUR hinten drinstehen.
Werder wollte garnicht gewinnen, die haben von Anfang an auf einen Punkt gegeiert. Dafür, dass unsere Jungs aber 3 Tage vorher in Porto richtig kämpfen mussten haben sie die Bremer trotzdem fast in Grund und Boden gerannt. Knapp 70% Ballbesitz sagt schon ne Menge aus. Klar hätten wir das Spiel gewinnen müssen und klar müssen wir aktuell Gegner wie Bremen, Stuttgart oder den HIV schlagen, aber soo schlecht wie einige das Spiel sahen fand ich es garnicht. Irgendwann wird man halt dann nervös, sowohl auf dem Platz als auch auf den Rängen. Aber will man dem Armin jetzt nen Vorwurf machen, weil er eigentlich dieselbe Mannschaft spielen ließ wie in Porto? Wenn er auf 3,4 Positionen rotiert hätte weiß ich ganz genau was hier losgewesen wäre wenn wir das Spiel vergeigt hätten...
Alles in Allem hat Freiburg, Braunschweig, Hannover und Stuttgart garkeine Punkte geholt, wir dagegen haben 1 Punkt gut gemacht. Nicht die Welt, das is klar, aber sollte man Stuttgart schlagen und anschließend am besten noch den HIV wäre man (theoretisch) mit 7 von 9 möglichen Punkten doch sehr gut dabei. Ich weiß, die Spiele müssen auch erstmal gespielt werden, aber meine Laune hat sich seit letzten Donnerstag keinen Deut verschlechtert, auch nicht nach dem "verschenkten" Sieg gestern.
Freu mich verdammt auf Donnerstag, hab extra 2 Tage freigenommen
PS: Dortmund hat sogar gegen den (samstags zeitweise) 18. der Liga verloren Kloppo raus !!!
Du bist mMn der größte Schönredner hier im Forum. Man muss ja nicht alles schlechtreden, aber wo wir jemanden schwindelig gespielt haben, weißt nur du. Das war vorgestern alles, aber kein gutes Spiel. Achso, Schönredner meine ich nicht als Beleidigung, aber eben schon sehr durch ne Eintracht-Brille gesehen. Ich finde deinen Optimismus ja ok, aber manche deiner Sichtweisen kann zumindest ich nicht ernstnehmen, Sorry!
Kein Ding, aber du kannst dir garnet vorstellen was ich hier so alles im Forum net ernstnehmen kann.
"Schwindelig gespielt" mag vielleicht übertrieben sein, aber 75% Ballbesitz sagt schon ein bißchen was aus und wir hatten da auch ein Übergewicht als Bremen noch zu 11. war.
Beim Rest des von dir zitierten Textes würd ich ja gern wissen was da durch die Eintracht-Brille gesehen ist, das sind einfach Fakten. Selbst wenn, lieber so als das ich Posts verbreite a la "Wie wollen wir den Abstieg so verhindern", denn wenn wir weiter so auftreten wie Sonntag und dazu noch das Tor treffen haben wir damit nix zu tun. Nix für ungut, nur meine Meinung und die musst du net ma ernstnehmen wenn du net magst.
Ich find dieses Gerede vom Ballbesitz immer total überzogen. Das is so ein Statistik Gefasel für die Medien/Öffentlichkeit. Klar wenn Bayern 80% Ballbesitz hat und 4:0 gewinnt, bedeutet es die waren drückend überlegen. In unserer Situation aber, bedeutet es etwas völlig anderes. Nämlich das man mit dem Ball nichts anfangen konnte. 75% Ballbesitz und 0 Tore ist mMn ein klares Zeichen fehlender Kreativität und Durchschlagskraft. Da darf man sich von den Zahlen nicht täuschen lassen. Wir hatten ja auch extrem viele Ecken und Torschüsse. Wieviele davon aber kamen an oder waren gefährlich?
Hier mal ein paar Fakten zu Stuttgart. Letzer Sieg gegen die war am 03.10.10 in Stuttgart. 1:2 für uns. Tore Gekas und Chris Letzer Heimsieg 19.05.01. Ebenfalls ein 2:1. Tore Kryszalowicz und Guié-Mien.
Wird verdammt nochmal Zeit wieder gegen die zu gewinnen.
Matzel schrieb: So mancher hier schreibt, als würde er die Eintracht erst seit dieser Saison kennen - aber vielleicht ist das auch so.
Spätestens nach der ersten Hälfte war ziemlich klar, dass wir, wenn Bremen nicht (wie einstmals Uerdingen in der 94. Minute) schon vor Abpfiff gedanklich in die Kabine geht, bis Mitternacht weiterspielen können, ohne das Tor zu treffen.
Aber so ist das eben, solche Spiele gibt es. Und trotzdem haben wir Bremen - wie auch schon Braunschweig - dominiert. Bremen hatte (auch mit 11 Mann) keine Torchance, niente, null, zero!
Die doppelte "Punktverlust" schmerzt, ja, aber dann holen wir uns die beiden Zähler eben Stuttgart zurück, wo normalerweise maximal ein Unentschieden drin ist.
Klar doch, normalerweise ist zu Hause maximal ein Unentschieden gegen den 15. drin. Auswärts sollten wir gar nicht erst antreten, und von Siegen träumen nur die abgedrehten Phantasten und Eventies.
Meine Herrn...
Beiträge die man nicht versteht sollte man einfach nicht beantworten. Erst recht nicht so dämlich. Liegt doch auf der Hand, was Matzel mit dem Unentschieden meint, wenn man sich die letzten Jahre ansieht. Ich befürchte sogar eine Heimniederlage, wenn der Galgenmann uns am Sonntag pfeifen sollte.
Die befürchte ich allerdings auch. Aber ich finde ich das nicht "normal" wie Matzel. Wenn man das Heimunentschieden gegen 10 Bremer in Ordnung findet, das Abschenken der Auswärtsspiele bei Top-Gegnern gutheißt und dann mit der Hoffnung auf einen Heimpunkt gegen den 15. antritt, frage ich mich wo überhaupt noch Punkte herkommen sollen.
Mal interessehalber: Widert dich eigentlich deine Selbstgefälligkeit und beleidigende Klugscheisserei nicht auch manchmal an? Du wärst nicht alleine damit.
Gegenfrage - schämst Du Dich nicht ständig für Deine Beiträge?
Matzel schrieb: So mancher hier schreibt, als würde er die Eintracht erst seit dieser Saison kennen - aber vielleicht ist das auch so.
Diesen dringenden Verdacht hab ich allerdings auch...
Basaltkopp schrieb an anderer Stelle: "Am Sonntag gegen Stuttgart wird es nicht schöner werden. "
Es wäre für manche hier schon ein wichtiger erster Schritt: sich wirklich darauf einstellen. Wir haben Abstiegskampf, da geht es nicht um Kaviar sondern um trocken Brot. Schritt 2: eine reflektierte Analyse der Gesamtsituation. Hilfreich in diesem Zusammenhang wäre, mal genau zu lesen was der Kapitän heute im Interview mit der FNP gesagt hat. Er sprach von einer großen Vorfreude der Mannschaft auf Porto. Daraus sollte man die Konsequenzen ziehen und ihnen das gönnen, inklusive der Option auf die nächste Runde. Die Mannschaft hat letzten Donnerstag ordentlich gespielt, ich traue ihr das auch im Rückspiel zu. Der Schlüssel zur Besserung der Liga-Situation scheint mir generell darin zu liegen, auch die Punktspiele mit mehr Freude anzugehen - das löst mehr Fesseln als alles andere (ich weiß, ist leicht gesagt). Der gravierende Unterschied zum letzten Abstieg scheint mir darin zu liegen, das die Mannschaft die Bezeichnung als solche ganz eindeutig verdient hat, was gleichzeitig ein Hinweis darauf ist das die Arbeit desTrainers trotz gewisser Unzulänglichkeiten in der Summe in Ordnung ist, gerade auch vor dem Hintergrund der eingeschränkten Ressourcen. Auch was die spielerische Qualität der Mannschaft angeht bin ich optimistisch (entgegen meiner sonstigen Gewohnheiten). Die Vorrunde der letzten Saison war ein Ausreisser nach oben. Manches ist verschüttet gegangen seither. Aber es sollte allemal reichen um mehr als nur 3 Mannschaften hinter uns zu lassen. Spiele wie das 0:0 gegen Bremen sind natürlich unerfreulich. Aber sowas gabs schon immer, und nicht nur in Frankfurt. Man könnte ja immerhin auch zu der Erkenntnis gekommen sein, daß Bremen (auch vollzählig) schwächer einzustufen ist und deshalb die 3 Punkte dringender gebraucht hätte als die Eintracht.
Irreversibel schrieb: Hier mal ein paar Fakten zu Stuttgart. Letzer Sieg gegen die war am 03.10.10 in Stuttgart. 1:2 für uns. Tore Gekas und Chris Letzer Heimsieg 19.05.01. Ebenfalls ein 2:1. Tore Kryszalowicz und Guié-Mien.
Wird verdammt nochmal Zeit wieder gegen die zu gewinnen.
Den thread können wir doch jetzt schließen oder? Freut euch auf Porto und hofft das wir ein 1:1 sehen. Wenn wir dann gegen Stuttgart verlieren würde mich das nicht wundern denn Stuttgart liegt uns schon immer nicht. allein in der Vorrunde hätten wir dort gewinnen müssen so schlecht waren die.
2cvrs schrieb: Wenn man das Heimunentschieden gegen 10 Bremer in Ordnung findet, das Abschenken der Auswärtsspiele bei Top-Gegnern gutheißt und dann mit der Hoffnung auf einen Heimpunkt gegen den 15. antritt, frage ich mich wo überhaupt noch Punkte herkommen sollen.
Sprichst du jetzt von a. Spielern und Trainer oder b. vom Umfeld?
Falls a.: solltest du aufhören hier solche Märchen zu verbreiten falls b.: wäre das vergleichsweise unerheblich, und gerade du solltest dafür Verständnis haben. Wie jemand der vorgibt seit 40 Jahren dabei zu sein und eigentlich wissen sollte wie der Hase läuft solche Gülle absondern kann ist einfach erbärmlich.
Der Zustand einiger hier ist deutlich schlechter als der Zustand von Mannschaft und Trainer.
Gut von unserer Seite war, daß die Mannschaft von Anfang an auf dem Platz voll präsent war und das Kommando übernommen hat. Von ECbedingter Müdigkeit war nichts zu spüren. Und, wie der Trainer ja auch gesagt hat, wenigstens haben wir das Spiel nicht noch verloren. Mehr Positives fällt mir allerdings auch nicht ein.
Um ein Spiel zu verlieren, müßte der Gegner ein Tor schießen - es gab im ganzen Spiel eine Szene, die eine solche Absicht der Bremer vage vermuten ließ. Mehr als ein 0:0 war da wohl von Anfang an nicht geplant.
Gegen diesen Mauerfußball haben wir keine Mittel gefunden. Obwohl wieder die halbe Mannschaft, die auf dem Platz rumlief 1,90 und größer war, kann ich mich nur an eine einzige Kopfballchance erinnern, obwohl etwa die Hälfte der Flanken gar nicht so schlecht war. Aber es kam praktisch nie eine an. Es gibt manchmal so Spiele, da soll es einfach nicht sein. vielleicht war das so eines. Ich fand Bremen wirklich grottenschlecht, selbst Bochum hatte noch mehr Spielwitz als die. Normal muß man die weghauen.
Die Beckenbauer-Deutschland-Holland-AchtelfinaleWM1990-Gedenkaufstellung möchte ich möglichst nicht mehr sehen, es sei denn wir wollen bei den Bauern o.ä. auf 0:0 spielen.
Ein Grund, warum fast keine der Flanken ankam, dürfte sein, daß sie alle mehr oder weniger aus Verzweiflung geschlagen wurden. Kein Durchspielen bis zur Grundlinie, aufreißen der Abwehr, so daß sich im Zentrum auch mal ein bißchen Platz ergibt. Unser Flügelspiel war in der 2. Halbzeit deutlich besser, obwohl Aigner und Inui nur eine durchschnittliche Leistung zeigten. Man konnte sich wenigstens das ein o. andere Mal auf dem Flügel durch- und halbwegs gefährlich vors Tor spielen.
Es ist, gelinde gesagt, einfach subotimal, wenn Spieler wie Russ systembedingt als Flügelflitzer links außen auftauchen und dann irgendwie versuchen, ihre Gräten zu sortieren, um aus der Situation irgendwas sinnvolles zu machen, möglichst ohne sich dabei ein Bein zu brechen.
Die Eintracht als UEFA-Cupsieger 1980 um ein Haar..., sie lag zuhause gegen den späteren Absteiger Bremen (welch ein Zufall !!) 0:2 hinten und die damaligen Amateure Künast und Peukert haben doch noch zum wichtigen 3:2-Sieg beigetragen. Gegen den ebenfalls späteren Absteiger Hertha BSC gab es zuhause ein paar Wochen danach (oder davor?) ein glattes 0:4... Insofern passt das gestrige 0:0 gut rein, wie ich finde...
Im Abstiegskampf gibt's halt in Frankfurt auch mal ein paar auf die Socken, der VfB sollte sich schon mal warmn anziehen...
Spätestens nach der ersten Hälfte war ziemlich klar, dass wir, wenn Bremen nicht (wie einstmals Uerdingen in der 94. Minute) schon vor Abpfiff gedanklich in die Kabine geht, bis Mitternacht weiterspielen können, ohne das Tor zu treffen.
Aber so ist das eben, solche Spiele gibt es. Und trotzdem haben wir Bremen - wie auch schon Braunschweig - dominiert. Bremen hatte (auch mit 11 Mann) keine Torchance, niente, null, zero!
Die doppelte "Punktverlust" schmerzt, ja, aber dann holen wir uns die beiden Zähler eben Stuttgart zurück, wo normalerweise maximal ein Unentschieden drin ist.
Klar doch, normalerweise ist zu Hause maximal ein Unentschieden gegen den 15. drin. Auswärts sollten wir gar nicht erst antreten, und von Siegen träumen nur die abgedrehten Phantasten und Eventies.
Meine Herrn...
Darum gehts doch garnet und ich glaube auch nicht, dass das von Matzel auch nur annähernd so gemeint war.
Die Frage ist aber immer WIE so ein Unentschieden zustande kommt. Die Mannschaft war klar besser, hat die Bremer teilweise schwindelig gespielt, immer wieder die Seiten verlagert und auch die ein oder andere Kombination gezeigt, die es in der Hinrunde eher selten gab. Das Problem war einfach die Chancenverwertung und die letzten Pässe in Richtung bzw in den Sechzehner. Wir sind halt net die Bauern, die jeden Gegner mit mindestens 3 Toren Differenz schlagen, wenn diese mit 11 (bzw mit 10) Mann NUR hinten drinstehen.
Werder wollte garnicht gewinnen, die haben von Anfang an auf einen Punkt gegeiert. Dafür, dass unsere Jungs aber 3 Tage vorher in Porto richtig kämpfen mussten haben sie die Bremer trotzdem fast in Grund und Boden gerannt. Knapp 70% Ballbesitz sagt schon ne Menge aus. Klar hätten wir das Spiel gewinnen müssen und klar müssen wir aktuell Gegner wie Bremen, Stuttgart oder den HIV schlagen, aber soo schlecht wie einige das Spiel sahen fand ich es garnicht. Irgendwann wird man halt dann nervös, sowohl auf dem Platz als auch auf den Rängen. Aber will man dem Armin jetzt nen Vorwurf machen, weil er eigentlich dieselbe Mannschaft spielen ließ wie in Porto? Wenn er auf 3,4 Positionen rotiert hätte weiß ich ganz genau was hier losgewesen wäre wenn wir das Spiel vergeigt hätten...
Alles in Allem hat Freiburg, Braunschweig, Hannover und Stuttgart garkeine Punkte geholt, wir dagegen haben 1 Punkt gut gemacht. Nicht die Welt, das is klar, aber sollte man Stuttgart schlagen und anschließend am besten noch den HIV wäre man (theoretisch) mit 7 von 9 möglichen Punkten doch sehr gut dabei. Ich weiß, die Spiele müssen auch erstmal gespielt werden, aber meine Laune hat sich seit letzten Donnerstag keinen Deut verschlechtert, auch nicht nach dem "verschenkten" Sieg gestern.
Freu mich verdammt auf Donnerstag, hab extra 2 Tage freigenommen
PS: Dortmund hat sogar gegen den (samstags zeitweise) 18. der Liga verloren Kloppo raus !!!
Im MF mit Schwegler, Rode, Russ, Flum in HZ 1 die gleichen Leute wie in Porto zeigt, dass auch bei uns hinten die Null stehen musste und verlieren verboten war. Was auch anfangs grundsätzlich o. k. war. In HZ 2 kam Aigner rein und ein Innenverteidiger wurde rausgenommen, Russ rückte in die IV, auch das o. k. und nachvollziehbar. Die große Enttäuschung resultierte halt auch daraus, dass eine personelle Überzahl nicht in einen Sieg umgemünzt werden konnte. Am Ende trifft Meier nur den Außenpfosten, zehn Zentimeter weiter rechts und der Innenpfosten wäre gut gewesen. Dann wäre alles richtig gemavht worden.
Dass Kadlec nicht noch kam, wurde irgendwo begründet, dass man Angst hatte, am Ende das Spiel noch zu verlieren. Ich hingegen hätte Kadlec die letzten 20 Minuten noch gebracht, da er doch im Herbst Werder gleich zwei Stück eingeschenkt hatte. Zumindest der Prödl hätte da schon ein wenig Angst bekommen...
Hast Du die letzten Heimspiele gegen Stuttgart gesehen?
Wievielter waren wir und der VfB letzte Saison, als sie zu uns kamen?
Und nun nochmal, damit auch Du es verstehst: normalerweise holen wir gegen den VfB daheim nicht mehr als einen Punkt.
So sieht es mal aus. Ein sieg gegen Stuttgart sehe ich nicht als selbstverständlich an, ganz im Gegenteil. Das wäre eine echte Überraschung. Die Stuttgarter liegen uns sowas von überhaupt nicht nicht.
Du bist mMn der größte Schönredner hier im Forum. Man muss ja nicht alles schlechtreden, aber wo wir jemanden schwindelig gespielt haben, weißt nur du.
Das war vorgestern alles, aber kein gutes Spiel.
Achso, Schönredner meine ich nicht als Beleidigung, aber eben schon sehr durch ne Eintracht-Brille gesehen. Ich finde deinen Optimismus ja ok, aber manche deiner Sichtweisen kann zumindest ich nicht ernstnehmen, Sorry!
Kein Ding, aber du kannst dir garnet vorstellen was ich hier so alles im Forum net ernstnehmen kann.
"Schwindelig gespielt" mag vielleicht übertrieben sein, aber 75% Ballbesitz sagt schon ein bißchen was aus und wir hatten da auch ein Übergewicht als Bremen noch zu 11. war.
Beim Rest des von dir zitierten Textes würd ich ja gern wissen was da durch die Eintracht-Brille gesehen ist, das sind einfach Fakten. Selbst wenn, lieber so als das ich Posts verbreite a la "Wie wollen wir den Abstieg so verhindern", denn wenn wir weiter so auftreten wie Sonntag und dazu noch das Tor treffen haben wir damit nix zu tun. Nix für ungut, nur meine Meinung und die musst du net ma ernstnehmen wenn du net magst.
Beiträge die man nicht versteht sollte man einfach nicht beantworten. Erst recht nicht so dämlich.
Liegt doch auf der Hand, was Matzel mit dem Unentschieden meint, wenn man sich die letzten Jahre ansieht.
Ich befürchte sogar eine Heimniederlage, wenn der Galgenmann uns am Sonntag pfeifen sollte.
Die befürchte ich allerdings auch. Aber ich finde ich das nicht "normal" wie Matzel. Wenn man das Heimunentschieden gegen 10 Bremer in Ordnung findet, das Abschenken der Auswärtsspiele bei Top-Gegnern gutheißt und dann mit der Hoffnung auf einen Heimpunkt gegen den 15. antritt, frage ich mich wo überhaupt noch Punkte herkommen sollen.
Mal interessehalber: Widert dich eigentlich deine Selbstgefälligkeit und beleidigende Klugscheisserei nicht auch manchmal an? Du wärst nicht alleine damit.
Ich find dieses Gerede vom Ballbesitz immer total überzogen. Das is so ein Statistik Gefasel für die Medien/Öffentlichkeit. Klar wenn Bayern 80% Ballbesitz hat und 4:0 gewinnt, bedeutet es die waren drückend überlegen. In unserer Situation aber, bedeutet es etwas völlig anderes. Nämlich das man mit dem Ball nichts anfangen konnte. 75% Ballbesitz und 0 Tore ist mMn ein klares Zeichen fehlender Kreativität und Durchschlagskraft. Da darf man sich von den Zahlen nicht täuschen lassen. Wir hatten ja auch extrem viele Ecken und Torschüsse. Wieviele davon aber kamen an oder waren gefährlich?
Letzer Sieg gegen die war am 03.10.10 in Stuttgart. 1:2 für uns. Tore Gekas und Chris
Letzer Heimsieg 19.05.01. Ebenfalls ein 2:1. Tore Kryszalowicz und Guié-Mien.
Wird verdammt nochmal Zeit wieder gegen die zu gewinnen.
Gegenfrage - schämst Du Dich nicht ständig für Deine Beiträge?
Diesen dringenden Verdacht hab ich allerdings auch...
Basaltkopp schrieb an anderer Stelle: "Am Sonntag gegen Stuttgart wird es nicht schöner werden. "
Es wäre für manche hier schon ein wichtiger erster Schritt: sich wirklich darauf einstellen. Wir haben Abstiegskampf, da geht es nicht um Kaviar sondern um trocken Brot.
Schritt 2: eine reflektierte Analyse der Gesamtsituation. Hilfreich in diesem Zusammenhang wäre, mal genau zu lesen was der Kapitän heute im Interview mit der FNP gesagt hat. Er sprach von einer großen Vorfreude der Mannschaft auf Porto. Daraus sollte man die Konsequenzen ziehen und ihnen das gönnen, inklusive der Option auf die nächste Runde. Die Mannschaft hat letzten Donnerstag ordentlich gespielt, ich traue ihr das auch im Rückspiel zu.
Der Schlüssel zur Besserung der Liga-Situation scheint mir generell darin zu liegen, auch die Punktspiele mit mehr Freude anzugehen - das löst mehr Fesseln als alles andere (ich weiß, ist leicht gesagt). Der gravierende Unterschied zum letzten Abstieg scheint mir darin zu liegen, das die Mannschaft die Bezeichnung als solche ganz eindeutig verdient hat, was gleichzeitig ein Hinweis darauf ist das die Arbeit desTrainers trotz gewisser Unzulänglichkeiten in der Summe in Ordnung ist, gerade auch vor dem Hintergrund der eingeschränkten Ressourcen. Auch was die spielerische Qualität der Mannschaft angeht bin ich optimistisch (entgegen meiner sonstigen Gewohnheiten). Die Vorrunde der letzten Saison war ein Ausreisser nach oben. Manches ist verschüttet gegangen seither. Aber es sollte allemal reichen um mehr als nur 3 Mannschaften hinter uns zu lassen. Spiele wie das 0:0 gegen Bremen sind natürlich unerfreulich. Aber sowas gabs schon immer, und nicht nur in Frankfurt. Man könnte ja immerhin auch zu der Erkenntnis gekommen sein, daß Bremen (auch vollzählig) schwächer einzustufen ist und deshalb die 3 Punkte dringender gebraucht hätte als die Eintracht.
Den thread können wir doch jetzt schließen oder?
Freut euch auf Porto und hofft das wir ein 1:1 sehen.
Wenn wir dann gegen Stuttgart verlieren würde mich das nicht wundern denn Stuttgart liegt uns schon immer nicht.
allein in der Vorrunde hätten wir dort gewinnen müssen so schlecht waren die.
Sprichst du jetzt von a. Spielern und Trainer oder b. vom Umfeld?
Falls a.: solltest du aufhören hier solche Märchen zu verbreiten
falls b.: wäre das vergleichsweise unerheblich, und gerade du solltest dafür Verständnis haben.
Wie jemand der vorgibt seit 40 Jahren dabei zu sein und eigentlich wissen sollte wie der Hase läuft solche Gülle absondern kann ist einfach erbärmlich.
Der Zustand einiger hier ist deutlich schlechter als der Zustand von Mannschaft und Trainer.