Jetzt hab ich mir mal die Zeit genommen und die letzten 7 Seiten hier gelesen. Wahnsinn!; mal ist das Niveau ganz unten, dann hebt es sich wieder ein wenig, dann kommen erstaunlicherweise auch konstruktive (meist etwas längere statements), die aber des Öfteren ignoriert werden.....wer will schon so viel lesen? Das ist das Auf-und-ab der Diskussion. Genauso beläuft es sich mit dem ein oder anderen Teilnehmer. Mal gemäßigt, dann wieder destruktiv, dann wieder ganz lieb um nach gewisser Zeit wieder mit Blödsinn zu glänzen. Einen Reim habe ich mir darauf noch nicht gemacht. Vielleicht liegt es am Biorhythmus, aber auffallend ist das schon. Und wenn sich nach längerer Abwesenheit der Eine (H) meldet, dann kommt der Andere (B) reflexartig mit einem Einwurf. Also alles dreht sich im Kreis. Und auf die Diskussionsfrage zu antworten:
Noch nicht ganz, aber vielleicht bald. Rode ist außer Form (ungefähr seit knapp einem Jahr), dennoch ist er und war er immer mit seinen technischen Fähigkeiten sowieso stark begrenzt. Von daher ist er eben nicht über jeden Zweifel erhaben. Ganz im Gegenteil. ich sehe nicht, dass die Mannschaft mit ihm stärker ist und von daher macht diese Strategie von AV bei ihm keinen Sinn.
Chaos-Adler schrieb: Ausserdem sehe ich das Hauptproblem eher darin das wohl kein Geld vorhanden ist um die Mannschft punktuell mal richtig zu verstärken.
dir ist aber klar, dass wir alleine mit Pokal und EL sicher deutlich über 10 Mios eingenommen haben?
Das mag sein. Ist nur die Frage wieviel davon Netto übrig bleibt und wieviel davon wiederum in die Mannschaft investiert wird.
Und dann darf man auch nicht vergessen das wir mit Rode einen Stammspieler verlieren- heisst dass die Kohle zum Teil für eine andere Stammkraft ausgegeben wird.
Also bleibt folgende Milchmädchenrechnung: ca. 10 Mios.( eher weniger) für neuen Spieler- Rode= 0 zusätzliche Verstärkung
Veh baut sich nur unnötig selber Druck auf. Sollte das Spiel gegen Bremen nur unentschieden oder verloren gehen und Zambrano gegen Stuttgart gesperrt sein und dieses Spiel auch nur unentschieden oder verloren gehen ,dann ging der Schuss nach hinten los. Da kann man über das Braunschweig Spiel diskuttieren wie man will. Dieses hätte man wohl auch ohne Zambrano und Rode gewonnen.
SGEgrauser schrieb: Veh baut sich nur unnötig selber Druck auf. Sollte das Spiel gegen Bremen nur unentschieden oder verloren gehen und Zambrano gegen Stuttgart gesperrt sein und dieses Spiel auch nur unentschieden oder verloren gehen ,dann ging der Schuss nach hinten los. Da kann man über das Braunschweig Spiel diskuttieren wie man will. Dieses hätte man wohl auch ohne Zambrano und Rode gewonnen.
Da hätte ich dich aber hören mögen, wenn Zambrano im Dortmunder Spießrutenlauf erwartungsgemäß einmal so richtig hingelangt und - auch erwartungsgemäß, zumindest bei Sippel - Rot bekommen hätte. Um nur mal ein Szenario von mehreren denkbaren zu schildern.
SGEgrauser schrieb: Veh baut sich nur unnötig selber Druck auf. Sollte das Spiel gegen Bremen nur unentschieden oder verloren gehen und Zambrano gegen Stuttgart gesperrt sein und dieses Spiel auch nur unentschieden oder verloren gehen ,dann ging der Schuss nach hinten los. Da kann man über das Braunschweig Spiel diskuttieren wie man will. Dieses hätte man wohl auch ohne Zambrano und Rode gewonnen.
Da hätte ich dich aber hören mögen, wenn Zambrano im Dortmunder Spießrutenlauf erwartungsgemäß einmal so richtig hingelangt und - auch erwartungsgemäß, zumindest bei Sippel - Rot bekommen hätte. Um nur mal ein Szenario von mehreren denkbaren zu schildern.
Ist natürlich Tatsache dass Zambrano nur in Dortmund Rot bekommt.Gegen Bayern ,Bremen ,Stuttgart , Hsv kann das natürlich nicht passieren. Wenn man sich wegen Zambrano`s hartem Spiel in die Hose kackt sollte man Ihn am besten gar nicht mehr spielen lassen. Davon mal abgesehen war Ich eigentlich bei der 9.Gelben und nicht bei Rot
SGEgrauser schrieb: Veh baut sich nur unnötig selber Druck auf. Sollte das Spiel gegen Bremen nur unentschieden oder verloren gehen und Zambrano gegen Stuttgart gesperrt sein und dieses Spiel auch nur unentschieden oder verloren gehen ,dann ging der Schuss nach hinten los. Da kann man über das Braunschweig Spiel diskuttieren wie man will. Dieses hätte man wohl auch ohne Zambrano und Rode gewonnen.
Da hätte ich dich aber hören mögen, wenn Zambrano im Dortmunder Spießrutenlauf erwartungsgemäß einmal so richtig hingelangt und - auch erwartungsgemäß, zumindest bei Sippel - Rot bekommen hätte. Um nur mal ein Szenario von mehreren denkbaren zu schildern.
Ist natürlich Tatsache dass Zambrano nur in Dortmund Rot bekommt.Gegen Bayern ,Bremen ,Stuttgart , Hsv kann das natürlich nicht passieren. Wenn man sich wegen Zambrano`s hartem Spiel in die Hose kackt sollte man Ihn am besten gar nicht mehr spielen lassen. Davon mal abgesehen war Ich eigentlich bei der 9.Gelben und nicht bei Rot
Schon, aber die Wahrscheinlichkeit, dass Zambrano am Samstag extrem provoziert worden wäre und irgendwann die Beherrschung verloren hätte, ist schon höher als in den anderen Spielen.
Wirklich dumm war es halt, dass sich Zambrano und Rode gegen Braunschweig die Karten nicht abgeholt haben, bzw. dass der Schiri das Spiel nicht mitspielen wollte, so sie es denn wirklich versucht hätten.
SGEgrauser schrieb: Veh baut sich nur unnötig selber Druck auf. Sollte das Spiel gegen Bremen nur unentschieden oder verloren gehen und Zambrano gegen Stuttgart gesperrt sein und dieses Spiel auch nur unentschieden oder verloren gehen ,dann ging der Schuss nach hinten los. Da kann man über das Braunschweig Spiel diskuttieren wie man will. Dieses hätte man wohl auch ohne Zambrano und Rode gewonnen.
Da hätte ich dich aber hören mögen, wenn Zambrano im Dortmunder Spießrutenlauf erwartungsgemäß einmal so richtig hingelangt und - auch erwartungsgemäß, zumindest bei Sippel - Rot bekommen hätte. Um nur mal ein Szenario von mehreren denkbaren zu schildern.
Ist natürlich Tatsache dass Zambrano nur in Dortmund Rot bekommt.Gegen Bayern ,Bremen ,Stuttgart , Hsv kann das natürlich nicht passieren. Wenn man sich wegen Zambrano`s hartem Spiel in die Hose kackt sollte man Ihn am besten gar nicht mehr spielen lassen. Davon mal abgesehen war Ich eigentlich bei der 9.Gelben und nicht bei Rot
Schon, aber die Wahrscheinlichkeit, dass Zambrano am Samstag extrem provoziert worden wäre und irgendwann die Beherrschung verloren hätte, ist schon höher als in den anderen Spielen.
Wirklich dumm war es halt, dass sich Zambrano und Rode gegen Braunschweig die Karten nicht abgeholt haben, bzw. dass der Schiri das Spiel nicht mitspielen wollte, so sie es denn wirklich versucht hätten.
er wollte doch eine gelbe, durch ball wegschlagen, provozieren. der schiri hat halt nicht mitgespielt. die alternative wäre ein gelbwürdigs foul gewesen. wenn er da dann versehentlich überzieht, sieht er rot.
SGEgrauser schrieb: Veh baut sich nur unnötig selber Druck auf. Sollte das Spiel gegen Bremen nur unentschieden oder verloren gehen und Zambrano gegen Stuttgart gesperrt sein und dieses Spiel auch nur unentschieden oder verloren gehen ,dann ging der Schuss nach hinten los. Da kann man über das Braunschweig Spiel diskuttieren wie man will. Dieses hätte man wohl auch ohne Zambrano und Rode gewonnen.
Da hätte ich dich aber hören mögen, wenn Zambrano im Dortmunder Spießrutenlauf erwartungsgemäß einmal so richtig hingelangt und - auch erwartungsgemäß, zumindest bei Sippel - Rot bekommen hätte. Um nur mal ein Szenario von mehreren denkbaren zu schildern.
Ist natürlich Tatsache dass Zambrano nur in Dortmund Rot bekommt.Gegen Bayern ,Bremen ,Stuttgart , Hsv kann das natürlich nicht passieren. Wenn man sich wegen Zambrano`s hartem Spiel in die Hose kackt sollte man Ihn am besten gar nicht mehr spielen lassen. Davon mal abgesehen war Ich eigentlich bei der 9.Gelben und nicht bei Rot
Aber ich. Dass nach dem Pokalspiel genau das passiert, ist jetzt nicht gerade unwahrscheinlich.
Und noch was: die einen kacken sich in die Hose wegen seiner Spielweise, die anderen sind stolz darauf. Dann müssen sie aber auch damit leben, dass er allein deshalb eine ganze Reihe von Spielen nicht bestreiten kann.
SGEgrauser schrieb: Veh baut sich nur unnötig selber Druck auf. Sollte das Spiel gegen Bremen nur unentschieden oder verloren gehen und Zambrano gegen Stuttgart gesperrt sein und dieses Spiel auch nur unentschieden oder verloren gehen ,dann ging der Schuss nach hinten los. Da kann man über das Braunschweig Spiel diskuttieren wie man will. Dieses hätte man wohl auch ohne Zambrano und Rode gewonnen.
Da hätte ich dich aber hören mögen, wenn Zambrano im Dortmunder Spießrutenlauf erwartungsgemäß einmal so richtig hingelangt und - auch erwartungsgemäß, zumindest bei Sippel - Rot bekommen hätte. Um nur mal ein Szenario von mehreren denkbaren zu schildern.
Ist natürlich Tatsache dass Zambrano nur in Dortmund Rot bekommt.Gegen Bayern ,Bremen ,Stuttgart , Hsv kann das natürlich nicht passieren. Wenn man sich wegen Zambrano`s hartem Spiel in die Hose kackt sollte man Ihn am besten gar nicht mehr spielen lassen. Davon mal abgesehen war Ich eigentlich bei der 9.Gelben und nicht bei Rot
Aber ich. Dass nach dem Pokalspiel genau das passiert, ist jetzt nicht gerade unwahrscheinlich.
Und noch was: die einen kacken sich in die Hose wegen seiner Spielweise, die anderen sind stolz darauf. Dann müssen sie aber auch damit leben, dass er allein deshalb eine ganze Reihe von Spielen nicht bestreiten kann.
sorry,nichts gegen dich.Ist mir aber zuviel blabla. ich habe mit Zambranos Spielweise kein Problem.Ich habe auch nicht mit Rot gegen Dortmund angefangen ,was ja durchaus passieren kann, aber eben nicht sicher ist.Lass Ihn halt draussen gegen Dortmund,hätten wir so oder so verloren. Für mich ist der Schongang nur albern weil wir gegen Bremen die 3 Punkte trotzdem nicht sicher haben mit Zambrano und Er trotzdem gegen irgendeinen direkten Konkurenten sehr wahrscheinlich fehlen wird. Ihn gegen Bayern draussen zu lassen war schon fail.
er wollte doch eine gelbe, durch ball wegschlagen, provozieren. der schiri hat halt nicht mitgespielt. die alternative wäre ein gelbwürdigs foul gewesen. wenn er da dann versehentlich überzieht, sieht er rot.
Ok.du gibst mir die Antwort die Ich gestern gefragt habe. Aber nichtsdestotrotz hol ich mal den Rundumschlag aus und sage dann soll Er halt sein Trikot ausziehen auf dem Platz (weils geschwitzt oder sonswas ist). Ist dann zwar eine Lachnummer weil jeder objektive Fussballfan genau weiss was Er damit vorhatte,aber auch ein zeichen an den DFB. Wer mit so einem bescheuerten Spielplan für uns aufwartet muss damit rechnen dass man sich vor einem Spiel gegen Bayern oder Dortmund absichtlich die 10.gelbe abholt
er wollte doch eine gelbe, durch ball wegschlagen, provozieren. der schiri hat halt nicht mitgespielt. die alternative wäre ein gelbwürdigs foul gewesen. wenn er da dann versehentlich überzieht, sieht er rot.
Ok.du gibst mir die Antwort die Ich gestern gefragt habe. Aber nichtsdestotrotz hol ich mal den Rundumschlag aus und sage dann soll Er halt sein Trikot ausziehen auf dem Platz (weils geschwitzt oder sonswas ist). Ist dann zwar eine Lachnummer weil jeder objektive Fussballfan genau weiss was Er damit vorhatte,aber auch ein zeichen an den DFB. Wer mit so einem bescheuerten Spielplan für uns aufwartet muss damit rechnen dass man sich vor einem Spiel gegen Bayern oder Dortmund absichtlich die 10.gelbe abholt
Genau genommen hast Du mich hingestellt als würde ich Märchen erzählen.
er wollte doch eine gelbe, durch ball wegschlagen, provozieren. der schiri hat halt nicht mitgespielt. die alternative wäre ein gelbwürdigs foul gewesen. wenn er da dann versehentlich überzieht, sieht er rot.
Ok.du gibst mir die Antwort die Ich gestern gefragt habe. Aber nichtsdestotrotz hol ich mal den Rundumschlag aus und sage dann soll Er halt sein Trikot ausziehen auf dem Platz (weils geschwitzt oder sonswas ist). Ist dann zwar eine Lachnummer weil jeder objektive Fussballfan genau weiss was Er damit vorhatte,aber auch ein zeichen an den DFB. Wer mit so einem bescheuerten Spielplan für uns aufwartet muss damit rechnen dass man sich vor einem Spiel gegen Bayern oder Dortmund absichtlich die 10.gelbe abholt
Genau genommen hast Du mich hingestellt als würde ich Märchen erzählen.
Nein.Ich habe nicht mitbekommen dass zambrano provoziert hatte und Bälle weggeschlagen hat. Als Ich dich gestern fragte "Inwiefern es Zambrano versucht hätte" kam nichts mehr von Dir
er wollte doch eine gelbe, durch ball wegschlagen, provozieren. der schiri hat halt nicht mitgespielt. die alternative wäre ein gelbwürdigs foul gewesen. wenn er da dann versehentlich überzieht, sieht er rot.
Ok.du gibst mir die Antwort die Ich gestern gefragt habe. Aber nichtsdestotrotz hol ich mal den Rundumschlag aus und sage dann soll Er halt sein Trikot ausziehen auf dem Platz (weils geschwitzt oder sonswas ist). Ist dann zwar eine Lachnummer weil jeder objektive Fussballfan genau weiss was Er damit vorhatte,aber auch ein zeichen an den DFB. Wer mit so einem bescheuerten Spielplan für uns aufwartet muss damit rechnen dass man sich vor einem Spiel gegen Bayern oder Dortmund absichtlich die 10.gelbe abholt
Genau genommen hast Du mich hingestellt als würde ich Märchen erzählen.
Nein.Ich habe nicht mitbekommen dass zambrano provoziert hatte und Bälle weggeschlagen hat. Als Ich dich gestern fragte "Inwiefern es Zambrano versucht hätte" kam nichts mehr von Dir
Tja. Das steht aber auch ein anderer wichtiger Satz!!
Was ist, wenn es gegen Bremen schief gehen sollte??
Und ein User hat es absolut erkannt.
Wenn man wirklich clever sein wollte, hätte man Rode und Zambrano gesagt, sie sollten sich gegen Braunschweig absichtlich die 5 bzw. 10 gelbe abholen,
Damit sie in allen wichtigen Spielen zur verfügung stehen in nächster Zeit.
Oder glaubt jemand ernsthaft die bekommen in den nächsten 5-7 wichtigen Spielen keine gelbe mehr ? Und dann fehlen sie nämlich in einem anderen wichtigen Spiel.
Ganz toller schachzug von Herrn Veh. Genauso wäre es möglich das sich ein Rode oder zambrano länger verletzen und dann hätten wir sie umsonst geschont.
Wenn man wirklich clever sein wollte, hätte man Rode und Zambrano gesagt, sie sollten sich gegen Braunschweig absichtlich die 5 bzw. 10 gelbe abholen,
Wenn Du Wichtigtuer hier nicht nur posten, sondern auch lesen würdest hättest Du bestimmt mitbekommen daß CZ genau das versucht hat. Wurde nämlich schon einige Male erwähnt.
was steht da? Die Meinung von KIL. Sonst nix. Ich könnte ja auch auf irgendeinen Beitrag im Forum verweisen und "hier steht es glasklar geschrieben" anmerken
Da steht drin, dass die Motzkis sich an Zambranos und Rodes "schonen" aufziehen. Wenn ich die Motzkis richtig verstehe und mich selbst betrachte (ebenfalls Motzki in dieser Sache) dann hat nicht einer den Umstand als Hauptgrund für seine Unzufriedenheit genannt. Alle Motzkis mit denen ich gesprochen habe und die ich hier gelesen habe sind enhellig der Meinung gewesen, man kann Spieler in bestimmten Situationen draussen lassen aber man darf sich dann nicht so verkaufen wie man es getan hat.
Diese Argumentation in der FR macht das was sehr viele hier in der Diskussion auch gemacht haben, sie ignoriert einfach das Argument der Einstellung und des Verkaufens auf dem Platz und stellen sie so dar wie es am besten ins Konzept ihrer eigenen Argumentatioin passt. Und die FR stellt dann noch die richtigen rhetorischen Fragen die man hier auch so platt lesen konnte ("was hätten die Fans gesagt wenn Zambrano vom Platz geflogen wäre"...)
Ich hätte mir von interessierten Sportreportern einer renommierten Zeitung ein wenig mehr Weitsicht erwünscht und vor Allem eine etwas intensivere Form der Recherche, denn wenn ich schon Volkesmund beschreibe, dann sollte das richtig gemacht werden. Ganz schwach vom Herrn Kilchenstein das muss ich schon sagen.
Macht noch immer 3 Spiele ausgesetzt wegen einer gelben Karte. Da kann man noch 100 positive Aspekte aufführen, es wäre einfach nicht nötig gewesen. Beim Spiel in München kann man ja noch Verständnis haben, das die Karte jedoch in Braunschweig nicht abgeholt wurde ist einfach nur dumm. Das Spiel war nach 45 Minuten gegessen und man hatte somit ganze 45 Minuten Zeit eine lächerliche gelbe Karte zu kassieren.
Oder glaubt jemand ernsthaft die bekommen in den nächsten 5-7 wichtigen Spielen keine gelbe mehr ? Und dann fehlen sie nämlich in einem anderen wichtigen Spiel.
Ganz toller schachzug von Herrn Veh. Genauso wäre es möglich das sich ein Rode oder zambrano länger verletzen und dann hätten wir sie umsonst geschont.
Also soooo klasse war das nicht.
Ich würde das nicht einen "Schachzug" nennen. Er hat halt einfach Spieler geschont. Vielleicht gar nicht mal so sehr wegen den gelben Karten. Zambrano wäre sowohl vom Publikum als auch von den Spielern gnadenlos provoziert worden, was vielleicht mehr als eine gelbe Karte gebracht hätte... Rode gehört zu den Spielern, die laut Veh öfter mal eine Pause brauchen. Da er vermutlich sowohl Donnerstag als auch Sonntag spielen wird, wurde er halt draußen gelassen. Wenn man denn auf Rotation setzt, sind das vernünftige Entscheidungen.
Natürlich - HÄTTENsie gegen Braunschweig die nächsten Gelben gesehen wäre das besser gewesen. WENN wir gegen Bremen verlieren, was natürlich nicht ausgeschlossen ist, hat es uns nichts gebracht. WENN Jung den Fehler in der 15. nicht macht, läuft das Spiel ganz anders. Und WÄREN wir in Rostock nicht besch... worden, WÜRDEN wir jetzt vielleicht nicht gegen den Abstieg spielen.
Bringt doch alles nichts. Es muss jetzt aus der Situation das Beste rausgeholt werden, nämlich Zählbares gegen Porto und Bremen mit der hoffentlich besten Mannschaft, die wir stellen können.
Genauso beläuft es sich mit dem ein oder anderen Teilnehmer. Mal gemäßigt, dann wieder destruktiv, dann wieder ganz lieb um nach gewisser Zeit wieder mit Blödsinn zu glänzen. Einen Reim habe ich mir darauf noch nicht gemacht. Vielleicht liegt es am Biorhythmus, aber auffallend ist das schon. Und wenn sich nach längerer Abwesenheit der Eine (H) meldet, dann kommt der Andere (B) reflexartig mit einem Einwurf.
Also alles dreht sich im Kreis. Und auf die Diskussionsfrage zu antworten:
Noch nicht ganz, aber vielleicht bald.
Rode ist außer Form (ungefähr seit knapp einem Jahr), dennoch ist er und war er immer mit seinen technischen Fähigkeiten sowieso stark begrenzt. Von daher ist er eben nicht über jeden Zweifel erhaben. Ganz im Gegenteil. ich sehe nicht, dass die Mannschaft mit ihm stärker ist und von daher macht diese Strategie von AV bei ihm keinen Sinn.
Das mag sein. Ist nur die Frage wieviel davon Netto übrig bleibt und wieviel davon wiederum in die Mannschaft investiert wird.
Und dann darf man auch nicht vergessen das wir mit Rode einen Stammspieler verlieren- heisst dass die Kohle zum Teil für eine andere Stammkraft ausgegeben wird.
Also bleibt folgende Milchmädchenrechnung:
ca. 10 Mios.( eher weniger) für neuen Spieler- Rode= 0 zusätzliche Verstärkung
Sollte das Spiel gegen Bremen nur unentschieden oder verloren gehen und Zambrano gegen Stuttgart gesperrt sein und dieses Spiel auch nur unentschieden oder verloren gehen ,dann ging der Schuss nach hinten los.
Da kann man über das Braunschweig Spiel diskuttieren wie man will.
Dieses hätte man wohl auch ohne Zambrano und Rode gewonnen.
Da hätte ich dich aber hören mögen, wenn Zambrano im Dortmunder Spießrutenlauf erwartungsgemäß einmal so richtig hingelangt und - auch erwartungsgemäß, zumindest bei Sippel - Rot bekommen hätte. Um nur mal ein Szenario von mehreren denkbaren zu schildern.
Ist natürlich Tatsache dass Zambrano nur in Dortmund Rot bekommt.Gegen Bayern ,Bremen ,Stuttgart , Hsv kann das natürlich nicht passieren.
Wenn man sich wegen Zambrano`s hartem Spiel in die Hose kackt sollte man Ihn am besten gar nicht mehr spielen lassen.
Davon mal abgesehen war Ich eigentlich bei der 9.Gelben und nicht bei Rot
Schon, aber die Wahrscheinlichkeit, dass Zambrano am Samstag extrem provoziert worden wäre und irgendwann die Beherrschung verloren hätte, ist schon höher als in den anderen Spielen.
Wirklich dumm war es halt, dass sich Zambrano und Rode gegen Braunschweig die Karten nicht abgeholt haben, bzw. dass der Schiri das Spiel nicht mitspielen wollte, so sie es denn wirklich versucht hätten.
er wollte doch eine gelbe, durch ball wegschlagen, provozieren. der schiri hat halt nicht mitgespielt. die alternative wäre ein gelbwürdigs foul gewesen. wenn er da dann versehentlich überzieht, sieht er rot.
Aber ich. Dass nach dem Pokalspiel genau das passiert, ist jetzt nicht gerade unwahrscheinlich.
Und noch was: die einen kacken sich in die Hose wegen seiner Spielweise, die anderen sind stolz darauf. Dann müssen sie aber auch damit leben, dass er allein deshalb eine ganze Reihe von Spielen nicht bestreiten kann.
sorry,nichts gegen dich.Ist mir aber zuviel blabla.
ich habe mit Zambranos Spielweise kein Problem.Ich habe auch nicht mit Rot gegen Dortmund angefangen ,was ja durchaus passieren kann, aber eben nicht sicher ist.Lass Ihn halt draussen gegen Dortmund,hätten wir so oder so verloren.
Für mich ist der Schongang nur albern weil wir gegen Bremen die 3 Punkte trotzdem nicht sicher haben mit Zambrano und Er trotzdem gegen irgendeinen direkten Konkurenten sehr wahrscheinlich fehlen wird.
Ihn gegen Bayern draussen zu lassen war schon fail.
Ok.du gibst mir die Antwort die Ich gestern gefragt habe.
Aber nichtsdestotrotz hol ich mal den Rundumschlag aus und sage dann soll Er halt sein Trikot ausziehen auf dem Platz (weils geschwitzt oder sonswas ist).
Ist dann zwar eine Lachnummer weil jeder objektive Fussballfan genau weiss was Er damit vorhatte,aber auch ein zeichen an den DFB.
Wer mit so einem bescheuerten Spielplan für uns aufwartet muss damit rechnen dass man sich vor einem Spiel gegen Bayern oder Dortmund absichtlich die 10.gelbe abholt
Genau genommen hast Du mich hingestellt als würde ich Märchen erzählen.
Nein.Ich habe nicht mitbekommen dass zambrano provoziert hatte und Bälle weggeschlagen hat.
Als Ich dich gestern fragte "Inwiefern es Zambrano versucht hätte" kam nichts mehr von Dir
Hat er auch nicht wirklich...
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-peinlich--vernuenftig-,1473446,26220644.html
Tja.
Das steht aber auch ein anderer wichtiger Satz!!
Was ist, wenn es gegen Bremen schief gehen sollte??
Und ein User hat es absolut erkannt.
Wenn man wirklich clever sein wollte, hätte man Rode und Zambrano gesagt,
sie sollten sich gegen Braunschweig absichtlich die 5 bzw. 10 gelbe abholen,
Damit sie in allen wichtigen Spielen zur verfügung stehen in nächster Zeit.
Oder glaubt jemand ernsthaft die bekommen in den nächsten 5-7 wichtigen Spielen keine gelbe mehr ?
Und dann fehlen sie nämlich in einem anderen wichtigen Spiel.
Ganz toller schachzug von Herrn Veh.
Genauso wäre es möglich das sich ein Rode oder zambrano länger verletzen
und dann hätten wir sie umsonst geschont.
Also soooo klasse war das nicht.
Wenn Du Wichtigtuer hier nicht nur posten, sondern auch lesen würdest hättest Du bestimmt mitbekommen daß CZ genau das versucht hat. Wurde nämlich schon einige Male erwähnt.
was steht da? Die Meinung von KIL. Sonst nix. Ich könnte ja auch auf irgendeinen Beitrag im Forum verweisen und "hier steht es glasklar geschrieben" anmerken
Da steht drin, dass die Motzkis sich an Zambranos und Rodes "schonen" aufziehen. Wenn ich die Motzkis richtig verstehe und mich selbst betrachte (ebenfalls Motzki in dieser Sache) dann hat nicht einer den Umstand als Hauptgrund für seine Unzufriedenheit genannt. Alle Motzkis mit denen ich gesprochen habe und die ich hier gelesen habe sind enhellig der Meinung gewesen, man kann Spieler in bestimmten Situationen draussen lassen aber man darf sich dann nicht so verkaufen wie man es getan hat.
Diese Argumentation in der FR macht das was sehr viele hier in der Diskussion auch gemacht haben, sie ignoriert einfach das Argument der Einstellung und des Verkaufens auf dem Platz und stellen sie so dar wie es am besten ins Konzept ihrer eigenen Argumentatioin passt. Und die FR stellt dann noch die richtigen rhetorischen Fragen die man hier auch so platt lesen konnte ("was hätten die Fans gesagt wenn Zambrano vom Platz geflogen wäre"...)
Ich hätte mir von interessierten Sportreportern einer renommierten Zeitung ein wenig mehr Weitsicht erwünscht und vor Allem eine etwas intensivere Form der Recherche, denn wenn ich schon Volkesmund beschreibe, dann sollte das richtig gemacht werden. Ganz schwach vom Herrn Kilchenstein das muss ich schon sagen.
Gruß,
tobago
Macht noch immer 3 Spiele ausgesetzt wegen einer gelben Karte. Da kann man noch 100 positive Aspekte aufführen, es wäre einfach nicht nötig gewesen. Beim Spiel in München kann man ja noch Verständnis haben, das die Karte jedoch in Braunschweig nicht abgeholt wurde ist einfach nur dumm. Das Spiel war nach 45 Minuten gegessen und man hatte somit ganze 45 Minuten Zeit eine lächerliche gelbe Karte zu kassieren.
Ich würde das nicht einen "Schachzug" nennen. Er hat halt einfach Spieler geschont. Vielleicht gar nicht mal so sehr wegen den gelben Karten. Zambrano wäre sowohl vom Publikum als auch von den Spielern gnadenlos provoziert worden, was vielleicht mehr als eine gelbe Karte gebracht hätte... Rode gehört zu den Spielern, die laut Veh öfter mal eine Pause brauchen. Da er vermutlich sowohl Donnerstag als auch Sonntag spielen wird, wurde er halt draußen gelassen. Wenn man denn auf Rotation setzt, sind das vernünftige Entscheidungen.
Natürlich - HÄTTENsie gegen Braunschweig die nächsten Gelben gesehen wäre das besser gewesen. WENN wir gegen Bremen verlieren, was natürlich nicht ausgeschlossen ist, hat es uns nichts gebracht. WENN Jung den Fehler in der 15. nicht macht, läuft das Spiel ganz anders. Und WÄREN wir in Rostock nicht besch... worden, WÜRDEN wir jetzt vielleicht nicht gegen den Abstieg spielen.
Bringt doch alles nichts. Es muss jetzt aus der Situation das Beste rausgeholt werden, nämlich Zählbares gegen Porto und Bremen mit der hoffentlich besten Mannschaft, die wir stellen können.