1. Nein, bei keiner anderen Bestattung wäre das möglich. Wurde bereits dargelegt. 2. Bitte Frage beantworten: Hätte dich die Aussage: "Annonym" "Irgendwo bestattet" davon überzeugt, dass er wirklich tot ist? Wo wäre, außer den erheblichen Risiken, der Vorteil gewesen?
3. Verwandte, auf dem Gebiet der Kriminaltechnik. Was soll das heißen? Ein Experte auf dem Gebiet, der im Labor arbeitet und solche Proben analysiert, oder ein Sachbearbeiter, der die Ergebnisse auf den Tisch bekommt?
4. "Zweifelsfrei", davon ist komischer Weise nie die Rede gewesen. Btw: Um 2.00 war bin Laden spätestens tot. Um 17.00 Uhr wurde das erste Ergebnis der Untersuchung verkündet. 15 Stunden dazwischen. 5 Stunden um in ein Labor zu kommen. Dürfte knapp reichen.
5. Wenn du nicht nachlesen willst, bitte. Meine Frage erneut: Hast du dich davon überzeugt, dass dort "keine Spuren" sind?
Zu 1: Doch, wäre es definitiv,z.B. Leichnam einäschern und an beliebiger Stelle verstreuen wo hätten Muslime dann Hinpilgern sollen?
Zu 2: Ich habe nie behauptet das OBL nicht Tod ist.
Zu 3: Promovierter Biologe
Zu 4: Komisch, heute morgen (ca, 10:00 Uhr) ging durch sämtliche Medien das OBL Tod ist und durch einen DNA-Schnelltest zweifelsfrei identifiziert wurde. Also stimmt in Deiner Rechnung, in der das erste Ergebnis um ca. 17:00 Uhr verkündet wurde, irgendetwas nicht.
Zu 5: Was soll ich wo nachlesen? Abgesehen davon, ja, ich habe mich davon überzeugt. Mit den gleichen Mitteln die Dir zur verfügung standen um Dich davon zu überzeugen das die Bestattung nach den Regeln des Koran ablief.
1. Die Feuerbestattung ist komplett unislamisch. 2. Warum dann überhaupt das Thema? Warum deine Diskussion um die Bestattungsart? Wo deine Argumente Für eine andere Bestattungsart, wobei du SÄMTLICHE Parameter berücksichtigst?
3. Und er arbeitet in einem Labor und analysiert diese Proben?
4. Belege? Ich habe derartige Nachrichten erst ab 17. Uhr vernommen, z.B. SPON. Vorher wurde von "Gesichtserkennungstechniken" geredet.
5. Das ist kein Argument. Ich behaupte jedenfalls nicht, dass es "keine Spuren" gibt. Du spekulierst wild herum und verkaufst das als feststehenden Fakt. Das geht nicht.
zu 4.) da ging einiges durcheinander... in der tat hiess es auch heute morgen zwischenzeitlich, daß es per dna-analyse festgestellt wurde, dann zwischendurch gesichtserkennung, später wieder analyse...
viele vorkommnisse aus denen gleich verschwörungen gestrickt werden, sind schlicht und einfach missverständnisse....
Gemini schrieb: Allein das WTC7 gesprengt wurde und das von Larry Silverstein sogar bestätigt wurde, sind meiner Meinung nach schon außreichende Fakten das da was nicht stimmt!
Wie schön. Wir nähern uns dem Kern. Diese Typen von der Ostküste. Die mit den krummen Nasen und dem vielen Geld.
als ich angefangen habe diesen thread zu lesen und Gemini angefangen hat seine thesen dar zu legen, da wußte ich:
dieser moment kommt so sicher wie das amen in der kirche.
Wenn man nicht mehr weiter weiß, kommt halt die Antisemitismus-Keule. Leider sehr vorhersehbar.
mehr fakten vom honigmann, zwar manipulativ (allerdings nicht von mir und auch nicht lustig).
u.a. lässt er sich über die "protokolle der weisen von zion" aus (den link zu honigmann poste ich nicht, die verbreitung der schriften ist in deutschland volksverhetzung).
diese sog. protokolle sollen belegen, daß die juden in einem großangelegten komplott (mit macht und hinterlist) die weltherrschaft übernehmen wollten... zum einsatz sollten ökonomie, terror und kriege kommen... heute werden diese texte u.a. noch von der npd und in esoterischen kreisen (hier schliesst sich der kreis zu den chemtrails --> gleiche adressaten) http://de.wikipedia.org/wiki/Protokolle_der_Weisen_von_Zion
zusammengeschmiert wurde diese hetzschrift gegen juden
honigmann schreibt darüber:
Die als Protokolle der Weisen von Zion bekannte Schrift stammt wahrscheinlich aus dem Jahre 1897. Seit ihrem Bekanntwerden wird sie von freimaurerischen und zionistischen Kreisen hartnäckig als Fälschung bezeichnet.
Gerichtsgutachter hatten jedoch schon in den 30er-Jahren das Gegenteil festgestellt! .... Die Bezeichnung Protokolle ist irreführend, weil es sich dabei um einen gesellschaftspolitischen Plan handelt, der in seiner Diabolik und Hinterhältigkeit seinesgleichen sucht.
soviel die fakten zu honigmann! ein antisemit wie er im buche steht. der typ ist gefährlich und ekelerregend... erschreckend!
neu waren mir die links zwischen antisemitismus und teilen der chemtrail-"szene"
1. Nein, bei keiner anderen Bestattung wäre das möglich. Wurde bereits dargelegt. 2. Bitte Frage beantworten: Hätte dich die Aussage: "Annonym" "Irgendwo bestattet" davon überzeugt, dass er wirklich tot ist? Wo wäre, außer den erheblichen Risiken, der Vorteil gewesen?
3. Verwandte, auf dem Gebiet der Kriminaltechnik. Was soll das heißen? Ein Experte auf dem Gebiet, der im Labor arbeitet und solche Proben analysiert, oder ein Sachbearbeiter, der die Ergebnisse auf den Tisch bekommt?
4. "Zweifelsfrei", davon ist komischer Weise nie die Rede gewesen. Btw: Um 2.00 war bin Laden spätestens tot. Um 17.00 Uhr wurde das erste Ergebnis der Untersuchung verkündet. 15 Stunden dazwischen. 5 Stunden um in ein Labor zu kommen. Dürfte knapp reichen.
5. Wenn du nicht nachlesen willst, bitte. Meine Frage erneut: Hast du dich davon überzeugt, dass dort "keine Spuren" sind?
Zu 1: Doch, wäre es definitiv,z.B. Leichnam einäschern und an beliebiger Stelle verstreuen wo hätten Muslime dann Hinpilgern sollen?
Zu 2: Ich habe nie behauptet das OBL nicht Tod ist.
Zu 3: Promovierter Biologe
Zu 4: Komisch, heute morgen (ca, 10:00 Uhr) ging durch sämtliche Medien das OBL Tod ist und durch einen DNA-Schnelltest zweifelsfrei identifiziert wurde. Also stimmt in Deiner Rechnung, in der das erste Ergebnis um ca. 17:00 Uhr verkündet wurde, irgendetwas nicht.
Zu 5: Was soll ich wo nachlesen? Abgesehen davon, ja, ich habe mich davon überzeugt. Mit den gleichen Mitteln die Dir zur verfügung standen um Dich davon zu überzeugen das die Bestattung nach den Regeln des Koran ablief.
1. Die Feuerbestattung ist komplett unislamisch. 2. Warum dann überhaupt das Thema? Warum deine Diskussion um die Bestattungsart? Wo deine Argumente Für eine andere Bestattungsart, wobei du SÄMTLICHE Parameter berücksichtigst?
3. Und er arbeitet in einem Labor und analysiert diese Proben?
4. Belege? Ich habe derartige Nachrichten erst ab 17. Uhr vernommen, z.B. SPON. Vorher wurde von "Gesichtserkennungstechniken" geredet.
5. Das ist kein Argument. Ich behaupte jedenfalls nicht, dass es "keine Spuren" gibt. Du spekulierst wild herum und verkaufst das als feststehenden Fakt. Das geht nicht.
1. Gut, das war meinem nicht ausreichendem Wissen über die Islamischen Bestattungsrituale geschuldet.
2. Die Diskussion hast Du begonnen, ich habe lediglich den Satz das die Seebestattung vorgenommen wurde um keinen Wallfahrtsort zu schaffen mit einem zynischen "natürlich" versehen und danach mit einem Augenrollenden Smiley. Es entspricht nun mal nicht meiner Meinung das die Seebestattung der einzige Weg gewesen wäre zu verhindern das aus einem evtl. Grab ein Wallfahrtsort entsteht.
3. Es wird zwar langsam lächerlich, aber ja das gehört zum Aufgabenbereich der Person.
4. Unter anderem Meine Augen und Ohren, die von meiner Freundin und evtl. die von anderen Menschen die heute Morgen so ca. zwischen 8 und 12-13 Uhr die einschlägigen Nachrichtensender gesehen haben. Auf allen Sendern lief unten im Band "Bin Laden zweifelsfrei durch DNA-Schnelltest identifiziert" Erst später war dann die Rede von "Gesichtserkennungstechniken"
5. Abgesehen davon das Deine Behauptung, die Bestattung habe nach den Regeln des Koran stattgefunden schlichtweg falsch ist (Dazu am Ende mehr), nein, Du behauptest nicht das es "Keine Spuren" gibt, aber Du behauptest das die Seebestattung nach den Regeln des Korans vollzogen wurde und ich frage mich woher Du dieses Wissen hast? Um es mit Deinen Worten zu fragen: Warst Du dabei? Hast Du Dich vor Ort davon überzeugt? Ich maße mir mal an zu behaupten das Du das nicht warst, ergo kannst Du das Wissen das die Bestattung nach den Regeln des Korans vollzogen wurde, nur aus öffentlich zugänglichen Quellen haben.
So zum Thema Bestattung verlief nach den Regeln des Koran:
"Für gläubige Muslime ist die Erdbestattung die einzig mögliche Bestattungsform"
1. Nein, bei keiner anderen Bestattung wäre das möglich. Wurde bereits dargelegt. 2. Bitte Frage beantworten: Hätte dich die Aussage: "Annonym" "Irgendwo bestattet" davon überzeugt, dass er wirklich tot ist? Wo wäre, außer den erheblichen Risiken, der Vorteil gewesen?
3. Verwandte, auf dem Gebiet der Kriminaltechnik. Was soll das heißen? Ein Experte auf dem Gebiet, der im Labor arbeitet und solche Proben analysiert, oder ein Sachbearbeiter, der die Ergebnisse auf den Tisch bekommt?
4. "Zweifelsfrei", davon ist komischer Weise nie die Rede gewesen. Btw: Um 2.00 war bin Laden spätestens tot. Um 17.00 Uhr wurde das erste Ergebnis der Untersuchung verkündet. 15 Stunden dazwischen. 5 Stunden um in ein Labor zu kommen. Dürfte knapp reichen.
5. Wenn du nicht nachlesen willst, bitte. Meine Frage erneut: Hast du dich davon überzeugt, dass dort "keine Spuren" sind?
Zu 1: Doch, wäre es definitiv,z.B. Leichnam einäschern und an beliebiger Stelle verstreuen wo hätten Muslime dann Hinpilgern sollen?
Zu 2: Ich habe nie behauptet das OBL nicht Tod ist.
Zu 3: Promovierter Biologe
Zu 4: Komisch, heute morgen (ca, 10:00 Uhr) ging durch sämtliche Medien das OBL Tod ist und durch einen DNA-Schnelltest zweifelsfrei identifiziert wurde. Also stimmt in Deiner Rechnung, in der das erste Ergebnis um ca. 17:00 Uhr verkündet wurde, irgendetwas nicht.
Zu 5: Was soll ich wo nachlesen? Abgesehen davon, ja, ich habe mich davon überzeugt. Mit den gleichen Mitteln die Dir zur verfügung standen um Dich davon zu überzeugen das die Bestattung nach den Regeln des Koran ablief.
1. Die Feuerbestattung ist komplett unislamisch. 2. Warum dann überhaupt das Thema? Warum deine Diskussion um die Bestattungsart? Wo deine Argumente Für eine andere Bestattungsart, wobei du SÄMTLICHE Parameter berücksichtigst?
3. Und er arbeitet in einem Labor und analysiert diese Proben?
4. Belege? Ich habe derartige Nachrichten erst ab 17. Uhr vernommen, z.B. SPON. Vorher wurde von "Gesichtserkennungstechniken" geredet.
5. Das ist kein Argument. Ich behaupte jedenfalls nicht, dass es "keine Spuren" gibt. Du spekulierst wild herum und verkaufst das als feststehenden Fakt. Das geht nicht.
1. Gut, das war meinem nicht ausreichendem Wissen über die Islamischen Bestattungsrituale geschuldet.
2. Die Diskussion hast Du begonnen, ich habe lediglich den Satz das die Seebestattung vorgenommen wurde um keinen Wallfahrtsort zu schaffen mit einem zynischen "natürlich" versehen und danach mit einem Augenrollenden Smiley. Es entspricht nun mal nicht meiner Meinung das die Seebestattung der einzige Weg gewesen wäre zu verhindern das aus einem evtl. Grab ein Wallfahrtsort entsteht.
3. Es wird zwar langsam lächerlich, aber ja das gehört zum Aufgabenbereich der Person.
4. Unter anderem Meine Augen und Ohren, die von meiner Freundin und evtl. die von anderen Menschen die heute Morgen so ca. zwischen 8 und 12-13 Uhr die einschlägigen Nachrichtensender gesehen haben. Auf allen Sendern lief unten im Band "Bin Laden zweifelsfrei durch DNA-Schnelltest identifiziert" Erst später war dann die Rede von "Gesichtserkennungstechniken"
5. Abgesehen davon das Deine Behauptung, die Bestattung habe nach den Regeln des Koran stattgefunden schlichtweg falsch ist (Dazu am Ende mehr), nein, Du behauptest nicht das es "Keine Spuren" gibt, aber Du behauptest das die Seebestattung nach den Regeln des Korans vollzogen wurde und ich frage mich woher Du dieses Wissen hast? Um es mit Deinen Worten zu fragen: Warst Du dabei? Hast Du Dich vor Ort davon überzeugt? Ich maße mir mal an zu behaupten das Du das nicht warst, ergo kannst Du das Wissen das die Bestattung nach den Regeln des Korans vollzogen wurde, nur aus öffentlich zugänglichen Quellen haben.
So zum Thema Bestattung verlief nach den Regeln des Koran:
"Für gläubige Muslime ist die Erdbestattung die einzig mögliche Bestattungsform"
2. Ich wiederhole (wie zuvor auch schon stefank): Deine - alle Parameter(Rituale, auf keinem Fall Wallfahrtsort, kein Land wollte auf die Leiche aufnehmen, etc) berücksichtigende- Alternative? Und man berücksichtige: Meeresboden=Schlammohne andere Tote=jungfräuliche Erde. Daher -wenn ausreichend beschwert- durchaus nicht inakzeptabel.
4. Und es ist natürlich komplett ausgeschlossen, dass das ein Missverständnis war und man "DNA-Probe entnommen" und "Osama identifiziert" in der Hektik vermengt hat? Jedenfalls kam die Bestätigung erst gegen 17 Uhr. Damit absolut im Zeitrahmen. Kein Grund natürlich für Verschwörungstheoretiker da nicht auch irgendein obskures Fass auf zu machen...
5. Thema war hier: Woher willst du deinen "Fakt" mit dem "keine Spuren" am Gebäude wissen? Alles was man sah, waren Fernaufnahmen von VOR den Mauern von einigen Bereichen des größeren Komplexes. Was will man da sehen? Gib wenigstens zu, dass du lediglich ins Blaue spekulierst.
Man stelle sich vor, eine deutsche Spezialeinheit tötet in Afghanistan einen hochrangigen Terrorführer. Im Waldstadion erheben sich die Zuschauer und skandieren "Schland, Schland" - absurd, die Amis sind ein merkwürdiges Volk.
Aber naja, unsere Bundeskanzlerin freut sich ja auch dass Bin Laden getötet wurde.
Man stelle sich vor, eine deutsche Spezialeinheit tötet in Afghanistan einen hochrangigen Terrorführer. Im Waldstadion erheben sich die Zuschauer und skandieren "Schland, Schland" - absurd, die Amis sind ein merkwürdiges Volk.
Aber naja, unsere Bundeskanzlerin freut sich ja auch dass Bin Laden getötet wurde.
muslime scheinen weniger probleme mit der bestattung zu haben:
Des Weiteren fügte der Chef des Zentralrats der Muslime in Deutschland zur Art und Weise der Bestattung des über ein Jahrzehnt meistgesuchten Terroristen hinzu: “Die Seebestattung ist intelligent gewählt worden, so kann aus einer Grabstätte keine extremistische Kultstätte entstehen.”
die regel ist es aber nicht: „Eine Seebestattung ist im Islam unüblich“, sagte der Vorsitzende der Islamischen Religionsgemeinschaft Hessen e.V., Ramazan Kuruyüz, der Nachrichtenagentur dapd. „Es sei denn, es handelt sich um eine Notsituation. Etwa, wenn jemand auf dem Meer gestorben ist und es keine Möglichkeit gibt, den Leichnam an Land zu bringen.“
1. Nein, bei keiner anderen Bestattung wäre das möglich. Wurde bereits dargelegt. 2. Bitte Frage beantworten: Hätte dich die Aussage: "Annonym" "Irgendwo bestattet" davon überzeugt, dass er wirklich tot ist? Wo wäre, außer den erheblichen Risiken, der Vorteil gewesen?
3. Verwandte, auf dem Gebiet der Kriminaltechnik. Was soll das heißen? Ein Experte auf dem Gebiet, der im Labor arbeitet und solche Proben analysiert, oder ein Sachbearbeiter, der die Ergebnisse auf den Tisch bekommt?
4. "Zweifelsfrei", davon ist komischer Weise nie die Rede gewesen. Btw: Um 2.00 war bin Laden spätestens tot. Um 17.00 Uhr wurde das erste Ergebnis der Untersuchung verkündet. 15 Stunden dazwischen. 5 Stunden um in ein Labor zu kommen. Dürfte knapp reichen.
5. Wenn du nicht nachlesen willst, bitte. Meine Frage erneut: Hast du dich davon überzeugt, dass dort "keine Spuren" sind?
Zu 1: Doch, wäre es definitiv,z.B. Leichnam einäschern und an beliebiger Stelle verstreuen wo hätten Muslime dann Hinpilgern sollen?
Zu 2: Ich habe nie behauptet das OBL nicht Tod ist.
Zu 3: Promovierter Biologe
Zu 4: Komisch, heute morgen (ca, 10:00 Uhr) ging durch sämtliche Medien das OBL Tod ist und durch einen DNA-Schnelltest zweifelsfrei identifiziert wurde. Also stimmt in Deiner Rechnung, in der das erste Ergebnis um ca. 17:00 Uhr verkündet wurde, irgendetwas nicht.
Zu 5: Was soll ich wo nachlesen? Abgesehen davon, ja, ich habe mich davon überzeugt. Mit den gleichen Mitteln die Dir zur verfügung standen um Dich davon zu überzeugen das die Bestattung nach den Regeln des Koran ablief.
1. Die Feuerbestattung ist komplett unislamisch. 2. Warum dann überhaupt das Thema? Warum deine Diskussion um die Bestattungsart? Wo deine Argumente Für eine andere Bestattungsart, wobei du SÄMTLICHE Parameter berücksichtigst?
3. Und er arbeitet in einem Labor und analysiert diese Proben?
4. Belege? Ich habe derartige Nachrichten erst ab 17. Uhr vernommen, z.B. SPON. Vorher wurde von "Gesichtserkennungstechniken" geredet.
5. Das ist kein Argument. Ich behaupte jedenfalls nicht, dass es "keine Spuren" gibt. Du spekulierst wild herum und verkaufst das als feststehenden Fakt. Das geht nicht.
1. Gut, das war meinem nicht ausreichendem Wissen über die Islamischen Bestattungsrituale geschuldet.
2. Die Diskussion hast Du begonnen, ich habe lediglich den Satz das die Seebestattung vorgenommen wurde um keinen Wallfahrtsort zu schaffen mit einem zynischen "natürlich" versehen und danach mit einem Augenrollenden Smiley. Es entspricht nun mal nicht meiner Meinung das die Seebestattung der einzige Weg gewesen wäre zu verhindern das aus einem evtl. Grab ein Wallfahrtsort entsteht.
3. Es wird zwar langsam lächerlich, aber ja das gehört zum Aufgabenbereich der Person.
4. Unter anderem Meine Augen und Ohren, die von meiner Freundin und evtl. die von anderen Menschen die heute Morgen so ca. zwischen 8 und 12-13 Uhr die einschlägigen Nachrichtensender gesehen haben. Auf allen Sendern lief unten im Band "Bin Laden zweifelsfrei durch DNA-Schnelltest identifiziert" Erst später war dann die Rede von "Gesichtserkennungstechniken"
5. Abgesehen davon das Deine Behauptung, die Bestattung habe nach den Regeln des Koran stattgefunden schlichtweg falsch ist (Dazu am Ende mehr), nein, Du behauptest nicht das es "Keine Spuren" gibt, aber Du behauptest das die Seebestattung nach den Regeln des Korans vollzogen wurde und ich frage mich woher Du dieses Wissen hast? Um es mit Deinen Worten zu fragen: Warst Du dabei? Hast Du Dich vor Ort davon überzeugt? Ich maße mir mal an zu behaupten das Du das nicht warst, ergo kannst Du das Wissen das die Bestattung nach den Regeln des Korans vollzogen wurde, nur aus öffentlich zugänglichen Quellen haben.
So zum Thema Bestattung verlief nach den Regeln des Koran:
"Für gläubige Muslime ist die Erdbestattung die einzig mögliche Bestattungsform"
2. Ich wiederhole (wie zuvor auch schon stefank): Deine - alle Parameter(Rituale, auf keinem Fall Wallfahrtsort, kein Land wollte auf die Leiche aufnehmen, etc) berücksichtigende- Alternative? Und man berücksichtige: Meeresboden=Schlammohne andere Tote=jungfräuliche Erde. Daher -wenn ausreichend beschwert- durchaus nicht inakzeptabel.
4. Und es ist natürlich komplett ausgeschlossen, dass das ein Missverständnis war und man "DNA-Probe entnommen" und "Osama identifiziert" in der Hektik vermengt hat? Jedenfalls kam die Bestätigung erst gegen 17 Uhr. Damit absolut im Zeitrahmen. Kein Grund natürlich für Verschwörungstheoretiker da nicht auch irgendein obskures Fass auf zu machen...
5. Thema war hier: Woher willst du deinen "Fakt" mit dem "keine Spuren" am Gebäude wissen? Alles was man sah, waren Fernaufnahmen von VOR den Mauern von einigen Bereichen des größeren Komplexes. Was will man da sehen? Gib wenigstens zu, dass du lediglich ins Blaue spekulierst.
So, mein letzter Post zu Dir, sorry, aber wird mir echt zu Kindisch.
Zu 2: Du wiedersprichst Dir doch selbst. Du behauptest die Bestattung lief nach den Regeln des Korans. In Deinem oben aufgeführten Beispiel nimmst Du als Beispiel den Jungfräulichen Meeresboden. Vollkommen inakzeptabel da Seebestattung. Deine eigene Aussage berücksichtigt nicht alle Parameter, aber meine soll es tun?
Zu 4: Nett das Du mich als Verschwörungstheoretiker titulierst, wie lange kennen wir uns doch gleich? 10 Jahre? 20? Wenn Du nicht fähig bist zu begreifen was ich schreibe, titulier mich bitte nicht als Verschwörungstheoretiker. Meine Aussage war das es laut den Medien (Ob versehen oder nicht spielt hierbei überhaupt keine Rolle) einen DNA-Schnelltest gegeben hat, den es nicht geben KANN.
Wenn in der Hektik, wie von Dir dargestellt, Osama identifiziert und DNA-Probe entnommen vermengt wurde, spricht das meines Erachtens nur für die mindere Kompetenz mancher Medien.
Zu 5: Du schreibst: "Thema war hier: Woher willst du deinen "Fakt" mit dem "keine Spuren" am Gebäude wissen?"
Lies meinen letzten und vorletzten Post nochmal genau durch, speziell diesen Punkt, ich habe Dir bereits ausführlich geantwortet.
Bin froh wenns den Mistkerl wirklich erwischt hat (wenn er überhaupt noch lebte). Doch was mich richtig stutzig macht, dass hier auf die islam. Regeln bei der Beerdigung geachtet wurde aber die Menschenrechte in Guantanamo Bay nicht bekannt waren. Also da ist doch was faul an der Story... Ich kann das so nicht glauben, und hoffe auf mehr Beweise.
smoKe89 schrieb: Ich habe nochmal nachgeschaut. Im offiziellen Bericht steht am Anfang von Seite 10, dass das Flugzeug mit 530mph ins Gebäude flog. ...
1. Nein, bei keiner anderen Bestattung wäre das möglich. Wurde bereits dargelegt. 2. Bitte Frage beantworten: Hätte dich die Aussage: "Annonym" "Irgendwo bestattet" davon überzeugt, dass er wirklich tot ist? Wo wäre, außer den erheblichen Risiken, der Vorteil gewesen?
3. Verwandte, auf dem Gebiet der Kriminaltechnik. Was soll das heißen? Ein Experte auf dem Gebiet, der im Labor arbeitet und solche Proben analysiert, oder ein Sachbearbeiter, der die Ergebnisse auf den Tisch bekommt?
4. "Zweifelsfrei", davon ist komischer Weise nie die Rede gewesen. Btw: Um 2.00 war bin Laden spätestens tot. Um 17.00 Uhr wurde das erste Ergebnis der Untersuchung verkündet. 15 Stunden dazwischen. 5 Stunden um in ein Labor zu kommen. Dürfte knapp reichen.
5. Wenn du nicht nachlesen willst, bitte. Meine Frage erneut: Hast du dich davon überzeugt, dass dort "keine Spuren" sind?
Zu 1: Doch, wäre es definitiv,z.B. Leichnam einäschern und an beliebiger Stelle verstreuen wo hätten Muslime dann Hinpilgern sollen?
Zu 2: Ich habe nie behauptet das OBL nicht Tod ist.
Zu 3: Promovierter Biologe
Zu 4: Komisch, heute morgen (ca, 10:00 Uhr) ging durch sämtliche Medien das OBL Tod ist und durch einen DNA-Schnelltest zweifelsfrei identifiziert wurde. Also stimmt in Deiner Rechnung, in der das erste Ergebnis um ca. 17:00 Uhr verkündet wurde, irgendetwas nicht.
Zu 5: Was soll ich wo nachlesen? Abgesehen davon, ja, ich habe mich davon überzeugt. Mit den gleichen Mitteln die Dir zur verfügung standen um Dich davon zu überzeugen das die Bestattung nach den Regeln des Koran ablief.
1. Die Feuerbestattung ist komplett unislamisch. 2. Warum dann überhaupt das Thema? Warum deine Diskussion um die Bestattungsart? Wo deine Argumente Für eine andere Bestattungsart, wobei du SÄMTLICHE Parameter berücksichtigst?
3. Und er arbeitet in einem Labor und analysiert diese Proben?
4. Belege? Ich habe derartige Nachrichten erst ab 17. Uhr vernommen, z.B. SPON. Vorher wurde von "Gesichtserkennungstechniken" geredet.
5. Das ist kein Argument. Ich behaupte jedenfalls nicht, dass es "keine Spuren" gibt. Du spekulierst wild herum und verkaufst das als feststehenden Fakt. Das geht nicht.
1. Gut, das war meinem nicht ausreichendem Wissen über die Islamischen Bestattungsrituale geschuldet.
2. Die Diskussion hast Du begonnen, ich habe lediglich den Satz das die Seebestattung vorgenommen wurde um keinen Wallfahrtsort zu schaffen mit einem zynischen "natürlich" versehen und danach mit einem Augenrollenden Smiley. Es entspricht nun mal nicht meiner Meinung das die Seebestattung der einzige Weg gewesen wäre zu verhindern das aus einem evtl. Grab ein Wallfahrtsort entsteht.
3. Es wird zwar langsam lächerlich, aber ja das gehört zum Aufgabenbereich der Person.
4. Unter anderem Meine Augen und Ohren, die von meiner Freundin und evtl. die von anderen Menschen die heute Morgen so ca. zwischen 8 und 12-13 Uhr die einschlägigen Nachrichtensender gesehen haben. Auf allen Sendern lief unten im Band "Bin Laden zweifelsfrei durch DNA-Schnelltest identifiziert" Erst später war dann die Rede von "Gesichtserkennungstechniken"
5. Abgesehen davon das Deine Behauptung, die Bestattung habe nach den Regeln des Koran stattgefunden schlichtweg falsch ist (Dazu am Ende mehr), nein, Du behauptest nicht das es "Keine Spuren" gibt, aber Du behauptest das die Seebestattung nach den Regeln des Korans vollzogen wurde und ich frage mich woher Du dieses Wissen hast? Um es mit Deinen Worten zu fragen: Warst Du dabei? Hast Du Dich vor Ort davon überzeugt? Ich maße mir mal an zu behaupten das Du das nicht warst, ergo kannst Du das Wissen das die Bestattung nach den Regeln des Korans vollzogen wurde, nur aus öffentlich zugänglichen Quellen haben.
So zum Thema Bestattung verlief nach den Regeln des Koran:
"Für gläubige Muslime ist die Erdbestattung die einzig mögliche Bestattungsform"
2. Ich wiederhole (wie zuvor auch schon stefank): Deine - alle Parameter(Rituale, auf keinem Fall Wallfahrtsort, kein Land wollte auf die Leiche aufnehmen, etc) berücksichtigende- Alternative? Und man berücksichtige: Meeresboden=Schlammohne andere Tote=jungfräuliche Erde. Daher -wenn ausreichend beschwert- durchaus nicht inakzeptabel.
4. Und es ist natürlich komplett ausgeschlossen, dass das ein Missverständnis war und man "DNA-Probe entnommen" und "Osama identifiziert" in der Hektik vermengt hat? Jedenfalls kam die Bestätigung erst gegen 17 Uhr. Damit absolut im Zeitrahmen. Kein Grund natürlich für Verschwörungstheoretiker da nicht auch irgendein obskures Fass auf zu machen...
5. Thema war hier: Woher willst du deinen "Fakt" mit dem "keine Spuren" am Gebäude wissen? Alles was man sah, waren Fernaufnahmen von VOR den Mauern von einigen Bereichen des größeren Komplexes. Was will man da sehen? Gib wenigstens zu, dass du lediglich ins Blaue spekulierst.
So, mein letzter Post zu Dir, sorry, aber wird mir echt zu Kindisch.
Zu 2: Du wiedersprichst Dir doch selbst. Du behauptest die Bestattung lief nach den Regeln des Korans. In Deinem oben aufgeführten Beispiel nimmst Du als Beispiel den Jungfräulichen Meeresboden. Vollkommen inakzeptabel da Seebestattung. Deine eigene Aussage berücksichtigt nicht alle Parameter, aber meine soll es tun?
Zu 4: Nett das Du mich als Verschwörungstheoretiker titulierst, wie lange kennen wir uns doch gleich? 10 Jahre? 20? Wenn Du nicht fähig bist zu begreifen was ich schreibe, titulier mich bitte nicht als Verschwörungstheoretiker. Meine Aussage war das es laut den Medien (Ob versehen oder nicht spielt hierbei überhaupt keine Rolle) einen DNA-Schnelltest gegeben hat, den es nicht geben KANN.
Wenn in der Hektik, wie von Dir dargestellt, Osama identifiziert und DNA-Probe entnommen vermengt wurde, spricht das meines Erachtens nur für die mindere Kompetenz mancher Medien.
Zu 5: Du schreibst: "Thema war hier: Woher willst du deinen "Fakt" mit dem "keine Spuren" am Gebäude wissen?"
Lies meinen letzten und vorletzten Post nochmal genau durch, speziell diesen Punkt, ich habe Dir bereits ausführlich geantwortet.
2. Du warst es doch, der deutlich gemacht hat, die Verhinderung eines Wallfahrtortes war keinesfalls der Grund für die Seebestattung. Aber weder ein Argument dafür geliefert, warum das nicht der Fall ist, noch eine Alternative einer Bestattung, die die Voraussetzungen erfüllen würde. Und ich habe bereits vor mehreren Seiten erwähnt, dass die Bestattung strenggenommen nicht dem Ritual entspricht, man das aber durchaus so konstruieren kann. Zudem gab es schlicht kein Land, das den Leichnam haben wollte. Also, zum letzten mal: Deine Lösungsvorschläge? Was war der wirkliche Zweck der Seebestattung deiner Ansicht nach?
4. Nicht geben kann? Erst redest du von "ca. 24 Stunden", dann als Dauer, dann von "laut Experten mindestens 10 Stunden" (wobei das bei mehreren, die daran arbeiten vermutlich schneller gehen kann) und als das zeitlich passt (ca. 2 Uhr bis 17 Uhr), behauptest du nun dennoch es "kann nicht passen". Was soll mir das sagen, außer, das dich die Realität eh nicht zu kümmern scheint? :neutral-face
5. Nochmal die Frage (evtl. verstehst du sie ja doch noch): Worauf stützt du dies:
"Und ebenso natürlich weist die "Millionen Luxus Villa" nach ca. 40 min. Feuergefecht und einem Brand nicht die kleinsten Spuren davon auf. "
Hast du die Villa selbst - vollständig - in Augenschein genommen? Ist das so schwer? Könnte es sein, dass da gar nichts ist, worauf du das stützen kannst, außer ein paar Außenaufnahmen in den Medien von hinter der Mauer?
zu 4.) da ging einiges durcheinander... in der tat hiess es auch heute morgen zwischenzeitlich, daß es per dna-analyse festgestellt wurde, dann zwischendurch gesichtserkennung, später wieder analyse...
viele vorkommnisse aus denen gleich verschwörungen gestrickt werden, sind schlicht und einfach missverständnisse....
mehr fakten vom honigmann, zwar manipulativ (allerdings nicht von mir und auch nicht lustig).
u.a. lässt er sich über die "protokolle der weisen von zion" aus (den link zu honigmann poste ich nicht, die verbreitung der schriften ist in deutschland volksverhetzung).
diese sog. protokolle sollen belegen, daß die juden in einem großangelegten komplott (mit macht und hinterlist) die weltherrschaft übernehmen wollten... zum einsatz sollten ökonomie, terror und kriege kommen...
heute werden diese texte u.a. noch von der npd und in esoterischen kreisen (hier schliesst sich der kreis zu den chemtrails --> gleiche adressaten)
http://de.wikipedia.org/wiki/Protokolle_der_Weisen_von_Zion
zusammengeschmiert wurde diese hetzschrift gegen juden
honigmann schreibt darüber:
Die als Protokolle der Weisen von Zion bekannte Schrift stammt wahrscheinlich aus dem Jahre 1897.
Seit ihrem Bekanntwerden wird sie von freimaurerischen und zionistischen Kreisen hartnäckig als Fälschung bezeichnet.
Gerichtsgutachter hatten jedoch schon in den 30er-Jahren das Gegenteil festgestellt!
....
Die Bezeichnung Protokolle ist irreführend, weil es sich dabei um einen gesellschaftspolitischen Plan handelt, der in seiner Diabolik und Hinterhältigkeit seinesgleichen sucht.
soviel die fakten zu honigmann! ein antisemit wie er im buche steht. der typ ist gefährlich und ekelerregend... erschreckend!
neu waren mir die links zwischen antisemitismus und teilen der chemtrail-"szene"
1. Gut, das war meinem nicht ausreichendem Wissen über die Islamischen Bestattungsrituale geschuldet.
2. Die Diskussion hast Du begonnen, ich habe lediglich den Satz das die Seebestattung vorgenommen wurde um keinen Wallfahrtsort zu schaffen mit einem zynischen "natürlich" versehen und danach mit einem Augenrollenden Smiley. Es entspricht nun mal nicht meiner Meinung das die Seebestattung der einzige Weg gewesen wäre zu verhindern das aus einem evtl. Grab ein Wallfahrtsort entsteht.
3. Es wird zwar langsam lächerlich, aber ja das gehört zum Aufgabenbereich der Person.
4. Unter anderem Meine Augen und Ohren, die von meiner Freundin und evtl. die von anderen Menschen die heute Morgen so ca. zwischen 8 und 12-13 Uhr die einschlägigen Nachrichtensender gesehen haben. Auf allen Sendern lief unten im Band "Bin Laden zweifelsfrei durch DNA-Schnelltest identifiziert" Erst später war dann die Rede von "Gesichtserkennungstechniken"
5. Abgesehen davon das Deine Behauptung, die Bestattung habe nach den Regeln des Koran stattgefunden schlichtweg falsch ist (Dazu am Ende mehr), nein, Du behauptest nicht das es "Keine Spuren" gibt, aber Du behauptest das die Seebestattung nach den Regeln des Korans vollzogen wurde und ich frage mich woher Du dieses Wissen hast? Um es mit Deinen Worten zu fragen: Warst Du dabei? Hast Du Dich vor Ort davon überzeugt? Ich maße mir mal an zu behaupten das Du das nicht warst, ergo kannst Du das Wissen das die Bestattung nach den Regeln des Korans vollzogen wurde, nur aus öffentlich zugänglichen Quellen haben.
So zum Thema Bestattung verlief nach den Regeln des Koran:
"Für gläubige Muslime ist die Erdbestattung die einzig mögliche Bestattungsform"
Nachzulesen [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Bestattung#Islamische_Bestattung]hier
2. Ich wiederhole (wie zuvor auch schon stefank): Deine - alle Parameter(Rituale, auf keinem Fall Wallfahrtsort, kein Land wollte auf die Leiche aufnehmen, etc) berücksichtigende- Alternative?
Und man berücksichtige: Meeresboden=Schlammohne andere Tote=jungfräuliche Erde. Daher -wenn ausreichend beschwert- durchaus nicht inakzeptabel.
4. Und es ist natürlich komplett ausgeschlossen, dass das ein Missverständnis war und man "DNA-Probe entnommen" und "Osama identifiziert" in der Hektik vermengt hat?
Jedenfalls kam die Bestätigung erst gegen 17 Uhr. Damit absolut im Zeitrahmen. Kein Grund natürlich für Verschwörungstheoretiker da nicht auch irgendein obskures Fass auf zu machen...
5. Thema war hier: Woher willst du deinen "Fakt" mit dem "keine Spuren" am Gebäude wissen? Alles was man sah, waren Fernaufnahmen von VOR den Mauern von einigen Bereichen des größeren Komplexes. Was will man da sehen? Gib wenigstens zu, dass du lediglich ins Blaue spekulierst.
wie belieben?
Sarkasmus,oder ehrlich?
Man stelle sich vor, eine deutsche Spezialeinheit tötet in Afghanistan einen hochrangigen Terrorführer. Im Waldstadion erheben sich die Zuschauer und skandieren "Schland, Schland" - absurd, die Amis sind ein merkwürdiges Volk.
Aber naja, unsere Bundeskanzlerin freut sich ja auch dass Bin Laden getötet wurde.
http://www.youtube.com/watch?v=sWS-FoXbjVI
Was ist denn nun mit den 800 km/h?
und die "mainstream-medien", sind das jetzt dumme lemminge oder perfide verschwörer?
muslime scheinen weniger probleme mit der bestattung zu haben:
Des Weiteren fügte der Chef des Zentralrats der Muslime in Deutschland zur Art und Weise der Bestattung des über ein Jahrzehnt meistgesuchten Terroristen hinzu: “Die Seebestattung ist intelligent gewählt worden, so kann aus einer Grabstätte keine extremistische Kultstätte entstehen.”
http://www.zentralrat.de/17966.php
die regel ist es aber nicht:
„Eine Seebestattung ist im Islam unüblich“, sagte der Vorsitzende der Islamischen Religionsgemeinschaft Hessen e.V., Ramazan Kuruyüz, der Nachrichtenagentur dapd. „Es sei denn, es handelt sich um eine Notsituation. Etwa, wenn jemand auf dem Meer gestorben ist und es keine Möglichkeit gibt, den Leichnam an Land zu bringen.“
So, mein letzter Post zu Dir, sorry, aber wird mir echt zu Kindisch.
Zu 2: Du wiedersprichst Dir doch selbst. Du behauptest die Bestattung lief nach den Regeln des Korans. In Deinem oben aufgeführten Beispiel nimmst Du als Beispiel den Jungfräulichen Meeresboden. Vollkommen inakzeptabel da Seebestattung.
Deine eigene Aussage berücksichtigt nicht alle Parameter, aber meine soll es tun?
Zu 4: Nett das Du mich als Verschwörungstheoretiker titulierst, wie lange kennen wir uns doch gleich? 10 Jahre? 20? Wenn Du nicht fähig bist zu begreifen was ich schreibe, titulier mich bitte nicht als Verschwörungstheoretiker.
Meine Aussage war das es laut den Medien (Ob versehen oder nicht spielt hierbei überhaupt keine Rolle) einen DNA-Schnelltest gegeben hat, den es nicht geben KANN.
Wenn in der Hektik, wie von Dir dargestellt, Osama identifiziert und DNA-Probe entnommen vermengt wurde, spricht das meines Erachtens nur für die mindere Kompetenz mancher Medien.
Zu 5: Du schreibst: "Thema war hier: Woher willst du deinen "Fakt" mit dem "keine Spuren" am Gebäude wissen?"
Lies meinen letzten und vorletzten Post nochmal genau durch, speziell diesen Punkt, ich habe Dir bereits ausführlich geantwortet.
Ich kann das so nicht glauben, und hoffe auf mehr Beweise.
kammer net fliegen,was haste denn nu net verstanden?
Aber die stehen doch im offiziellen Bericht. Und DAS möchte ich sehen.
?
Ich habe nochmal nachgeschaut. Im offiziellen Bericht steht am Anfang von Seite 10, dass das Flugzeug mit 530mph ins Gebäude flog.
At 9:37:46, American Airlines Flight 77 crashed into the Pentagon, traveling at approximately 530 miles per hour.
http://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdf
530 Meilen pro Stunde sind umgerechnet genau 852,95 Kilometer pro Stunde.
Du hast recht. Vielen Dank für diesen Hinweis.
2. Du warst es doch, der deutlich gemacht hat, die Verhinderung eines Wallfahrtortes war keinesfalls der Grund für die Seebestattung. Aber weder ein Argument dafür geliefert, warum das nicht der Fall ist, noch eine Alternative einer Bestattung, die die Voraussetzungen erfüllen würde. Und ich habe bereits vor mehreren Seiten erwähnt, dass die Bestattung strenggenommen nicht dem Ritual entspricht, man das aber durchaus so konstruieren kann. Zudem gab es schlicht kein Land, das den Leichnam haben wollte. Also, zum letzten mal:
Deine Lösungsvorschläge? Was war der wirkliche Zweck der Seebestattung deiner Ansicht nach?
4. Nicht geben kann? Erst redest du von "ca. 24 Stunden", dann als Dauer, dann von "laut Experten mindestens 10 Stunden" (wobei das bei mehreren, die daran arbeiten vermutlich schneller gehen kann) und als das zeitlich passt (ca. 2 Uhr bis 17 Uhr), behauptest du nun dennoch es "kann nicht passen". Was soll mir das sagen, außer, das dich die Realität eh nicht zu kümmern scheint? :neutral-face
5. Nochmal die Frage (evtl. verstehst du sie ja doch noch): Worauf stützt du dies:
"Und ebenso natürlich weist die "Millionen Luxus Villa" nach ca. 40 min. Feuergefecht und einem Brand nicht die kleinsten Spuren davon auf. "
Hast du die Villa selbst - vollständig - in Augenschein genommen? Ist das so schwer? Könnte es sein, dass da gar nichts ist, worauf du das stützen kannst, außer ein paar Außenaufnahmen in den Medien von hinter der Mauer?