mickmuck schrieb: gestern haben sie gespielt, als hätten sie den klassenerhalt schon sicher. so wie halt immer, nachdem sie ein ziel erreicht haben. ich hoffe veh findet die richtigen mittel, um den schalter noch mal umzulegen.
Oder so wie sie spielen, wenn sie kurz davor sind ein Ziel zu erreichen - siehe letzte Saison diese dämlichen 40 Punkte.
weiß nicht, da waren sie eher verkrampft. gestern war er es m.e. eine einstellungssache.
trotzdem gibt es auch fussballerische Gruende dazu. Die Flum Position in diesem System jetzt neu zu besetzen scheint ein Problem zu sein. Die Ordnung und Balance ist irgendwie verloren gegangen, schade. Veh muss jetzt wieder das richtige System mit den richtigen Leuten an den richtigen Stellen finden. Meier muss in der mitte hinter Joselu und Aigner spielen sonst bringts nichts. Schwegler wenn fit kann den Flum Part spielen, dann bleibt Lanig fuer die andere Halbposition und Russ fuer die 6. Barnetta ist dann eben erstmal draussen. Ich sehe keine bessere Alternative. Barnetta auf einer der Halbpositionen waere zweikampftechnisch zu schwach und Russ oder Meier braucht man nicht auf die Halbpositionen stellen, verschenkt...wenn es aber so ist, dass Schwegler naechste Woche auch so unfit ist wie gegen Hanoi dann muesste da Schroeck spielen...nicht ideal aber muesste sein.
Ruben, dass hast du wunderbar wiedergegeben. Zum einen muss russ wenn er in dieser 3er Kombination spielt den zentralen Part übernehmen. Auf LDM ist er verloren, kommt nicht in die Zweikämpfe oder Kopfballduelle. Schwegler müsste dann eben den Part im LDM übernehmen. Dann fehlt natürlich der Bälleverteiler, die Schaltzentrale beim Aufbauspiel. Hatten wir gegen Gladbach, Nürnberg und Mainz übrigens auch nicht. (Schwegler fehlte) Nur soviel dazu. Barnetta ist für mich auch raus, da er "nur" OM spielen kann, dafür aber zu torungefährlich ist. Wenn Meier fit ist muss er dort spielen. Alternativ könnte man das alte 4-2-3-1 spielen. Dann ohne Russ/Lanig und dafür Kadlec/Inui/waldschmidt (ja genau ich werfe mal ein Nobody in die Diskussion) über links. Aber Veh hat teilweise schizophrene Züge. Mal genial und dann wieder völlig vogelwild.
Kann ja alles sein. Aufstellung, Taktik, Positionen. Kann alles sein, was ihr da schreibt.
Was nicht sein kann ist, dass ein MF-Spieler nach 2 Minuten Spielzeit sich nicht bemüßigt fühlt, einen Flankengeber anzugreifen, obwohl er nur wenige Meter von ihm entfernt ist. Was nicht sein kann ist, dass ein LV über den ganzen Platz läuft, um einen Freistoß von Halbrechts auszuführen, den er dann gerade mal bis zum gegnerischen Sechzehner bringt. Einen Freistoß, den jeder halbwegs talentierte Kreisklassenfußballer zwischen Elfer und Fünfer herunterbringt. Nur unsere Profis nicht. Was nicht sein kann ist, dass man ein Heimspiel derart lasch angeht, dass es für den Gegner eine wahre Freude ist. Dass ein IV mehr damit beschäftigt ist, seinem Gegenspieler eine mitzugeben anstatt den Zweikampf ordentlich zu gewinnen. Dass der TW noch immer nach dem Abfangen des Balles keine Anwurfstationen findet. Usw usf.
Ich spreche hier von Banalitäten, vom kleinen Einmaleins des Fußballs, von Selbstverständlichkeiten, die gestern gefehlt haben. Und nicht nur gestern.
Man stelle sich nur mal vor, ein Spieler der beiden BL-Spitzenmannschaften hätte Pander in aller Gemütlichkeit derart ungehindert flanken lassen. Was da los gewesen wäre. Bei uns kräht kein Hahn danach.
WuerzburgerAdler schrieb: Kann ja alles sein. Aufstellung, Taktik, Positionen. Kann alles sein, was ihr da schreibt.
Was nicht sein kann ist, dass ein MF-Spieler nach 2 Minuten Spielzeit sich nicht bemüßigt fühlt, einen Flankengeber anzugreifen, obwohl er nur wenige Meter von ihm entfernt ist. Was nicht sein kann ist, dass ein LV über den ganzen Platz läuft, um einen Freistoß von Halbrechts auszuführen, den er dann gerade mal bis zum gegnerischen Sechzehner bringt. Einen Freistoß, den jeder halbwegs talentierte Kreisklassenfußballer zwischen Elfer und Fünfer herunterbringt. Nur unsere Profis nicht. Was nicht sein kann ist, dass man ein Heimspiel derart lasch angeht, dass es für den Gegner eine wahre Freude ist. Dass ein IV mehr damit beschäftigt ist, seinem Gegenspieler eine mitzugeben anstatt den Zweikampf ordentlich zu gewinnen. Dass der TW noch immer nach dem Abfangen des Balles keine Anwurfstationen findet. Usw usf.
Ich spreche hier von Banalitäten, vom kleinen Einmaleins des Fußballs, von Selbstverständlichkeiten, die gestern gefehlt haben. Und nicht nur gestern.
Man stelle sich nur mal vor, ein Spieler der beiden BL-Spitzenmannschaften hätte Pander in aller Gemütlichkeit derart ungehindert flanken lassen. Was da los gewesen wäre. Bei uns kräht kein Hahn danach.
Und genau das ist unser Problem.
Gefühlt ist der Klassenerhalt geschafft, warum sollte man sich als Spieler Mühe geben? Und wie ich schon heute morgen schrieb: Offenbar interessiert auf einmal niemanden mehr die TV Tabelle. Als Vorstandsmitglied würde ich die gesamte Mannschaft ungespitzt jn den Boden rammen. Deren Lustlosigkeit kostet uns im Zweifelsfall mehrere Millionen Euro und keinen interessiert es...
WuerzburgerAdler schrieb: Kann ja alles sein. Aufstellung, Taktik, Positionen. Kann alles sein, was ihr da schreibt.
Was nicht sein kann ist, dass ein MF-Spieler nach 2 Minuten Spielzeit sich nicht bemüßigt fühlt, einen Flankengeber anzugreifen, obwohl er nur wenige Meter von ihm entfernt ist. Was nicht sein kann ist, dass ein LV über den ganzen Platz läuft, um einen Freistoß von Halbrechts auszuführen, den er dann gerade mal bis zum gegnerischen Sechzehner bringt. Einen Freistoß, den jeder halbwegs talentierte Kreisklassenfußballer zwischen Elfer und Fünfer herunterbringt. Nur unsere Profis nicht. Was nicht sein kann ist, dass man ein Heimspiel derart lasch angeht, dass es für den Gegner eine wahre Freude ist. Dass ein IV mehr damit beschäftigt ist, seinem Gegenspieler eine mitzugeben anstatt den Zweikampf ordentlich zu gewinnen. Dass der TW noch immer nach dem Abfangen des Balles keine Anwurfstationen findet. Usw usf.
Ich spreche hier von Banalitäten, vom kleinen Einmaleins des Fußballs, von Selbstverständlichkeiten, die gestern gefehlt haben. Und nicht nur gestern.
Man stelle sich nur mal vor, ein Spieler der beiden BL-Spitzenmannschaften hätte Pander in aller Gemütlichkeit derart ungehindert flanken lassen. Was da los gewesen wäre. Bei uns kräht kein Hahn danach.
Und genau das ist unser Problem.
100% agree! Leider ist das bei uns immer zu beobachten, wenn es um scheinbar nix mehr geht, hält der Schlendrian Einzug. Rechnerisch können wir immer noch in Gefahr kommen und die TV-gelder sollte man auch nicht vernachlässigen. Leider ist Lanig für mich das Negativ Beispiel an diesem spiel gewesen.
WuerzburgerAdler schrieb: Kann ja alles sein. Aufstellung, Taktik, Positionen. Kann alles sein, was ihr da schreibt.
Was nicht sein kann ist, dass ein MF-Spieler nach 2 Minuten Spielzeit sich nicht bemüßigt fühlt, einen Flankengeber anzugreifen, obwohl er nur wenige Meter von ihm entfernt ist. Was nicht sein kann ist, dass ein LV über den ganzen Platz läuft, um einen Freistoß von Halbrechts auszuführen, den er dann gerade mal bis zum gegnerischen Sechzehner bringt. Einen Freistoß, den jeder halbwegs talentierte Kreisklassenfußballer zwischen Elfer und Fünfer herunterbringt. Nur unsere Profis nicht. Was nicht sein kann ist, dass man ein Heimspiel derart lasch angeht, dass es für den Gegner eine wahre Freude ist. Dass ein IV mehr damit beschäftigt ist, seinem Gegenspieler eine mitzugeben anstatt den Zweikampf ordentlich zu gewinnen. Dass der TW noch immer nach dem Abfangen des Balles keine Anwurfstationen findet. Usw usf.
Ich spreche hier von Banalitäten, vom kleinen Einmaleins des Fußballs, von Selbstverständlichkeiten, die gestern gefehlt haben. Und nicht nur gestern.
Man stelle sich nur mal vor, ein Spieler der beiden BL-Spitzenmannschaften hätte Pander in aller Gemütlichkeit derart ungehindert flanken lassen. Was da los gewesen wäre. Bei uns kräht kein Hahn danach.
Und genau das ist unser Problem.
100% agree! Leider ist das bei uns immer zu beobachten, wenn es um scheinbar nix mehr geht, hält der Schlendrian Einzug. Rechnerisch können wir immer noch in Gefahr kommen und die TV-gelder sollte man auch nicht vernachlässigen. Leider ist Lanig für mich das Negativ Beispiel an diesem spiel gewesen.
WuerzburgerAdler schrieb: Kann ja alles sein. Aufstellung, Taktik, Positionen. Kann alles sein, was ihr da schreibt.
Was nicht sein kann ist, dass ein MF-Spieler nach 2 Minuten Spielzeit sich nicht bemüßigt fühlt, einen Flankengeber anzugreifen, obwohl er nur wenige Meter von ihm entfernt ist. Was nicht sein kann ist, dass ein LV über den ganzen Platz läuft, um einen Freistoß von Halbrechts auszuführen, den er dann gerade mal bis zum gegnerischen Sechzehner bringt. Einen Freistoß, den jeder halbwegs talentierte Kreisklassenfußballer zwischen Elfer und Fünfer herunterbringt. Nur unsere Profis nicht. Was nicht sein kann ist, dass man ein Heimspiel derart lasch angeht, dass es für den Gegner eine wahre Freude ist. Dass ein IV mehr damit beschäftigt ist, seinem Gegenspieler eine mitzugeben anstatt den Zweikampf ordentlich zu gewinnen. Dass der TW noch immer nach dem Abfangen des Balles keine Anwurfstationen findet. Usw usf.
Ich spreche hier von Banalitäten, vom kleinen Einmaleins des Fußballs, von Selbstverständlichkeiten, die gestern gefehlt haben. Und nicht nur gestern.
Man stelle sich nur mal vor, ein Spieler der beiden BL-Spitzenmannschaften hätte Pander in aller Gemütlichkeit derart ungehindert flanken lassen. Was da los gewesen wäre. Bei uns kräht kein Hahn danach.
Und genau das ist unser Problem.
100% agree! Leider ist das bei uns immer zu beobachten, wenn es um scheinbar nix mehr geht, hält der Schlendrian Einzug. Rechnerisch können wir immer noch in Gefahr kommen und die TV-gelder sollte man auch nicht vernachlässigen. Leider ist Lanig für mich das Negativ Beispiel an diesem spiel gewesen.
Immerhin hat Lanig das 1 : 1 gemacht!
Das Gegentor zuvor ging aber auf seine Kappe, da er lieber zugeschaut hat, anstatt mal drauf zu gehen.
Das einzig Gute an dem Spiel war der Support aus der NWK. War diesmal in der Ostkurve ziemlich weit oben. Die Gesänge kammen gut rüber. irgendwie stimmungsvoll , und kein eintöniger Singsang wie manchmal. Wenn die Spieler genauso motiviert gewesen wären, bräuchte man sich keine Sorgen mehr um den Klassenerhalt machen.
WuerzburgerAdler schrieb: Kann ja alles sein. Aufstellung, Taktik, Positionen. Kann alles sein, was ihr da schreibt.
Was nicht sein kann ist, dass ein MF-Spieler nach 2 Minuten Spielzeit sich nicht bemüßigt fühlt, einen Flankengeber anzugreifen, obwohl er nur wenige Meter von ihm entfernt ist. Was nicht sein kann ist, dass ein LV über den ganzen Platz läuft, um einen Freistoß von Halbrechts auszuführen, den er dann gerade mal bis zum gegnerischen Sechzehner bringt. Einen Freistoß, den jeder halbwegs talentierte Kreisklassenfußballer zwischen Elfer und Fünfer herunterbringt. Nur unsere Profis nicht. Was nicht sein kann ist, dass man ein Heimspiel derart lasch angeht, dass es für den Gegner eine wahre Freude ist. Dass ein IV mehr damit beschäftigt ist, seinem Gegenspieler eine mitzugeben anstatt den Zweikampf ordentlich zu gewinnen. Dass der TW noch immer nach dem Abfangen des Balles keine Anwurfstationen findet. Usw usf.
Ich spreche hier von Banalitäten, vom kleinen Einmaleins des Fußballs, von Selbstverständlichkeiten, die gestern gefehlt haben. Und nicht nur gestern.
Man stelle sich nur mal vor, ein Spieler der beiden BL-Spitzenmannschaften hätte Pander in aller Gemütlichkeit derart ungehindert flanken lassen. Was da los gewesen wäre. Bei uns kräht kein Hahn danach.
Und genau das ist unser Problem.
100% agree! Leider ist das bei uns immer zu beobachten, wenn es um scheinbar nix mehr geht, hält der Schlendrian Einzug. Rechnerisch können wir immer noch in Gefahr kommen und die TV-gelder sollte man auch nicht vernachlässigen. Leider ist Lanig für mich das Negativ Beispiel an diesem spiel gewesen.
Immerhin hat Lanig das 1 : 1 gemacht!
Ja und an beiden Gegentoren unmittelbar beteiligt. Was bringt mir also sein Tor? 0:1, Pander (?) am 16er, Lanig steht in direkter Nähe tut aber nix. 1:2, Lanig verliert Duell amateurhaft gegen den Hannoveraner.
Sorry, aber über Lanig hab ich mich am meisten geärgert.
WuerzburgerAdler schrieb: Kann ja alles sein. Aufstellung, Taktik, Positionen. Kann alles sein, was ihr da schreibt.
Was nicht sein kann ist, dass ein MF-Spieler nach 2 Minuten Spielzeit sich nicht bemüßigt fühlt, einen Flankengeber anzugreifen, obwohl er nur wenige Meter von ihm entfernt ist. Was nicht sein kann ist, dass ein LV über den ganzen Platz läuft, um einen Freistoß von Halbrechts auszuführen, den er dann gerade mal bis zum gegnerischen Sechzehner bringt. Einen Freistoß, den jeder halbwegs talentierte Kreisklassenfußballer zwischen Elfer und Fünfer herunterbringt. Nur unsere Profis nicht. Was nicht sein kann ist, dass man ein Heimspiel derart lasch angeht, dass es für den Gegner eine wahre Freude ist. Dass ein IV mehr damit beschäftigt ist, seinem Gegenspieler eine mitzugeben anstatt den Zweikampf ordentlich zu gewinnen. Dass der TW noch immer nach dem Abfangen des Balles keine Anwurfstationen findet. Usw usf.
Ich spreche hier von Banalitäten, vom kleinen Einmaleins des Fußballs, von Selbstverständlichkeiten, die gestern gefehlt haben. Und nicht nur gestern.
Man stelle sich nur mal vor, ein Spieler der beiden BL-Spitzenmannschaften hätte Pander in aller Gemütlichkeit derart ungehindert flanken lassen. Was da los gewesen wäre. Bei uns kräht kein Hahn danach.
Und genau das ist unser Problem.
100% agree! Leider ist das bei uns immer zu beobachten, wenn es um scheinbar nix mehr geht, hält der Schlendrian Einzug. Rechnerisch können wir immer noch in Gefahr kommen und die TV-gelder sollte man auch nicht vernachlässigen. Leider ist Lanig für mich das Negativ Beispiel an diesem spiel gewesen.
Immerhin hat Lanig das 1 : 1 gemacht!
Ja und an beiden Gegentoren unmittelbar beteiligt. Was bringt mir also sein Tor? 0:1, Pander (?) am 16er, Lanig steht in direkter Nähe tut aber nix. 1:2, Lanig verliert Duell amateurhaft gegen den Hannoveraner.
Sorry, aber über Lanig hab ich mich am meisten geärgert.
Wie lange läuft sein Vertrag noch? Zurück zum FC Kölle!
WuerzburgerAdler schrieb: Kann ja alles sein. Aufstellung, Taktik, Positionen. Kann alles sein, was ihr da schreibt.
Was nicht sein kann ist, dass ein MF-Spieler nach 2 Minuten Spielzeit sich nicht bemüßigt fühlt, einen Flankengeber anzugreifen, obwohl er nur wenige Meter von ihm entfernt ist. Was nicht sein kann ist, dass ein LV über den ganzen Platz läuft, um einen Freistoß von Halbrechts auszuführen, den er dann gerade mal bis zum gegnerischen Sechzehner bringt. Einen Freistoß, den jeder halbwegs talentierte Kreisklassenfußballer zwischen Elfer und Fünfer herunterbringt. Nur unsere Profis nicht. Was nicht sein kann ist, dass man ein Heimspiel derart lasch angeht, dass es für den Gegner eine wahre Freude ist. Dass ein IV mehr damit beschäftigt ist, seinem Gegenspieler eine mitzugeben anstatt den Zweikampf ordentlich zu gewinnen. Dass der TW noch immer nach dem Abfangen des Balles keine Anwurfstationen findet. Usw usf.
Ich spreche hier von Banalitäten, vom kleinen Einmaleins des Fußballs, von Selbstverständlichkeiten, die gestern gefehlt haben. Und nicht nur gestern.
Man stelle sich nur mal vor, ein Spieler der beiden BL-Spitzenmannschaften hätte Pander in aller Gemütlichkeit derart ungehindert flanken lassen. Was da los gewesen wäre. Bei uns kräht kein Hahn danach.
Und genau das ist unser Problem.
100% agree! Leider ist das bei uns immer zu beobachten, wenn es um scheinbar nix mehr geht, hält der Schlendrian Einzug. Rechnerisch können wir immer noch in Gefahr kommen und die TV-gelder sollte man auch nicht vernachlässigen. Leider ist Lanig für mich das Negativ Beispiel an diesem spiel gewesen.
Immerhin hat Lanig das 1 : 1 gemacht!
Ja und an beiden Gegentoren unmittelbar beteiligt. Was bringt mir also sein Tor? 0:1, Pander (?) am 16er, Lanig steht in direkter Nähe tut aber nix. 1:2, Lanig verliert Duell amateurhaft gegen den Hannoveraner.
Sorry, aber über Lanig hab ich mich am meisten geärgert.
Wie lange läuft sein Vertrag noch? Zurück zum FC Kölle!
Gruß Roy
In den letzten Spielen war er aber immer recht stark. Was soll dieses sinnfreie Gebashe?
Basaltkopp schrieb: In den letzten Spielen war er aber immer recht stark. Was soll dieses sinnfreie Gebashe?
Mann, Basalti, was soll denn das sinnvolle Posting?
Schliesslich muss nach ner Niederlage mal so richtig gedissed werden, alles Flaschen!
(Bin allerdings grade auch echt angepissed, aber trotzdem nervt es mich, dass Spieler immer als Soeldner gebrandmarkt werden, aber einige "Fans" sich oft so verhalten, dass man als Spieler eigentlich keinen Grund hat, treu zu sein. Frag mich dann immer, ob diese Fans ihre eigene Arbeitsleistung auch so streng beurteilen?)
WuerzburgerAdler schrieb: Kann ja alles sein. Aufstellung, Taktik, Positionen. Kann alles sein, was ihr da schreibt.
Was nicht sein kann ist, dass ein MF-Spieler nach 2 Minuten Spielzeit sich nicht bemüßigt fühlt, einen Flankengeber anzugreifen, obwohl er nur wenige Meter von ihm entfernt ist. Was nicht sein kann ist, dass ein LV über den ganzen Platz läuft, um einen Freistoß von Halbrechts auszuführen, den er dann gerade mal bis zum gegnerischen Sechzehner bringt. Einen Freistoß, den jeder halbwegs talentierte Kreisklassenfußballer zwischen Elfer und Fünfer herunterbringt. Nur unsere Profis nicht. Was nicht sein kann ist, dass man ein Heimspiel derart lasch angeht, dass es für den Gegner eine wahre Freude ist. Dass ein IV mehr damit beschäftigt ist, seinem Gegenspieler eine mitzugeben anstatt den Zweikampf ordentlich zu gewinnen. Dass der TW noch immer nach dem Abfangen des Balles keine Anwurfstationen findet. Usw usf.
Ich spreche hier von Banalitäten, vom kleinen Einmaleins des Fußballs, von Selbstverständlichkeiten, die gestern gefehlt haben. Und nicht nur gestern.
Man stelle sich nur mal vor, ein Spieler der beiden BL-Spitzenmannschaften hätte Pander in aller Gemütlichkeit derart ungehindert flanken lassen. Was da los gewesen wäre. Bei uns kräht kein Hahn danach.
Und genau das ist unser Problem.
100% agree! Leider ist das bei uns immer zu beobachten, wenn es um scheinbar nix mehr geht, hält der Schlendrian Einzug. Rechnerisch können wir immer noch in Gefahr kommen und die TV-gelder sollte man auch nicht vernachlässigen. Leider ist Lanig für mich das Negativ Beispiel an diesem spiel gewesen.
Immerhin hat Lanig das 1 : 1 gemacht!
Ja und an beiden Gegentoren unmittelbar beteiligt. Was bringt mir also sein Tor? 0:1, Pander (?) am 16er, Lanig steht in direkter Nähe tut aber nix. 1:2, Lanig verliert Duell amateurhaft gegen den Hannoveraner.
Sorry, aber über Lanig hab ich mich am meisten geärgert.
Wie lange läuft sein Vertrag noch? Zurück zum FC Kölle!
Gruß Roy
In den letzten Spielen war er aber immer recht stark. Was soll dieses sinnfreie Gebashe?
Bis auf den letzten Beitrag kann ich kein Gebashe erkennen. Das Abwehrverhalten von Lanig, resp. das Nichtverhalten, eignet sich aber genauso wie das Ausführen von einfachen Standards oder den Nichtabwürfen von Trapp wunderbar, den Finger auf eine ganz große Eintrachtwunde zu legen: Immer gibt es eine Erklärung. Der Trainer hat falsch aufgestellt, die falsche Taktik gewählt, verletzte Spieler, mit Inui wär das anders gekommen, Meier noch nicht fit usw. usw. Dass hier Dinge falsch gemacht oder nicht gemacht werden, die jeder durchschnittliche Kreisklassenkicker hinbekommt, wird geflissentlich übersehen. Und so wird das nie dauerhaft besser.
Ich habs weiter oben schon geschrieben: man stelle sich vor, Schweinsteiger oder Kehl (Namen sind beliebig austauschbar) wäre so gemütlich auf Pander zugelaufen oder würde einen Freistoß aus dem Halbfeld gerade mal bis zum Sechzehner bringen. Oder Weidenfeller oder Neuer würden niemanden zum Abwerfen finden. Was da los wäre.
Bei uns heißt das dann: Mund abbutze. Nächstes Spiel gewinne mer. Das ist der eigentliche Unterschied zwischen denen und uns.
WuerzburgerAdler schrieb: Kann ja alles sein. Aufstellung, Taktik, Positionen. Kann alles sein, was ihr da schreibt.
Was nicht sein kann ist, dass ein MF-Spieler nach 2 Minuten Spielzeit sich nicht bemüßigt fühlt, einen Flankengeber anzugreifen, obwohl er nur wenige Meter von ihm entfernt ist. Was nicht sein kann ist, dass ein LV über den ganzen Platz läuft, um einen Freistoß von Halbrechts auszuführen, den er dann gerade mal bis zum gegnerischen Sechzehner bringt. Einen Freistoß, den jeder halbwegs talentierte Kreisklassenfußballer zwischen Elfer und Fünfer herunterbringt. Nur unsere Profis nicht. Was nicht sein kann ist, dass man ein Heimspiel derart lasch angeht, dass es für den Gegner eine wahre Freude ist. Dass ein IV mehr damit beschäftigt ist, seinem Gegenspieler eine mitzugeben anstatt den Zweikampf ordentlich zu gewinnen. Dass der TW noch immer nach dem Abfangen des Balles keine Anwurfstationen findet. Usw usf.
Ich spreche hier von Banalitäten, vom kleinen Einmaleins des Fußballs, von Selbstverständlichkeiten, die gestern gefehlt haben. Und nicht nur gestern.
Man stelle sich nur mal vor, ein Spieler der beiden BL-Spitzenmannschaften hätte Pander in aller Gemütlichkeit derart ungehindert flanken lassen. Was da los gewesen wäre. Bei uns kräht kein Hahn danach.
Und genau das ist unser Problem.
100% agree! Leider ist das bei uns immer zu beobachten, wenn es um scheinbar nix mehr geht, hält der Schlendrian Einzug. Rechnerisch können wir immer noch in Gefahr kommen und die TV-gelder sollte man auch nicht vernachlässigen. Leider ist Lanig für mich das Negativ Beispiel an diesem spiel gewesen.
Immerhin hat Lanig das 1 : 1 gemacht!
Ja und an beiden Gegentoren unmittelbar beteiligt. Was bringt mir also sein Tor? 0:1, Pander (?) am 16er, Lanig steht in direkter Nähe tut aber nix. 1:2, Lanig verliert Duell amateurhaft gegen den Hannoveraner.
Sorry, aber über Lanig hab ich mich am meisten geärgert.
Wie lange läuft sein Vertrag noch? Zurück zum FC Kölle!
Gruß Roy
In den letzten Spielen war er aber immer recht stark. Was soll dieses sinnfreie Gebashe?
Bis auf den letzten Beitrag kann ich kein Gebashe erkennen. Das Abwehrverhalten von Lanig, resp. das Nichtverhalten, eignet sich aber genauso wie das Ausführen von einfachen Standards oder den Nichtabwürfen von Trapp wunderbar, den Finger auf eine ganz große Eintrachtwunde zu legen: Immer gibt es eine Erklärung. Der Trainer hat falsch aufgestellt, die falsche Taktik gewählt, verletzte Spieler, mit Inui wär das anders gekommen, Meier noch nicht fit usw. usw. Dass hier Dinge falsch gemacht oder nicht gemacht werden, die jeder durchschnittliche Kreisklassenkicker hinbekommt, wird geflissentlich übersehen. Und so wird das nie dauerhaft besser.
Ich habs weiter oben schon geschrieben: man stelle sich vor, Schweinsteiger oder Kehl (Namen sind beliebig austauschbar) wäre so gemütlich auf Pander zugelaufen oder würde einen Freistoß aus dem Halbfeld gerade mal bis zum Sechzehner bringen. Oder Weidenfeller oder Neuer würden niemanden zum Abwerfen finden. Was da los wäre.
Bei uns heißt das dann: Mund abbutze. Nächstes Spiel gewinne mer. Das ist der eigentliche Unterschied zwischen denen und uns.
Du magst ja Deiner Meinung nach mit Lanig nicht so ganz falsch liegen, aber da fallen mir doch ein paar andere Spieler ein, bei denen z. B. weder Kampf, noch Lust am Spiel, noch Ehrgeiz im Zweikampf zu erkennen waren - Attribute, die ich jedoch bei Lanig nicht vermisst habe.
Deine Schweinsteiger- und/oder Weidenfeller-Vergleiche finde ich ebenso fehl am Platz.
Basaltkopp schrieb: In den letzten Spielen war er aber immer recht stark. Was soll dieses sinnfreie Gebashe?
Mann, Basalti, was soll denn das sinnvolle Posting?
Schliesslich muss nach ner Niederlage mal so richtig gedissed werden, alles Flaschen!
(Bin allerdings grade auch echt angepissed, aber trotzdem nervt es mich, dass Spieler immer als Soeldner gebrandmarkt werden, aber einige "Fans" sich oft so verhalten, dass man als Spieler eigentlich keinen Grund hat, treu zu sein. Frag mich dann immer, ob diese Fans ihre eigene Arbeitsleistung auch so streng beurteilen?)
Bist Du Englaender oder warum verwendest Du diese Form von "-ed", die sich im Deutschen uebrigens ziemlich beschissened anhoered.
Die Leistung gegen Hannover kann man sachlich kritisieren, (was in jedem Fall auch getan werden sollte, statt das allgegenwaertige Schoengerede" zu betreiben) aber "Gedisse" ist ja dann doch ziemlich sinnfrei und laecherlich. "Zurueck zu Koelle"-Postings braucht ja in diesem Falle wirklich keiner(-ed).
WuerzburgerAdler schrieb: Kann ja alles sein. Aufstellung, Taktik, Positionen. Kann alles sein, was ihr da schreibt.
Was nicht sein kann ist, dass ein MF-Spieler nach 2 Minuten Spielzeit sich nicht bemüßigt fühlt, einen Flankengeber anzugreifen, obwohl er nur wenige Meter von ihm entfernt ist. Was nicht sein kann ist, dass ein LV über den ganzen Platz läuft, um einen Freistoß von Halbrechts auszuführen, den er dann gerade mal bis zum gegnerischen Sechzehner bringt. Einen Freistoß, den jeder halbwegs talentierte Kreisklassenfußballer zwischen Elfer und Fünfer herunterbringt. Nur unsere Profis nicht. Was nicht sein kann ist, dass man ein Heimspiel derart lasch angeht, dass es für den Gegner eine wahre Freude ist. Dass ein IV mehr damit beschäftigt ist, seinem Gegenspieler eine mitzugeben anstatt den Zweikampf ordentlich zu gewinnen. Dass der TW noch immer nach dem Abfangen des Balles keine Anwurfstationen findet. Usw usf.
Ich spreche hier von Banalitäten, vom kleinen Einmaleins des Fußballs, von Selbstverständlichkeiten, die gestern gefehlt haben. Und nicht nur gestern.
Man stelle sich nur mal vor, ein Spieler der beiden BL-Spitzenmannschaften hätte Pander in aller Gemütlichkeit derart ungehindert flanken lassen. Was da los gewesen wäre. Bei uns kräht kein Hahn danach.
Und genau das ist unser Problem.
100% agree! Leider ist das bei uns immer zu beobachten, wenn es um scheinbar nix mehr geht, hält der Schlendrian Einzug. Rechnerisch können wir immer noch in Gefahr kommen und die TV-gelder sollte man auch nicht vernachlässigen. Leider ist Lanig für mich das Negativ Beispiel an diesem spiel gewesen.
Immerhin hat Lanig das 1 : 1 gemacht!
Ja und an beiden Gegentoren unmittelbar beteiligt. Was bringt mir also sein Tor? 0:1, Pander (?) am 16er, Lanig steht in direkter Nähe tut aber nix. 1:2, Lanig verliert Duell amateurhaft gegen den Hannoveraner.
Sorry, aber über Lanig hab ich mich am meisten geärgert.
Wie lange läuft sein Vertrag noch? Zurück zum FC Kölle!
Gruß Roy
In den letzten Spielen war er aber immer recht stark. Was soll dieses sinnfreie Gebashe?
Na ja, stark ist etwas übertrieben. Er ist und bleibt ein guter Ergänzungsspieler, mehr nicht . Defensiv ist er zu schwach, offensiv ist er m.E. zu langsam.
WuerzburgerAdler schrieb: Kann ja alles sein. Aufstellung, Taktik, Positionen. Kann alles sein, was ihr da schreibt.
Was nicht sein kann ist, dass ein MF-Spieler nach 2 Minuten Spielzeit sich nicht bemüßigt fühlt, einen Flankengeber anzugreifen, obwohl er nur wenige Meter von ihm entfernt ist. Was nicht sein kann ist, dass ein LV über den ganzen Platz läuft, um einen Freistoß von Halbrechts auszuführen, den er dann gerade mal bis zum gegnerischen Sechzehner bringt. Einen Freistoß, den jeder halbwegs talentierte Kreisklassenfußballer zwischen Elfer und Fünfer herunterbringt. Nur unsere Profis nicht. Was nicht sein kann ist, dass man ein Heimspiel derart lasch angeht, dass es für den Gegner eine wahre Freude ist. Dass ein IV mehr damit beschäftigt ist, seinem Gegenspieler eine mitzugeben anstatt den Zweikampf ordentlich zu gewinnen. Dass der TW noch immer nach dem Abfangen des Balles keine Anwurfstationen findet. Usw usf.
Ich spreche hier von Banalitäten, vom kleinen Einmaleins des Fußballs, von Selbstverständlichkeiten, die gestern gefehlt haben. Und nicht nur gestern.
Man stelle sich nur mal vor, ein Spieler der beiden BL-Spitzenmannschaften hätte Pander in aller Gemütlichkeit derart ungehindert flanken lassen. Was da los gewesen wäre. Bei uns kräht kein Hahn danach.
Und genau das ist unser Problem.
100% agree! Leider ist das bei uns immer zu beobachten, wenn es um scheinbar nix mehr geht, hält der Schlendrian Einzug. Rechnerisch können wir immer noch in Gefahr kommen und die TV-gelder sollte man auch nicht vernachlässigen. Leider ist Lanig für mich das Negativ Beispiel an diesem spiel gewesen.
Immerhin hat Lanig das 1 : 1 gemacht!
Ja und an beiden Gegentoren unmittelbar beteiligt. Was bringt mir also sein Tor? 0:1, Pander (?) am 16er, Lanig steht in direkter Nähe tut aber nix. 1:2, Lanig verliert Duell amateurhaft gegen den Hannoveraner.
Sorry, aber über Lanig hab ich mich am meisten geärgert.
Wie lange läuft sein Vertrag noch? Zurück zum FC Kölle!
Gruß Roy
In den letzten Spielen war er aber immer recht stark. Was soll dieses sinnfreie Gebashe?
Bis auf den letzten Beitrag kann ich kein Gebashe erkennen. Das Abwehrverhalten von Lanig, resp. das Nichtverhalten, eignet sich aber genauso wie das Ausführen von einfachen Standards oder den Nichtabwürfen von Trapp wunderbar, den Finger auf eine ganz große Eintrachtwunde zu legen: Immer gibt es eine Erklärung. Der Trainer hat falsch aufgestellt, die falsche Taktik gewählt, verletzte Spieler, mit Inui wär das anders gekommen, Meier noch nicht fit usw. usw. Dass hier Dinge falsch gemacht oder nicht gemacht werden, die jeder durchschnittliche Kreisklassenkicker hinbekommt, wird geflissentlich übersehen. Und so wird das nie dauerhaft besser.
Ich habs weiter oben schon geschrieben: man stelle sich vor, Schweinsteiger oder Kehl (Namen sind beliebig austauschbar) wäre so gemütlich auf Pander zugelaufen oder würde einen Freistoß aus dem Halbfeld gerade mal bis zum Sechzehner bringen. Oder Weidenfeller oder Neuer würden niemanden zum Abwerfen finden. Was da los wäre.
Bei uns heißt das dann: Mund abbutze. Nächstes Spiel gewinne mer. Das ist der eigentliche Unterschied zwischen denen und uns.
Du magst ja Deiner Meinung nach mit Lanig nicht so ganz falsch liegen, aber da fallen mir doch ein paar andere Spieler ein, bei denen z. B. weder Kampf, noch Lust am Spiel, noch Ehrgeiz im Zweikampf zu erkennen waren - Attribute, die ich jedoch bei Lanig nicht vermisst habe.
Deine Schweinsteiger- und/oder Weidenfeller-Vergleiche finde ich ebenso fehl am Platz.
Ich finde die Schweinsteiger- und/oder Weidenfeller-Vergleiche richtig, da sie genau unsere Probleme beschreiben.
WuerzburgerAdler schrieb: Kann ja alles sein. Aufstellung, Taktik, Positionen. Kann alles sein, was ihr da schreibt.
Was nicht sein kann ist, dass ein MF-Spieler nach 2 Minuten Spielzeit sich nicht bemüßigt fühlt, einen Flankengeber anzugreifen, obwohl er nur wenige Meter von ihm entfernt ist. Was nicht sein kann ist, dass ein LV über den ganzen Platz läuft, um einen Freistoß von Halbrechts auszuführen, den er dann gerade mal bis zum gegnerischen Sechzehner bringt. Einen Freistoß, den jeder halbwegs talentierte Kreisklassenfußballer zwischen Elfer und Fünfer herunterbringt. Nur unsere Profis nicht. Was nicht sein kann ist, dass man ein Heimspiel derart lasch angeht, dass es für den Gegner eine wahre Freude ist. Dass ein IV mehr damit beschäftigt ist, seinem Gegenspieler eine mitzugeben anstatt den Zweikampf ordentlich zu gewinnen. Dass der TW noch immer nach dem Abfangen des Balles keine Anwurfstationen findet. Usw usf.
Ich spreche hier von Banalitäten, vom kleinen Einmaleins des Fußballs, von Selbstverständlichkeiten, die gestern gefehlt haben. Und nicht nur gestern.
Man stelle sich nur mal vor, ein Spieler der beiden BL-Spitzenmannschaften hätte Pander in aller Gemütlichkeit derart ungehindert flanken lassen. Was da los gewesen wäre. Bei uns kräht kein Hahn danach.
Und genau das ist unser Problem.
100% agree! Leider ist das bei uns immer zu beobachten, wenn es um scheinbar nix mehr geht, hält der Schlendrian Einzug. Rechnerisch können wir immer noch in Gefahr kommen und die TV-gelder sollte man auch nicht vernachlässigen. Leider ist Lanig für mich das Negativ Beispiel an diesem spiel gewesen.
Immerhin hat Lanig das 1 : 1 gemacht!
Ja und an beiden Gegentoren unmittelbar beteiligt. Was bringt mir also sein Tor? 0:1, Pander (?) am 16er, Lanig steht in direkter Nähe tut aber nix. 1:2, Lanig verliert Duell amateurhaft gegen den Hannoveraner.
Sorry, aber über Lanig hab ich mich am meisten geärgert.
Wie lange läuft sein Vertrag noch? Zurück zum FC Kölle!
Gruß Roy
In den letzten Spielen war er aber immer recht stark. Was soll dieses sinnfreie Gebashe?
Bis auf den letzten Beitrag kann ich kein Gebashe erkennen. Das Abwehrverhalten von Lanig, resp. das Nichtverhalten, eignet sich aber genauso wie das Ausführen von einfachen Standards oder den Nichtabwürfen von Trapp wunderbar, den Finger auf eine ganz große Eintrachtwunde zu legen: Immer gibt es eine Erklärung. Der Trainer hat falsch aufgestellt, die falsche Taktik gewählt, verletzte Spieler, mit Inui wär das anders gekommen, Meier noch nicht fit usw. usw. Dass hier Dinge falsch gemacht oder nicht gemacht werden, die jeder durchschnittliche Kreisklassenkicker hinbekommt, wird geflissentlich übersehen. Und so wird das nie dauerhaft besser.
Ich habs weiter oben schon geschrieben: man stelle sich vor, Schweinsteiger oder Kehl (Namen sind beliebig austauschbar) wäre so gemütlich auf Pander zugelaufen oder würde einen Freistoß aus dem Halbfeld gerade mal bis zum Sechzehner bringen. Oder Weidenfeller oder Neuer würden niemanden zum Abwerfen finden. Was da los wäre.
Bei uns heißt das dann: Mund abbutze. Nächstes Spiel gewinne mer. Das ist der eigentliche Unterschied zwischen denen und uns.
Du magst ja Deiner Meinung nach mit Lanig nicht so ganz falsch liegen, aber da fallen mir doch ein paar andere Spieler ein, bei denen z. B. weder Kampf, noch Lust am Spiel, noch Ehrgeiz im Zweikampf zu erkennen waren - Attribute, die ich jedoch bei Lanig nicht vermisst habe.
Deine Schweinsteiger- und/oder Weidenfeller-Vergleiche finde ich ebenso fehl am Platz.
Du hast gar nichts begriffen von dem, was ich meine. Deshalb nochmal:
Hier geht es doch nicht um einzelne Spieler. Wie oft denn noch? Wie oft soll man denn noch wiederholen, dass das nur exemplarisch für ein ganz großes Eintrachtübel genannt wird?
Und zu deinem 2. Satz: Ja, genau. Der Vergleich ist nicht statthaft. Und warum nicht? Wenn sich die beiden Mannschaften auf dem Platz begegnen, müssen sie sich wohl oder übel vergleichen, und zwar direkt im 1 gegen 1, ob es ihnen passt oder nicht. Ist das dann auch fehl am Platz?
Mir geht das Geseiere, dass man nicht nach München oder Dortmund schauen soll, gehörig auf den Senkel. Wohin denn dann? Nach Pirmasens vielleicht?
WuerzburgerAdler schrieb: Kann ja alles sein. Aufstellung, Taktik, Positionen. Kann alles sein, was ihr da schreibt.
Was nicht sein kann ist, dass ein MF-Spieler nach 2 Minuten Spielzeit sich nicht bemüßigt fühlt, einen Flankengeber anzugreifen, obwohl er nur wenige Meter von ihm entfernt ist. Was nicht sein kann ist, dass ein LV über den ganzen Platz läuft, um einen Freistoß von Halbrechts auszuführen, den er dann gerade mal bis zum gegnerischen Sechzehner bringt. Einen Freistoß, den jeder halbwegs talentierte Kreisklassenfußballer zwischen Elfer und Fünfer herunterbringt. Nur unsere Profis nicht. Was nicht sein kann ist, dass man ein Heimspiel derart lasch angeht, dass es für den Gegner eine wahre Freude ist. Dass ein IV mehr damit beschäftigt ist, seinem Gegenspieler eine mitzugeben anstatt den Zweikampf ordentlich zu gewinnen. Dass der TW noch immer nach dem Abfangen des Balles keine Anwurfstationen findet. Usw usf.
Ich spreche hier von Banalitäten, vom kleinen Einmaleins des Fußballs, von Selbstverständlichkeiten, die gestern gefehlt haben. Und nicht nur gestern.
Man stelle sich nur mal vor, ein Spieler der beiden BL-Spitzenmannschaften hätte Pander in aller Gemütlichkeit derart ungehindert flanken lassen. Was da los gewesen wäre. Bei uns kräht kein Hahn danach.
Und genau das ist unser Problem.
100% agree! Leider ist das bei uns immer zu beobachten, wenn es um scheinbar nix mehr geht, hält der Schlendrian Einzug. Rechnerisch können wir immer noch in Gefahr kommen und die TV-gelder sollte man auch nicht vernachlässigen. Leider ist Lanig für mich das Negativ Beispiel an diesem spiel gewesen.
Immerhin hat Lanig das 1 : 1 gemacht!
Ja und an beiden Gegentoren unmittelbar beteiligt. Was bringt mir also sein Tor? 0:1, Pander (?) am 16er, Lanig steht in direkter Nähe tut aber nix. 1:2, Lanig verliert Duell amateurhaft gegen den Hannoveraner.
Sorry, aber über Lanig hab ich mich am meisten geärgert.
Wie lange läuft sein Vertrag noch? Zurück zum FC Kölle!
Gruß Roy
In den letzten Spielen war er aber immer recht stark. Was soll dieses sinnfreie Gebashe?
Bis auf den letzten Beitrag kann ich kein Gebashe erkennen. Das Abwehrverhalten von Lanig, resp. das Nichtverhalten, eignet sich aber genauso wie das Ausführen von einfachen Standards oder den Nichtabwürfen von Trapp wunderbar, den Finger auf eine ganz große Eintrachtwunde zu legen: Immer gibt es eine Erklärung. Der Trainer hat falsch aufgestellt, die falsche Taktik gewählt, verletzte Spieler, mit Inui wär das anders gekommen, Meier noch nicht fit usw. usw. Dass hier Dinge falsch gemacht oder nicht gemacht werden, die jeder durchschnittliche Kreisklassenkicker hinbekommt, wird geflissentlich übersehen. Und so wird das nie dauerhaft besser.
Ich habs weiter oben schon geschrieben: man stelle sich vor, Schweinsteiger oder Kehl (Namen sind beliebig austauschbar) wäre so gemütlich auf Pander zugelaufen oder würde einen Freistoß aus dem Halbfeld gerade mal bis zum Sechzehner bringen. Oder Weidenfeller oder Neuer würden niemanden zum Abwerfen finden. Was da los wäre.
Bei uns heißt das dann: Mund abbutze. Nächstes Spiel gewinne mer. Das ist der eigentliche Unterschied zwischen denen und uns.
Du magst ja Deiner Meinung nach mit Lanig nicht so ganz falsch liegen, aber da fallen mir doch ein paar andere Spieler ein, bei denen z. B. weder Kampf, noch Lust am Spiel, noch Ehrgeiz im Zweikampf zu erkennen waren - Attribute, die ich jedoch bei Lanig nicht vermisst habe.
Deine Schweinsteiger- und/oder Weidenfeller-Vergleiche finde ich ebenso fehl am Platz.
Du hast gar nichts begriffen von dem, was ich meine. Deshalb nochmal:
Hier geht es doch nicht um einzelne Spieler. Wie oft denn noch? Wie oft soll man denn noch wiederholen, dass das nur exemplarisch für ein ganz großes Eintrachtübel genannt wird?
Und zu deinem 2. Satz: Ja, genau. Der Vergleich ist nicht statthaft. Und warum nicht? Wenn sich die beiden Mannschaften auf dem Platz begegnen, müssen sie sich wohl oder übel vergleichen, und zwar direkt im 1 gegen 1, ob es ihnen passt oder nicht. Ist das dann auch fehl am Platz?
Mir geht das Geseiere, dass man nicht nach München oder Dortmund schauen soll, gehörig auf den Senkel. Wohin denn dann? Nach Pirmasens vielleicht?
Ruben, dass hast du wunderbar wiedergegeben. Zum einen muss russ wenn er in dieser 3er Kombination spielt den zentralen Part übernehmen. Auf LDM ist er verloren, kommt nicht in die Zweikämpfe oder Kopfballduelle. Schwegler müsste dann eben den Part im LDM übernehmen. Dann fehlt natürlich der Bälleverteiler, die Schaltzentrale beim Aufbauspiel. Hatten wir gegen Gladbach, Nürnberg und Mainz übrigens auch nicht. (Schwegler fehlte) Nur soviel dazu. Barnetta ist für mich auch raus, da er "nur" OM spielen kann, dafür aber zu torungefährlich ist. Wenn Meier fit ist muss er dort spielen.
Alternativ könnte man das alte 4-2-3-1 spielen. Dann ohne Russ/Lanig und dafür Kadlec/Inui/waldschmidt (ja genau ich werfe mal ein Nobody in die Diskussion) über links.
Aber Veh hat teilweise schizophrene Züge. Mal genial und dann wieder völlig vogelwild.
Was nicht sein kann ist, dass ein MF-Spieler nach 2 Minuten Spielzeit sich nicht bemüßigt fühlt, einen Flankengeber anzugreifen, obwohl er nur wenige Meter von ihm entfernt ist. Was nicht sein kann ist, dass ein LV über den ganzen Platz läuft, um einen Freistoß von Halbrechts auszuführen, den er dann gerade mal bis zum gegnerischen Sechzehner bringt. Einen Freistoß, den jeder halbwegs talentierte Kreisklassenfußballer zwischen Elfer und Fünfer herunterbringt. Nur unsere Profis nicht.
Was nicht sein kann ist, dass man ein Heimspiel derart lasch angeht, dass es für den Gegner eine wahre Freude ist. Dass ein IV mehr damit beschäftigt ist, seinem Gegenspieler eine mitzugeben anstatt den Zweikampf ordentlich zu gewinnen. Dass der TW noch immer nach dem Abfangen des Balles keine Anwurfstationen findet. Usw usf.
Ich spreche hier von Banalitäten, vom kleinen Einmaleins des Fußballs, von Selbstverständlichkeiten, die gestern gefehlt haben. Und nicht nur gestern.
Man stelle sich nur mal vor, ein Spieler der beiden BL-Spitzenmannschaften hätte Pander in aller Gemütlichkeit derart ungehindert flanken lassen. Was da los gewesen wäre. Bei uns kräht kein Hahn danach.
Und genau das ist unser Problem.
Ansonsten trifft die (Analyse zu. Aber halt nur situativ.
Gefühlt ist der Klassenerhalt geschafft, warum sollte man sich als Spieler Mühe geben? Und wie ich schon heute morgen schrieb: Offenbar interessiert auf einmal niemanden mehr die TV Tabelle. Als Vorstandsmitglied würde ich die gesamte Mannschaft ungespitzt jn den Boden rammen. Deren Lustlosigkeit kostet uns im Zweifelsfall mehrere Millionen Euro und keinen interessiert es...
100% agree!
Leider ist das bei uns immer zu beobachten, wenn es um scheinbar nix mehr geht, hält der Schlendrian Einzug.
Rechnerisch können wir immer noch in Gefahr kommen und die TV-gelder sollte man auch nicht vernachlässigen.
Leider ist Lanig für mich das Negativ Beispiel an diesem spiel gewesen.
Immerhin hat Lanig das 1 : 1 gemacht!
Das Gegentor zuvor ging aber auf seine Kappe, da er lieber zugeschaut hat, anstatt mal drauf zu gehen.
War diesmal in der Ostkurve ziemlich weit oben. Die Gesänge kammen gut rüber.
irgendwie stimmungsvoll , und kein eintöniger Singsang wie manchmal.
Wenn die Spieler genauso motiviert gewesen wären, bräuchte man sich keine Sorgen mehr um den Klassenerhalt machen.
Ja und an beiden Gegentoren unmittelbar beteiligt.
Was bringt mir also sein Tor?
0:1, Pander (?) am 16er, Lanig steht in direkter Nähe tut aber nix.
1:2, Lanig verliert Duell amateurhaft gegen den Hannoveraner.
Sorry, aber über Lanig hab ich mich am meisten geärgert.
Wie lange läuft sein Vertrag noch?
Zurück zum FC Kölle!
Gruß Roy
In den letzten Spielen war er aber immer recht stark. Was soll dieses sinnfreie Gebashe?
Mann, Basalti, was soll denn das sinnvolle Posting?
Schliesslich muss nach ner Niederlage mal so richtig gedissed werden, alles Flaschen!
(Bin allerdings grade auch echt angepissed, aber trotzdem nervt es mich, dass Spieler immer als Soeldner gebrandmarkt werden, aber einige "Fans" sich oft so verhalten, dass man als Spieler eigentlich keinen Grund hat, treu zu sein. Frag mich dann immer, ob diese Fans ihre eigene Arbeitsleistung auch so streng beurteilen?)
Bis auf den letzten Beitrag kann ich kein Gebashe erkennen. Das Abwehrverhalten von Lanig, resp. das Nichtverhalten, eignet sich aber genauso wie das Ausführen von einfachen Standards oder den Nichtabwürfen von Trapp wunderbar, den Finger auf eine ganz große Eintrachtwunde zu legen:
Immer gibt es eine Erklärung. Der Trainer hat falsch aufgestellt, die falsche Taktik gewählt, verletzte Spieler, mit Inui wär das anders gekommen, Meier noch nicht fit usw. usw. Dass hier Dinge falsch gemacht oder nicht gemacht werden, die jeder durchschnittliche Kreisklassenkicker hinbekommt, wird geflissentlich übersehen. Und so wird das nie dauerhaft besser.
Ich habs weiter oben schon geschrieben: man stelle sich vor, Schweinsteiger oder Kehl (Namen sind beliebig austauschbar) wäre so gemütlich auf Pander zugelaufen oder würde einen Freistoß aus dem Halbfeld gerade mal bis zum Sechzehner bringen. Oder Weidenfeller oder Neuer würden niemanden zum Abwerfen finden. Was da los wäre.
Bei uns heißt das dann: Mund abbutze. Nächstes Spiel gewinne mer.
Das ist der eigentliche Unterschied zwischen denen und uns.
Du magst ja Deiner Meinung nach mit Lanig nicht so ganz falsch liegen, aber da fallen mir doch ein paar andere Spieler ein, bei denen z. B. weder Kampf, noch Lust am Spiel, noch Ehrgeiz im Zweikampf zu erkennen waren - Attribute, die ich jedoch bei Lanig nicht vermisst habe.
Deine Schweinsteiger- und/oder Weidenfeller-Vergleiche finde ich ebenso fehl am Platz.
Bist Du Englaender oder warum verwendest Du diese Form von "-ed", die sich im Deutschen uebrigens ziemlich beschissened anhoered.
Die Leistung gegen Hannover kann man sachlich kritisieren, (was in jedem Fall auch getan werden sollte, statt das allgegenwaertige Schoengerede" zu betreiben) aber "Gedisse" ist ja dann doch ziemlich sinnfrei und laecherlich. "Zurueck zu Koelle"-Postings braucht ja in diesem Falle wirklich keiner(-ed).
Na ja, stark ist etwas übertrieben. Er ist und bleibt ein guter Ergänzungsspieler, mehr nicht . Defensiv ist er zu schwach, offensiv ist er m.E. zu langsam.
Ich finde die Schweinsteiger- und/oder Weidenfeller-Vergleiche richtig, da sie genau unsere Probleme beschreiben.
Du hast gar nichts begriffen von dem, was ich meine. Deshalb nochmal:
Hier geht es doch nicht um einzelne Spieler. Wie oft denn noch? Wie oft soll man denn noch wiederholen, dass das nur exemplarisch für ein ganz großes Eintrachtübel genannt wird?
Und zu deinem 2. Satz: Ja, genau. Der Vergleich ist nicht statthaft. Und warum nicht? Wenn sich die beiden Mannschaften auf dem Platz begegnen, müssen sie sich wohl oder übel vergleichen, und zwar direkt im 1 gegen 1, ob es ihnen passt oder nicht. Ist das dann auch fehl am Platz?
Mir geht das Geseiere, dass man nicht nach München oder Dortmund schauen soll, gehörig auf den Senkel. Wohin denn dann? Nach Pirmasens vielleicht?
Voll Dacor!