Natürlich werden bei den Spielern auch wieder die üblichen Namen kritisiert Aber der Hauptschuldige ist für viele auch wieder der Gleiche (wobei sich „zu wenig schön spielen“ und „zu wenig kämpfer“ auf jeden Fall etwas beisst).
Ich gebe dem Hesse mal Recht. Schön spielen wird hier ständig anders interpretiert, als es von den meisten gemeint ist. Das schöne Spiel kann bei uns nur heißen Kampf von der ersten bis zur letzten Minute. Dazu unbedingt gewinnen wollen und der Druck nach vorne. Das schöne Spiel kommt von alleine, wenn der Gegner dann platt ist. Die Kritik an unserem Spiel war von den meisten so gemeint, dass die defensive Art zu spielen aufstieß. Kein Mumm nach vorne, keine Möglichkeit offensiv zu agieren. Ich denke, dass Funkel mit der Aufstellung am Samstag schon das richtige Zeichen gesetzt hat, auch wenn es letztendlich nicht geklappt hatte. Aber das Zeichen "wir führen das Spiel und nicht der Gegner.." das war das richtige. Wenn wir die "Hase vor der Schlange Mentalität" ablegen und uns darauf konzentrieren was wir können, dann klappt es auch mit den Punkten wieder. In Bielefeld könnte der Anfang gemacht werden, das zu beweisen.
Natürlich werden bei den Spielern auch wieder die üblichen Namen kritisiert Aber der Hauptschuldige ist für viele auch wieder der Gleiche (wobei sich zu wenig schön spielen und zu wenig kämpfer auf jeden Fall etwas beisst).
Ich gebe dem Hesse mal Recht. Schön spielen wird hier ständig anders interpretiert, als es von den meisten gemeint ist. Das schöne Spiel kann bei uns nur heißen Kampf von der ersten bis zur letzten Minute. Dazu unbedingt gewinnen wollen und der Druck nach vorne. Das schöne Spiel kommt von alleine, wenn der Gegner dann platt ist. Die Kritik an unserem Spiel war von den meisten so gemeint, dass die defensive Art zu spielen aufstieß. Kein Mumm nach vorne, keine Möglichkeit offensiv zu agieren. Ich denke, dass Funkel mit der Aufstellung am Samstag schon das richtige Zeichen gesetzt hat, auch wenn es letztendlich nicht geklappt hatte. Aber das Zeichen "wir führen das Spiel und nicht der Gegner.." das war das richtige. Wenn wir die "Hase vor der Schlange Mentalität" ablegen und uns darauf konzentrieren was wir können, dann klappt es auch mit den Punkten wieder. In Bielefeld könnte der Anfang gemacht werden, das zu beweisen.
tobago
Schönes Spiel bedeutet für mich, dass wir die Mittel haben, den Gegner spielerisch zu bezwingen und nicht nur mit Zufallsprodukten. Das ist doch das Problem, woran unser Spiel krankt, viel zu wenig geordnete Spielzüge sind da zu erkennen. Die einzige zeit, in der dies der Fall war, war mit Copado und Meier.
Funkel wird das jedenfalls nicht mehr auf die Reihe kriegen, davon bin ich überzeugt. Er sieht einfach nicht ein, dass Meier kein klassischer 10er ist. Meier ist einer, den Du, wenn überhaupt als Mann hinter den Spitzen einsetzen kannst, also in vorderster Front, nicht aber als Spielmacher. Das hat, falls man sich erinnert, spielerisch auch meist nur gut aussehen, wenn Meier durch Copado oder Weise unterstützt wurde.
Die Zeiten, in denen FF und das Trainerteam nach dem Spiel zu euphorisierten Fans gingen und Spieler wie Copado oder Weise auf den Schultern von Meier und Spycher daneben standen sind vorbei. Leider.
Ebifix schrieb: Solche Spieler will Funkel doch gar nicht haben. Er hat lieber Leute wie Meier, Fink und Köhler die pflegeleicht und in Demut ihrem Trainer gegenüberstehen. Das ist doch das Problem, alle Spieler die etwas Selbstbewusst aufgetreten sind haben mit Funkel Ärger bekommen. Ama musste auf die Bank, Streit und Jones sind gegangen, hatten aber auch ihre Scharmützel mit dem Trainer. Die Einkaufspolitik ist in der Tat nicht so richtig geglückt, obwohl die einzelnen Spieler gar nicht mal so schlecht sind oder waren. Nur die Mischung ist nicht die Beste. Du kannst nicht nur junge talentierte Spieler holen, du brauchst auch erfahrene und gestandene Spieler die die jungen führen. Ich hoffe ja dass wenn Ama wieder fit ist der Laden etwas besser läuft, denn er fehlt auf dem Platz wie kein zweiter. Also hoffen wir auf bessere Zeiten.
Ebifix schrieb: Solche Spieler will Funkel doch gar nicht haben. Er hat lieber Leute wie Meier, Fink und Köhler die pflegeleicht und in Demut ihrem Trainer gegenüberstehen. Das ist doch das Problem, alle Spieler die etwas Selbstbewusst aufgetreten sind haben mit Funkel Ärger bekommen. Ama musste auf die Bank, Streit und Jones sind gegangen, hatten aber auch ihre Scharmützel mit dem Trainer. Die Einkaufspolitik ist in der Tat nicht so richtig geglückt, obwohl die einzelnen Spieler gar nicht mal so schlecht sind oder waren. Nur die Mischung ist nicht die Beste. Du kannst nicht nur junge talentierte Spieler holen, du brauchst auch erfahrene und gestandene Spieler die die jungen führen. Ich hoffe ja dass wenn Ama wieder fit ist der Laden etwas besser läuft, denn er fehlt auf dem Platz wie kein zweiter. Also hoffen wir auf bessere Zeiten.
Da erinnere ich mich gerne wieder an den Satz eines Insiders: "FF schart langsam aber sicher alle Spieler um sich herum, die die Klappe halten. Am besten sind für ihn meistens die, die ihn erst gar nicht verstehen."
Natürlich werden bei den Spielern auch wieder die üblichen Namen kritisiert Aber der Hauptschuldige ist für viele auch wieder der Gleiche (wobei sich zu wenig schön spielen und zu wenig kämpfer auf jeden Fall etwas beisst).
Das ist absoluter Blödsinn. Vorallem denke ich, dass du "schön Spielen" falsch interpretierst. Die Mehrzahl forderte auch nicht, dass wir "schön spielen", sondern "schöneren Fußball". Und damit war kein Hacke-Spitze-123 gemeint, sondern eher mal ein funktionierenden Passspiel oder einen Weg zu finden sich Torchancen zu erarbeiten, was nach 5 Jahren im Amt jeder Trainer hinbekommen sollte, vorallem, wenn er dafür auch noch sehr gut bezahlt wird.
Ich interpretiere schön spielen nicht so wie du es schreibst.
Aber es beisst sich trotzdem, denn so wie hier teilweise kämpfen beschrieben wird, so beschreibe ich das Motto hässlich spielen.
Was ich manchmal auch OK finde. Als Beispiel führe ich unser Spiel in Karlsruhe an. Da haben wir hässlich gespielt, aber glücklich gewonnen. Da ich da schon das Gefühl hatte, dass wir nach hinten schauen müssen, fand ich es OK so zu spielen. Damit meine ich das klassische „Fussballverhindern“ gegen einen verunsicherten Gegner, der eigentlich unbedingt gewinnen muss.
Hyundaii30 schrieb: Ja dieses Jahr haben wir viele Fehler gemacht und es werden auf jeder Ebene mehr. Ob das unbestraft bleibt, ist eine gute Frage. Im Moment würde ich sagen nein. Dazu haben wir zuviele fehler gemacht die sich auch eilweise nicht mehr korrigierenlassen.
Man möchte meinen, wir stehen kurz vor der Pleite und liegen abgeschlagen auf dem letzten Platz, bei dem Gejammere, das Du da alltäglich ablässt.
Vorschlag, anstatt zu plärren: ins Stadion gehen, die Mannschaft anfeuern.
Haben ich irgenetwas dagegen geschrieben. Ich habe nur gesagt, das im Moment fast alles schief geht und wir Fehler gemacht haben. Ich habe nichts davon geschrieben das ich die Mannschaft deswegen nicht mehr unterstütze. Im Gegenteil stimme Dir voll zu. Gerade jetzt braucht Sie unsere Unterstützung. Aber selbst das war im letzten Spiel aus bekannten Gründen auf die ich hier nicht eingehen möchte nicht mehr der Fall. Deswegen sage ich ja auch das fast alles schief geht.
Natürlich werden bei den Spielern auch wieder die üblichen Namen kritisiert Aber der Hauptschuldige ist für viele auch wieder der Gleiche (wobei sich zu wenig schön spielen und zu wenig kämpfer auf jeden Fall etwas beisst).
Das ist absoluter Blödsinn. Vorallem denke ich, dass du "schön Spielen" falsch interpretierst. Die Mehrzahl forderte auch nicht, dass wir "schön spielen", sondern "schöneren Fußball". Und damit war kein Hacke-Spitze-123 gemeint, sondern eher mal ein funktionierenden Passspiel oder einen Weg zu finden sich Torchancen zu erarbeiten, was nach 5 Jahren im Amt jeder Trainer hinbekommen sollte, vorallem, wenn er dafür auch noch sehr gut bezahlt wird.
Ich interpretiere schön spielen nicht so wie du es schreibst.
Aber es beisst sich trotzdem, denn so wie hier teilweise kämpfen beschrieben wird, so beschreibe ich das Motto hässlich spielen.
Was ich manchmal auch OK finde. Als Beispiel führe ich unser Spiel in Karlsruhe an. Da haben wir hässlich gespielt, aber glücklich gewonnen. Da ich da schon das Gefühl hatte, dass wir nach hinten schauen müssen, fand ich es OK so zu spielen. Damit meine ich das klassische Fussballverhindern gegen einen verunsicherten Gegner, der eigentlich unbedingt gewinnen muss.
Schön spielen im Sinne der meisten Fans: geordnetes Passspiel, keine Zufallsprodukte, auch mal absoluten Kampf zeigen, wenns nötig ist und nicht hinten reindrängen lassen nach einer Führung...
Natürlich werden bei den Spielern auch wieder die üblichen Namen kritisiert Aber der Hauptschuldige ist für viele auch wieder der Gleiche (wobei sich „zu wenig schön spielen“ und „zu wenig kämpfer“ auf jeden Fall etwas beisst).
Das ist absoluter Blödsinn. Vorallem denke ich, dass du "schön Spielen" falsch interpretierst. Die Mehrzahl forderte auch nicht, dass wir "schön spielen", sondern "schöneren Fußball". Und damit war kein Hacke-Spitze-123 gemeint, sondern eher mal ein funktionierenden Passspiel oder einen Weg zu finden sich Torchancen zu erarbeiten, was nach 5 Jahren im Amt jeder Trainer hinbekommen sollte, vorallem, wenn er dafür auch noch sehr gut bezahlt wird.
Ich interpretiere schön spielen nicht so wie du es schreibst.
Aber es beisst sich trotzdem, denn so wie hier teilweise kämpfen beschrieben wird, so beschreibe ich das Motto hässlich spielen.
Was ich manchmal auch OK finde. Als Beispiel führe ich unser Spiel in Karlsruhe an. Da haben wir hässlich gespielt, aber glücklich gewonnen. Da ich da schon das Gefühl hatte, dass wir nach hinten schauen müssen, fand ich es OK so zu spielen. Damit meine ich das klassische „Fussballverhindern“ gegen einen verunsicherten Gegner, der eigentlich unbedingt gewinnen muss.
Kämpfen wird immer als hässliches Spiel interpretiert. Ist aber gar nicht der Fall. Kämpfen heißt vorallem, vollen Einsatz und den absoluten Siegeswillen zeigen. Sich gegen eine Niederlage stemmen. Mann kann auch mit "One-Touch-Football" kämpfen. Das "schön Spielen" oder "schönere Fußball" bezieht sich doch bei den meisten hier darauf, dass bei uns keine spielerischen Elemente auf dem Platz sind. Gegen eine halbwegs organisierte Zweitliga Abwehrwirkt unser Spiel doch schon total hilflos, ohne Inspiration und Ideen. Da muss angesetzt werden. Leute die "Gras fressen" haben wir zu wenige. So Paradox es auch klingt, unsere Mannschaft ist für den Abstiegskampf zu stark, aber im Abstiegskampf zu schwach.
Ebifix schrieb: Solche Spieler will Funkel doch gar nicht haben. Er hat lieber Leute wie Meier, Fink und Köhler die pflegeleicht und in Demut ihrem Trainer gegenüberstehen. Das ist doch das Problem, alle Spieler die etwas Selbstbewusst aufgetreten sind haben mit Funkel Ärger bekommen. Ama musste auf die Bank, Streit und Jones sind gegangen, hatten aber auch ihre Scharmützel mit dem Trainer. Die Einkaufspolitik ist in der Tat nicht so richtig geglückt, obwohl die einzelnen Spieler gar nicht mal so schlecht sind oder waren. Nur die Mischung ist nicht die Beste. Du kannst nicht nur junge talentierte Spieler holen, du brauchst auch erfahrene und gestandene Spieler die die jungen führen. Ich hoffe ja dass wenn Ama wieder fit ist der Laden etwas besser läuft, denn er fehlt auf dem Platz wie kein zweiter. Also hoffen wir auf bessere Zeiten.
das ist der punkt.
der trainer ist einfach das problem ! ! !
Woher wollt ihr den wissen, welche Spieler der Trainer wirklich haben will? Auch er muss deutliche Kompromisse in Sachen Preis-/Leistungsverhältnis eingehen. Dieser Quatsch wird wohl auch niemals aus der Welt zu schaffen sein...
Natürlich werden bei den Spielern auch wieder die üblichen Namen kritisiert Aber der Hauptschuldige ist für viele auch wieder der Gleiche (wobei sich zu wenig schön spielen und zu wenig kämpfer auf jeden Fall etwas beisst).
Das ist absoluter Blödsinn. Vorallem denke ich, dass du "schön Spielen" falsch interpretierst. Die Mehrzahl forderte auch nicht, dass wir "schön spielen", sondern "schöneren Fußball". Und damit war kein Hacke-Spitze-123 gemeint, sondern eher mal ein funktionierenden Passspiel oder einen Weg zu finden sich Torchancen zu erarbeiten, was nach 5 Jahren im Amt jeder Trainer hinbekommen sollte, vorallem, wenn er dafür auch noch sehr gut bezahlt wird.
Ich interpretiere schön spielen nicht so wie du es schreibst.
Aber es beisst sich trotzdem, denn so wie hier teilweise kämpfen beschrieben wird, so beschreibe ich das Motto hässlich spielen.
Was ich manchmal auch OK finde. Als Beispiel führe ich unser Spiel in Karlsruhe an. Da haben wir hässlich gespielt, aber glücklich gewonnen. Da ich da schon das Gefühl hatte, dass wir nach hinten schauen müssen, fand ich es OK so zu spielen. Damit meine ich das klassische Fussballverhindern gegen einen verunsicherten Gegner, der eigentlich unbedingt gewinnen muss.
Schön spielen im Sinne der meisten Fans: geordnetes Passspiel, keine Zufallsprodukte, auch mal absoluten Kampf zeigen, wenns nötig ist und nicht hinten reindrängen lassen nach einer Führung...
Ebifix schrieb: Solche Spieler will Funkel doch gar nicht haben. Er hat lieber Leute wie Meier, Fink und Köhler die pflegeleicht und in Demut ihrem Trainer gegenüberstehen. Das ist doch das Problem, alle Spieler die etwas Selbstbewusst aufgetreten sind haben mit Funkel Ärger bekommen. Ama musste auf die Bank, Streit und Jones sind gegangen, hatten aber auch ihre Scharmützel mit dem Trainer. Die Einkaufspolitik ist in der Tat nicht so richtig geglückt, obwohl die einzelnen Spieler gar nicht mal so schlecht sind oder waren. Nur die Mischung ist nicht die Beste. Du kannst nicht nur junge talentierte Spieler holen, du brauchst auch erfahrene und gestandene Spieler die die jungen führen. Ich hoffe ja dass wenn Ama wieder fit ist der Laden etwas besser läuft, denn er fehlt auf dem Platz wie kein zweiter. Also hoffen wir auf bessere Zeiten.
das ist der punkt.
der trainer ist einfach das problem ! ! !
Woher wollt ihr den wissen, welche Spieler der Trainer wirklich haben will? Auch er muss deutliche Kompromisse in Sachen Preis-/Leistungsverhältnis eingehen. Dieser Quatsch wird wohl auch niemals aus der Welt zu schaffen sein...
Stimmt! Die meisten haben alle schon A-Schein,Jahrelang selbst als Trainer und Manager gearbeitet und auch jeden Tag bei der Mannschaft und Trainer in der Kabine.Daher wissen sie alles,was die ANDEREN haben wollen,denken und machen werden!
Natürlich werden bei den Spielern auch wieder die üblichen Namen kritisiert Aber der Hauptschuldige ist für viele auch wieder der Gleiche (wobei sich „zu wenig schön spielen“ und „zu wenig kämpfer“ auf jeden Fall etwas beisst).
Das ist absoluter Blödsinn. Vorallem denke ich, dass du "schön Spielen" falsch interpretierst. Die Mehrzahl forderte auch nicht, dass wir "schön spielen", sondern "schöneren Fußball". Und damit war kein Hacke-Spitze-123 gemeint, sondern eher mal ein funktionierenden Passspiel oder einen Weg zu finden sich Torchancen zu erarbeiten, was nach 5 Jahren im Amt jeder Trainer hinbekommen sollte, vorallem, wenn er dafür auch noch sehr gut bezahlt wird.
Ich interpretiere schön spielen nicht so wie du es schreibst.
Aber es beisst sich trotzdem, denn so wie hier teilweise kämpfen beschrieben wird, so beschreibe ich das Motto hässlich spielen.
Was ich manchmal auch OK finde. Als Beispiel führe ich unser Spiel in Karlsruhe an. Da haben wir hässlich gespielt, aber glücklich gewonnen. Da ich da schon das Gefühl hatte, dass wir nach hinten schauen müssen, fand ich es OK so zu spielen. Damit meine ich das klassische „Fussballverhindern“ gegen einen verunsicherten Gegner, der eigentlich unbedingt gewinnen muss.
Kämpfen wird immer als hässliches Spiel interpretiert. Ist aber gar nicht der Fall. Kämpfen heißt vorallem, vollen Einsatz und den absoluten Siegeswillen zeigen. Sich gegen eine Niederlage stemmen. Mann kann auch mit "One-Touch-Football" kämpfen. Das "schön Spielen" oder "schönere Fußball" bezieht sich doch bei den meisten hier darauf, dass bei uns keine spielerischen Elemente auf dem Platz sind. Gegen eine halbwegs organisierte Zweitliga Abwehrwirkt unser Spiel doch schon total hilflos, ohne Inspiration und Ideen. Da muss angesetzt werden. Leute die "Gras fressen" haben wir zu wenige. So Paradox es auch klingt, unsere Mannschaft ist für den Abstiegskampf zu stark, aber im Abstiegskampf zu schwach.
Im Grunde ein guter Versuch, das ganze zu erklären. Dennoch - und das habe ich in den knapp 25 Jahren als Eintracht-Fan gelernt - bestimmt letztlich der Erfolg die Farbe der Brille, durch die die Spiele gesehen werden. So werden das Köln-Spiel, genau wie die zweite Halbzeit in Berlin und Teile des Schalke-Spiels praktisch gar nicht mehr wahr genommen, obwohl dort wirklich gute spielerische Ansätze zu erkennen waren. Hätten wir aus diesen Spielen 7 Punkte geholt, würde hier schon wieder von Erfolgsrezepten geschwärmt.
Natürlich werden bei den Spielern auch wieder die üblichen Namen kritisiert Aber der Hauptschuldige ist für viele auch wieder der Gleiche (wobei sich zu wenig schön spielen und zu wenig kämpfer auf jeden Fall etwas beisst).
Das ist absoluter Blödsinn. Vorallem denke ich, dass du "schön Spielen" falsch interpretierst. Die Mehrzahl forderte auch nicht, dass wir "schön spielen", sondern "schöneren Fußball". Und damit war kein Hacke-Spitze-123 gemeint, sondern eher mal ein funktionierenden Passspiel oder einen Weg zu finden sich Torchancen zu erarbeiten, was nach 5 Jahren im Amt jeder Trainer hinbekommen sollte, vorallem, wenn er dafür auch noch sehr gut bezahlt wird.
Ich interpretiere schön spielen nicht so wie du es schreibst.
Aber es beisst sich trotzdem, denn so wie hier teilweise kämpfen beschrieben wird, so beschreibe ich das Motto hässlich spielen.
Was ich manchmal auch OK finde. Als Beispiel führe ich unser Spiel in Karlsruhe an. Da haben wir hässlich gespielt, aber glücklich gewonnen. Da ich da schon das Gefühl hatte, dass wir nach hinten schauen müssen, fand ich es OK so zu spielen. Damit meine ich das klassische Fussballverhindern gegen einen verunsicherten Gegner, der eigentlich unbedingt gewinnen muss.
Schön spielen im Sinne der meisten Fans: geordnetes Passspiel, keine Zufallsprodukte, auch mal absoluten Kampf zeigen, wenns nötig ist und nicht hinten reindrängen lassen nach einer Führung...
Sehe ich ja auch nicht anders smile:)
Aufstellung gegen Rostock, mittlerweile 17. der zweiten Liga:
Nikolov- P. Ochs, Bellaid, Galindo, Spycher- Chris- M. Fink- A. Meier, Köhler- Fenin, Liberopoulos
Eingewechselt: Mehdi, Caio, Steinhöfer.
Gegen solch eine Mannschaft sind wir mit der durchaus gut besetzten Mannschaft unsererseits schon durch mangelndes Konzept aufegefallen. Traurig, aber wahr...
Ferner haben wir gegen Schalke verloren, die ja angeblich im oberen Tabellenviertel stehen. Die waren Neunter (!!!) vor dem Spiel, in einer tiefen Krise, verlieren unter der Woche in Mainz.
Viel zu viel Augenwischerei... hoffentlich führt sie nicht dazu, dass wir uns am 34. Spieltag tatsächlich die Augen wischen müssen...
Natürlich werden bei den Spielern auch wieder die üblichen Namen kritisiert Aber der Hauptschuldige ist für viele auch wieder der Gleiche (wobei sich „zu wenig schön spielen“ und „zu wenig kämpfer“ auf jeden Fall etwas beisst).
Das ist absoluter Blödsinn. Vorallem denke ich, dass du "schön Spielen" falsch interpretierst. Die Mehrzahl forderte auch nicht, dass wir "schön spielen", sondern "schöneren Fußball". Und damit war kein Hacke-Spitze-123 gemeint, sondern eher mal ein funktionierenden Passspiel oder einen Weg zu finden sich Torchancen zu erarbeiten, was nach 5 Jahren im Amt jeder Trainer hinbekommen sollte, vorallem, wenn er dafür auch noch sehr gut bezahlt wird.
Ich interpretiere schön spielen nicht so wie du es schreibst.
Aber es beisst sich trotzdem, denn so wie hier teilweise kämpfen beschrieben wird, so beschreibe ich das Motto hässlich spielen.
Was ich manchmal auch OK finde. Als Beispiel führe ich unser Spiel in Karlsruhe an. Da haben wir hässlich gespielt, aber glücklich gewonnen. Da ich da schon das Gefühl hatte, dass wir nach hinten schauen müssen, fand ich es OK so zu spielen. Damit meine ich das klassische „Fussballverhindern“ gegen einen verunsicherten Gegner, der eigentlich unbedingt gewinnen muss.
Kämpfen wird immer als hässliches Spiel interpretiert. Ist aber gar nicht der Fall. Kämpfen heißt vorallem, vollen Einsatz und den absoluten Siegeswillen zeigen. Sich gegen eine Niederlage stemmen. Mann kann auch mit "One-Touch-Football" kämpfen. Das "schön Spielen" oder "schönere Fußball" bezieht sich doch bei den meisten hier darauf, dass bei uns keine spielerischen Elemente auf dem Platz sind. Gegen eine halbwegs organisierte Zweitliga Abwehrwirkt unser Spiel doch schon total hilflos, ohne Inspiration und Ideen. Da muss angesetzt werden. Leute die "Gras fressen" haben wir zu wenige. So Paradox es auch klingt, unsere Mannschaft ist für den Abstiegskampf zu stark, aber im Abstiegskampf zu schwach.
Was du in Bezug auf Kämpfen schreibst, deckt sich mit dem was ich denke. Aber genau das vermisse ich eigentlich auch jetzt schon nicht bei der Mannschaft. Das zeigt sie zumindest meiner Meinung nach in fast allen Spielen.
Hier wurde allerdings kämpfen teilweise anders beschrieben, zumindest hatte ich den Eindruck. Ohne jetzt hier lange zu recherchieren (keine Zeit und keine Lust) kann ich mich an Formulierungen wie "dem Angreifer in den ersten 10 Minuten zu zeigen... damit er keine Lust mehr hat...). Ausserdem verbinde ich mit dem Namen Maik Franz genau das, was über das Kämpfen hinaus geht....... Vielleicht habe ich den Tenor dieser Aussagen auch einfach anders gesehen als du. Egal, gegen Bielefeld wollen wir alle 3 Punkte holen.
Bin auch für 3 Punkte gegen Blödefeld,aber ob`s einen interessiert? So leicht wird`s nicht,und wenn wir uns so anstellen wie gegen den KSC (uff`m Platz) dann gibt`s ne Pleite.Die Saison (mal wieder) ganz schnell abhaken und mit nem neuen Trainer-Team,einem spielerischen Konzept und nem Kader,der auch zeigt was in ihm steckt,in die nächste Runde starten.
Natürlich werden bei den Spielern auch wieder die üblichen Namen kritisiert Aber der Hauptschuldige ist für viele auch wieder der Gleiche (wobei sich zu wenig schön spielen und zu wenig kämpfer auf jeden Fall etwas beisst).
Das ist absoluter Blödsinn. Vorallem denke ich, dass du "schön Spielen" falsch interpretierst. Die Mehrzahl forderte auch nicht, dass wir "schön spielen", sondern "schöneren Fußball". Und damit war kein Hacke-Spitze-123 gemeint, sondern eher mal ein funktionierenden Passspiel oder einen Weg zu finden sich Torchancen zu erarbeiten, was nach 5 Jahren im Amt jeder Trainer hinbekommen sollte, vorallem, wenn er dafür auch noch sehr gut bezahlt wird.
Ich interpretiere schön spielen nicht so wie du es schreibst.
Aber es beisst sich trotzdem, denn so wie hier teilweise kämpfen beschrieben wird, so beschreibe ich das Motto hässlich spielen.
Was ich manchmal auch OK finde. Als Beispiel führe ich unser Spiel in Karlsruhe an. Da haben wir hässlich gespielt, aber glücklich gewonnen. Da ich da schon das Gefühl hatte, dass wir nach hinten schauen müssen, fand ich es OK so zu spielen. Damit meine ich das klassische Fussballverhindern gegen einen verunsicherten Gegner, der eigentlich unbedingt gewinnen muss.
Schön spielen im Sinne der meisten Fans: geordnetes Passspiel, keine Zufallsprodukte, auch mal absoluten Kampf zeigen, wenns nötig ist und nicht hinten reindrängen lassen nach einer Führung...
Sehe ich ja auch nicht anders smile:)
Aufstellung gegen Rostock, mittlerweile 17. der zweiten Liga:
Nikolov- P. Ochs, Bellaid, Galindo, Spycher- Chris- M. Fink- A. Meier, Köhler- Fenin, Liberopoulos
Eingewechselt: Mehdi, Caio, Steinhöfer.
Gegen solch eine Mannschaft sind wir mit der durchaus gut besetzten Mannschaft unsererseits schon durch mangelndes Konzept aufegefallen. Traurig, aber wahr...
Ferner haben wir gegen Schalke verloren, die ja angeblich im oberen Tabellenviertel stehen. Die waren Neunter (!!!) vor dem Spiel, in einer tiefen Krise, verlieren unter der Woche in Mainz.
Viel zu viel Augenwischerei... hoffentlich führt sie nicht dazu, dass wir uns am 34. Spieltag tatsächlich die Augen wischen müssen...
Was du mir mit der Mannschaftsaufstellung sagen willst, ist mir nicht so klar. War sie dir zu defensiv? Auf jeden Fall zeigt der weitere Text von dir, dass du offenbar nicht zufrieden bist mit unserem Trainer.
Die Mannschaftsaufstellung gegen Schalke war auf jeden Fall sehr offensiv ausgerichtet.
Aber was soll ich sagen, offenbar sind wir hier unterschiedlicher Meinung. Ich bin trotzdem noch voller Hoffnung und guter Dinge.
Natürlich werden bei den Spielern auch wieder die üblichen Namen kritisiert Aber der Hauptschuldige ist für viele auch wieder der Gleiche (wobei sich zu wenig schön spielen und zu wenig kämpfer auf jeden Fall etwas beisst).
Das ist absoluter Blödsinn. Vorallem denke ich, dass du "schön Spielen" falsch interpretierst. Die Mehrzahl forderte auch nicht, dass wir "schön spielen", sondern "schöneren Fußball". Und damit war kein Hacke-Spitze-123 gemeint, sondern eher mal ein funktionierenden Passspiel oder einen Weg zu finden sich Torchancen zu erarbeiten, was nach 5 Jahren im Amt jeder Trainer hinbekommen sollte, vorallem, wenn er dafür auch noch sehr gut bezahlt wird.
Ich interpretiere schön spielen nicht so wie du es schreibst.
Aber es beisst sich trotzdem, denn so wie hier teilweise kämpfen beschrieben wird, so beschreibe ich das Motto hässlich spielen.
Was ich manchmal auch OK finde. Als Beispiel führe ich unser Spiel in Karlsruhe an. Da haben wir hässlich gespielt, aber glücklich gewonnen. Da ich da schon das Gefühl hatte, dass wir nach hinten schauen müssen, fand ich es OK so zu spielen. Damit meine ich das klassische Fussballverhindern gegen einen verunsicherten Gegner, der eigentlich unbedingt gewinnen muss.
Schön spielen im Sinne der meisten Fans: geordnetes Passspiel, keine Zufallsprodukte, auch mal absoluten Kampf zeigen, wenns nötig ist und nicht hinten reindrängen lassen nach einer Führung...
Sehe ich ja auch nicht anders smile:)
Aufstellung gegen Rostock, mittlerweile 17. der zweiten Liga:
Nikolov- P. Ochs, Bellaid, Galindo, Spycher- Chris- M. Fink- A. Meier, Köhler- Fenin, Liberopoulos
Eingewechselt: Mehdi, Caio, Steinhöfer.
Gegen solch eine Mannschaft sind wir mit der durchaus gut besetzten Mannschaft unsererseits schon durch mangelndes Konzept aufegefallen. Traurig, aber wahr...
Ferner haben wir gegen Schalke verloren, die ja angeblich im oberen Tabellenviertel stehen. Die waren Neunter (!!!) vor dem Spiel, in einer tiefen Krise, verlieren unter der Woche in Mainz.
Viel zu viel Augenwischerei... hoffentlich führt sie nicht dazu, dass wir uns am 34. Spieltag tatsächlich die Augen wischen müssen...
Was du mir mit der Mannschaftsaufstellung sagen willst, ist mir nicht so klar. War sie dir zu defensiv? Auf jeden Fall zeigt der weitere Text von dir, dass du offenbar nicht zufrieden bist mit unserem Trainer.
Die Mannschaftsaufstellung gegen Schalke war auf jeden Fall sehr offensiv ausgerichtet.
Aber was soll ich sagen, offenbar sind wir hier unterschiedlicher Meinung. Ich bin trotzdem noch voller Hoffnung und guter Dinge.
Ich will damit sagen, dass es keineswegs an unserer Verletztenmisere liegt, dass unser FUßball seit einem Jahr zu 95 % grausam ist...
Ich will damit sagen, dass es keineswegs an unserer Verletztenmisere liegt, dass unser FUßball seit einem Jahr zu 95 % grausam ist...
Nein, die Verletztenmisere halte ich auch nicht für einen Grund für das schwache Abschneiden. Es hat zum Teil sicher damit zu tun, aber wer sich darauf versteift, sucht nur Ausreden. Das Konzept der Mannschaft, also nicht die Wahl der Aufstellung, sondern die taktische und moralische Ausrichtung, scheint mir bedeutend mehr in die Resultate einzufließen als die Anzahl der verletzten Spieler.
Ich bin nun schon eigentlich auf einen Ansichtspunkt angelangt, wo ich denke, das Bielefeld ein Richtungsweisendes Spiel wird. Wenn die Eintracht da verdient verliert, steigt sie ab, ein Unentschieden vertagt das Richtungsweisende Spiel und ein Sieg heißt Tendenz Klassenerhalt.
Ich will damit sagen, dass es keineswegs an unserer Verletztenmisere liegt, dass unser FUßball seit einem Jahr zu 95 % grausam ist...
Nein, die Verletztenmisere halte ich auch nicht für einen Grund für das schwache Abschneiden. Es hat zum Teil sicher damit zu tun, aber wer sich darauf versteift, sucht nur Ausreden. Das Konzept der Mannschaft, also nicht die Wahl der Aufstellung, sondern die taktische und moralische Ausrichtung, scheint mir bedeutend mehr in die Resultate einzufließen als die Anzahl der verletzten Spieler.
Ich bin nun schon eigentlich auf einen Ansichtspunkt angelangt, wo ich denke, das Bielefeld ein Richtungsweisendes Spiel wird. Wenn die Eintracht da verdient verliert, steigt sie ab, ein Unentschieden vertagt das Richtungsweisende Spiel und ein Sieg heißt Tendenz Klassenerhalt.
Ja, so sehe ich das auch.
Schön ist aber, wie in aller regel alles schön geredet wird.
Letzte Saison das Ziel erreicht mit 46 Punkten, nachdem die Wochen zuvor einfach nur noch schlimm waren (HB Anfang dieser Saison: "Das hat uns wohl die Sicht verblendet").
Jetzt will man mehr Punkte als in der Vorrunde holen. Derzeit sind wir einen zurück. Holen wir 20, also insgesamt 39, ist alles wieder in Butter. Dass dies aber das schlechteste Ergebnis seit Wiederaufstieg ist, interessiert keinen...
Ich will damit sagen, dass es keineswegs an unserer Verletztenmisere liegt, dass unser FUßball seit einem Jahr zu 95 % grausam ist...
Nein, die Verletztenmisere halte ich auch nicht für einen Grund für das schwache Abschneiden. Es hat zum Teil sicher damit zu tun, aber wer sich darauf versteift, sucht nur Ausreden. Das Konzept der Mannschaft, also nicht die Wahl der Aufstellung, sondern die taktische und moralische Ausrichtung, scheint mir bedeutend mehr in die Resultate einzufließen als die Anzahl der verletzten Spieler.
Ich bin nun schon eigentlich auf einen Ansichtspunkt angelangt, wo ich denke, das Bielefeld ein Richtungsweisendes Spiel wird. Wenn die Eintracht da verdient verliert, steigt sie ab, ein Unentschieden vertagt das Richtungsweisende Spiel und ein Sieg heißt Tendenz Klassenerhalt.
Ja, so sehe ich das auch.
Schön ist aber, wie in aller regel alles schön geredet wird.
Letzte Saison das Ziel erreicht mit 46 Punkten, nachdem die Wochen zuvor einfach nur noch schlimm waren (HB Anfang dieser Saison: "Das hat uns wohl die Sicht verblendet").
Jetzt will man mehr Punkte als in der Vorrunde holen. Derzeit sind wir einen zurück. Holen wir 20, also insgesamt 39, ist alles wieder in Butter. Dass dies aber das schlechteste Ergebnis seit Wiederaufstieg ist, interessiert keinen...
Nein , weil immer wieder nur nach ausreden gesucht wird anstatt mal eine knallharte Faktenanalyse zu machen. Und nicht alles schön zu reden. Klar hätten wir in 2-3 Jahren ein tolles Team, wenn wir den Stamm halten könnten(was nicht passieren wird) und die Jungen(Kweuke,Bellaid, Caio, Fenin usw.) sich weiterentwickelt haben. Aber deswegen sollte man nicht glauben das man ohne glück usw. nicht in der Zeit auch absteigen kann. Nur weil da ein erfahrener Trainer sitzt. Der kann uns auch ncht dauerhaft retten. Dazu hat sich der Trainer noch abgenutzt. Das ist normal. Das ist gefährlich. Einige sehen hier tolle Talente. Die sehe ich hier auch, aber die helfen uns nicht sofort weiter. Dazu fallen immer wieder viele wichtige erfahrene Stammkräfte aus. Die Jungen Spieler brauchen zeit. Gerade die ausländischen Spieler. Klar manche gewöhnen sich schnell an das Land und die >bundesliga. Aber andere brauchen bis zu 3-4 Jahren. Bei uns kommt viel zusammen.
Ich gebe dem Hesse mal Recht. Schön spielen wird hier ständig anders interpretiert, als es von den meisten gemeint ist. Das schöne Spiel kann bei uns nur heißen Kampf von der ersten bis zur letzten Minute. Dazu unbedingt gewinnen wollen und der Druck nach vorne. Das schöne Spiel kommt von alleine, wenn der Gegner dann platt ist. Die Kritik an unserem Spiel war von den meisten so gemeint, dass die defensive Art zu spielen aufstieß. Kein Mumm nach vorne, keine Möglichkeit offensiv zu agieren. Ich denke, dass Funkel mit der Aufstellung am Samstag schon das richtige Zeichen gesetzt hat, auch wenn es letztendlich nicht geklappt hatte. Aber das Zeichen "wir führen das Spiel und nicht der Gegner.." das war das richtige. Wenn wir die "Hase vor der Schlange Mentalität" ablegen und uns darauf konzentrieren was wir können, dann klappt es auch mit den Punkten wieder. In Bielefeld könnte der Anfang gemacht werden, das zu beweisen.
tobago
Schönes Spiel bedeutet für mich, dass wir die Mittel haben, den Gegner spielerisch zu bezwingen und nicht nur mit Zufallsprodukten. Das ist doch das Problem, woran unser Spiel krankt, viel zu wenig geordnete Spielzüge sind da zu erkennen. Die einzige zeit, in der dies der Fall war, war mit Copado und Meier.
Funkel wird das jedenfalls nicht mehr auf die Reihe kriegen, davon bin ich überzeugt. Er sieht einfach nicht ein, dass Meier kein klassischer 10er ist. Meier ist einer, den Du, wenn überhaupt als Mann hinter den Spitzen einsetzen kannst, also in vorderster Front, nicht aber als Spielmacher. Das hat, falls man sich erinnert, spielerisch auch meist nur gut aussehen, wenn Meier durch Copado oder Weise unterstützt wurde.
Die Zeiten, in denen FF und das Trainerteam nach dem Spiel zu euphorisierten Fans gingen und Spieler wie Copado oder Weise auf den Schultern von Meier und Spycher daneben standen sind vorbei. Leider.
das ist der punkt.
der trainer ist einfach das problem ! ! !
Da erinnere ich mich gerne wieder an den Satz eines Insiders: "FF schart langsam aber sicher alle Spieler um sich herum, die die Klappe halten. Am besten sind für ihn meistens die, die ihn erst gar nicht verstehen."
Diese Aussage ist Fakt!
Ich interpretiere schön spielen nicht so wie du es schreibst.
Aber es beisst sich trotzdem, denn so wie hier teilweise kämpfen beschrieben wird, so beschreibe ich das Motto hässlich spielen.
Was ich manchmal auch OK finde. Als Beispiel führe ich unser Spiel in Karlsruhe an. Da haben wir hässlich gespielt, aber glücklich gewonnen. Da ich da schon das Gefühl hatte, dass wir nach hinten schauen müssen, fand ich es OK so zu spielen. Damit meine ich das klassische „Fussballverhindern“ gegen einen verunsicherten Gegner, der eigentlich unbedingt gewinnen muss.
Haben ich irgenetwas dagegen geschrieben. Ich habe nur gesagt, das im Moment fast alles schief geht und wir Fehler gemacht haben.
Ich habe nichts davon geschrieben das ich die Mannschaft deswegen nicht mehr unterstütze. Im Gegenteil stimme Dir voll zu.
Gerade jetzt braucht Sie unsere Unterstützung.
Aber selbst das war im letzten Spiel aus bekannten Gründen auf die ich hier nicht eingehen möchte nicht mehr der Fall.
Deswegen sage ich ja auch das fast alles schief geht.
Schön spielen im Sinne der meisten Fans: geordnetes Passspiel, keine Zufallsprodukte, auch mal absoluten Kampf zeigen, wenns nötig ist und nicht hinten reindrängen lassen nach einer Führung...
Kämpfen wird immer als hässliches Spiel interpretiert. Ist aber gar nicht der Fall. Kämpfen heißt vorallem, vollen Einsatz und den absoluten Siegeswillen zeigen. Sich gegen eine Niederlage stemmen. Mann kann auch mit "One-Touch-Football" kämpfen. Das "schön Spielen" oder "schönere Fußball" bezieht sich doch bei den meisten hier darauf, dass bei uns keine spielerischen Elemente auf dem Platz sind. Gegen eine halbwegs organisierte Zweitliga Abwehrwirkt unser Spiel doch schon total hilflos, ohne Inspiration und Ideen. Da muss angesetzt werden. Leute die "Gras fressen" haben wir zu wenige. So Paradox es auch klingt, unsere Mannschaft ist für den Abstiegskampf zu stark, aber im Abstiegskampf zu schwach.
Woher wollt ihr den wissen, welche Spieler der Trainer wirklich haben will? Auch er muss deutliche Kompromisse in Sachen Preis-/Leistungsverhältnis eingehen. Dieser Quatsch wird wohl auch niemals aus der Welt zu schaffen sein...
Sehe ich ja auch nicht anders smile:)
Stimmt! Die meisten haben alle schon A-Schein,Jahrelang selbst als Trainer und Manager gearbeitet und auch jeden Tag bei der Mannschaft und Trainer in der Kabine.Daher wissen sie alles,was die ANDEREN haben wollen,denken und machen werden!
Im Grunde ein guter Versuch, das ganze zu erklären. Dennoch - und das habe ich in den knapp 25 Jahren als Eintracht-Fan gelernt - bestimmt letztlich der Erfolg die Farbe der Brille, durch die die Spiele gesehen werden. So werden das Köln-Spiel, genau wie die zweite Halbzeit in Berlin und Teile des Schalke-Spiels praktisch gar nicht mehr wahr genommen, obwohl dort wirklich gute spielerische Ansätze zu erkennen waren. Hätten wir aus diesen Spielen 7 Punkte geholt, würde hier schon wieder von Erfolgsrezepten geschwärmt.
Aufstellung gegen Rostock, mittlerweile 17. der zweiten Liga:
Nikolov- P. Ochs, Bellaid, Galindo, Spycher- Chris- M. Fink- A. Meier, Köhler- Fenin, Liberopoulos
Eingewechselt: Mehdi, Caio, Steinhöfer.
Gegen solch eine Mannschaft sind wir mit der durchaus gut besetzten Mannschaft unsererseits schon durch mangelndes Konzept aufegefallen. Traurig, aber wahr...
Ferner haben wir gegen Schalke verloren, die ja angeblich im oberen Tabellenviertel stehen. Die waren Neunter (!!!) vor dem Spiel, in einer tiefen Krise, verlieren unter der Woche in Mainz.
Viel zu viel Augenwischerei... hoffentlich führt sie nicht dazu, dass wir uns am 34. Spieltag tatsächlich die Augen wischen müssen...
Was du in Bezug auf Kämpfen schreibst, deckt sich mit dem was ich denke. Aber genau das vermisse ich eigentlich auch jetzt schon nicht bei der Mannschaft. Das zeigt sie zumindest meiner Meinung nach in fast allen Spielen.
Hier wurde allerdings kämpfen teilweise anders beschrieben, zumindest hatte ich den Eindruck. Ohne jetzt hier lange zu recherchieren (keine Zeit und keine Lust) kann ich mich an Formulierungen wie "dem Angreifer in den ersten 10 Minuten zu zeigen... damit er keine Lust mehr hat...). Ausserdem verbinde ich mit dem Namen Maik Franz genau das, was über das Kämpfen hinaus geht....... Vielleicht habe ich den Tenor dieser Aussagen auch einfach anders gesehen als du. Egal, gegen Bielefeld wollen wir alle 3 Punkte holen.
Was du mir mit der Mannschaftsaufstellung sagen willst, ist mir nicht so klar. War sie dir zu defensiv? Auf jeden Fall zeigt der weitere Text von dir, dass du offenbar nicht zufrieden bist mit unserem Trainer.
Die Mannschaftsaufstellung gegen Schalke war auf jeden Fall sehr offensiv ausgerichtet.
Aber was soll ich sagen, offenbar sind wir hier unterschiedlicher Meinung. Ich bin trotzdem noch voller Hoffnung und guter Dinge.
Ich will damit sagen, dass es keineswegs an unserer Verletztenmisere liegt, dass unser FUßball seit einem Jahr zu 95 % grausam ist...
Nein, die Verletztenmisere halte ich auch nicht für einen Grund für das schwache Abschneiden. Es hat zum Teil sicher damit zu tun, aber wer sich darauf versteift, sucht nur Ausreden. Das Konzept der Mannschaft, also nicht die Wahl der Aufstellung, sondern die taktische und moralische Ausrichtung, scheint mir bedeutend mehr in die Resultate einzufließen als die Anzahl der verletzten Spieler.
Ich bin nun schon eigentlich auf einen Ansichtspunkt angelangt, wo ich denke, das Bielefeld ein Richtungsweisendes Spiel wird. Wenn die Eintracht da verdient verliert, steigt sie ab, ein Unentschieden vertagt das Richtungsweisende Spiel und ein Sieg heißt Tendenz Klassenerhalt.
Ja, so sehe ich das auch.
Schön ist aber, wie in aller regel alles schön geredet wird.
Letzte Saison das Ziel erreicht mit 46 Punkten, nachdem die Wochen zuvor einfach nur noch schlimm waren (HB Anfang dieser Saison: "Das hat uns wohl die Sicht verblendet").
Jetzt will man mehr Punkte als in der Vorrunde holen. Derzeit sind wir einen zurück. Holen wir 20, also insgesamt 39, ist alles wieder in Butter. Dass dies aber das schlechteste Ergebnis seit Wiederaufstieg ist, interessiert keinen...
Nein , weil immer wieder nur nach ausreden gesucht wird anstatt mal eine
knallharte Faktenanalyse zu machen.
Und nicht alles schön zu reden. Klar hätten wir in 2-3 Jahren ein tolles Team,
wenn wir den Stamm halten könnten(was nicht passieren wird)
und die Jungen(Kweuke,Bellaid, Caio, Fenin usw.) sich weiterentwickelt haben.
Aber deswegen sollte man nicht glauben das man ohne glück usw.
nicht in der Zeit auch absteigen kann.
Nur weil da ein erfahrener Trainer sitzt. Der kann uns auch ncht dauerhaft retten. Dazu hat sich der Trainer noch abgenutzt. Das ist normal.
Das ist gefährlich.
Einige sehen hier tolle Talente. Die sehe ich hier auch, aber die helfen uns
nicht sofort weiter. Dazu fallen immer wieder viele wichtige erfahrene Stammkräfte aus.
Die Jungen Spieler brauchen zeit. Gerade die ausländischen Spieler.
Klar manche gewöhnen sich schnell an das Land und die >bundesliga.
Aber andere brauchen bis zu 3-4 Jahren.
Bei uns kommt viel zusammen.