MrBoccia schrieb: Bernd wird hier jeden qualifizierten Fürsprecher brauchen, daher - Pro Bernd!
Nö. Eine steife Brise als Gegenwind gleich zum Einstand ist besser als irgendwelche Vorschusslorbeeren. Damit er gleich weiß, wo der Hammer hängt.
keine Sorge, es werden sich schon genug Fachkräfte finden, die von Anfang an zeigen werden, was sie von ihm halten. Wie üblich, selbstverständlich bar jeder Ahnung, oder gestützt auf Erlebnisse in Köln, von vor 20 Jahren.
mittlerweile weiß ich nicht mehr, welchen trainer ich hier gerne hätte. von den kolportierten jedenfalls keinen.
Bei mir genau andersrum. Mir ist es im Grunde völlig egal, so lange es kein Dampfplauderer wird, der erstmal erzählt, dass er Spieler XY wieder hinbekommt.
Ob ein Trainer Erfolg mit einer Mannschaft hat, hängt von so vielen verschiedenen Faktoren ab, dass eine Prognose da eh nahezu unmöglich ist.
Schobberobber72 schrieb: Ob ein Trainer Erfolg mit einer Mannschaft hat, hängt von so vielen verschiedenen Faktoren ab, dass eine Prognose da eh nahezu unmöglich ist.
so schauts aus. Und vielleicht ist sowas wie der Schuster für unsere verweichlichten Schwiegersöhnchen gar net mal so verkehrt.
Als wir rund 16 Monaten Zwonull in Hamburg gewannen, habe ich gedacht, wir streben unglaublich rosigen Zeiten entgegen....
Denke, nie gedacht zu haben, denn das Denken der Gedanken ist ein gedankenloses Denken, denn wenn Du denkst, Du denkst, dann denkst Du nur, Du denkst, aber denken tust Du nicht.
Oder anders ausgedrückt: Überlass das Denken den Pferden, die haben nen größeren Kopf.
Davon abgesehen hatte ich eine ähnliche Hoffnung wie du.
MrBoccia schrieb: Bernd wird hier jeden qualifizierten Fürsprecher brauchen, daher - Pro Bernd!
Nö. Eine steife Brise als Gegenwind gleich zum Einstand ist besser als irgendwelche Vorschusslorbeeren. Damit er gleich weiß, wo der Hammer hängt.
keine Sorge, es werden sich schon genug Fachkräfte finden, die von Anfang an zeigen werden, was sie von ihm halten. Wie üblich, selbstverständlich bar jeder Ahnung, oder gestützt auf Erlebnisse in Köln, von vor 20 Jahren.
Hessenpower schrieb: Also wenn es von den 3en einer wird, dann sieht meine Wunsch-Reihenfolge wie folgt aus:
1. di Matteo 2. Schuster 3. Fink
Sehe ich genauso. Auf jeden Fall wären alle 3 Kandidaten eine gute Lösung. Alle 3 haben die notwendige Erfahrung, sind ehrgeizig, können aus Noname Spielern viel rausholen. Und zumindestens Fink und Schuster trauen sich auch mal auf junge Spieler zu setzen.
Schobberobber72 schrieb: Ob ein Trainer Erfolg mit einer Mannschaft hat, hängt von so vielen verschiedenen Faktoren ab, dass eine Prognose da eh nahezu unmöglich ist.
so schauts aus. Und vielleicht ist sowas wie der Schuster für unsere verweichlichten Schwiegersöhnchen gar net mal so verkehrt.
Den Gedanken hatte ich auch schon. Vielleicht wirklich nicht die schlechteste Idee...
Hessenpower schrieb: Also wenn es von den 3en einer wird, dann sieht meine Wunsch-Reihenfolge wie folgt aus:
1. di Matteo 2. Schuster 3. Fink
Sehe ich genauso. Auf jeden Fall wären alle 3 Kandidaten eine gute Lösung. Alle 3 haben die notwendige Erfahrung, sind ehrgeizig, können aus Noname Spielern viel rausholen. Und zumindestens Fink und Schuster trauen sich auch mal auf junge Spieler zu setzen.
Bei Di Matteo kann ich es nicht beurteilen.
Ich bin jetzt nicht so versiert bezüglich der Qualitäten der drei glorreichen Trainerkandidaten. Kannst Du mir das was Du da schreibst mal mit Beispielen belegen, damit ich es nachvollziehen kann? Also z. B. welche Noname Spieler waren das, wo die jeweiligen Trainer "viel rausgeholt" haben und welche jungen Spieler sind es, auf die Fink und Schuster in der Vergangenheit gesetzt haben? Danke!
Eschbonne schrieb: Ich kratz jeden Monat das Geld zusammen, damit es bis Ende Monat reicht und der 23 jährige Bäcker denkt über 5 Mio nach.
Profisportler hin, Rentensicherung her. Wer wegen des Geldes wechselt ist bei mir ein wenig unten durch.
Mal abgesehen davon versteh ich sowieso nicht, dass nicht jeder Spieler und Angestellte der Eintracht SGE-Fan ist. (nur ein bisschen ernst gemeint)
Ich schrub es in meinem wertvollen Beitrag zuvor. Die 5 Mio erhaelt der Spieler glaube ich nicht.
Sagen wir es mal so: Mir geht es mit dem Geld genau so wie dir. Nur wuerde ich einen Weg finden 50% mehr zu erhalten als bisher - ich wuerde mir das gruendlich ueberlegen.
Du hast natürlich recht ob nun 2000 Euro zu 3000 Euro kann man nicht vergleichen mit 2 Mio Euro zu 3 Mio Euro. Du darfst dabei aber nicht vergessen, dass der Vermittler richtig mit abkassiert - Ich hörte mal von einem bekannten Co- Trainer einen Wert von bis zu 20% aus dem Deal.
Jung würde aber nicht 50% sondern 100% mehr bekommen also statt 2 Mio 4 Mio und hier ging es wohl ums Gehalt nicht um ein Gesamtpaket. Ein Sprung von 2000 € auf 3 oder 4000€ Gehalt macht sich bei dem der 2000 € verdient imho weitaus mehr bemerkbar als der Unterschied zwischen 2 Mio. und 4 Mio.
Hessenpower schrieb: Also wenn es von den 3en einer wird, dann sieht meine Wunsch-Reihenfolge wie folgt aus:
1. di Matteo 2. Schuster 3. Fink
Sehe ich genauso. Auf jeden Fall wären alle 3 Kandidaten eine gute Lösung. Alle 3 haben die notwendige Erfahrung, sind ehrgeizig, können aus Noname Spielern viel rausholen. Und zumindestens Fink und Schuster trauen sich auch mal auf junge Spieler zu setzen.
Bei Di Matteo kann ich es nicht beurteilen.
Ich bin jetzt nicht so versiert bezüglich der Qualitäten der drei glorreichen Trainerkandidaten. Kannst Du mir das was Du da schreibst mal mit Beispielen belegen, damit ich es nachvollziehen kann? Also z. B. welche Noname Spieler waren das, wo die jeweiligen Trainer "viel rausgeholt" haben und welche jungen Spieler sind es, auf die Fink und Schuster in der Vergangenheit gesetzt haben? Danke!
Wenn das nicht so zeitintensiv wäre, würde ich es gerne machen. Aber dafür habe ich wirklich keine zeit. Ich auch mehr mein eigener Eindruck. Gibt Leute die das anders sehen werden.
Ich finde alle 3 absolut ok als Veh-nachfolger. Wa sie hier machen werden, steht eh auf einem anderen Blatt.
Veh galt auch mal als Trainer, der gerne junge Spieler fördert.
Hessenpower schrieb: Also wenn es von den 3en einer wird, dann sieht meine Wunsch-Reihenfolge wie folgt aus:
1. di Matteo 2. Schuster 3. Fink
Hmm ich weiß nicht von di Matteo halte ich im Moment nicht so viel hat unterklassig trainiert und dann Glück gehabt das sein Chef ging und er die Ernte einfahren konnte. Sich als junger Trainer nach dem Rauswurf auf den Gehaltszahlungen auszuruhen hat man z.B. einem Albert Streit, damals natürlich als Spieler, schwer übel genommen. Weiß nicht ob das die richtige Einstellung für unseren neuen Trainer ist. Ich wäre von daher weiterhin für Rössler und an zweiter Stelle Schuster.
Hessenpower schrieb: Also wenn es von den 3en einer wird, dann sieht meine Wunsch-Reihenfolge wie folgt aus:
1. di Matteo 2. Schuster 3. Fink
Sehe ich genauso. Auf jeden Fall wären alle 3 Kandidaten eine gute Lösung. Alle 3 haben die notwendige Erfahrung, sind ehrgeizig, können aus Noname Spielern viel rausholen. Und zumindestens Fink und Schuster trauen sich auch mal auf junge Spieler zu setzen.
Bei Di Matteo kann ich es nicht beurteilen.
Ich bin jetzt nicht so versiert bezüglich der Qualitäten der drei glorreichen Trainerkandidaten. Kannst Du mir das was Du da schreibst mal mit Beispielen belegen, damit ich es nachvollziehen kann? Also z. B. welche Noname Spieler waren das, wo die jeweiligen Trainer "viel rausgeholt" haben und welche jungen Spieler sind es, auf die Fink und Schuster in der Vergangenheit gesetzt haben? Danke!
Wenn das nicht so zeitintensiv wäre, würde ich es gerne machen. Aber dafür habe ich wirklich keine zeit. Ich auch mehr mein eigener Eindruck. Gibt Leute die das anders sehen werden.
Ich finde alle 3 absolut ok als Veh-nachfolger. Wa sie hier machen werden, steht eh auf einem anderen Blatt.
Veh galt auch mal als Trainer, der gerne junge Spieler fördert.
Romane sind net nötig - ein bis zwei Spielernahmen reichen mir schon.
Hessenpower schrieb: Also wenn es von den 3en einer wird, dann sieht meine Wunsch-Reihenfolge wie folgt aus:
1. di Matteo 2. Schuster 3. Fink
Sehe ich genauso. Auf jeden Fall wären alle 3 Kandidaten eine gute Lösung. Alle 3 haben die notwendige Erfahrung, sind ehrgeizig, können aus Noname Spielern viel rausholen. Und zumindestens Fink und Schuster trauen sich auch mal auf junge Spieler zu setzen.
Bei Di Matteo kann ich es nicht beurteilen.
Ich bin jetzt nicht so versiert bezüglich der Qualitäten der drei glorreichen Trainerkandidaten. Kannst Du mir das was Du da schreibst mal mit Beispielen belegen, damit ich es nachvollziehen kann? Also z. B. welche Noname Spieler waren das, wo die jeweiligen Trainer "viel rausgeholt" haben und welche jungen Spieler sind es, auf die Fink und Schuster in der Vergangenheit gesetzt haben? Danke!
Wenn das nicht so zeitintensiv wäre, würde ich es gerne machen. Aber dafür habe ich wirklich keine zeit. Ich auch mehr mein eigener Eindruck. Gibt Leute die das anders sehen werden.
Ich finde alle 3 absolut ok als Veh-nachfolger. Wa sie hier machen werden, steht eh auf einem anderen Blatt.
Veh galt auch mal als Trainer, der gerne junge Spieler fördert.
Romane sind net nötig - ein bis zwei Spielernahmen reichen mir schon.
bleibt den wahren Fans, die zu ihrem Verein stehen, wenigstens mehr an Qualitätsgebräu
mittlerweile weiß ich nicht mehr, welchen trainer ich hier gerne hätte. von den kolportierten jedenfalls keinen.
steffen freund hätte was.
Nö. Eine steife Brise als Gegenwind gleich zum Einstand ist besser als irgendwelche Vorschusslorbeeren. Damit er gleich weiß, wo der Hammer hängt.
keine Sorge, es werden sich schon genug Fachkräfte finden, die von Anfang an zeigen werden, was sie von ihm halten. Wie üblich, selbstverständlich bar jeder Ahnung, oder gestützt auf Erlebnisse in Köln, von vor 20 Jahren.
Bei mir genau andersrum. Mir ist es im Grunde völlig egal, so lange es kein Dampfplauderer wird, der erstmal erzählt, dass er Spieler XY wieder hinbekommt.
Ob ein Trainer Erfolg mit einer Mannschaft hat, hängt von so vielen verschiedenen Faktoren ab, dass eine Prognose da eh nahezu unmöglich ist.
so schauts aus. Und vielleicht ist sowas wie der Schuster für unsere verweichlichten Schwiegersöhnchen gar net mal so verkehrt.
Daran habe ich keinerlei Zweifel.
diesen Verein gibts doch nur, damit die VW Mitarbeiter Samstag nachmittag eine Alternative zum Auto waschen und Pornos gucken haben.
bei dem Paket wuerde ich Sebi ja fast kritisieren, wenn er nicht wechselt.
Sehe ich genauso.
Auf jeden Fall wären alle 3 Kandidaten eine gute Lösung.
Alle 3 haben die notwendige Erfahrung, sind ehrgeizig, können aus Noname Spielern viel rausholen.
Und zumindestens Fink und Schuster trauen sich auch mal auf junge Spieler zu setzen.
Bei Di Matteo kann ich es nicht beurteilen.
Den Gedanken hatte ich auch schon. Vielleicht wirklich nicht die schlechteste Idee...
Ich bin jetzt nicht so versiert bezüglich der Qualitäten der drei glorreichen Trainerkandidaten. Kannst Du mir das was Du da schreibst mal mit Beispielen belegen, damit ich es nachvollziehen kann? Also z. B. welche Noname Spieler waren das, wo die jeweiligen Trainer "viel rausgeholt" haben und welche jungen Spieler sind es, auf die Fink und Schuster in der Vergangenheit gesetzt haben? Danke!
Jung würde aber nicht 50% sondern 100% mehr bekommen also statt 2 Mio 4 Mio und hier ging es wohl ums Gehalt nicht um ein Gesamtpaket. Ein Sprung von 2000 € auf 3 oder 4000€ Gehalt macht sich bei dem der 2000 € verdient imho weitaus mehr bemerkbar als der Unterschied zwischen 2 Mio. und 4 Mio.
Wenn das nicht so zeitintensiv wäre, würde ich es gerne machen.
Aber dafür habe ich wirklich keine zeit.
Ich auch mehr mein eigener Eindruck.
Gibt Leute die das anders sehen werden.
Ich finde alle 3 absolut ok als Veh-nachfolger.
Wa sie hier machen werden, steht eh auf einem anderen Blatt.
Veh galt auch mal als Trainer, der gerne junge Spieler fördert.
Hmm ich weiß nicht von di Matteo halte ich im Moment nicht so viel hat unterklassig trainiert und dann Glück gehabt das sein Chef ging und er die Ernte einfahren konnte. Sich als junger Trainer nach dem Rauswurf auf den Gehaltszahlungen auszuruhen hat man z.B. einem Albert Streit, damals natürlich als Spieler, schwer übel genommen. Weiß nicht ob das die richtige Einstellung für unseren neuen Trainer ist. Ich wäre von daher weiterhin für Rössler und an zweiter Stelle Schuster.
Ne, den hatten wir doch schon, zumindest seinen Zwilling .... http://img01.lachschon.de/images/Frank-1162568968.jpg
Romane sind net nötig - ein bis zwei Spielernahmen reichen mir schon.
da schließt sich der kreis. das sollte jetzt auch den mrwurst überzeugen.
So hat er es doch garnet gemeint !