1. Begeisterung: Er stellt sich voll hinter die Mannschaft und den Verein, läuft nicht mit der B-Mannschaft bei den Bayern auf und gibt trotzt angeblich schlechten Perspektiven alles.
2. Innovation: Man kann von Tuchel, Klopp etc. halten was man will. Fakt ist, dass es Trainer gibt, die einen moderneren Fussball lehren (auch AV zähle ich hierzu). Dies ist m.E. auch wichtig, um die Eintracht auch für junge Talente attraktiv zu machen.
3. Charakter: Bitte jemand der klaren Worte, der auch bei HB nicht gleich einknickt. AV war hier schon gut, jedoch leider viel zu früh das Handtuch geworfen.
5. Internationale Erfahrung: Nicht zu unterschätzen, gerade auch, was die Talentsuche angeht.
6. Ausdauer: Bitte nichr nur einen 1-Jahresvertrag. Ist zwar teurer beim Abschiednehmen, aber in der Wirkung auf Mannschaft und Umfeld ist ein längerfristiges Bekenntnis etwas ganz anderes.
7. Alter: Lieber etwas jünger wie di Matteo oder Tuchel´also in den 40ern.
Basaltkopp schrieb: Mancheiner glaubt scheinbar auch, die Verpflichtung eines neuen Trainers wäre so einfach, wie einen Flachmann an seiner Trinkhalle zu kaufen!
Was glaubst denn Du wie leicht das ist! Es geht doch auf der Playstation beim Fifa-Manager auch immer so einfach! ,-)
Interessant, Schuster lehnen Einige aus der Führungsebene ab, weil keine Bundesliga-Erfahrung, aber bei einem Roger Schmidt sind sich alle einig? Der hat doch gerade mal ein Jahr 2.Liga aufm Buckel.
Mit Fink hat man sich getroffen? Dass Breitenreiter und Kramer kein Thema mehr sind, liegt hoffentlich an den beiden Kandidaten.
Doomsday schrieb: Wenn man erst nach der Absage von RS sich ernsthaft in Verhandlungen mit Alternativen begibt, dann ist es halt so wie jetzt
warum sollte man ernsthaft mit Alternativen verhandeln, wenn man einen Hauptkandidaten hat und der auch noch zugesagt hat? Gut, man konnte nicht wissen dass Schmidt ein charakterloser Geldgeier ist. Sonst, ja sonst, dann hätte man mit dem wohl gar nicht erst geredet.
Doomsday schrieb: Wenn man erst nach der Absage von RS sich ernsthaft in Verhandlungen mit Alternativen begibt, dann ist es halt so wie jetzt
warum sollte man ernsthaft mit Alternativen verhandeln, wenn man einen Hauptkandidaten hat und der auch noch zugesagt hat? Gut, man konnte nicht wissen dass Schmidt ein charakterloser Geldgeier ist. Sonst, ja sonst, dann hätte man mit dem wohl gar nicht erst geredet.
Doomsday schrieb: Wenn man erst nach der Absage von RS sich ernsthaft in Verhandlungen mit Alternativen begibt, dann ist es halt so wie jetzt
warum sollte man ernsthaft mit Alternativen verhandeln, wenn man einen Hauptkandidaten hat und der auch noch zugesagt hat? Gut, man konnte nicht wissen dass Schmidt ein charakterloser Geldgeier ist. Sonst, ja sonst, dann hätte man mit dem wohl gar nicht erst geredet.
Falls es so war ok. Nur sieht man dann an diesem Beispiel, wieviel Wert eine mündliche Zusage hat. Solange ein Vertrag nicht unterschrieben ist, zählt garnichts und selbst dann hat man ein Problem wenn der Trainer einfach mal keinen Bock mehr hat, siehe Mainz.
Jedenfalls hätte man doch mit möglichen Kandidaten soweit verhandeln können, dass bei einem etwaigen Absprung der Deal nur eine Formsache ist. Die jetzige Farce zeigt doch aber das man bei EF von kaufmännischer Sorgfaltspflicht anscheinend noch nix gehört hat.
Als Bruno mit RS verhandelte hatten wir noch nicht den Klassenerhalt gesichert. Was willst du da unterschreiben lassen, wenn es am Ende dann evtl. dann doch anders kommt?
Hätte uns der ***** von Gagelmann in Wolfsburg nicht verpfiffen, wäre RS hier jetzt wohl Trainer, ob das allerdings gut oder schlecht gewesen wäre, weiß niemand.
Egal welcher Trainer hier nächste Saison aufschlägt, er wird sich hier beweisen müssen unabhängig seiner vergangenen Meriten oder Versagen.
Doomsday schrieb: Wenn man erst nach der Absage von RS sich ernsthaft in Verhandlungen mit Alternativen begibt, dann ist es halt so wie jetzt
warum sollte man ernsthaft mit Alternativen verhandeln, wenn man einen Hauptkandidaten hat und der auch noch zugesagt hat? Gut, man konnte nicht wissen dass Schmidt ein charakterloser Geldgeier ist. Sonst, ja sonst, dann hätte man mit dem wohl gar nicht erst geredet.
Nur zum Pöbeln hier oder wie...
sowas von dir, Conchita
Musste mal sein, Schnuckiputz.
Fand die Wortwahl bzgl. Schmidt ein wenig suspekt.
gemäß Bruchhagen im Heimspiel letzte Woche weiß er seit Dezember von Veh´s Wechsel. Wir haben jetzt Mitte Mai. Das ganze scheint irgendwie aus dem Ruder gelaufen zu sein. Solange es nicht Fink wird -mag den einfach nicht- bin ich halbwegs beruhigt Warum man für diese mögliche Lösung so lange braucht, erschließt sich mir nicht.
Doomsday schrieb: Wenn man erst nach der Absage von RS sich ernsthaft in Verhandlungen mit Alternativen begibt, dann ist es halt so wie jetzt
warum sollte man ernsthaft mit Alternativen verhandeln, wenn man einen Hauptkandidaten hat und der auch noch zugesagt hat? Gut, man konnte nicht wissen dass Schmidt ein charakterloser Geldgeier ist. Sonst, ja sonst, dann hätte man mit dem wohl gar nicht erst geredet.
Falls es so war ok. Nur sieht man dann an diesem Beispiel, wieviel Wert eine mündliche Zusage hat. Solange ein Vertrag nicht unterschrieben ist, zählt garnichts und selbst dann hat man ein Problem wenn der Trainer einfach mal keinen Bock mehr hat, siehe Mainz.
Jedenfalls hätte man doch mit möglichen Kandidaten soweit verhandeln können, dass bei einem etwaigen Absprung der Deal nur eine Formsache ist. Die jetzige Farce zeigt doch aber das man bei EF von kaufmännischer Sorgfaltspflicht anscheinend noch nix gehört hat.
Als Bruno mit RS verhandelte hatten wir noch nicht den Klassenerhalt gesichert. Was willst du da unterschreiben lassen, wenn es am Ende dann evtl. dann doch anders kommt?
friseurin schrieb: Fand die Wortwahl bzgl. Schmidt ein wenig suspekt.
das war noch höflich formuliert, angesichts der Umstände. Gut, vielleicht ists für Herrn Schmidt normal und üblich, mündliche Zusagen für ein mehr an Geld zurückzuziehen. Zeigt aber, dass er nicht der charakterbeste zu sein scheint.
1. Begeisterung: Er stellt sich voll hinter die Mannschaft und den Verein, läuft nicht mit der B-Mannschaft bei den Bayern auf und gibt trotzt angeblich schlechten Perspektiven alles.
2. Innovation: Man kann von Tuchel, Klopp etc. halten was man will. Fakt ist, dass es Trainer gibt, die einen moderneren Fussball lehren (auch AV zähle ich hierzu). Dies ist m.E. auch wichtig, um die Eintracht auch für junge Talente attraktiv zu machen.
3. Charakter: Bitte jemand der klaren Worte, der auch bei HB nicht gleich einknickt. AV war hier schon gut, jedoch leider viel zu früh das Handtuch geworfen.
5. Internationale Erfahrung: Nicht zu unterschätzen, gerade auch, was die Talentsuche angeht.
6. Ausdauer: Bitte nichr nur einen 1-Jahresvertrag. Ist zwar teurer beim Abschiednehmen, aber in der Wirkung auf Mannschaft und Umfeld ist ein längerfristiges Bekenntnis etwas ganz anderes.
7. Alter: Lieber etwas jünger wie di Matteo oder Tuchel´also in den 40ern.
Just my 2 cent.
Grüße an alle
Was glaubst denn Du wie leicht das ist!
Es geht doch auf der Playstation beim Fifa-Manager auch immer so einfach! ,-)
Ist vielleicht der kleine Bruder vom "Hochstapler"
Er verteidigt halt mehr so "nach innen"
Häh!??
Mit Fink hat man sich getroffen?
Dass Breitenreiter und Kramer kein Thema mehr sind, liegt hoffentlich an den beiden Kandidaten.
Man hatte schon die Zusage ?
Hast du da eine Quelle ?
der hr schreibt das heute. Keine Ahnung, obs denn stimmt. Aber falls ja, spricht das nicht sehr für den Kandidaten.
Nur zum Pöbeln hier oder wie...
sowas von dir, Conchita
Dann müsste Heidel aber von seiner seite den Vertrag mit Tuchel lösen, und das willl er ja auf keinen Fall - oder hat er inzwischen was anders gesagt?
Danke
Als Bruno mit RS verhandelte hatten wir noch nicht den Klassenerhalt gesichert. Was willst du da unterschreiben lassen, wenn es am Ende dann evtl. dann doch anders kommt?
Hätte uns der ***** von Gagelmann in Wolfsburg nicht verpfiffen, wäre RS hier jetzt wohl Trainer, ob das allerdings gut oder schlecht gewesen wäre, weiß niemand.
Egal welcher Trainer hier nächste Saison aufschlägt, er wird sich hier beweisen müssen unabhängig seiner vergangenen Meriten oder Versagen.
Wurde so gestern auch auf Sky berichtet. Mündliche Zusage von RS, dann kam das Angebot von Lederbusen und nix war's mehr mit SGE!
Nein, müsste er nicht!
Musste mal sein, Schnuckiputz.
Fand die Wortwahl bzgl. Schmidt ein wenig suspekt.
Das ganze scheint irgendwie aus dem Ruder gelaufen zu sein.
Solange es nicht Fink wird -mag den einfach nicht- bin ich halbwegs beruhigt
Warum man für diese mögliche Lösung so lange braucht, erschließt sich mir nicht.
Der Trend geht zu Vertragsklauseln.
das war noch höflich formuliert, angesichts der Umstände. Gut, vielleicht ists für Herrn Schmidt normal und üblich, mündliche Zusagen für ein mehr an Geld zurückzuziehen. Zeigt aber, dass er nicht der charakterbeste zu sein scheint.