ullistein schrieb: So langsam wirds lachhaft. Wissen seit Monaten das Veh geht und BH bekommt es nicht hin einen zu finden. Haben die denen alle en 40 seitigen Fragenkatalog hingelegt...man man
nicht schon wieder!!!!!!! Hübner hatte eine Zusage. Dass Roger Schmidt sein Wort nicht gehalten hat, liegt noch keine "Monate" zurück. Also musste er die Suche erneut beginnen.
Falsch! Mit so einer Situation muss man rechnen. Da sollten Gespräche mit Alternativen ebenfalls vor dem Abschluss stehen, damit man spätestens einige Tage später Vollzug melden kann. Nicht einige Wochen später. Siehe VFB. Steevens zieht sich zurück, 3 Tage später steht der neue auf der Matte. Für den Fall der Fälle hatte man sicher schon längst mit Veh gesprochen.
Die beiden Sachverhalte sind doch überhaupt nicht vergleichbar!
1. Versteht er das nicht 2. Will er nur stänkern
Ich verstehe das sehr wohl und stänkere auch nicht. Man sollte mal die sogenannte Eintracht-Brille absetzen und einfach die letzten 8 Woche Revue passieren lassen. Ein gewisser Verantwortlicher zeigt zur Zeit m.M., dass er sich in seiner "Macht" beschnitten fühlt.
Die FAZ ist ja gemeinhin für ihren reißerischen Stil bekannt, nicht wahr..
War es nicht Marc Heinrich der uns etwas von Wasserwerfern im Stadtwald berichtete? Und dass Uwe Marx lieber über die Mannschaft mit der 05 hinten schreibt, ist im Laufe der Jahre doch offenkundig geworden.
Davon aber ganz abgesehen haben sie so Unrecht natürlich nicht. Läuft nicht sonderlich rund zur Zeit.
frankblack schrieb: Ich weiß schon was die FAZ ist, und ja, auch ich bin mit der jetzigen Situation unzufrieden, aber da steht doch wirklich nichts bewegendes neues drin! Ausserdem finde ich machen sichs diese drei Herren mit einer Beurteilung und Bewertung der gegenwärtigen Situation viel zu einfach, da wird einfach reingehauen und Kompetenz abgesprochen, ohne alle wichtigen Faktoren in diesem Zusammenhang auch nur annähernd zu beleuchten.
Ganz nüchtern betrachtet - ohne dass ich den Wahrheitsgehalt der FAZ beurteile / beurteilen kann: Wenn angebliche Nachverhandlungen mit dem Trainer torpediert werden, ist das nicht "bewegend" neu? Ich fand das jetzt schon interessant. Aber ok.
reggaetyp schrieb: Ich verstehe weder den Artikel noch die Aufregung darüber. Keinerlei Neuigkeiten, nur altbekanntes neu aufgewärmt. Sehr schwach für die Renommierzeitung FAZ.
Ist für das operative Geschäft nicht Bruno zuständig?
Dass von der FAZ in den letzten Wochen nur noch Rotz kommt, wissen wir hier doch alle. Kein Artikel, in dem nicht irgendein riesiger Bock drin war.
Aber in jeder Lüge steckt auch ein wenig Wahrheit. Und Bruchhagen macht aktuell genau das, was er früher selbst aufs schärfste verurteilt hat - er redet zuviel über die Vorgänge. Das hat es bei ihm früher nie gegeben. Ist es Unbedachtheit oder grenzt es schon an Sabotage?
Ich denke Bruchhagen möchte in den letzten Zügen seiner Amtsinhabe noch mal mit aller Gewalt seine Macht demonstrieren.
Das Ihm dabei ein Cleverle in Form von Bruno Hübner vor der Nase sitzt passt ihm da wohl nicht so recht in den Kram.
Faktisch kann man ihm das natürlich nicht beweisen, aber den Eindruck kann man so langsam durchaus gewinnen.
BTW: Denke ich nicht, das die FAZ sich all das nur aus den Finger gesogen hat. Sollte dem dennoch so sein, wird das Dementi von Bruchhagen sicher nicht lange auf sich warten lassen.
frankblack schrieb: Ich weiß schon was die FAZ ist, und ja, auch ich bin mit der jetzigen Situation unzufrieden, aber da steht doch wirklich nichts bewegendes neues drin! Ausserdem finde ich machen sichs diese drei Herren mit einer Beurteilung und Bewertung der gegenwärtigen Situation viel zu einfach, da wird einfach reingehauen und Kompetenz abgesprochen, ohne alle wichtigen Faktoren in diesem Zusammenhang auch nur annähernd zu beleuchten.
Hm. kann man so sehen, , jedem seine Sicht der Dinge. Indes halte ich es für einen bemerkenswerten Vorgang, dass sich drei Journalisten der FAZ zusammensetzen und diese Bestandsaufnahme schreiben. Für mich war in der Tat neu, dass der VV , offensichtlich ohne Absprache , Bemühungen des AR und von Sponsoren den Trainer doch noch umzustimmen- wie soll ich mich ausdrücken- hintertreibt. Mal ungeachtet der Frage ob es Sinn gemacht hätte mit Veh in eine vierte Saison zu gehen, halte ich eine derartige Handlungsweise für ungewöhnlich. Das ist so eine Politik nach Gutsherrenart. Mir gefällt das nicht besonders.
Wahrscheinlich nimmt er jetzt wieder den Hörer in die Hand und beschwert sich. Macht er ja manchmal ganz gern.
Mal ungeachtet der Frage ob es Sinn gemacht hätte mit Veh in eine vierte Saison zu gehen, halte ich eine derartige Handlungsweise für ungewöhnlich. Das ist so eine Politik nach Gutsherrenart. Mir gefällt das nicht besonders.
Ich frage mich ernsthaft, weshalb er überhaupt noch da ist wenn es sich so darstellt. Als AR hätte ich da jedenfalls reagiert.
ullistein schrieb: So langsam wirds lachhaft. Wissen seit Monaten das Veh geht und BH bekommt es nicht hin einen zu finden. Haben die denen alle en 40 seitigen Fragenkatalog hingelegt...man man
nicht schon wieder!!!!!!! Hübner hatte eine Zusage. Dass Roger Schmidt sein Wort nicht gehalten hat, liegt noch keine "Monate" zurück. Also musste er die Suche erneut beginnen.
Falsch! Mit so einer Situation muss man rechnen. Da sollten Gespräche mit Alternativen ebenfalls vor dem Abschluss stehen, damit man spätestens einige Tage später Vollzug melden kann. Nicht einige Wochen später. Siehe VFB. Steevens zieht sich zurück, 3 Tage später steht der neue auf der Matte. Für den Fall der Fälle hatte man sicher schon längst mit Veh gesprochen.
Die beiden Sachverhalte sind doch überhaupt nicht vergleichbar!
1. Versteht er das nicht 2. Will er nur stänkern
Ich verstehe das sehr wohl und stänkere auch nicht. Man sollte mal die sogenannte Eintracht-Brille absetzen und einfach die letzten 8 Woche Revue passieren lassen. Ein gewisser Verantwortlicher zeigt zur Zeit m.M., dass er sich in seiner "Macht" beschnitten fühlt.
Beim letzten Satz gebe ich Dir recht. Ansonsten liest man von Dir in den letzten Tagen nur unglaublich viel unreflektiertes Gemaule.
Wir wissen doch alle nicht, woran es hängt. Keiner weiß, was im Hintergrund läuft, mit wem eventuell noch gesprochen wird. Wieso noch keine Entscheidung getroffen ist oder eine Entscheidung schon getroffen wurde, aber noch nicht verkündet werden kann.
Wir wissen nicht, wie sehr man vielleicht von Kandidat Nr. 1 überzeugt ist, dass man sich (womöglich) von ihm hinahlten lässt.
Ein wenig mehr Ruhe und Sachlichkeit wäre schön und die lässt Du echt total vermissen!
Hochtaunuseagle schrieb: Bin immer noch sehr zufrieden mit HB. Was mir aber schon seit Ende letzten Jahres nicht gefällt, ist sein plötzlicher Drang, sich bei jeder noch so kleinen Gelegenheit in der Öffentlichkeit zu offenbaren. Früher fand ich ihn diesbezüglich zurückhaltender.
Darf ich höflich nachfragen mit welchen Leistungen von Herry Du konkret sehr zufrieden bist?
Wobei ich bitte, Schuldenfreiheit nicht als Leistung anzusehen ist, da dies eine feste Vorgabe des AR ist.
Darfst DU HB wurde zu einer Zeit verpflichtet, wo keiner mehr einen Pfifferling auf die SGE gesetzt hat. HB hat Frankfurt in ruhige Fahrwasser geführt, finanziell konsolidiert und das Image des Vereins erheblich verbessert Vorgaben des AR hin oder her. Dies dürfte auch bei anderen Profivereinen vorgegeben sein. Ob sich da auch alle daran halte, glaube ich persönlich nicht.
Ich finde, dass liest sich doch ganz gut.
Außerdem habe ich nicht gesagt, dass ich ihm jetzt einen Schrein baue. Seine aktuelle Öffentlichkeitsarbeit finde ich grenzwertig. Seine Nähe zu DFL / DFB (von mir aus aufgrund seiner Position) sehe ich auch etwas kritisch. Ein überschaubares Risiko ist er auch erst vor dieser Saison gegangen, wo man vier Mio Euro als Vorgriff auf die zu erwartenden Einnahmen aus DFB und EL in die Hand genommen hat.
Aber nenne mir mal den perfekten Vorstandsvorsitzenden ?
Ich gebe Dir teilweise recht und hatte meine Frage schlecht formuliert. Herry hat ganz unzweifelhaft in den ersten rund 5 Jahren seines Wirkens gute Arbeit abgeliefert aber seit dem reihen sich Pleiten, Pech und Pannen aneinander.
Gute VV sind m.E. Watzke und leider war es auch Hoeneß.
Jetzt muss ich Dir teilweise Recht geben. Könnte mir vorstellen, dass bei HB der Abstieg 2011 der Knackpunkt war. Das Amanatidis-Theater, Skibbe-Entlassung, Abstieg, Abgabe von Verantwortlichkeiten. Wenn er sich einfach etwas zurückhalten würde, wäre es besser. P.S. Watzke ist für mich ein absoluter Unsympath
Ich finde Bruchhagen hat mit seinem Dazwischengrätschen nach dem Spiel gegen Stuttgart genau richtig gehandelt.
Eintracht Frankfurt hat es nicht nötig sich alljährlich einem Trainer anzubiedern, der obendrein heuer deutliche Abnutzung erkennen lässt. Von Spielerweiterentwicklung oder den uns auszeichnen sollenden Offensivfußball ist schon lange nichts mehr zu sehen.
Wenn Fink tatsächlich Hübners Favorit sein soll, dann können wir obendrein froh sein, wenn in den Führungsgremien Leute sitzen, die dagegenhalten.
Wir könne nur vermuten, was intern tatsächlich abläuft und ich wäre der Letzte, der Bruchhagen auf einen Thron setzen möchte, aber ihn jetzt alleine zum Sündenbock zu machen ist mir zu einfach.
MrBoccia schrieb: ein Trauerspiel, was der alte Mann aus Ostwestfalen nur noch bietet. Man sollte Heribert erlösen und ihn den wohlverdienten Ruhestand wegloben.
Die Frage ist, wer sollte dessen Nachfolger werden. Die nächste Frage ist freilich, ob dieser Nachfolger noch schlechter sein kann, als Bruchhagen es derzeit zu sein scheint. Womöglich beurteilen wir ja auch die Situation völlig falsch, auch wenn ich das für unwahrscheinlich halte.
Spätestens seit seiner Entscheidung, Vehs Abschied mal eben so, ohne jede Rücksprache mit Kollegen und Betroffenen, bekannt zu geben, hat er stark an Reputation verloren. Er macht den Eindruck, als stünde er mit dem Rücken zu Wand und versucht sich mit der Flucht nach vorne zu retten. Dabei macht er aber irgendwie alles nur noch schlimmer.
Zumindest wird es nicht allzu langweilig. Und die Trolle haben auch ihren Spaß
MrBoccia schrieb: ein Trauerspiel, was der alte Mann aus Ostwestfalen nur noch bietet. Man sollte Heribert erlösen und ihn den wohlverdienten Ruhestand wegloben.
Der Fehler war, den Vertrag noch einmal zu verlängern. Eigentlich sollte er ja 2011 gehen. Dann wurde er im Amt gelassen, hat ihm aber den Sportdirektor "zur Seite" gestellt und den operativen sportlichen Bereich abgenommen. Alle hätten ihr Gesicht gewahrt, wenn man den Vertrag hätte auslaufen lassen und den Posten dann neu besetzt hätte.
Einzelfahrt schrieb: Ich finde Bruchhagen hat mit seinem Dazwischengrätschen nach dem Spiel gegen Stuttgart genau richtig gehandelt.
Eintracht Frankfurt hat es nicht nötig sich alljährlich einem Trainer anzubiedern, der obendrein heuer deutliche Abnutzung erkennen lässt. Von Spielerweiterentwicklung oder den uns auszeichnen sollenden Offensivfußball ist schon lange nichts mehr zu sehen.
Wenn Fink tatsächlich Hübners Favorit sein soll, dann können wir obendrein froh sein, wenn in den Führungsgremien Leute sitzen, die dagegenhalten.
Wir könne nur vermuten, was intern tatsächlich abläuft und ich wäre der Letzte, der Bruchhagen auf einen Thron setzen möchte, aber ihn jetzt alleine zum Sündenbock zu machen ist mir zu einfach.
Sehe ich genau so. Wo kommt ein Verein denn hin, sich von einem Trainer ständig hinhalten zu lassen? Zumal Veh alleine darauf spekuiert haben dürfte, zu Schalke oder Leverkusen zu gehen. Herri hat genau richtig gehandelt und das weitere Rumgeeiere in diesem Jahr verhindert.
Veh war hier mit seinem Latein am Ende, das hat er gemerkt und Herri sicher auch. Nach dem Selbstläufer-Aufstieg und der Euphoriehinrunde 2012/2013 war doch nicht mehr viel her mit "erfrischendem Offensivfußball" oder der "Idee Eintracht Frankfurt". Veh hatte keine Mittel mehr, um gegenzusteuern.
kann mir gut Vorstellen das die Trainerfrage eher eine Machtfrage ist. Da werden alle nochmal wie die Auerochsen sich aufblusten und testen wer sich durchsetzt. Anders kann man das hin und her nicht mehr erklären. BH hat mit Sicherheit Visionen und Vorstellungen wie man in die Zunkunft geht, nur wird er wohl permament ausgebremst und geblockt. Die alte Garde sollte langsam mal abdanken und neues frisches Blut bringen.
MrBoccia schrieb: ein Trauerspiel, was der alte Mann aus Ostwestfalen nur noch bietet. Man sollte Heribert erlösen und ihn den wohlverdienten Ruhestand wegloben.
Die Frage ist, wer sollte dessen Nachfolger werden. Die nächste Frage ist freilich, ob dieser Nachfolger noch schlechter sein kann, als Bruchhagen es derzeit zu sein scheint. Womöglich beurteilen wir ja auch die Situation völlig falsch, auch wenn ich das für unwahrscheinlich halte.
Spätestens seit seiner Entscheidung, Vehs Abschied mal eben so, ohne jede Rücksprache mit Kollegen und Betroffenen, bekannt zu geben, hat er stark an Reputation verloren. Er macht den Eindruck, als stünde er mit dem Rücken zu Wand und versucht sich mit der Flucht nach vorne zu retten. Dabei macht er aber irgendwie alles nur noch schlimmer.
der ist, seitdem man ihn gezungen hat, einen SD zu engagieren, schwerst verbittert. Und will jetzt nochmal zeigen, dass er der Chef ist. Den hätte man damals, zusammen mit Skibbe, rausschmeissen sollen.
MrBoccia schrieb: ein Trauerspiel, was der alte Mann aus Ostwestfalen nur noch bietet. Man sollte Heribert erlösen und ihn den wohlverdienten Ruhestand wegloben.
Der Fehler war, den Vertrag noch einmal zu verlängern. Eigentlich sollte er ja 2011 gehen. Dann wurde er im Amt gelassen, hat ihm aber den Sportdirektor "zur Seite" gestellt und den operativen sportlichen Bereich abgenommen. Alle hätten ihr Gesicht gewahrt, wenn man den Vertrag hätte auslaufen lassen und den Posten dann neu besetzt hätte.
Hier stimme ich Dir zu. Die Verlängerung bis 2016 hätte es nicht gebraucht. Und man hätte von 2011 bis Vertragsende (war letztes Jahr?) Zeit gehabt, einen Nachfolger zu suchen bzw. diesen aus den eigenen Reihen an die Aufgabe heranzuführen. Preuss halte ich für einen sehr intelligenten Menschen und könnte mir ihn sehr gut als VV vorstellen. Die Frage ist nur, wie groß HBs Motivation gewesen wäre, seinen Nachfolger einzuarbeiten.
Preuss als HB Nachfolger dürfte sich aber, sofern es je ein Thema war, erledigt haben, seit Hellmann in den Startlöchern steht, um den Posten endlich an sich zu reißen.
ullistein schrieb: So langsam wirds lachhaft. Wissen seit Monaten das Veh geht und BH bekommt es nicht hin einen zu finden. Haben die denen alle en 40 seitigen Fragenkatalog hingelegt...man man
nicht schon wieder!!!!!!! Hübner hatte eine Zusage. Dass Roger Schmidt sein Wort nicht gehalten hat, liegt noch keine "Monate" zurück. Also musste er die Suche erneut beginnen.
Falsch! Mit so einer Situation muss man rechnen. Da sollten Gespräche mit Alternativen ebenfalls vor dem Abschluss stehen, damit man spätestens einige Tage später Vollzug melden kann. Nicht einige Wochen später. Siehe VFB. Steevens zieht sich zurück, 3 Tage später steht der neue auf der Matte. Für den Fall der Fälle hatte man sicher schon längst mit Veh gesprochen.
Die beiden Sachverhalte sind doch überhaupt nicht vergleichbar!
1. Versteht er das nicht 2. Will er nur stänkern
Ich verstehe das sehr wohl und stänkere auch nicht. Man sollte mal die sogenannte Eintracht-Brille absetzen und einfach die letzten 8 Woche Revue passieren lassen. Ein gewisser Verantwortlicher zeigt zur Zeit m.M., dass er sich in seiner "Macht" beschnitten fühlt.
Beim letzten Satz gebe ich Dir recht. Ansonsten liest man von Dir in den letzten Tagen nur unglaublich viel unreflektiertes Gemaule.
Wir wissen doch alle nicht, woran es hängt. Keiner weiß, was im Hintergrund läuft, mit wem eventuell noch gesprochen wird. Wieso noch keine Entscheidung getroffen ist oder eine Entscheidung schon getroffen wurde, aber noch nicht verkündet werden kann.
Wir wissen nicht, wie sehr man vielleicht von Kandidat Nr. 1 überzeugt ist, dass man sich (womöglich) von ihm hinahlten lässt.
Ein wenig mehr Ruhe und Sachlichkeit wäre schön und die lässt Du echt total vermissen!
Sorry, ich maule nicht. Wenn es so rübergekommen ist, war es nicht beabsichtigt. Von mir aus kann der neue Trainer auch am 30.08. vorgestellt werden. Ich stelle lediglich fest, dass das Bild, das die Verantwortlichen zur Zeit abgeben, nicht gerade das Beste ist. Und das dürfte doch wohl erlaubt sein. Anders ausgedrückt: ich schüttele den Kopf....
Ich verstehe das sehr wohl und stänkere auch nicht.
Man sollte mal die sogenannte Eintracht-Brille absetzen und einfach die letzten 8 Woche Revue passieren lassen.
Ein gewisser Verantwortlicher zeigt zur Zeit m.M., dass er sich in seiner "Macht" beschnitten fühlt.
War es nicht Marc Heinrich der uns etwas von Wasserwerfern im Stadtwald berichtete? Und dass Uwe Marx lieber über die Mannschaft mit der 05 hinten schreibt, ist im Laufe der Jahre doch offenkundig geworden.
Davon aber ganz abgesehen haben sie so Unrecht natürlich nicht. Läuft nicht sonderlich rund zur Zeit.
Ganz nüchtern betrachtet - ohne dass ich den Wahrheitsgehalt der FAZ beurteile / beurteilen kann: Wenn angebliche Nachverhandlungen mit dem Trainer torpediert werden, ist das nicht "bewegend" neu? Ich fand das jetzt schon interessant. Aber ok.
Ich denke Bruchhagen möchte in den letzten Zügen seiner Amtsinhabe noch mal mit aller Gewalt seine Macht demonstrieren.
Das Ihm dabei ein Cleverle in Form von Bruno Hübner vor der Nase sitzt passt ihm da wohl nicht so recht in den Kram.
Faktisch kann man ihm das natürlich nicht beweisen, aber den Eindruck kann man so langsam durchaus gewinnen.
BTW: Denke ich nicht, das die FAZ sich all das nur aus den Finger gesogen hat.
Sollte dem dennoch so sein, wird das Dementi von Bruchhagen sicher nicht lange auf sich warten lassen.
Hm. kann man so sehen, , jedem seine Sicht der Dinge.
Indes halte ich es für einen bemerkenswerten Vorgang, dass sich drei Journalisten der FAZ zusammensetzen und diese Bestandsaufnahme schreiben. Für mich war in der Tat neu, dass der VV , offensichtlich ohne Absprache , Bemühungen des AR und von Sponsoren den Trainer doch noch umzustimmen- wie soll ich mich ausdrücken- hintertreibt.
Mal ungeachtet der Frage ob es Sinn gemacht hätte mit Veh in eine vierte Saison zu gehen, halte ich eine derartige Handlungsweise für ungewöhnlich.
Das ist so eine Politik nach Gutsherrenart.
Mir gefällt das nicht besonders.
Wahrscheinlich nimmt er jetzt wieder den Hörer in die Hand und beschwert sich. Macht er ja manchmal ganz gern.
Ich frage mich ernsthaft, weshalb er überhaupt noch da ist wenn es sich so darstellt. Als AR hätte ich da jedenfalls reagiert.
Beim letzten Satz gebe ich Dir recht. Ansonsten liest man von Dir in den letzten Tagen nur unglaublich viel unreflektiertes Gemaule.
Wir wissen doch alle nicht, woran es hängt. Keiner weiß, was im Hintergrund läuft, mit wem eventuell noch gesprochen wird. Wieso noch keine Entscheidung getroffen ist oder eine Entscheidung schon getroffen wurde, aber noch nicht verkündet werden kann.
Wir wissen nicht, wie sehr man vielleicht von Kandidat Nr. 1 überzeugt ist, dass man sich (womöglich) von ihm hinahlten lässt.
Ein wenig mehr Ruhe und Sachlichkeit wäre schön und die lässt Du echt total vermissen!
Jetzt muss ich Dir teilweise Recht geben.
Könnte mir vorstellen, dass bei HB der Abstieg 2011 der Knackpunkt war. Das Amanatidis-Theater, Skibbe-Entlassung, Abstieg, Abgabe von Verantwortlichkeiten.
Wenn er sich einfach etwas zurückhalten würde, wäre es besser.
P.S. Watzke ist für mich ein absoluter Unsympath
Eintracht Frankfurt hat es nicht nötig sich alljährlich einem Trainer anzubiedern, der obendrein heuer deutliche Abnutzung erkennen lässt. Von Spielerweiterentwicklung oder den uns auszeichnen sollenden Offensivfußball ist schon lange nichts mehr zu sehen.
Wenn Fink tatsächlich Hübners Favorit sein soll, dann können wir obendrein froh sein, wenn in den Führungsgremien Leute sitzen, die dagegenhalten.
Wir könne nur vermuten, was intern tatsächlich abläuft und ich wäre der Letzte, der Bruchhagen auf einen Thron setzen möchte, aber ihn jetzt alleine zum Sündenbock zu machen ist mir zu einfach.
Die Frage ist, wer sollte dessen Nachfolger werden. Die nächste Frage ist freilich, ob dieser Nachfolger noch schlechter sein kann, als Bruchhagen es derzeit zu sein scheint. Womöglich beurteilen wir ja auch die Situation völlig falsch, auch wenn ich das für unwahrscheinlich halte.
Spätestens seit seiner Entscheidung, Vehs Abschied mal eben so, ohne jede Rücksprache mit Kollegen und Betroffenen, bekannt zu geben, hat er stark an Reputation verloren.
Er macht den Eindruck, als stünde er mit dem Rücken zu Wand und versucht sich mit der Flucht nach vorne zu retten. Dabei macht er aber irgendwie alles nur noch schlimmer.
Zumindest wird es nicht allzu langweilig. Und die Trolle haben auch ihren Spaß
Der Fehler war, den Vertrag noch einmal zu verlängern.
Eigentlich sollte er ja 2011 gehen.
Dann wurde er im Amt gelassen, hat ihm aber den Sportdirektor "zur Seite" gestellt und den operativen sportlichen Bereich abgenommen.
Alle hätten ihr Gesicht gewahrt, wenn man den Vertrag hätte auslaufen lassen und den Posten dann neu besetzt hätte.
Ist der Hoeness auch, aber beide sind deutlich besser.
Und Bruchhagen ist auch nicht der sympathischste. Ein ostwestfälischer Sturkopf.
Sehe ich genau so. Wo kommt ein Verein denn hin, sich von einem Trainer ständig hinhalten zu lassen? Zumal Veh alleine darauf spekuiert haben dürfte, zu Schalke oder Leverkusen zu gehen. Herri hat genau richtig gehandelt und das weitere Rumgeeiere in diesem Jahr verhindert.
Veh war hier mit seinem Latein am Ende, das hat er gemerkt und Herri sicher auch. Nach dem Selbstläufer-Aufstieg und der Euphoriehinrunde 2012/2013 war doch nicht mehr viel her mit "erfrischendem Offensivfußball" oder der "Idee Eintracht Frankfurt". Veh hatte keine Mittel mehr, um gegenzusteuern.
der ist, seitdem man ihn gezungen hat, einen SD zu engagieren, schwerst verbittert. Und will jetzt nochmal zeigen, dass er der Chef ist. Den hätte man damals, zusammen mit Skibbe, rausschmeissen sollen.
Hier stimme ich Dir zu. Die Verlängerung bis 2016 hätte es nicht gebraucht. Und man hätte von 2011 bis Vertragsende (war letztes Jahr?) Zeit gehabt, einen Nachfolger zu suchen bzw. diesen aus den eigenen Reihen an die Aufgabe heranzuführen. Preuss halte ich für einen sehr intelligenten Menschen und könnte mir ihn sehr gut als VV vorstellen. Die Frage ist nur, wie groß HBs Motivation gewesen wäre, seinen Nachfolger einzuarbeiten.
Preuss als HB Nachfolger dürfte sich aber, sofern es je ein Thema war, erledigt haben, seit Hellmann in den Startlöchern steht, um den Posten endlich an sich zu reißen.
Sorry, ich maule nicht. Wenn es so rübergekommen ist, war es nicht beabsichtigt.
Von mir aus kann der neue Trainer auch am 30.08. vorgestellt werden. Ich stelle lediglich fest, dass das Bild, das die Verantwortlichen zur Zeit abgeben, nicht gerade das Beste ist. Und das dürfte doch wohl erlaubt sein.
Anders ausgedrückt: ich schüttele den Kopf....