Sorry, aber sollen wir alles wieder eins zu eins aufbauen? Historisierend sieht das ja alles ganz schön aus, aber es ist unwiederbringlich verloren.
Stell dir mal vor, Frankfurt wäre in den 1970er Jahren zerstört worden. Müsste das dann wieder genauso aufgebaut werden?
Mitteleuropäische Städte sind immer und immer wieder zerstört worden, ob durch Belagerungen, Stadtbrände oder Bombardements. Danach gings weiter, wie auch immer.
Sorry, aber sollen wir alles wieder eins zu eins aufbauen? Historisierend sieht das ja alles ganz schön aus, aber es ist unwiederbringlich verloren.
Das Reinstellen der Links ist nicht gleichbedeutend mit meiner Meinung. Aber das nur am Rande. Und von einem 1zu1-Aufbau ist überhaupt keine Rede. Es geht darum den Schandfleck Technisches Rathaus abzureissen und die Frage zu klären, was danach passiert. Eine Anlehnung an die Altstadt vor 1945 würde ich dabei begrüßen. Von einer authentischen Rekonstruktion kann dabei keine Rede sein. Geht alleine schon wegen der Schirn nicht. Das Feeling, das Frankfurts Identität über Jahrhunderte ausgemacht hat, wird auch, bei welcher Lösung auch immer, nicht wiederzubringen sein. Auch klar.
Die Altstadt von Berlin wurde sogar noch zu DDR-Zeiten in den 80ern wieder aufgebaut. Heute genieße ich das durch diese Gassen dort zu gehen. Aber mir ist auch klar, dass es nicht das Berlin der Zwanziger Jahren ist. Na und? Gefällt mir trotzdem. Besser als diese ganzen Betonwüsten in Ost und West.
Auch Dresden gefällt mir mit aufgebauter Frauenkirche deutlich besser als das, was ich dort noch 1990 sehen musste.
Die Intershops, Beton-Paläste und technischen Rathäuser in Deutschlands Innenstädte finde ich fast genauso schlimm wie die Zerstörung dieser durch die Bomben des Weltkrieges.
Als Jugendlicher war ich übrigens gegen die Rekonstruktion der Römerberg-Ostzeile. Einfach aus dem pragmatischen Gedanken heraus, dass wir ja Platz brauchen die Titel der Eintracht zu feiern. Das war wirklich meine ernsthafteste Sorge und habe einige Zeit gebraucht, bis ich mich mit dem Römerberg, wie wir ihn heute kennen, anfreunden konnte...
Ich bin da mit 3 zu 7 auf einer Linie. Immer wenn ich an diesem Monstrum vorbeigelaufen bin habe ich gedacht, " Das" ist die zweite Zerstörung. Bomber Harris do it again. Während ich den schnellen Wiederaufbau in den 50ern noch halbwegs erklären kann, sind mir die Profanbauten aus den 70er Jahren absolut unerklärlich. Das ist weder schön noch originell noch sonst was. Es ist einfach nur häßlich. Für mich ist es sehr schwer Sichtbeton mit Heimat oder Frankfurter Identität zu verbinden.. Ich bin aber auch nicht im Mainfeld, oder im Ben-Gurion-Ring oder in einer Pariser Banliue aufgewachsen. Über Architektur kann man sich übrigens genauso schön streiten wie über Mannschaftaufstellungen oder taktische Konzepte. Ich bin mit einer Architektin verheiratet. Da kommt immer wieder Freude auf..
Wie es gehen könnte welche Fehler man machen kann und wie man sie verhindern könnte, darauf weist dieser Artikel hin.
Und was denn Zeitgeist betrifft... Wenn ich die Eschersheimer runterfahre, bin ich auch nicht gerade erfreut darüber, was sich hinter dem Eschenheimer Turm in den vergangenen Monaten aufgebaut hat. Gefällt das irgendejemanden? Passt das ins Stadtbild?
womeninblack schrieb: Das Technsiche Rathaus hat mittlerweile auch sein Geschichte + gehört da hin, fertig.
Genau. Wir bemalen wieder ein Transparent zusammen...
Mein Vater kannte das alte Frankfurt, so wie es im Film gezeigt wurde. Als er seine Geburtsstadt 1956 wieder sah, schlug er die Hände über dem Kopf zusammen und meinte nur: "Das ist Gottes Strafe"
Da war er in der falschen Stadt, da konnte nur Oxxenbach mit gemeint haben!
Und was denn Zeitgeist betrifft... Wenn ich die Eschersheimer runterfahre, bin ich auch nicht gerade erfreut darüber, was sich hinter dem Eschenheimer Turm in den vergangenen Monaten aufgebaut hat. Gefällt das irgendejemanden? Passt das ins Stadtbild?
nein!
Ehrlich gesagt, mir gefällts. Die Mischung aus architektonisch interessanten Hochhäusern und erhaltenem alten Bestand macht für mich durchaus den Charme des heutigen Frankfurts aus.
Und was denn Zeitgeist betrifft... Wenn ich die Eschersheimer runterfahre, bin ich auch nicht gerade erfreut darüber, was sich hinter dem Eschenheimer Turm in den vergangenen Monaten aufgebaut hat. Gefällt das irgendejemanden? Passt das ins Stadtbild?
nein!
Ehrlich gesagt, mir gefällts. Die Mischung aus architektonisch interessanten Hochhäusern und erhaltenem alten Bestand macht für mich durchaus den Charme des heutigen Frankfurts aus.
Ich? Einer Meinung mit dir? Ich mach ne Flasche Champus auf....
Und was denn Zeitgeist betrifft... Wenn ich die Eschersheimer runterfahre, bin ich auch nicht gerade erfreut darüber, was sich hinter dem Eschenheimer Turm in den vergangenen Monaten aufgebaut hat. Gefällt das irgendejemanden? Passt das ins Stadtbild?
nein!
Ehrlich gesagt, mir gefällts. Die Mischung aus architektonisch interessanten Hochhäusern und erhaltenem alten Bestand macht für mich durchaus den Charme des heutigen Frankfurts aus.
Melde mich auch. Geht mir genau so. Frankfurt verändert sich ständig. Und das macht den Reiz aus. Auch, wenn es natürlich Fixpunkte (Dom, Römer, Stadion, Backstage, Hauptbahnhof, Günthersburgpark - da findet jeder was) gibt.
Heute Abend ab 20.15 Uhr - Weltpremiere der restaurierten Originalfassung von „Metropolis“. ARTE übetragt das Kinoereignis live aus dem Friedrichstadtpalast.
Heute Abend ab 20.15 Uhr - Weltpremiere der restaurierten Originalfassung von „Metropolis“. ARTE übetragt das Kinoereignis live aus dem Friedrichstadtpalast.
Sorry, aber sollen wir alles wieder eins zu eins aufbauen? Historisierend sieht das ja alles ganz schön aus, aber es ist unwiederbringlich verloren.
Stell dir mal vor, Frankfurt wäre in den 1970er Jahren zerstört worden. Müsste das dann wieder genauso aufgebaut werden?
Mitteleuropäische Städte sind immer und immer wieder zerstört worden, ob durch Belagerungen, Stadtbrände oder Bombardements. Danach gings weiter, wie auch immer.
weg sind sie, leider!
Die Altstadt von Berlin wurde sogar noch zu DDR-Zeiten in den 80ern wieder aufgebaut. Heute genieße ich das durch diese Gassen dort zu gehen. Aber mir ist auch klar, dass es nicht das Berlin der Zwanziger Jahren ist. Na und? Gefällt mir trotzdem. Besser als diese ganzen Betonwüsten in Ost und West.
Auch Dresden gefällt mir mit aufgebauter Frauenkirche deutlich besser als das, was ich dort noch 1990 sehen musste.
Die Intershops, Beton-Paläste und technischen Rathäuser in Deutschlands Innenstädte finde ich fast genauso schlimm wie die Zerstörung dieser durch die Bomben des Weltkrieges.
Als Jugendlicher war ich übrigens gegen die Rekonstruktion der Römerberg-Ostzeile. Einfach aus dem pragmatischen Gedanken heraus, dass wir ja Platz brauchen die Titel der Eintracht zu feiern. Das war wirklich meine ernsthafteste Sorge und habe einige Zeit gebraucht, bis ich mich mit dem Römerberg, wie wir ihn heute kennen, anfreunden konnte...
Immer wenn ich an diesem Monstrum vorbeigelaufen bin habe ich gedacht, " Das" ist die zweite Zerstörung. Bomber Harris do it again. Während ich den schnellen Wiederaufbau in den 50ern noch halbwegs erklären kann, sind mir die Profanbauten aus den 70er Jahren absolut unerklärlich. Das ist weder schön noch originell noch sonst was. Es ist einfach nur häßlich.
Für mich ist es sehr schwer Sichtbeton mit Heimat oder Frankfurter Identität zu verbinden.. Ich bin aber auch nicht im Mainfeld, oder im Ben-Gurion-Ring oder in einer Pariser Banliue aufgewachsen.
Über Architektur kann man sich übrigens genauso schön streiten wie über Mannschaftaufstellungen oder taktische Konzepte. Ich bin mit einer Architektin verheiratet.
Da kommt immer wieder Freude auf..
Wie es gehen könnte welche Fehler man machen kann und wie man sie verhindern könnte, darauf weist dieser Artikel hin.
http://www.faz.net/s/RubFAE83B7DDEFD4F2882ED5B3C15AC43E2/Doc~E0CF4D561C3A5435D9420FBB97425DC54~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Nun ja, die Sendung ist ja nicht zerstört worden udn kann nie mehr angesehen werden.
Schon allein im eigenen Interesse würde ich da meine Kontakte spielen lassen. Ich habe den Film nämlich leider auch verpasst.
nein!
Da war er in der falschen Stadt, da konnte nur Oxxenbach mit gemeint haben!
Ehrlich gesagt, mir gefällts. Die Mischung aus architektonisch interessanten Hochhäusern und erhaltenem alten Bestand macht für mich durchaus den Charme des heutigen Frankfurts aus.
Melde mich auch. Geht mir genau so. Frankfurt verändert sich ständig. Und das macht den Reiz aus. Auch, wenn es natürlich Fixpunkte (Dom, Römer, Stadion, Backstage, Hauptbahnhof, Günthersburgpark - da findet jeder was) gibt.
http://www.bild.de/BILD/regional/frankfurt/aktuell/2010/01/28/altstadt/so-schoen-soll-sie-werden.html
http://www.amazon.de/R%C3%B6mer-Spaziergang-historische-Frankfurter-Altstadt/dp/3831316856/ref=wl_it_dp_o?ie=UTF8&coliid=I1REZBJC15KTMW&colid=ROVVONPHZZG6
Das Buch kenne ich jetzt nicht, habe aber einige Bildbände vom Wartberg-Verlag und ich finde sie gut.
Was ich empfehlen kann ist das Buch hier:
http://www.amazon.de/Das-alte-Frankfurt-am-Main/dp/3865681182/ref=pd_sim_b_2
http://www.tvinfo.de/fernsehprogramm/sendung/102019910_metropolis
ist die Welturaufführung der vollständigen Fassung von Metropolis
Heute Abend ab 20.15 Uhr - Weltpremiere der restaurierten Originalfassung von „Metropolis“. ARTE übetragt das Kinoereignis live aus dem Friedrichstadtpalast.
Video hier: http://www.arte.tv/de/70.html
Bin sehr darauf gespannt, der Film ist schon in der bisherigen Version ein echtes Meisterwerk.
Ja, das ist auf meiner Wunschliste oben. Aber der Preis schreckt mich etwas zurück. Daher interessiert mich das anderen Buch im Vergleich.
eigentlich schade, wenn das hier untergeht
Wurden ja PNs verschickt, vielen Dank dafür.