powder schrieb: nur mal angenommen, der hopp wäre zufällig eintracht-fan und hätte seine kohle bei uns investiert, dann den spieler schwegler aus hoffenheim für die saison 14/15 zur eintracht geholt woraufhin dieser sich mit attila, dem eintracht logo, harry und hübner hätte ablichten lassen - inklusive bild-interview mit lauter tollen aussagen zur rosigen zukunft mit der eintracht ...
was wäre dann hier los?
Dann wäre ein Teil der Leute hier garnicht mehr da.
nonsens - und ich wette, dass weißt du ganz genau.
Leute wie du sollten nicht von sich auf andere schließen. Ich wäre weg wenn die Eintracht das Spielzeug eines Geldsackes wäre. Und ich weiß das noch eine Reihe anderer Fans weg wäre und das wären alles Leute die 30 Jahre und länger ins Stadion rennen.
powder schrieb: nur mal angenommen, der hopp wäre zufällig eintracht-fan und hätte seine kohle bei uns investiert, dann den spieler schwegler aus hoffenheim für die saison 14/15 zur eintracht geholt woraufhin dieser sich mit attila, dem eintracht logo, harry und hübner hätte ablichten lassen - inklusive bild-interview mit lauter tollen aussagen zur rosigen zukunft mit der eintracht ...
...nicht nur du!!!
was wäre dann hier los?
Dann wäre ein Teil der Leute hier garnicht mehr da.
nonsens - und ich wette, dass weißt du ganz genau.
Leute wie du sollten nicht von sich auf andere schließen. Ich wäre weg wenn die Eintracht das Spielzeug eines Geldsackes wäre. Und ich weiß das noch eine Reihe anderer Fans weg wäre und das wären alles Leute die 30 Jahre und länger ins Stadion rennen.
MS58 schrieb: Ich würde das genau so daneben finden wie ich jetzt das Verhalten von Pirmin unmöglich finde. Aber, wenn die Eintracht so in die 1. Liga gekommen wäre wie dieses Projekt wäre ich garantiert kein Fan davon und würde hier im Forum weder lesen noch schreiben.
powder schrieb: nur mal angenommen, der hopp wäre zufällig eintracht-fan und hätte seine kohle bei uns investiert, dann den spieler schwegler aus hoffenheim für die saison 14/15 zur eintracht geholt woraufhin dieser sich mit attila, dem eintracht logo, harry und hübner hätte ablichten lassen - inklusive bild-interview mit lauter tollen aussagen zur rosigen zukunft mit der eintracht ...
was wäre dann hier los?
ja, schwegler hätte sich anders verabschieden können. andererseits zeigt ja der shitsturm hier, dass es vielleicht gar nicht so blöd war, sich das pfeifkonzert zu ersparen.
und was die ganze tradition vs plastikclub / projekt -diskussion angeht: ist erstens doch zum gutteil verlogen zum anderen unterliegt die beurteilung immer einer gewissen zeitspanne - denn tradition muss ja nun mal wachsen. will sagen: in 100 jahren gilt sap eventuell auch als traditionsclub und deren fans regen sich genauso über den nächsten newcomer auf wie wir jetzt über die ...
alles einfach mal ein bisschen gelassener sehen, schont auch die nerven ...
Hier würden alle Hurra schreien, wenn die Banken wesentlich mehr Geld in die Eintracht pumpen würden und wir uns dann Spieler wie Volland oder Firmino leisten könnten! Das ist doch vollkommen logisch, aber das Geld wäre mindestens genauso "dreckig"!
powder schrieb: nur mal angenommen, der hopp wäre zufällig eintracht-fan und hätte seine kohle bei uns investiert, dann den spieler schwegler aus hoffenheim für die saison 14/15 zur eintracht geholt woraufhin dieser sich mit attila, dem eintracht logo, harry und hübner hätte ablichten lassen - inklusive bild-interview mit lauter tollen aussagen zur rosigen zukunft mit der eintracht ...
was wäre dann hier los?
Dann wäre ein Teil der Leute hier garnicht mehr da.
nonsens - und ich wette, dass weißt du ganz genau.
Leute wie du sollten nicht von sich auf andere schließen. Ich wäre weg wenn die Eintracht das Spielzeug eines Geldsackes wäre. Und ich weiß das noch eine Reihe anderer Fans weg wäre und das wären alles Leute die 30 Jahre und länger ins Stadion rennen.
leute wie ich sind realisten. und als realist ahne ich, dass die meisten derer, die am lautesten brüllen "niemals mit einem sugardaddy" auch am lautesten jubeln würden, wenn man mit dessen kohle auch mal wieder dauerhaft näher dahin käme, was man mit "erfolgreiche saison" verbindet.
aber mag sein, dass du moralisch so gefestigt bist, dass du das für dich komplett ausschließen kannst. ich kann es für mich nicht
powder schrieb: nur mal angenommen, der hopp wäre zufällig eintracht-fan und hätte seine kohle bei uns investiert, dann den spieler schwegler aus hoffenheim für die saison 14/15 zur eintracht geholt woraufhin dieser sich mit attila, dem eintracht logo, harry und hübner hätte ablichten lassen - inklusive bild-interview mit lauter tollen aussagen zur rosigen zukunft mit der eintracht ...
was wäre dann hier los?
Dann wäre ein Teil der Leute hier garnicht mehr da.
nonsens - und ich wette, dass weißt du ganz genau.
Leute wie du sollten nicht von sich auf andere schließen. Ich wäre weg wenn die Eintracht das Spielzeug eines Geldsackes wäre. Und ich weiß das noch eine Reihe anderer Fans weg wäre und das wären alles Leute die 30 Jahre und länger ins Stadion rennen.
leute wie ich sind realisten. und als realist ahne ich, dass die meisten derer, die am lautesten brüllen "niemals mit einem sugardaddy" auch am lautesten jubeln würden, wenn man mit dessen kohle auch mal wieder dauerhaft näher dahin käme, was man mit "erfolgreiche saison" verbindet.
aber mag sein, dass du moralisch so gefestigt bist, dass du das für dich komplett ausschließen kannst. ich kann es für mich nicht
Was hat das mit Moral zu tun? Ich bin aufgewachsen mit dem Verein Eintracht Frankfurt. Wenn dieser Verein nicht mehr Mehrheitsgesellschafter eines Fußballunternehmens wäre und auch nicht das Sagen hätte, wieso bitte sollte ich Fan des Fußballbetriebes eines X-beliebigen Milliardärs oder Unternehmens sein?
Verstehe ich nicht. Ich habe dann doch gar keinen persönlichen Bezug zu dem Fußballunternehmen mehr. Eigentümer ist ein mir völlig fremder Dritter, der lediglich die Namensrechte und die Lizenz erworben hat. Mit meinem Verein hat das dann rein gar nichts mehr zu tun.
Da würden mir dann FSV, Rot-Weiss Frankfurt oder von mir aus auch Concordia Eschersheim wesentlich näher stehen.
Ich versuche es jetzt noch einmal, es wurde schon von sehr vielen Usern darauf hin gewiesen:
Die große Verärgerung kommt nicht daher das er geht und wohin er geht sondern wie er geht (gegangen ist). Kaum einer erkennt hier nicht an, dass er, wenn es ging, seine Leistung gebracht hat und er ein wertvoller Spieler war. Es wird ihm auch nicht angekreidet, dass er die letzten Jahre evtl. nochmal mehr Geld verdienen möchte. Wenn er dies halt nur in dem Kaff bekommt, na ja, dann ist das halt so. Aber, wenn mein derzeitiger Arbeitgeber eine Herzensangelegenheit ist spreche ich vor der Unterschrift auf dem neuen Vertrag mit den Verantwortlichen und frage ob auf meinen aktuellen Vertrag noch ne Schippe draufgelegt wird. Mindestens sorge ich dafür, dass die Verantwortlichen von meinem Handeln informiert werden bevor die Presse davon Wind bekommt. Das die aufnehmenden Vereine immer undichte Stellen haben dürfte sich auf bis zu Herrn Schwegler herumgesprochen haben. Weiterhin unterlasse ich, zumindest bis das letzte Spiel gespielt ist solche Äußerungen wie in den kritisierten Interviews.
Hab erst eben die neuesten Hopp-Huldigungen von Schwegler gelesen.
Einvernehmichkeit mit dem Arbeitgeber ist Usus.
Aber in der Art erkennt man den Charakter:
Speichellecker Schwegler,der sich um den gefüllten Napf in der Scheiße suhlt und anbiedert .
Mega peinlich dieser Söldner
Das mit dem Trikot, die unglaubwürdige Darstellung (kein Vetragsangebot und Gesülze)gestern und heute diese aufgesetzte Anbiederei.. . Er nutzt die charakterlichen Defizite eines Inder Außendarstellung keineswegs selbstlosen Hopp und biedert sich unterwürfigst ..an und schiebt sich biszum Anschlag bei Hopp dorthin, wo die Sonne nie scheint.................... ..........
So langsam bekomme ich den Dreh. Die Eintracht trägt die Schuld daran dass sich der Kapitän(!) der aktuellen Mannschaft noch während der laufenden Saison munter fröhlich vor das Banner (s)eines neuen Arbeitgebers stellt und lächelt.
Und hätte Hätte hätte, dann hätte Hätte hätte gehättet. Aus dem einfachen Grund, dass sich ein User hier für moralisch nicht gefestigt hält. Ist irgendwie schon witzig.
powder schrieb: nur mal angenommen, der hopp wäre zufällig eintracht-fan und hätte seine kohle bei uns investiert, dann den spieler schwegler aus hoffenheim für die saison 14/15 zur eintracht geholt woraufhin dieser sich mit attila, dem eintracht logo, harry und hübner hätte ablichten lassen - inklusive bild-interview mit lauter tollen aussagen zur rosigen zukunft mit der eintracht ...
was wäre dann hier los?
Dann wäre ein Teil der Leute hier garnicht mehr da.
nonsens - und ich wette, dass weißt du ganz genau.
Leute wie du sollten nicht von sich auf andere schließen. Ich wäre weg wenn die Eintracht das Spielzeug eines Geldsackes wäre. Und ich weiß das noch eine Reihe anderer Fans weg wäre und das wären alles Leute die 30 Jahre und länger ins Stadion rennen.
leute wie ich sind realisten. und als realist ahne ich, dass die meisten derer, die am lautesten brüllen "niemals mit einem sugardaddy" auch am lautesten jubeln würden, wenn man mit dessen kohle auch mal wieder dauerhaft näher dahin käme, was man mit "erfolgreiche saison" verbindet.
aber mag sein, dass du moralisch so gefestigt bist, dass du das für dich komplett ausschließen kannst. ich kann es für mich nicht
Was hat das mit Moral zu tun? Ich bin aufgewachsen mit dem Verein Eintracht Frankfurt. Wenn dieser Verein nicht mehr Mehrheitsgesellschafter eines Fußballunternehmens wäre und auch nicht das Sagen hätte, wieso bitte sollte ich Fan des Fußballbetriebes eines X-beliebigen Milliardärs oder Unternehmens sein?
Verstehe ich nicht. Ich habe dann doch gar keinen persönlichen Bezug zu dem Fußballunternehmen mehr. Eigentümer ist ein mir völlig fremder Dritter, der lediglich die Namensrechte und die Lizenz erworben hat. Mit meinem Verein hat das dann rein gar nichts mehr zu tun.
Da würden mir dann FSV, Rot-Weiss Frankfurt oder von mir aus auch Concordia Eschersheim wesentlich näher stehen.
was hat denn der verein wirklich noch mit der fußball-ag zu tun? was ist der unterschied zwischen ein paar großsponsoren und einem "sugardaddy"?
powder schrieb: nur mal angenommen, der hopp wäre zufällig eintracht-fan und hätte seine kohle bei uns investiert, dann den spieler schwegler aus hoffenheim für die saison 14/15 zur eintracht geholt woraufhin dieser sich mit attila, dem eintracht logo, harry und hübner hätte ablichten lassen - inklusive bild-interview mit lauter tollen aussagen zur rosigen zukunft mit der eintracht ...
was wäre dann hier los?
Dann wäre ein Teil der Leute hier garnicht mehr da.
nonsens - und ich wette, dass weißt du ganz genau.
Leute wie du sollten nicht von sich auf andere schließen. Ich wäre weg wenn die Eintracht das Spielzeug eines Geldsackes wäre. Und ich weiß das noch eine Reihe anderer Fans weg wäre und das wären alles Leute die 30 Jahre und länger ins Stadion rennen.
leute wie ich sind realisten. und als realist ahne ich, dass die meisten derer, die am lautesten brüllen "niemals mit einem sugardaddy" auch am lautesten jubeln würden, wenn man mit dessen kohle auch mal wieder dauerhaft näher dahin käme, was man mit "erfolgreiche saison" verbindet.
aber mag sein, dass du moralisch so gefestigt bist, dass du das für dich komplett ausschließen kannst. ich kann es für mich nicht
Was hat das mit Moral zu tun? Ich bin aufgewachsen mit dem Verein Eintracht Frankfurt. Wenn dieser Verein nicht mehr Mehrheitsgesellschafter eines Fußballunternehmens wäre und auch nicht das Sagen hätte, wieso bitte sollte ich Fan des Fußballbetriebes eines X-beliebigen Milliardärs oder Unternehmens sein?
Verstehe ich nicht. Ich habe dann doch gar keinen persönlichen Bezug zu dem Fußballunternehmen mehr. Eigentümer ist ein mir völlig fremder Dritter, der lediglich die Namensrechte und die Lizenz erworben hat. Mit meinem Verein hat das dann rein gar nichts mehr zu tun.
Da würden mir dann FSV, Rot-Weiss Frankfurt oder von mir aus auch Concordia Eschersheim wesentlich näher stehen.
was hat denn der verein wirklich noch mit der fußball-ag zu tun? was ist der unterschied zwischen ein paar großsponsoren und einem "sugardaddy"?
"sugardaddy"ist der absolute Monarch.
Siehe Schweglers heutige Aussage.
und denk an einige Aussagen von Hopp, mit welchen er sich dummerweise damals an die Öffentlichkeit gewagt hat."An dem Trainer halt ich fest "und sonstiges blablabla
powder schrieb: nur mal angenommen, der hopp wäre zufällig eintracht-fan und hätte seine kohle bei uns investiert, dann den spieler schwegler aus hoffenheim für die saison 14/15 zur eintracht geholt woraufhin dieser sich mit attila, dem eintracht logo, harry und hübner hätte ablichten lassen - inklusive bild-interview mit lauter tollen aussagen zur rosigen zukunft mit der eintracht ...
was wäre dann hier los?
Dann wäre ein Teil der Leute hier garnicht mehr da.
nonsens - und ich wette, dass weißt du ganz genau.
Leute wie du sollten nicht von sich auf andere schließen. Ich wäre weg wenn die Eintracht das Spielzeug eines Geldsackes wäre. Und ich weiß das noch eine Reihe anderer Fans weg wäre und das wären alles Leute die 30 Jahre und länger ins Stadion rennen.
leute wie ich sind realisten. und als realist ahne ich, dass die meisten derer, die am lautesten brüllen "niemals mit einem sugardaddy" auch am lautesten jubeln würden, wenn man mit dessen kohle auch mal wieder dauerhaft näher dahin käme, was man mit "erfolgreiche saison" verbindet.
aber mag sein, dass du moralisch so gefestigt bist, dass du das für dich komplett ausschließen kannst. ich kann es für mich nicht
Was hat das mit Moral zu tun? Ich bin aufgewachsen mit dem Verein Eintracht Frankfurt. Wenn dieser Verein nicht mehr Mehrheitsgesellschafter eines Fußballunternehmens wäre und auch nicht das Sagen hätte, wieso bitte sollte ich Fan des Fußballbetriebes eines X-beliebigen Milliardärs oder Unternehmens sein?
Verstehe ich nicht. Ich habe dann doch gar keinen persönlichen Bezug zu dem Fußballunternehmen mehr. Eigentümer ist ein mir völlig fremder Dritter, der lediglich die Namensrechte und die Lizenz erworben hat. Mit meinem Verein hat das dann rein gar nichts mehr zu tun.
Da würden mir dann FSV, Rot-Weiss Frankfurt oder von mir aus auch Concordia Eschersheim wesentlich näher stehen.
was hat denn der verein wirklich noch mit der fußball-ag zu tun? was ist der unterschied zwischen ein paar großsponsoren und einem "sugardaddy"?
"sugardaddy"ist der absolute Monarch.
Siehe Schweglers heutige Aussage.
und denk an einige Aussagen von Hopp, mit welchen er sich dummerweise damals an die Öffentlichkeit gewagt hat."An dem Trainer halt ich fest "und sonstiges blablabla
und? das beantwortet nicht wirklich die fragen bzw. erklärt nicht wirklich die unterschiede. es gibt auch genug "vereine" (ausgegliederte fußball-ags als konstrukte sind imho auch keine) bei denen ein sonnenkönig entscheidet. siehe schalke. hannover. bei anderen reden die großsponsoren in den gremien mit. bayern zum beispiel. wie gesagt: verlogene diskussion.
aber so oder so - man kann hopp schei.sse finden, man kann das verhalten schweglers scheis.se finden - beides rechtfertig längst nicht diese hasstiraden, die hier geäußert werden.
MS58 schrieb: Ich versuche es jetzt noch einmal, es wurde schon von sehr vielen Usern darauf hin gewiesen:
Die große Verärgerung kommt nicht daher das er geht und wohin er geht sondern wie er geht (gegangen ist). Kaum einer erkennt hier nicht an, dass er, wenn es ging, seine Leistung gebracht hat und er ein wertvoller Spieler war. Es wird ihm auch nicht angekreidet, dass er die letzten Jahre evtl. nochmal mehr Geld verdienen möchte. Wenn er dies halt nur in dem Kaff bekommt, na ja, dann ist das halt so. Aber, wenn mein derzeitiger Arbeitgeber eine Herzensangelegenheit ist spreche ich vor der Unterschrift auf dem neuen Vertrag mit den Verantwortlichen und frage ob auf meinen aktuellen Vertrag noch ne Schippe draufgelegt wird. Mindestens sorge ich dafür, dass die Verantwortlichen von meinem Handeln informiert werden bevor die Presse davon Wind bekommt. Das die aufnehmenden Vereine immer undichte Stellen haben dürfte sich auf bis zu Herrn Schwegler herumgesprochen haben. Weiterhin unterlasse ich, zumindest bis das letzte Spiel gespielt ist solche Äußerungen wie in den kritisierten Interviews.
Du hast recht, vollkommen richtig, ist hier aber schon 10.000mal geschrieben worden. Einige hier antworten auf diese Mails dann aber immer wieder total an der Sache vorbei, als ob es um den Wechsel an sich ginge.
Es ging auch nicht darum, daß er in Verhandlungen war, sondern u.a. darum, daß er weder direkt hinterher noch später selber seine Ansprechpartner (bei der Eintracht, nicht in Hoppelheim) über den Vertragsabschluß informiert hatte. Bin mir sehr unsicher ob dieses nicht verstehen gewollt oder was auch immer zuzuschreiben ist.
Noch einmal an Diejenigen: Darum geht es nicht. Es geht um die Art und Weise wie der Wechsel, die Medienauftritte für den neuen Arbeitgeber (ab nächster Saison, im Moment wird er noch von der Eintracht sehr fürstlich bezahlt !) und die indirekten, weinerlichen Schuldzuweisungen in den Medien gehandhabt hat. Verstanden? Gerade von einem "Kapitän" und angeblichem Führungsspieler erwarte ich da anderes, zumal er ja nun wirklich nicht schlecht bezahlt wurde und vorher selber immer wieder das gute Klima im Umfeld und zu den Verantwortlichen betont hatte.
Leute wie du sollten nicht von sich auf andere schließen. Ich wäre weg wenn die Eintracht das Spielzeug eines Geldsackes wäre. Und ich weiß das noch eine Reihe anderer Fans weg wäre und das wären alles Leute die 30 Jahre und länger ins Stadion rennen.
...nicht nur du!!!
ja, schwegler hätte sich anders verabschieden können. andererseits zeigt ja der shitsturm hier, dass es vielleicht gar nicht so blöd war, sich das pfeifkonzert zu ersparen.
und was die ganze tradition vs plastikclub / projekt -diskussion angeht: ist erstens doch zum gutteil verlogen zum anderen unterliegt die beurteilung immer einer gewissen zeitspanne - denn tradition muss ja nun mal wachsen. will sagen: in 100 jahren gilt sap eventuell auch als traditionsclub und deren fans regen sich genauso über den nächsten newcomer auf wie wir jetzt über die ...
alles einfach mal ein bisschen gelassener sehen, schont auch die nerven ...
Nicht auszudenken wie lange sie benötigt hätten wenn sie normal gelaufen wären.
Aber ich stimme dir zu, auch bei mir würde sich gewaltig was ändern sollte die Eintracht jemals das Spielzeug eines einzelnen werden.
leute wie ich sind realisten. und als realist ahne ich, dass die meisten derer, die am lautesten brüllen "niemals mit einem sugardaddy" auch am lautesten jubeln würden, wenn man mit dessen kohle auch mal wieder dauerhaft näher dahin käme, was man mit "erfolgreiche saison" verbindet.
aber mag sein, dass du moralisch so gefestigt bist, dass du das für dich komplett ausschließen kannst. ich kann es für mich nicht
Was hat das mit Moral zu tun? Ich bin aufgewachsen mit dem Verein Eintracht Frankfurt. Wenn dieser Verein nicht mehr Mehrheitsgesellschafter eines Fußballunternehmens wäre und auch nicht das Sagen hätte, wieso bitte sollte ich Fan des Fußballbetriebes eines X-beliebigen Milliardärs oder Unternehmens sein?
Verstehe ich nicht. Ich habe dann doch gar keinen persönlichen Bezug zu dem Fußballunternehmen mehr. Eigentümer ist ein mir völlig fremder Dritter, der lediglich die Namensrechte und die Lizenz erworben hat. Mit meinem Verein hat das dann rein gar nichts mehr zu tun.
Da würden mir dann FSV, Rot-Weiss Frankfurt oder von mir aus auch Concordia Eschersheim wesentlich näher stehen.
Die große Verärgerung kommt nicht daher das er geht und wohin er geht sondern wie er geht (gegangen ist).
Kaum einer erkennt hier nicht an, dass er, wenn es ging, seine Leistung gebracht hat und er ein wertvoller Spieler war. Es wird ihm auch nicht angekreidet, dass er die letzten Jahre evtl. nochmal mehr Geld verdienen möchte. Wenn er dies halt nur in dem Kaff bekommt, na ja, dann ist das halt so.
Aber, wenn mein derzeitiger Arbeitgeber eine Herzensangelegenheit ist spreche ich vor der Unterschrift auf dem neuen Vertrag mit den Verantwortlichen und frage ob auf meinen aktuellen Vertrag noch ne Schippe draufgelegt wird.
Mindestens sorge ich dafür, dass die Verantwortlichen von meinem Handeln informiert werden bevor die Presse davon Wind bekommt. Das die aufnehmenden Vereine immer undichte Stellen haben dürfte sich auf bis zu Herrn Schwegler herumgesprochen haben.
Weiterhin unterlasse ich, zumindest bis das letzte Spiel gespielt ist solche Äußerungen wie in den kritisierten Interviews.
Um welches Interview geht es? Kurzer Hinweis aufs Medium genügt. Danke!
Einvernehmichkeit mit dem Arbeitgeber ist Usus.
Aber in der Art erkennt man den Charakter:
Speichellecker Schwegler,der sich um den gefüllten Napf in der Scheiße suhlt und anbiedert
.
Mega peinlich dieser Söldner
Das mit dem Trikot, die unglaubwürdige Darstellung (kein Vetragsangebot und Gesülze)gestern und heute diese aufgesetzte Anbiederei..
.
Er nutzt die charakterlichen Defizite eines Inder Außendarstellung keineswegs selbstlosen Hopp und biedert sich unterwürfigst ..an und schiebt sich biszum Anschlag bei Hopp dorthin, wo die Sonne nie scheint.................... ..........
Sorry ihr Leut.
Ich bin extrem angewiedert von solchen Figürschen
Sie wussten, das es Gespräche gegeben hat.
Das Ergebnis haben sie dann aber vom "Kicker" erfahren
Die Eintracht trägt die Schuld daran dass sich der Kapitän(!) der aktuellen Mannschaft noch während der laufenden Saison munter fröhlich vor das Banner (s)eines neuen Arbeitgebers stellt und lächelt.
Und hätte Hätte hätte, dann hätte Hätte hätte gehättet.
Aus dem einfachen Grund, dass sich ein User hier für moralisch nicht gefestigt hält. Ist irgendwie schon witzig.
was hat denn der verein wirklich noch mit der fußball-ag zu tun? was ist der unterschied zwischen ein paar großsponsoren und einem "sugardaddy"?
"sugardaddy"ist der absolute Monarch.
Siehe Schweglers heutige Aussage.
und denk an einige Aussagen von Hopp, mit welchen er sich dummerweise damals an die Öffentlichkeit gewagt hat."An dem Trainer halt ich fest "und sonstiges blablabla
und? das beantwortet nicht wirklich die fragen bzw. erklärt nicht wirklich die unterschiede. es gibt auch genug "vereine" (ausgegliederte fußball-ags als konstrukte sind imho auch keine) bei denen ein sonnenkönig entscheidet. siehe schalke. hannover. bei anderen reden die großsponsoren in den gremien mit. bayern zum beispiel. wie gesagt: verlogene diskussion.
aber so oder so - man kann hopp schei.sse finden, man kann das verhalten schweglers scheis.se finden - beides rechtfertig längst nicht diese hasstiraden, die hier geäußert werden.
Du hast recht, vollkommen richtig, ist hier aber schon 10.000mal geschrieben worden. Einige hier antworten auf diese Mails dann aber immer wieder total an der Sache vorbei, als ob es um den Wechsel an sich ginge.
Es ging auch nicht darum, daß er in Verhandlungen war, sondern u.a. darum, daß er weder direkt hinterher noch später selber seine Ansprechpartner (bei der Eintracht, nicht in Hoppelheim) über den Vertragsabschluß informiert hatte. Bin mir sehr unsicher ob dieses nicht verstehen gewollt oder was auch immer zuzuschreiben ist.
Noch einmal an Diejenigen: Darum geht es nicht. Es geht um die Art und Weise wie der Wechsel, die Medienauftritte für den neuen Arbeitgeber (ab nächster Saison, im Moment wird er noch von der Eintracht sehr fürstlich bezahlt !) und die indirekten, weinerlichen Schuldzuweisungen in den Medien gehandhabt hat. Verstanden? Gerade von einem "Kapitän" und angeblichem Führungsspieler erwarte ich da anderes, zumal er ja nun wirklich nicht schlecht bezahlt wurde und vorher selber immer wieder das gute Klima im Umfeld und zu den Verantwortlichen betont hatte.