HessiP schrieb: Ingo Durstewitz spricht mir aus der Seele im FR-Volltreffer. Vor 3 Monaten hätte beim Namen Fink jeder die Hände über dem Kopf zusammen geschlagen, mittlerweile muss man froh sein, wenn es Fink wird - wenn die Alternative Schuster heißt und man davon ausgeht, dass di Matteo ein Bluff ist. Auch ich finde es total unverständlich, warum man scheinbar den erfolgreichen Zweitligatrainern nichts zutraut.
welche der letztjährigen erfolgreichen jungen Zweitligatrainer (die vorher keine 1.liga trainiert haben) haben es den bis dato zu höheren gebracht? Büskens, Stanislawski? Schubert? Schmitt? Kurz? Sind doch mittlerweile alle in der Versenkung verschwunden. Lieberknecht hat sich auch nicht mit Ruhm bekleckert dieses Jahr.
Sich über di Matteo aufregen er hätte kein Erfahrung (was nicht stimmt). aber Leuten die eine Saison gut gearbeitet haben sollen von der Voraussetzung besser sein? Diese Trainer haben in Ihrer Trainerleben noch nie Krisen durchlebt und denen wollt ihr Blind die Diva anvertrauen? Diesen Hype nach Kramer und Breitenreiter kann ich null nachvollziehen.
Lieberknecht hatte mit Braunschweig bis zum letzten ST die theoretische Chance auf zumindest die Relegation. Da sind andere Verein, wie auch Fürth, deutlich früher abgestiegen. BS hat einige Spiele unglücklich verloren und dafür, dass seine Spieler das Tor nicht treffen, kann TL allenfalls bedingt etwas. Ab Platz 14 hatte jeder Verein mehr Gegentore als BS.
Wobei die erste Liga dieses Jahr die schlechtesten drei Teams auf den Abstiegsplätzen seit Einführung der drei Punkte Regel gehabt haben dürfte. Selbst wir wären so manches Jahr mit der Punkteausbeute aus dieser Saison abgestiegen.
Braunschweig hat sich zwar ordentlich verkauft, war aber insgesamt so harmlos wie Fürth in der letzten Saison. Die Harmlosigkeit im Abschluss war der fehlenden Qualität des Kaders geschuldet. Hätte Kumbela nicht doch noch drei überragende Spiele nach seiner Verletzung absolviert, dann wäre in Braunschweig wesentlich schneller der Vorhang gefallen.
SpaX schrieb: Breitenreiter hat doch nix zu verlieren nächste Saison. Das wird die einfachste Saison die er bisher hatte. Entweder er steigt wie erwartet wieder ab, oder er schafft das Wunder. Sehe auch keinen Grund jetzt zu wechseln. Noch dazu wollte er bis zum letzten Spieltag mit niemandem sprechen.
Nix zu verlieren ist relativ. Wenn Paderborn sang- und klanglos absteigt, wird es auch auf Breitenreiter ein schlechtes Licht werfen, begrenzte Mittel hin oder her.
Wie Basaltkopp es schon sagte, beim BTSV sah es stellenweise ja nicht schlecht aus, trotz des qualitativ limitierten Kaders, während der Büskens ja schon in der 1.Liga bei Fürth keine Bäume ausriss und nun bei D-Dorf vorerst bewiesen hat, dass er eigentlich kein Überflieger ist.
Und was Trainer aus Liga 2 angeht, so erweitern wir das doch mal auf den Jugend- und Amateurbereich. Oder noch weiter. Klopp, Tuchel, Gisdol, Kramer, Streich haben mWn allesamt überhaupt keine Profierfahrung als Trainer gehabt, bevor sie Cheftrainer in der Bundesliga wurden. Diese Beispiele schließen ja nicht aus, dass unter den vielen Durchschnittstrainer in der Liga 2 ab und an mal echte Talente auftauchen, die dann ja wenigstens gewisse Profierfahrung haben.
Wenn man meint, dass man da ein großartiges Trainertalent vor der Nase hat, gibts mMn nicht viel zu überlegen, insb. wenn der Kandidat günstig wäre.
HessiP schrieb: Ingo Durstewitz spricht mir aus der Seele im FR-Volltreffer. Vor 3 Monaten hätte beim Namen Fink jeder die Hände über dem Kopf zusammen geschlagen, mittlerweile muss man froh sein, wenn es Fink wird - wenn die Alternative Schuster heißt und man davon ausgeht, dass di Matteo ein Bluff ist. Auch ich finde es total unverständlich, warum man scheinbar den erfolgreichen Zweitligatrainern nichts zutraut.
welche der letztjährigen erfolgreichen jungen Zweitligatrainer (die vorher keine 1.liga trainiert haben) haben es den bis dato zu höheren gebracht? Büskens, Stanislawski? Schubert? Schmitt? Kurz? Sind doch mittlerweile alle in der Versenkung verschwunden. Lieberknecht hat sich auch nicht mit Ruhm bekleckert dieses Jahr.
Sich über di Matteo aufregen er hätte kein Erfahrung (was nicht stimmt). aber Leuten die eine Saison gut gearbeitet haben sollen von der Voraussetzung besser sein? Diese Trainer haben in Ihrer Trainerleben noch nie Krisen durchlebt und denen wollt ihr Blind die Diva anvertrauen? Diesen Hype nach Kramer und Breitenreiter kann ich null nachvollziehen.
Man könnte halt auch mal mutig sein, mal was riskieren. Wie Mainz mit Tuchel. Oder Schalke mit Keller, Freiburg mit Streich. Diese Leute kosten nicht viel, wenn sie von unten kommen. Und wie Kilchenstein sagt - wenn sie nichts bringen, sind sie nach 3 Monaten wieder weg, das finanzielle Risiko hält sich hier in Grenzen. Stattdessen wird wohl ein Trainer kommen, der sich seinen großen Namen bezahlen lässt und selbst relativ wenig Erfahrung hat (di Matteo, Fink) oder dessen Außendarstellung+Mannschaftsführung zu wünschen übrig lässt (Fink, Schuster). Gut, können wir so machen. Ist nur ein weiterer Baustein, der stellvertretend für die fehlende Kreativität und Innovationsbereitschaft bei der Eintracht steht. Und für fehlendes Selbstvertrauen, wenn der neue in die ach so großen Fußstapfen des zukünftigen Stuttgarter Meistertrainers passen müssen.
(Alles unter der Vorraussetzung, dass eine solche "junge" Lösung nicht beabsichtigt wurde, @PeterT)
Egal wer geholt wird, am Ende wird genauso bzw. andersrum kritisiert.
Nehmen sie einen jungen Trainer, egal ob Kramer, Breitenreiter oder sogar doch Schur, dann heisst es wenn es schief geht "wie konnte man sowas machen, wo man einen erfahrenen, namhaften Trainer hätte haben können"?
Bliebe mit Du Matteo oder Schuster der Erfolg aus, dann hieße es "schlechter hätten es die Billiglösungen auch nicht gemacht".
Und bei Fink hätte sowieso jeder schon von vorne herein gewusst, dass das nichts wird.
adlerinho schrieb: Mal was anderes: die FR schreibt, Rosenthal sei ein Einzelgänger und in der Mannschaft völlig isoliert. Les ich zum ersten Mal. Hat davon schon jemand gehört?
HessiP schrieb: Ingo Durstewitz spricht mir aus der Seele im FR-Volltreffer. Vor 3 Monaten hätte beim Namen Fink jeder die Hände über dem Kopf zusammen geschlagen, mittlerweile muss man froh sein, wenn es Fink wird - wenn die Alternative Schuster heißt und man davon ausgeht, dass di Matteo ein Bluff ist. Auch ich finde es total unverständlich, warum man scheinbar den erfolgreichen Zweitligatrainern nichts zutraut.
welche der letztjährigen erfolgreichen jungen Zweitligatrainer (die vorher keine 1.liga trainiert haben) haben es den bis dato zu höheren gebracht? Büskens, Stanislawski? Schubert? Schmitt? Kurz? Sind doch mittlerweile alle in der Versenkung verschwunden. Lieberknecht hat sich auch nicht mit Ruhm bekleckert dieses Jahr.
Sich über di Matteo aufregen er hätte kein Erfahrung (was nicht stimmt). aber Leuten die eine Saison gut gearbeitet haben sollen von der Voraussetzung besser sein? Diese Trainer haben in Ihrer Trainerleben noch nie Krisen durchlebt und denen wollt ihr Blind die Diva anvertrauen? Diesen Hype nach Kramer und Breitenreiter kann ich null nachvollziehen.
Man könnte halt auch mal mutig sein, mal was riskieren. Wie Mainz mit Tuchel. Oder Schalke mit Keller, Freiburg mit Streich. Diese Leute kosten nicht viel, wenn sie von unten kommen. Und wie Kilchenstein sagt - wenn sie nichts bringen, sind sie nach 3 Monaten wieder weg, das finanzielle Risiko hält sich hier in Grenzen. Stattdessen wird wohl ein Trainer kommen, der sich seinen großen Namen bezahlen lässt und selbst relativ wenig Erfahrung hat (di Matteo, Fink) oder dessen Außendarstellung+Mannschaftsführung zu wünschen übrig lässt (Fink, Schuster). Gut, können wir so machen. Ist nur ein weiterer Baustein, der stellvertretend für die fehlende Kreativität und Innovationsbereitschaft bei der Eintracht steht. Und für fehlendes Selbstvertrauen, wenn der neue in die ach so großen Fußstapfen des zukünftigen Stuttgarter Meistertrainers passen müssen.
(Alles unter der Vorraussetzung, dass eine solche "junge" Lösung nicht beabsichtigt wurde, @PeterT)
Egal wer geholt wird, am Ende wird genauso bzw. andersrum kritisiert.
Nehmen sie einen jungen Trainer, egal ob Kramer, Breitenreiter oder sogar doch Schur, dann heisst es wenn es schief geht "wie konnte man sowas machen, wo man einen erfahrenen, namhaften Trainer hätte haben können"?
Bliebe mit Du Matteo oder Schuster der Erfolg aus, dann hieße es "schlechter hätten es die Billiglösungen auch nicht gemacht".
Und bei Fink hätte sowieso jeder schon von vorne herein gewusst, dass das nichts wird.
tja, so wie du das siehst, bleibt uns nur die Wahl zwischen Pest und Cholera
HessiP schrieb: Ingo Durstewitz spricht mir aus der Seele im FR-Volltreffer. Vor 3 Monaten hätte beim Namen Fink jeder die Hände über dem Kopf zusammen geschlagen, mittlerweile muss man froh sein, wenn es Fink wird - wenn die Alternative Schuster heißt und man davon ausgeht, dass di Matteo ein Bluff ist. Auch ich finde es total unverständlich, warum man scheinbar den erfolgreichen Zweitligatrainern nichts zutraut.
welche der letztjährigen erfolgreichen jungen Zweitligatrainer (die vorher keine 1.liga trainiert haben) haben es den bis dato zu höheren gebracht? Büskens, Stanislawski? Schubert? Schmitt? Kurz? Sind doch mittlerweile alle in der Versenkung verschwunden. Lieberknecht hat sich auch nicht mit Ruhm bekleckert dieses Jahr.
Sich über di Matteo aufregen er hätte kein Erfahrung (was nicht stimmt). aber Leuten die eine Saison gut gearbeitet haben sollen von der Voraussetzung besser sein? Diese Trainer haben in Ihrer Trainerleben noch nie Krisen durchlebt und denen wollt ihr Blind die Diva anvertrauen? Diesen Hype nach Kramer und Breitenreiter kann ich null nachvollziehen.
Lieberknecht hatte mit Braunschweig bis zum letzten ST die theoretische Chance auf zumindest die Relegation. Da sind andere Verein, wie auch Fürth, deutlich früher abgestiegen. BS hat einige Spiele unglücklich verloren und dafür, dass seine Spieler das Tor nicht treffen, kann TL allenfalls bedingt etwas. Ab Platz 14 hatte jeder Verein mehr Gegentore als BS.
Weil er bis zum letzten Spieltag die Chance hatte sich zu Retten hat er also nen guten Job gemacht? lag das jetzt an ihm oder eher an der schwäche vom HSV und Nürnberg? In den letzten 10 Jahren hatten nur 4 Mannschaften weniger Punkte am Ende. Das die Spieler das Tor nicht treffen, klasse Argument, was soll dann Verbeek sagen mit den 24 Alutreffern?
HessiP schrieb: Ingo Durstewitz spricht mir aus der Seele im FR-Volltreffer. Vor 3 Monaten hätte beim Namen Fink jeder die Hände über dem Kopf zusammen geschlagen, mittlerweile muss man froh sein, wenn es Fink wird - wenn die Alternative Schuster heißt und man davon ausgeht, dass di Matteo ein Bluff ist. Auch ich finde es total unverständlich, warum man scheinbar den erfolgreichen Zweitligatrainern nichts zutraut.
welche der letztjährigen erfolgreichen jungen Zweitligatrainer (die vorher keine 1.liga trainiert haben) haben es den bis dato zu höheren gebracht? Büskens, Stanislawski? Schubert? Schmitt? Kurz? Sind doch mittlerweile alle in der Versenkung verschwunden. Lieberknecht hat sich auch nicht mit Ruhm bekleckert dieses Jahr.
Sich über di Matteo aufregen er hätte kein Erfahrung (was nicht stimmt). aber Leuten die eine Saison gut gearbeitet haben sollen von der Voraussetzung besser sein? Diese Trainer haben in Ihrer Trainerleben noch nie Krisen durchlebt und denen wollt ihr Blind die Diva anvertrauen? Diesen Hype nach Kramer und Breitenreiter kann ich null nachvollziehen.
Man könnte halt auch mal mutig sein, mal was riskieren. Wie Mainz mit Tuchel. Oder Schalke mit Keller, Freiburg mit Streich. Diese Leute kosten nicht viel, wenn sie von unten kommen. Und wie Kilchenstein sagt - wenn sie nichts bringen, sind sie nach 3 Monaten wieder weg, das finanzielle Risiko hält sich hier in Grenzen. Stattdessen wird wohl ein Trainer kommen, der sich seinen großen Namen bezahlen lässt und selbst relativ wenig Erfahrung hat (di Matteo, Fink) oder dessen Außendarstellung+Mannschaftsführung zu wünschen übrig lässt (Fink, Schuster). Gut, können wir so machen. Ist nur ein weiterer Baustein, der stellvertretend für die fehlende Kreativität und Innovationsbereitschaft bei der Eintracht steht. Und für fehlendes Selbstvertrauen, wenn der neue in die ach so großen Fußstapfen des zukünftigen Stuttgarter Meistertrainers passen müssen.
(Alles unter der Vorraussetzung, dass eine solche "junge" Lösung nicht beabsichtigt wurde, @PeterT)
Egal wer geholt wird, am Ende wird genauso bzw. andersrum kritisiert.
Nehmen sie einen jungen Trainer, egal ob Kramer, Breitenreiter oder sogar doch Schur, dann heisst es wenn es schief geht "wie konnte man sowas machen, wo man einen erfahrenen, namhaften Trainer hätte haben können"?
Bliebe mit Du Matteo oder Schuster der Erfolg aus, dann hieße es "schlechter hätten es die Billiglösungen auch nicht gemacht".
Und bei Fink hätte sowieso jeder schon von vorne herein gewusst, dass das nichts wird.
tja, so wie du das siehst, bleibt uns nur die Wahl zwischen Pest und Cholera
So sieht das bei einigen Usern aber wirklich aus.
Persönlich will ich Fink nicht haben, bei Di Matteo bin ich halt insgesamt skeptisch und bei Schuster, rein objektiv betrachtet, noch am ehesten dabei.
Roger Schmidt, ohne die Ablöse allerdings, hätte ich gern hier gesehen. Aber im Gegensatz zu einigen Wenigen sind für mich die anderen Trainer nicht gleich Pest oder Cholera.
Ich hätte immernoch liebend gern Yakin hier. Hat zwar null Bulierfahrung, aber in der Schweiz hat er vom Ergebnis her nicht nur mit Basel gute Arbeit geleistet. Davor war es mit Thun damals ein Aufsteiger und danach Luzern.
Und bei Basel hat er mitten in der Saison übernommen und die Mannschaft soweit hergerichtet, dass man verdient ins EL-HF kam und noch Meister wurde.
HessiP schrieb: Ingo Durstewitz spricht mir aus der Seele im FR-Volltreffer. Vor 3 Monaten hätte beim Namen Fink jeder die Hände über dem Kopf zusammen geschlagen, mittlerweile muss man froh sein, wenn es Fink wird - wenn die Alternative Schuster heißt und man davon ausgeht, dass di Matteo ein Bluff ist. Auch ich finde es total unverständlich, warum man scheinbar den erfolgreichen Zweitligatrainern nichts zutraut.
welche der letztjährigen erfolgreichen jungen Zweitligatrainer (die vorher keine 1.liga trainiert haben) haben es den bis dato zu höheren gebracht? Büskens, Stanislawski? Schubert? Schmitt? Kurz? Sind doch mittlerweile alle in der Versenkung verschwunden. Lieberknecht hat sich auch nicht mit Ruhm bekleckert dieses Jahr.
Sich über di Matteo aufregen er hätte kein Erfahrung (was nicht stimmt). aber Leuten die eine Saison gut gearbeitet haben sollen von der Voraussetzung besser sein? Diese Trainer haben in Ihrer Trainerleben noch nie Krisen durchlebt und denen wollt ihr Blind die Diva anvertrauen? Diesen Hype nach Kramer und Breitenreiter kann ich null nachvollziehen.
Lieberknecht hatte mit Braunschweig bis zum letzten ST die theoretische Chance auf zumindest die Relegation. Da sind andere Verein, wie auch Fürth, deutlich früher abgestiegen. BS hat einige Spiele unglücklich verloren und dafür, dass seine Spieler das Tor nicht treffen, kann TL allenfalls bedingt etwas. Ab Platz 14 hatte jeder Verein mehr Gegentore als BS.
ST, TL, BS... könnten wir uns bei den Abkürzungen auf die üblichen HBs und BHs beschränken? Da muss man ja richtig überlegen, was gemeint ist....
HessiP schrieb: Ingo Durstewitz spricht mir aus der Seele im FR-Volltreffer. Vor 3 Monaten hätte beim Namen Fink jeder die Hände über dem Kopf zusammen geschlagen, mittlerweile muss man froh sein, wenn es Fink wird - wenn die Alternative Schuster heißt und man davon ausgeht, dass di Matteo ein Bluff ist. Auch ich finde es total unverständlich, warum man scheinbar den erfolgreichen Zweitligatrainern nichts zutraut.
welche der letztjährigen erfolgreichen jungen Zweitligatrainer (die vorher keine 1.liga trainiert haben) haben es den bis dato zu höheren gebracht? Büskens, Stanislawski? Schubert? Schmitt? Kurz? Sind doch mittlerweile alle in der Versenkung verschwunden. Lieberknecht hat sich auch nicht mit Ruhm bekleckert dieses Jahr.
Sich über di Matteo aufregen er hätte kein Erfahrung (was nicht stimmt). aber Leuten die eine Saison gut gearbeitet haben sollen von der Voraussetzung besser sein? Diese Trainer haben in Ihrer Trainerleben noch nie Krisen durchlebt und denen wollt ihr Blind die Diva anvertrauen? Diesen Hype nach Kramer und Breitenreiter kann ich null nachvollziehen.
Lieberknecht hatte mit Braunschweig bis zum letzten ST die theoretische Chance auf zumindest die Relegation. Da sind andere Verein, wie auch Fürth, deutlich früher abgestiegen. BS hat einige Spiele unglücklich verloren und dafür, dass seine Spieler das Tor nicht treffen, kann TL allenfalls bedingt etwas. Ab Platz 14 hatte jeder Verein mehr Gegentore als BS.
ST, TL, BS... könnten wir uns bei den Abkürzungen auf die üblichen HBs und BHs beschränken? Da muss man ja richtig überlegen, was gemeint ist....
HessiP schrieb: Ingo Durstewitz spricht mir aus der Seele im FR-Volltreffer. Vor 3 Monaten hätte beim Namen Fink jeder die Hände über dem Kopf zusammen geschlagen, mittlerweile muss man froh sein, wenn es Fink wird - wenn die Alternative Schuster heißt und man davon ausgeht, dass di Matteo ein Bluff ist. Auch ich finde es total unverständlich, warum man scheinbar den erfolgreichen Zweitligatrainern nichts zutraut.
welche der letztjährigen erfolgreichen jungen Zweitligatrainer (die vorher keine 1.liga trainiert haben) haben es den bis dato zu höheren gebracht? Büskens, Stanislawski? Schubert? Schmitt? Kurz? Sind doch mittlerweile alle in der Versenkung verschwunden. Lieberknecht hat sich auch nicht mit Ruhm bekleckert dieses Jahr.
Sich über di Matteo aufregen er hätte kein Erfahrung (was nicht stimmt). aber Leuten die eine Saison gut gearbeitet haben sollen von der Voraussetzung besser sein? Diese Trainer haben in Ihrer Trainerleben noch nie Krisen durchlebt und denen wollt ihr Blind die Diva anvertrauen? Diesen Hype nach Kramer und Breitenreiter kann ich null nachvollziehen.
Lieberknecht hatte mit Braunschweig bis zum letzten ST die theoretische Chance auf zumindest die Relegation. Da sind andere Verein, wie auch Fürth, deutlich früher abgestiegen. BS hat einige Spiele unglücklich verloren und dafür, dass seine Spieler das Tor nicht treffen, kann TL allenfalls bedingt etwas. Ab Platz 14 hatte jeder Verein mehr Gegentore als BS.
ST, TL, BS... könnten wir uns bei den Abkürzungen auf die üblichen HBs und BHs beschränken? Da muss man ja richtig überlegen, was gemeint ist....
na komm, du wirst ja noch aus dem Zshg. rauskriegen, dass Spieltag, Thorsten Lieberknecht und Braunschweig (ist ja sogar deren Kennzeichen) gemeint sind
HessiP schrieb: Ingo Durstewitz spricht mir aus der Seele im FR-Volltreffer. Vor 3 Monaten hätte beim Namen Fink jeder die Hände über dem Kopf zusammen geschlagen, mittlerweile muss man froh sein, wenn es Fink wird - wenn die Alternative Schuster heißt und man davon ausgeht, dass di Matteo ein Bluff ist. Auch ich finde es total unverständlich, warum man scheinbar den erfolgreichen Zweitligatrainern nichts zutraut.
welche der letztjährigen erfolgreichen jungen Zweitligatrainer (die vorher keine 1.liga trainiert haben) haben es den bis dato zu höheren gebracht? Büskens, Stanislawski? Schubert? Schmitt? Kurz? Sind doch mittlerweile alle in der Versenkung verschwunden. Lieberknecht hat sich auch nicht mit Ruhm bekleckert dieses Jahr.
Sich über di Matteo aufregen er hätte kein Erfahrung (was nicht stimmt). aber Leuten die eine Saison gut gearbeitet haben sollen von der Voraussetzung besser sein? Diese Trainer haben in Ihrer Trainerleben noch nie Krisen durchlebt und denen wollt ihr Blind die Diva anvertrauen? Diesen Hype nach Kramer und Breitenreiter kann ich null nachvollziehen.
Man könnte halt auch mal mutig sein, mal was riskieren. Wie Mainz mit Tuchel. Oder Schalke mit Keller, Freiburg mit Streich. Diese Leute kosten nicht viel, wenn sie von unten kommen. Und wie Kilchenstein sagt - wenn sie nichts bringen, sind sie nach 3 Monaten wieder weg, das finanzielle Risiko hält sich hier in Grenzen. Stattdessen wird wohl ein Trainer kommen, der sich seinen großen Namen bezahlen lässt und selbst relativ wenig Erfahrung hat (di Matteo, Fink) oder dessen Außendarstellung+Mannschaftsführung zu wünschen übrig lässt (Fink, Schuster). Gut, können wir so machen. Ist nur ein weiterer Baustein, der stellvertretend für die fehlende Kreativität und Innovationsbereitschaft bei der Eintracht steht. Und für fehlendes Selbstvertrauen, wenn der neue in die ach so großen Fußstapfen des zukünftigen Stuttgarter Meistertrainers passen müssen.
(Alles unter der Vorraussetzung, dass eine solche "junge" Lösung nicht beabsichtigt wurde, @PeterT)
Egal wer geholt wird, am Ende wird genauso bzw. andersrum kritisiert.
Nehmen sie einen jungen Trainer, egal ob Kramer, Breitenreiter oder sogar doch Schur, dann heisst es wenn es schief geht "wie konnte man sowas machen, wo man einen erfahrenen, namhaften Trainer hätte haben können"?
Bliebe mit Du Matteo oder Schuster der Erfolg aus, dann hieße es "schlechter hätten es die Billiglösungen auch nicht gemacht".
Und bei Fink hätte sowieso jeder schon von vorne herein gewusst, dass das nichts wird.
tja, so wie du das siehst, bleibt uns nur die Wahl zwischen Pest und Cholera
Das hat gar nichts mit einer persönlichen Einschätzung der Kandidaten zu tun oder meiner Meinung zu ihnen. Ich wollte nur sagen, dass es völlig egal ist, welcher Trainer nun verpflichtet wird. Wenn es schief geht, werden meine vorher genannten Argumente hier mit Sicherheit ein Thema sein.
Ich persönlich habe zu keinem der Kandidaten eine wirklich fundierte Meinung. Ich habe zu jedem schlüssige Negativargumente gehört: RDM kennt die Bundesliga nicht und ließ (zumindest im CL-Endspiel) mit Chelsea einen grauenhaften Fußball spielen. Schuster kennt die Bundesliga auch nicht und scheint Defizite im zwischenmenschlichen Bereich zu haben. So kann man die Artikel über ihn zumindest interpretieren. Fink ist in Hamburg grandios gescheitert und würde hier wohl als der ultimative Notnagel gesehen.
Mit Sicherheit haben alle drei auch ihre gute Seiten, ihre Stärken und auch schon Erfolge vorzuweisen. Nur kenne ich deren Arbeitsweise zu wenig, um mir ein Urteil erlauben zu können, welcher Kandidat am besten zu uns passen würde.
Ich stelle meine Frage von heute Morgen nochmal in den Raum - ob RDM und Schuster, wie mutmaßlich alle anderen Kandidaten auch, ein Konzept vorlegen mussten, oder ob da der gute/große Name Qualifikation genug ist?
HessiP schrieb: Ingo Durstewitz spricht mir aus der Seele im FR-Volltreffer. Vor 3 Monaten hätte beim Namen Fink jeder die Hände über dem Kopf zusammen geschlagen, mittlerweile muss man froh sein, wenn es Fink wird - wenn die Alternative Schuster heißt und man davon ausgeht, dass di Matteo ein Bluff ist. Auch ich finde es total unverständlich, warum man scheinbar den erfolgreichen Zweitligatrainern nichts zutraut.
welche der letztjährigen erfolgreichen jungen Zweitligatrainer (die vorher keine 1.liga trainiert haben) haben es den bis dato zu höheren gebracht? Büskens, Stanislawski? Schubert? Schmitt? Kurz? Sind doch mittlerweile alle in der Versenkung verschwunden. Lieberknecht hat sich auch nicht mit Ruhm bekleckert dieses Jahr.
Sich über di Matteo aufregen er hätte kein Erfahrung (was nicht stimmt). aber Leuten die eine Saison gut gearbeitet haben sollen von der Voraussetzung besser sein? Diese Trainer haben in Ihrer Trainerleben noch nie Krisen durchlebt und denen wollt ihr Blind die Diva anvertrauen? Diesen Hype nach Kramer und Breitenreiter kann ich null nachvollziehen.
Lieberknecht hatte mit Braunschweig bis zum letzten ST die theoretische Chance auf zumindest die Relegation. Da sind andere Verein, wie auch Fürth, deutlich früher abgestiegen. BS hat einige Spiele unglücklich verloren und dafür, dass seine Spieler das Tor nicht treffen, kann TL allenfalls bedingt etwas. Ab Platz 14 hatte jeder Verein mehr Gegentore als BS.
ST, TL, BS... könnten wir uns bei den Abkürzungen auf die üblichen HBs und BHs beschränken? Da muss man ja richtig überlegen, was gemeint ist....
Ach was, ein wenig die alte Murmel anstrengen ist gut für die geistige Frische. Schließlich hast Du Deinen Kopf nicht nur zum Haareschneiden und damit es Dir nicht in den Hals regnet
erwin stein schrieb: Ist den Shkodran Mustafi der "Hochkaräter? Wär ne Überraschung für mich...
Wenn schon das Herz der albanischen Nationalmannschaft damals eine Sensationsverpflichtung war, dann ist das neue albanische Herz der deutschen Nationalmannschaft auch ein Hochkaräter. Mindestens!
mickmuck schrieb: da muss ich dem hyundai mal recht geben. ich finde, dass der hübner zu viel erzählt. auch wenn die intention klar scheint, er will dadurch eine positive stimmung erzeugen.
Positive Stimmung gerne. Die soll er erstmal bei neuen Trainer erzeugen.
Anscheinend hat er es ja schon geschafft Di matteo weich zu babbeln, wenn der schon 5 andere Angebote sofort abgelehnt hat.
Das Problem ist, bei unseren Fans ist die Erwartungshaltung dann zu groß, wenn man solche Aussagen macht.
Die Erwartungshaltung Ist immer noch, egal was wer erzählt Denn Erwartung ist bei echten Fans doch eh hoffnungsgesteuert Und wenn wir mit einem 4.Liga Trainer und ohne Neuzugänge in die Saison gehen müssten, meine Erwartung wäre eh dieselbe
steps82 schrieb: Das die Spieler das Tor nicht treffen, klasse Argument, was soll dann Verbeek sagen mit den 24 Alutreffern?
Die haben allerdings ähnlich oft was ans eigene Alu bekommen, das geht als Argument daher gar nicht.
DA
ist das so? war mir bis dato nicht bekannt.
war kein Argument, damit wollte ich nur sagen das eigentlich alle Trainer, die keinen Erfolg haben, mit den Spielern hadern die die Hütte nicht treffen.
Yepp! Hier wird nix abgeschenkt!
Eines hats hier aber doch gemeinsam mit den Spielen unserer Eintracht:
zu viele Blackouts!
Wobei die erste Liga dieses Jahr die schlechtesten drei Teams auf den Abstiegsplätzen seit Einführung der drei Punkte Regel gehabt haben dürfte. Selbst wir wären so manches Jahr mit der Punkteausbeute aus dieser Saison abgestiegen.
Braunschweig hat sich zwar ordentlich verkauft, war aber insgesamt so harmlos wie Fürth in der letzten Saison. Die Harmlosigkeit im Abschluss war der fehlenden Qualität des Kaders geschuldet. Hätte Kumbela nicht doch noch drei überragende Spiele nach seiner Verletzung absolviert, dann wäre in Braunschweig wesentlich schneller der Vorhang gefallen.
Nix zu verlieren ist relativ. Wenn Paderborn sang- und klanglos absteigt, wird es auch auf Breitenreiter ein schlechtes Licht werfen, begrenzte Mittel hin oder her.
Wie Basaltkopp es schon sagte, beim BTSV sah es stellenweise ja nicht schlecht aus, trotz des qualitativ limitierten Kaders, während der Büskens ja schon in der 1.Liga bei Fürth keine Bäume ausriss und nun bei D-Dorf vorerst bewiesen hat, dass er eigentlich kein Überflieger ist.
Und was Trainer aus Liga 2 angeht, so erweitern wir das doch mal auf den Jugend- und Amateurbereich. Oder noch weiter.
Klopp, Tuchel, Gisdol, Kramer, Streich haben mWn allesamt überhaupt keine Profierfahrung als Trainer gehabt, bevor sie Cheftrainer in der Bundesliga wurden. Diese Beispiele schließen ja nicht aus, dass unter den vielen Durchschnittstrainer in der Liga 2 ab und an mal echte Talente auftauchen, die dann ja wenigstens gewisse Profierfahrung haben.
Wenn man meint, dass man da ein großartiges Trainertalent vor der Nase hat, gibts mMn nicht viel zu überlegen, insb. wenn der Kandidat günstig wäre.
Egal wer geholt wird, am Ende wird genauso bzw. andersrum kritisiert.
Nehmen sie einen jungen Trainer, egal ob Kramer, Breitenreiter oder sogar doch Schur, dann heisst es wenn es schief geht "wie konnte man sowas machen, wo man einen erfahrenen, namhaften Trainer hätte haben können"?
Bliebe mit Du Matteo oder Schuster der Erfolg aus, dann hieße es "schlechter hätten es die Billiglösungen auch nicht gemacht".
Und bei Fink hätte sowieso jeder schon von vorne herein gewusst, dass das nichts wird.
Danke, hatte ich überlesen.
tja, so wie du das siehst, bleibt uns nur die Wahl zwischen Pest und Cholera
Weil er bis zum letzten Spieltag die Chance hatte sich zu Retten hat er also nen guten Job gemacht? lag das jetzt an ihm oder eher an der schwäche vom HSV und Nürnberg? In den letzten 10 Jahren hatten nur 4 Mannschaften weniger Punkte am Ende. Das die Spieler das Tor nicht treffen, klasse Argument, was soll dann Verbeek sagen mit den 24 Alutreffern?
So sieht das bei einigen Usern aber wirklich aus.
Persönlich will ich Fink nicht haben, bei Di Matteo bin ich halt insgesamt skeptisch und bei Schuster, rein objektiv betrachtet, noch am ehesten dabei.
Roger Schmidt, ohne die Ablöse allerdings, hätte ich gern hier gesehen. Aber im Gegensatz zu einigen Wenigen sind für mich die anderen Trainer nicht gleich Pest oder Cholera.
Und bei Basel hat er mitten in der Saison übernommen und die Mannschaft soweit hergerichtet, dass man verdient ins EL-HF kam und noch Meister wurde.
ST, TL, BS... könnten wir uns bei den Abkürzungen auf die üblichen HBs und BHs beschränken? Da muss man ja richtig überlegen, was gemeint ist....
+1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Wär ne Überraschung für mich...
na komm, du wirst ja noch aus dem Zshg. rauskriegen, dass Spieltag, Thorsten Lieberknecht und Braunschweig (ist ja sogar deren Kennzeichen) gemeint sind
Das hat gar nichts mit einer persönlichen Einschätzung der Kandidaten zu tun oder meiner Meinung zu ihnen. Ich wollte nur sagen, dass es völlig egal ist, welcher Trainer nun verpflichtet wird. Wenn es schief geht, werden meine vorher genannten Argumente hier mit Sicherheit ein Thema sein.
Ich persönlich habe zu keinem der Kandidaten eine wirklich fundierte Meinung. Ich habe zu jedem schlüssige Negativargumente gehört:
RDM kennt die Bundesliga nicht und ließ (zumindest im CL-Endspiel) mit Chelsea einen grauenhaften Fußball spielen.
Schuster kennt die Bundesliga auch nicht und scheint Defizite im zwischenmenschlichen Bereich zu haben. So kann man die Artikel über ihn zumindest interpretieren.
Fink ist in Hamburg grandios gescheitert und würde hier wohl als der ultimative Notnagel gesehen.
Mit Sicherheit haben alle drei auch ihre gute Seiten, ihre Stärken und auch schon Erfolge vorzuweisen. Nur kenne ich deren Arbeitsweise zu wenig, um mir ein Urteil erlauben zu können, welcher Kandidat am besten zu uns passen würde.
Ich stelle meine Frage von heute Morgen nochmal in den Raum - ob RDM und Schuster, wie mutmaßlich alle anderen Kandidaten auch, ein Konzept vorlegen mussten, oder ob da der gute/große Name Qualifikation genug ist?
Ach was, ein wenig die alte Murmel anstrengen ist gut für die geistige Frische. Schließlich hast Du Deinen Kopf nicht nur zum Haareschneiden und damit es Dir nicht in den Hals regnet
Die haben allerdings ähnlich oft was ans eigene Alu bekommen, das geht als Argument daher gar nicht.
DA
Wenn schon das Herz der albanischen Nationalmannschaft damals eine Sensationsverpflichtung war, dann ist das neue albanische Herz der deutschen Nationalmannschaft auch ein Hochkaräter. Mindestens!
Die Erwartungshaltung Ist immer noch, egal was wer erzählt
Denn Erwartung ist bei echten Fans doch eh hoffnungsgesteuert
Und wenn wir mit einem 4.Liga Trainer und ohne Neuzugänge in die Saison gehen müssten, meine Erwartung wäre eh dieselbe
ist das so? war mir bis dato nicht bekannt.
war kein Argument, damit wollte ich nur sagen das eigentlich alle Trainer, die keinen Erfolg haben, mit den Spielern hadern die die Hütte nicht treffen.