Max_Merkel schrieb: Nun, würde es sich bei der Piratenpartei nicht um eine nach meiner Meinung vereinzelte Ansammlung von Leuten handeln, die illegales und abstoßendes Material über das Internet vertreiben, dann könnte ich mich glatt mit denen anfreunden.
Und zu allen wichtigen Themen leider gerade gar keine Meinung haben...
Was ja ansich auch nicht so tragisch wäre. Für mich ist das eine nicht ernst zu nehmende Spasspartei, der man eher eine Stimme hätte geben können, als gar nicht wählen zu gehen. Aber auch nur hätte, weil man keinen Kinderpornosammler aufnimmt, unabhängig davon, ob er einen Posten oder Listenplatz hat. Ihn wurde nachgewiesen, dass er solches Material heruntergeladen hat. Es hat es ja zugegeben, auch wenn es angeblich zu Recherchezwecke gewesen sein soll.
So welchen kann ich dann auch nicht einmal eine Protest-nicht-Nichtwählerstimme geben. Aber auch andere Kleinstparteien wie die Rentner oder die bibeltreuen haben da nicht mehr zu beizutragen. Wozu auch, die werden nie genug Stimmen für ins Parlament geschweige denn zum Mitregieren bekommen.
Max_Merkel schrieb: Man hätte warten sollen damals...
Worauf denn? Darauf, dass ein völlig bankrotter Staat alleine wieder auf die Beine kommt und sich selbst saniert? Später wäre es auch nicht billiger geworden.
Es geht hier nicht immer um Billiger - das Geiz in unserer heutigen Gesellschaft geil ist, darüber muss man sich wohl nicht mehr streiten - leider.
Die DDR und Ihre Bürger hatte eben nicht die Zeit sich selbst zu finden, sie hatte nicht die Zeit mit sich selbst abzurechnen und ins Reine zu kommen. Das sind heute alles Dinge, die versäumt wurden und die Du durch kein Geld der Welt wieder gut machen können wirst.
Ein starker Osten würde deutlich mehr zum wirtschaftlichen Wachstum unseres Landes beitragen können, wären diese Fragen damals alle beantwortet worden - und zwar von den Protagonisten, die sich auch als Bürger der DDR fühlten.
Ach Blödy, wer hält schon was auf Dein Gelaber... Du hast wirklich nicht den Durchblick und willst mit Deinem kleinbürgertümlichen und naiven Wissen hier einen auf dicke Hose machen. Piss Du erst einmal dahin, wo ander hingepisst haben, dann darfst Du Dich wieder mit mir über solche Themen unterhalten.
Ah wirste jetzt wieder persönlich...naja wenn du dir sonst nicht zu helfen weißt....
Bei was hast du den Durchblick? Bei der Wiedervereinigung? Beim Wirtschaftswachstum? Beim Pissen? Du weißt ja noch net mal wie man nen Lüfter lackiert....
Knueller schrieb: Leider bin ich mir nicht sicher, ob die Parteiführung der SPD die entsprechenden Maßnahmen ergreifen wird.
Sehr wahrscheinlich nicht. Die einzige Linke in den vorderen Reihen, Nahles, ist lammfromm geworden, seit sie ihren angestrebten Präsidiumsposten hat. Die Seeheimer werden noch eine Weile an der Macht bleiben und versuchen, noch neoliberaler zu werden.
Bezeichnend ist doch, wer für die SPD in den letzten fünf (zehn?) Jahren das einzige wirklich gute Wahlergebnis eingefahren hat. Aber das will dort keiner wahrhaben.
Da hast Du absolut Recht. Die SPD ist leider nur noch eine CDU-Light. Sie grenzt sich zu wenig von CDU ab. Die SPD muss dem Buchstaben S in ihrem Parteinamen wieder mehr gerecht werden. Dann wählen auch wieder weniger die Linken und mehr die SPD. Es wäre gut für unser Land, wenn wir eine starke Linke hätten - und damit meine ich nicht die Partei.
SGE_Werner schrieb: Tja, aber Piraten 1,9 % Glückwunsch Herr Schäuble und Zensursula.
2,0% bitte. 845.904 Wähler.
Nun, würde es sich bei der Piratenpartei nicht um eine nach meiner Meinung vereinzelte Ansammlung von Leuten handeln, die illegales und abstoßendes Material über das Internet vertreiben, dann könnte ich mich glatt mit denen anfreunden.
Hähhhhh? Sorry Max aber das ist absoluter populistischer Schwachsinn hoch 10. Das könnte glatt von Magda von der Leyen kommen.
Mein Beitrag spricht den SPD-Politiker an, der nachweislich Kinderpornografie vertrieben hatte und sich jetzt bei den Piraten rumtummelt.
Wieso haben die Piraten diesen Menschen nicht vor der Wahl gleich wieder auf die Straße gesetzt ?
Warum sollten sie das tun? Tauss wurde bisher nicht verurteilt und solange das nicht geschehen ist, gilt die Unschuldsvermutung. Wenn Du mit diesem simplen rechtsstaatlichen Prinzip nichts anfangen kannst, ist die Piratenpartei vermutlich wirklich nichts für Dich. Sollte Tauss verurteilt werden, gibt es die klare Ansage des Bundesvorstands, das Verhältnis zu ihm neu zu bewerten.
Davon abgesehen haben Parteien Satzungen in denen die Mitgliedschaft geregelt ist. Dort steht bei den Piraten klipp und klar drin, dass jeder Deutsche und jeder mit Wohnsitz und Deutschland der das 16. Lebensjahr vollendet hat und nicht Mitglied in einer anderen Partei ist, Mitglied werden kann. Hätten die Piraten Tauss nicht aufgenommen, hätten sie also gegen ihre eigene Satzung verstoßen.
Übrigens gibt es in der angeblich so gegen Kinderpornografie engagierten CDU einen ganz ähnlichen Fall bei dem nach rechtskräftiger Verurteilung kein Parteiausschluss erfolgte:
Basaltkopp schrieb: Wenn hier die ganze Zeit an der angeblich so bescheidenen Kohl-Regierung kritisiert wird, muss man doch fairerweise erwähnen, dass sie 1982 Deutschland in keinem allzu blühenden Zustand übernommen haben, um es mal vorsichtig zu formulieren.
Danach ging es doch 8 Jahre fast nur aufwärts, bis zur Einheit. Diese wurde leider viel teurer als man zu fürchten gewagt hat.
Bevor man hier also irgendwas trommelt, sollte man auch wenigstens ein klein wenig wissen, worüber man so schreibt...
Immerhin muss die Politik so gut gewesen sein, dass Kohl dreimal wiedergewählt wurde, während der dauergrinsende gute Laune Gas-Schröder selbst die einzige Wiederwahl nur dem Oderhochwasser und denn heute so sehr verteufelten Übergangmandaten zu verdanken hat.
Tut mir leid, ich kann Deiner ausgefeilten Argumentation hier nicht so recht folgen...
Vielleicht solltest Du anderen Hunden nichts übers pissen (um bei Deinem Beispiel zu bleiben) erzählen, wenn Du selbst das Beinchen nicht so recht heben kannst?
Da hast Du absolut Recht. Die SPD ist leider nur noch eine CDU-Light. Sie grenzt sich zu wenig von CDU ab. Die SPD muss dem Buchstaben S in ihrem Parteinamen wieder mehr gerecht werden. Dann wählen auch wieder weniger die Linken und mehr die SPD. Es wäre gut für unser Land, wenn wir eine starke Linke hätten - und damit meine ich nicht die Partei.
Halelujah Max.
Das hört sich doch prima an. Das ist auch das, was ich mir sehr gut vorstellen kann. Eine gesunde Opposition aus Rot-grün, die immer mal ordentlich dazwischen haut. Aber in der jetzigen Verfassung gab es meiner Meinung nach keine andere Wahl als eine schwarz gelbe Regierung, die entscheidungsfähig ist. Was bringen uns denn 5 Parteien mit je 20 Prozent?!
Machen lassen, abwarten dass sich die SPD wieder saniert und den Linken die Wähler weg nimmt und hoffen, dass sie mit grün eine ordentliche Opposition abgeben.
Und wer weiß, wie es dann in 4 Jahren aussieht....
Das ist Deutschland. Wenn man seine Steuer 2 Monate zu spät abgibt bekommt eben so ein ähnliches Urteil wie jemand, der mit kinderpornografischen Material handelt.
Da hast Du absolut Recht. Die SPD ist leider nur noch eine CDU-Light. Sie grenzt sich zu wenig von CDU ab. Die SPD muss dem Buchstaben S in ihrem Parteinamen wieder mehr gerecht werden. Dann wählen auch wieder weniger die Linken und mehr die SPD. Es wäre gut für unser Land, wenn wir eine starke Linke hätten - und damit meine ich nicht die Partei.
Halelujah Max.
Das hört sich doch prima an. Das ist auch das, was ich mir sehr gut vorstellen kann. Eine gesunde Opposition aus Rot-grün, die immer mal ordentlich dazwischen haut. Aber in der jetzigen Verfassung gab es meiner Meinung nach keine andere Wahl als eine schwarz gelbe Regierung, die entscheidungsfähig ist. Was bringen uns denn 5 Parteien mit je 20 Prozent?!
Machen lassen, abwarten dass sich die SPD wieder saniert und den Linken die Wähler weg nimmt und hoffen, dass sie mit grün eine ordentliche Opposition abgeben.
Und wer weiß, wie es dann in 4 Jahren aussieht....
Du, so schlecht finde ich Schwarz-Gelb jetzt nicht. Als Selbständiger kommt mir das entgegen - nur, wir sollten aufhören immer nur an uns zu denken...
Knueller schrieb: Die Grünen haben auf ihrer Pressekonferenz vorhin uA verlautbart, dass sie weiterhin auch in der Opposition keine "Koalition" mit der Linken eingehen wollen.
Ich bin wahrlich kein Jubelperser der Linken, aber ich frage mich dennoch, wann man denn anfangen will, zu akzeptieren, dass diese Partei einen nicht gerade kleinenTeil der Bevölkerung auf ihrer Seite hat, sei es aus Protest, sei es aus Überzeugung. Im Übrigen finde ich es interessant, dass die Grünen, deren Ideen und Strategien ich ausdrücklich befürworte, einer im Bundestag stärker vertretenen Partei weiterhin die kalte Schulter zeigen wollen. Es gibt einige Überschneidungspunkte, an denen sich anknüpfen lässt und auf die man gemeinsam aufbauen kann.
Was willst du von diesem Grünen Schleim (sorry, aber das mußte jetzt mal gesagt werden) anderes erwarten ? Also von einer Partei, die fast all ihre Ideale verraten oder, besser noch, verkauft hat und deren (ehemaliger) Hauptdarsteller vom lauttönenden, protestierenden, steinewerfenden Paulus zum, dank RWE und anderer Ex-Feindbilder, gutverdienenden Saulus mutierte, ohne mit der Wimper zu zucken, und dir dafür, jede Wette, auch noch tausend Rechtfertigungen um die Ohren hauen kann. Erinnere dich, woraus die Grünen entstanden sind, als Protestpartei gegen die, mit denen sie heute schamlos koalieren wollen, um Macht zu haben. Also dürfte ihre Verlautbarung von heute auch nur das übliche Gesabbel sein, das sie morgen nicht mehr interessiert. Es gibt für mich nichts Unglaubwürdigeres, nichts Intoleranteres, nichts Heuchlerisches als diese grüne Bagage.
Knueller schrieb: Leider bin ich mir nicht sicher, ob die Parteiführung der SPD die entsprechenden Maßnahmen ergreifen wird.
Absolut richtiger Beitrag, das predige ich auch schon eine Weile.
Nur zu dem zitierten Teil : sollte es nicht so kommen, kannst Du dir sicher sein, dass die Parteiführung längste Zeit Parteiführung gewesen sein wird. Ich denke man darf von einem zwangsläufigen Linksruck in der SPD ausgehen, es dort noch viel zu viele die die letzten Jahre mit der Faust in der Tasche verbracht haben. Das wird jetzt aufbrechen.
Münte ist für mich untragbar geworden.. ihm gebührt ein "Danke für Alles" und dann ein entschiedenes "Jetzt genieß die Rente".
Bei Steinmeier bin ich mir noch unschlüssig... man sollte ihn schon in der ersten Reihe halten, aber als Oppositionsführer ? Da wurde mir gestern Angst und Bange.. dafür sehe ich ihn viel zu dröge.
Da hast Du absolut Recht. Die SPD ist leider nur noch eine CDU-Light. Sie grenzt sich zu wenig von CDU ab. Die SPD muss dem Buchstaben S in ihrem Parteinamen wieder mehr gerecht werden. Dann wählen auch wieder weniger die Linken und mehr die SPD. Es wäre gut für unser Land, wenn wir eine starke Linke hätten - und damit meine ich nicht die Partei.
Halelujah Max.
Das hört sich doch prima an. Das ist auch das, was ich mir sehr gut vorstellen kann. Eine gesunde Opposition aus Rot-grün, die immer mal ordentlich dazwischen haut. Aber in der jetzigen Verfassung gab es meiner Meinung nach keine andere Wahl als eine schwarz gelbe Regierung, die entscheidungsfähig ist. Was bringen uns denn 5 Parteien mit je 20 Prozent?!
Machen lassen, abwarten dass sich die SPD wieder saniert und den Linken die Wähler weg nimmt und hoffen, dass sie mit grün eine ordentliche Opposition abgeben.
Und wer weiß, wie es dann in 4 Jahren aussieht....
Du, so schlecht finde ich Schwarz-Gelb jetzt nicht. Als Selbständiger kommt mir das entgegen - nur, wir sollten aufhören immer nur an uns zu denken...
Ja Sorry. Auch wenn das hier vielen Usern aufstößt (linker Flügel), aber selbstverständlich denke ich an mich und meine Familie. Ich gebe meine Stimme der Partei, von der ich mir persönlich am meisten erhoffe und denke, dass es mit dieser Regierung mir und meiner Familie am Besten geht. Eben aus meiner Sicht. Und das sollte doch jeder so machen.....
Knueller schrieb: Leider bin ich mir nicht sicher, ob die Parteiführung der SPD die entsprechenden Maßnahmen ergreifen wird.
Nur zu dem zitierten Teil : sollte es nicht so kommen, kannst Du dir sicher sein, dass die Parteiführung längste Zeit Parteiführung gewesen sein wird. Ich denke man darf von einem zwangsläufigen Linksruck in der SPD ausgehen, es dort noch viel zu viele die die letzten Jahre mit der Faust in der Tasche verbracht haben. Das wird jetzt aufbrechen.
Anscheinend steigt der Druck auf die Parteiführung von innen heraus. Wenn die Altvorderen nicht selbst drauf kommen, werden sie wohl von den eigenen Leuten abgesägt.
Du, ich denke auch an meine Familie - die Familie ist für mich das abolsute Heiligtum. Aber was stört Dich daran mal darauf zu achten, dass es nicht nur Dir gut geht, sondern auch den Hilfsarbeitern, die von vielen Unternehmen mit Dumping-Löhnen unterhalb der Existenzgrenze wie ein Drops ausgelutscht werden.
Warum sollten sie das tun? Tauss wurde bisher nicht verurteilt und solange das nicht geschehen ist, gilt die Unschuldsvermutung.
Er war nachweislich im Besitzt von Kinderpornos und hat selbst eingeräumt, sich diese im Rahmen von Recherchen selbst heruntergeladen hat. Zudem will die Staatsanwaltschaft Anklage ergeben. Grund genug, diesen Mann vorerst nicht als Mitglied aufzunehmen.
Weltregierung schrieb:
Davon abgesehen haben Parteien Satzungen in denen die Mitgliedschaft geregelt ist. Dort steht bei den Piraten klipp und klar drin, dass jeder Deutsche und jeder mit Wohnsitz und Deutschland der das 16. Lebensjahr vollendet hat und nicht Mitglied in einer anderen Partei ist, Mitglied werden kann. Hätten die Piraten Tauss nicht aufgenommen, hätten sie also gegen ihre eigene Satzung verstoßen.
Wenn Du Dich da mal nicht sehr täuschst. Meines Wissens haben die Parteien keinen Aufnahmezwang, sie können sich schon noch selber aussuchen, wen sie als Mitglied aufnehmen und wem nicht. Oder sollte ich mich da so täuschen?
Max_Merkel schrieb: Du, ich denke auch an meine Familie - die Familie ist für mich das abolsute Heiligtum. Aber was stört Dich daran mal darauf zu achten, dass es nicht nur Dir gut geht, sondern auch den Hilfsarbeitern, die von vielen Unternehmen mit Dumping-Löhnen unterhalb der Existenzgrenze wie ein Drops ausgelutscht werden.
Werden deine zukünftigen Mitarbeiter über Tarif entlohnt?
Brady, ganz ehrlich. Ich arbeite in einer Branche, in der die Leute wirklich gut bezahlt werden. Dagegen sind die Einkünfte der Hilfsarbeiter in vielen Werken o.ä. erst gar nicht zu vergleichen. Das ist wie Feuer und Wasser. Ob das gerecht ist, darüber können wir uns gerne mal unterhalten.
Aber ja, wenn ich in die Situation komme und mal einen Hilfsarbeiter anstellen müsste, dann würde ich ihn entsprechend seiner Qualifikation und seines sozialen Standes überdurchschnittlich entlohnen.
Max_Merkel schrieb: Brady, ganz ehrlich. Ich arbeite in einer Branche, in der die Leute wirklich gut bezahlt werden. Dagegen sind die Einkünfte der Hilfsarbeiter in vielen Werken o.ä. erst gar nicht zu vergleichen. Das ist wie Feuer und Wasser. Ob das gerecht ist, darüber können wir uns gerne mal unterhalten.
Aber ja, wenn ich in die Situation komme und mal einen Hilfsarbeiter anstellen müsste, dann würde ich ihn entsprechend seiner Qualifikation und seines sozialen Standes überdurchschnittlich entlohnen.
Was ja ansich auch nicht so tragisch wäre. Für mich ist das eine nicht ernst zu nehmende Spasspartei, der man eher eine Stimme hätte geben können, als gar nicht wählen zu gehen. Aber auch nur hätte, weil man keinen Kinderpornosammler aufnimmt, unabhängig davon, ob er einen Posten oder Listenplatz hat. Ihn wurde nachgewiesen, dass er solches Material heruntergeladen hat. Es hat es ja zugegeben, auch wenn es angeblich zu Recherchezwecke gewesen sein soll.
So welchen kann ich dann auch nicht einmal eine Protest-nicht-Nichtwählerstimme geben. Aber auch andere Kleinstparteien wie die Rentner oder die bibeltreuen haben da nicht mehr zu beizutragen. Wozu auch, die werden nie genug Stimmen für ins Parlament geschweige denn zum Mitregieren bekommen.
Es geht hier nicht immer um Billiger - das Geiz in unserer heutigen Gesellschaft geil ist, darüber muss man sich wohl nicht mehr streiten - leider.
Die DDR und Ihre Bürger hatte eben nicht die Zeit sich selbst zu finden, sie hatte nicht die Zeit mit sich selbst abzurechnen und ins Reine zu kommen. Das sind heute alles Dinge, die versäumt wurden und die Du durch kein Geld der Welt wieder gut machen können wirst.
Ein starker Osten würde deutlich mehr zum wirtschaftlichen Wachstum unseres Landes beitragen können, wären diese Fragen damals alle beantwortet worden - und zwar von den Protagonisten, die sich auch als Bürger der DDR fühlten.
Bei was hast du den Durchblick? Bei der Wiedervereinigung? Beim Wirtschaftswachstum? Beim Pissen? Du weißt ja noch net mal wie man nen Lüfter lackiert....
Sehr wahrscheinlich nicht.
Die einzige Linke in den vorderen Reihen, Nahles, ist lammfromm geworden, seit sie ihren angestrebten Präsidiumsposten hat.
Die Seeheimer werden noch eine Weile an der Macht bleiben und versuchen, noch neoliberaler zu werden.
Bezeichnend ist doch, wer für die SPD in den letzten fünf (zehn?) Jahren das einzige wirklich gute Wahlergebnis eingefahren hat.
Aber das will dort keiner wahrhaben.
Da hast Du absolut Recht. Die SPD ist leider nur noch eine CDU-Light. Sie grenzt sich zu wenig von CDU ab. Die SPD muss dem Buchstaben S in ihrem Parteinamen wieder mehr gerecht werden. Dann wählen auch wieder weniger die Linken und mehr die SPD. Es wäre gut für unser Land, wenn wir eine starke Linke hätten - und damit meine ich nicht die Partei.
Warum sollten sie das tun? Tauss wurde bisher nicht verurteilt und solange das nicht geschehen ist, gilt die Unschuldsvermutung. Wenn Du mit diesem simplen rechtsstaatlichen Prinzip nichts anfangen kannst, ist die Piratenpartei vermutlich wirklich nichts für Dich. Sollte Tauss verurteilt werden, gibt es die klare Ansage des Bundesvorstands, das Verhältnis zu ihm neu zu bewerten.
Davon abgesehen haben Parteien Satzungen in denen die Mitgliedschaft geregelt ist. Dort steht bei den Piraten klipp und klar drin, dass jeder Deutsche und jeder mit Wohnsitz und Deutschland der das 16. Lebensjahr vollendet hat und nicht Mitglied in einer anderen Partei ist, Mitglied werden kann. Hätten die Piraten Tauss nicht aufgenommen, hätten sie also gegen ihre eigene Satzung verstoßen.
Übrigens gibt es in der angeblich so gegen Kinderpornografie engagierten CDU einen ganz ähnlichen Fall bei dem nach rechtskräftiger Verurteilung kein Parteiausschluss erfolgte:
http://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Pietzsch
Tut mir leid, ich kann Deiner ausgefeilten Argumentation hier nicht so recht folgen...
Vielleicht solltest Du anderen Hunden nichts übers pissen (um bei Deinem Beispiel zu bleiben) erzählen, wenn Du selbst das Beinchen nicht so recht heben kannst?
Halelujah Max.
Das hört sich doch prima an. Das ist auch das, was ich mir sehr gut vorstellen kann. Eine gesunde Opposition aus Rot-grün, die immer mal ordentlich dazwischen haut. Aber in der jetzigen Verfassung gab es meiner Meinung nach keine andere Wahl als eine schwarz gelbe Regierung, die entscheidungsfähig ist. Was bringen uns denn 5 Parteien mit je 20 Prozent?!
Machen lassen, abwarten dass sich die SPD wieder saniert und den Linken die Wähler weg nimmt und hoffen, dass sie mit grün eine ordentliche Opposition abgeben.
Und wer weiß, wie es dann in 4 Jahren aussieht....
Das ist Deutschland. Wenn man seine Steuer 2 Monate zu spät abgibt bekommt eben so ein ähnliches Urteil wie jemand, der mit kinderpornografischen Material handelt.
So, aber so etwas weckt den Teufel in mir...
Du, so schlecht finde ich Schwarz-Gelb jetzt nicht. Als Selbständiger kommt mir das entgegen - nur, wir sollten aufhören immer nur an uns zu denken...
Was willst du von diesem Grünen Schleim (sorry, aber das mußte jetzt mal gesagt werden) anderes erwarten ?
Also von einer Partei, die fast all ihre Ideale verraten oder, besser noch, verkauft hat und deren (ehemaliger) Hauptdarsteller vom lauttönenden, protestierenden, steinewerfenden Paulus zum, dank RWE und anderer Ex-Feindbilder, gutverdienenden Saulus mutierte, ohne mit der Wimper zu zucken, und dir dafür, jede Wette, auch noch tausend Rechtfertigungen um die Ohren hauen kann.
Erinnere dich, woraus die Grünen entstanden sind, als Protestpartei gegen die, mit denen sie heute schamlos koalieren wollen, um Macht zu haben.
Also dürfte ihre Verlautbarung von heute auch nur das übliche Gesabbel sein, das sie morgen nicht mehr interessiert.
Es gibt für mich nichts Unglaubwürdigeres, nichts Intoleranteres, nichts Heuchlerisches als diese grüne Bagage.
Absolut richtiger Beitrag, das predige ich auch schon eine Weile.
Nur zu dem zitierten Teil : sollte es nicht so kommen, kannst Du dir sicher sein, dass die Parteiführung längste Zeit Parteiführung gewesen sein wird.
Ich denke man darf von einem zwangsläufigen Linksruck in der SPD ausgehen, es dort noch viel zu viele die die letzten Jahre mit der Faust in der Tasche verbracht haben. Das wird jetzt aufbrechen.
Münte ist für mich untragbar geworden.. ihm gebührt ein "Danke für Alles" und dann ein entschiedenes "Jetzt genieß die Rente".
Bei Steinmeier bin ich mir noch unschlüssig... man sollte ihn schon in der ersten Reihe halten, aber als Oppositionsführer ? Da wurde mir gestern Angst und Bange.. dafür sehe ich ihn viel zu dröge.
Ja Sorry. Auch wenn das hier vielen Usern aufstößt (linker Flügel), aber selbstverständlich denke ich an mich und meine Familie. Ich gebe meine Stimme der Partei, von der ich mir persönlich am meisten erhoffe und denke, dass es mit dieser Regierung mir und meiner Familie am Besten geht.
Eben aus meiner Sicht. Und das sollte doch jeder so machen.....
Anscheinend steigt der Druck auf die Parteiführung von innen heraus. Wenn die Altvorderen nicht selbst drauf kommen, werden sie wohl von den eigenen Leuten abgesägt.
Zum Thema Aussenminister: Ich könnt mich scheckig lachen, der Typ ist wahrlich ein großer Clown
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,651842,00.html
Er war nachweislich im Besitzt von Kinderpornos und hat selbst eingeräumt, sich diese im Rahmen von Recherchen selbst heruntergeladen hat. Zudem will die Staatsanwaltschaft Anklage ergeben. Grund genug, diesen Mann vorerst nicht als Mitglied aufzunehmen.
Wenn Du Dich da mal nicht sehr täuschst. Meines Wissens haben die Parteien keinen Aufnahmezwang, sie können sich schon noch selber aussuchen, wen sie als Mitglied aufnehmen und wem nicht. Oder sollte ich mich da so täuschen?
Werden deine zukünftigen Mitarbeiter über Tarif entlohnt?
Aber ja, wenn ich in die Situation komme und mal einen Hilfsarbeiter anstellen müsste, dann würde ich ihn entsprechend seiner Qualifikation und seines sozialen Standes überdurchschnittlich entlohnen.