LukoHH schrieb: Ich kann die Vorbehalte gegen Chandler nicht verstehen, fand ihn in der Jugend immer mindestens gleichwertig in Bezug auf Sebi und bei den Paar NĂŒrnberg Spielen die ich gesehen habe hat er mir auch fast immer gefallen.
War Chandler bei der U23 nicht noch stĂŒrmend unterwegs und wurde erst beim Club zum RV umgeschult?
Flyer86 schrieb: Chandler als Jung Ersatz? Kann man sich da bitte nochmal auf dem Markt umsehen? Soviel halte ich von Chandler nun auch nicht.........auĂer, dass er Frankfurter ist!
Ich weiĂ, dass dieses Argument nicht ĂŒberall populĂ€r ist. Aber Spieler zu holen, die von einem Absteiger kommen, auch wenn sie vielleicht nicht die Hauptschuldigen sind, ist nicht so mein Ding (Köpke, Franz, Gekas...).
Bin da absolut auch der Meinung, dass man sich nach Alternativen umgucken muss. Ich denke und hoffe mal, dass TS den Chandler nicht auf der Liste stehen hat. Â
Dann mĂŒsst ihr auch kostengĂŒnstige RV-Alternativen unter 3 Mio Euro Ablöse nennen, wenn man schon Chandler nicht auf der Liste haben will.
Upps, wenn das die Bedingung ist, dann setz ich ihn wieder drauf, denn ich habe da grad keinen als Alternative. Â
Ich hoffe aber sehr, dass TS mehr Fachkenntnis vorweist als ich! ,-) Â
planscher08 schrieb: Chandler wĂ€re wohl mit der einzigste der auf der Position und fĂŒr relativ kleines Geld zu haben ist. AuĂerdem hat er ja Bulierfahrung und ist ein Hesse-Bub
Vilsvik sollte wohl Braunschweig mal 1,2Mio⏠kosten, jetzt dĂŒrfte er etwas mehr kosten, vieleicht 1,5-1,8MioâŹ. Die Frage ist nur, ob auch er will.
Soll der Jan Ă ge ihn halt bebabbeln   ... ansonsten könnte ich auch mit Chandler leben. Dann wĂ€re diese Personalie ja geklĂ€rt, und die Baustelle RV kann geschlossen werden  Â
micl schrieb: Thema Ochs: An die Situation beim Wechsel zu VW kann ich mich noch sehr gut erinnern. Er wurde bereits in der Winterpause von Magath fĂŒr die folgende Saison abgeworben, was aber zunĂ€chst nicht öffentlich gemacht wurde. In der RĂŒckrunde standen wir dann in direktem Konkurenzkampf mit Wofsburg um den Klassenerhalt. Ochs hatte nach einer guten Hinrunde, in der RĂŒckrunde einen sehr deutlichen Leistungsabfall. Trotzdem wurde er zunĂ€chst von Skibbe, spĂ€ter von Daum, immer wieder gebracht. Stellt sich jetzt die Frage: Kann man in diesem gesamten Kontext dem FuĂballprofi Ochs irgend etwas vorwerfen?
1. Muss ein Spieler den Fans zuliebe ein Angebot ausschlagen, bei dem er (vermutlich) das doppelte verdient? Klares nein.
2. Gretchenfrage: Ist es fĂŒr einen Spieler zumutbar, dass er sich aus Verbundenheit zu seinem (Noch-)Arbeitgeber, selbst in die zweite Liga schieĂt? Auch hier sage ich nein. Niemand kann gezwungen werden, seinen maximale Leistung abzurufen, wenn dies zu gravierenden persönlichen Nachteilen fĂŒhrt. Auf deutsch: er wĂ€re saublöd gewesen, wenn er in der RĂŒckrunde Höchstleistung gebracht hĂ€tte.
Schuld haben fĂŒr mich die Trainer, die nach wie vor den Sachverhalt des Interessenskonflikts systematisch ignorieren, weil er ihnen nicht ins Konzept passt. In solchen FĂ€llen muss man aber die ReiĂleine ziehen und den betroffenen Spieler fĂŒr den Rest der Saison auf die TribĂŒne setzen, auch wenn es schmerzt. Gerne auch mit der BegrĂŒndung, dass hier ein Interessenskonflikt besteht. Das ist fĂŒr alle Beteiligten die beste Lösung. So ist die Eintracht abgestiegen und Skibbe, Daum und Ochs stehen als Deppen da. AuĂer Maghath und Wolfsburg haben also alle gelitten. Ochs vielleicht am wenigsten, weil er zumindest gut verdient hat, aber ich sehe ihn nicht als den ganz groĂen Buhmann, der fĂŒr die Eintracht fĂŒr alle Zeiten verbrannt ist. Was er gemacht hat, war nur menschlich und in der heutigen Zeit (leider) völlig normal.
Â
Veh - VFB  - Abstiegskonkurrent - Interessenkonflikt? DFB Pokal Finale - Lewandoofski- Interessenkonflikt? Wer zieht hier die Reissleine? Das ist doch normal, dass Spieler/Trainer zur Konkurrenz wechseln. Es ist einfach eine Frage der ProfessionalitÀt oder des Charakters. Ob die vorhanden sind, muss im Einzelfall entschieden werden. Das ist zwar schwieriger aber mit Sicherheit auch sinnvoller als generell "in solchen FÀllen die Reissleine zu ziehen".
Deine Beispiele sind schlecht. Als Veh mit dem VfB ernst gemacht hat, war fĂŒr die Eintracht der Klassenerrhalt schon sicher und Lewandowski hĂ€tte keinen Schaden gehabt, wenn Dortmund das Pokalfinale gewonnen hĂ€tte.
Es gibt nicht allzu oft schwerwiegende Interessenskonflikte, aber dann sollte man sie nicht ignorieren.
Naja wir waren beide nicht bei den GesprĂ€chen dabei. Ich vermute sehr stark, dass Stevens ausgebrannt war, weil ihm der VFB (schon viel frĂŒher) deutliche Signale gegeben hat - wie auch andersherum dem Veh. Dass man Interessenkonflikte nicht ignorieren sollte ist ja richtig, mir gings nur um die kategorische Reissleine. Woran es bei Ochs lag ist ja auch nicht klar. Ăber das Niveau seiner TasmanenrĂŒckrunde ist er ja auch (ohne Interessenkonflikte) nie mehr hinaus gekommen. Â
Das mit dem Niveau hÀtte ihm dann aber mal jemand vor dem Spiel des VFL in dieser Saison in Frankfurt sagen sollen, da war er nÀmlich ziemlich gut.
Im Unterschied zu AMFG kann Hunt auch links. Zudem ist mein Eindruck: er hat einen starken Willen, ausgeprÀgte Persönlichkeit (wird im Artikel zurecht erwÀhnt) und tÀte unseren Jungs auch von daher gut.
concordia-eagle schrieb: Mal unabhĂ€ngig von Brunos ĂuĂerungen, wonach Hunt wegen seines Gehalts utopisch wĂ€re. Wo sollte Hunt denn spielen?
Der spielt doch 1:1 die Position unseres FuĂballgottes.
Nicht nur das, er spielt auch 1:1 die Position von Stendera. Man kann nicht einerseits immer jammern, das bei uns die Jugend keine Chance bekommt und andererseits Spieler verpflichten die genau auf deren Positionen spielen.
Programmierer schrieb: Jung (30 EinsÀtze) in der Kicker Bestenliste 2013/14 auf Platz 40 mit Durchschnittsnote 3,70. Chandler (21) auf Platz 45 und Durchschnittsnote 3,76.
So viel tun sich die beiden nicht.
ErgÀnzung: Platzierungen bei den Abwehrspielern insgesamt.
concordia-eagle schrieb: Mal unabhĂ€ngig von Brunos ĂuĂerungen, wonach Hunt wegen seines Gehalts utopisch wĂ€re. Wo sollte Hunt denn spielen?
Der spielt doch 1:1 die Position unseres FuĂballgottes.
LINKS, da hat er auch oft unter Schaaf gespielt. Â ,-) Â
Richtig aber da hatte er bei weitem nicht die EffektivitĂ€t, die ein solches Gehalt rechtfertigen wĂŒrde. AufgeblĂŒht ist er eindeutig in der Meier-Position.
concordia-eagle schrieb: Mal unabhĂ€ngig von Brunos ĂuĂerungen, wonach Hunt wegen seines Gehalts utopisch wĂ€re. Wo sollte Hunt denn spielen?
Der spielt doch 1:1 die Position unseres FuĂballgottes.
LINKS, da hat er auch oft unter Schaaf gespielt. Â ,-) Â
Richtig aber da hatte er bei weitem nicht die EffektivitĂ€t, die ein solches Gehalt rechtfertigen wĂŒrde. AufgeblĂŒht ist er eindeutig in der Meier-Position.
concordia-eagle schrieb: Mal unabhĂ€ngig von Brunos ĂuĂerungen, wonach Hunt wegen seines Gehalts utopisch wĂ€re. Wo sollte Hunt denn spielen?
Der spielt doch 1:1 die Position unseres FuĂballgottes.
was fĂŒr ein System spielt denn Schaaf? wisst ihr das denn alle bereits? Schaaf bevorzugte das 4-4-2 mit Raute, da wĂ€re die Konstellation Kadlec, Meier, Hunt doch optimal fĂŒr die 3 Offensiven. Im 4-5-1  links oder Mitte Hunt und Alex Mitte oder Vorne drin. passt doch.
concordia-eagle schrieb: Mal unabhĂ€ngig von Brunos ĂuĂerungen, wonach Hunt wegen seines Gehalts utopisch wĂ€re. Wo sollte Hunt denn spielen?
Der spielt doch 1:1 die Position unseres FuĂballgottes.
LINKS, da hat er auch oft unter Schaaf gespielt. Â ,-) Â
Richtig aber da hatte er bei weitem nicht die EffektivitĂ€t, die ein solches Gehalt rechtfertigen wĂŒrde. AufgeblĂŒht ist er eindeutig in der Meier-Position.
Falls du die Position zentral hinter den Spitzen meinst, genau dort haben wir doch ein Riesenproblem.
Wir leisten uns dort einen Spieler, der es in 209 Bundesligaspielen gerade mal auf 26 Vorlagen (!) Â gebracht hat. Das dĂŒrfte einsamer Negativwert auf dieser Position sein. Die 56 Tore sprechen ja eher fĂŒr einen HalbstĂŒrmer....
War Chandler bei der U23 nicht noch stĂŒrmend unterwegs und wurde erst beim Club zum RV umgeschult?
Daher wird er wohl Chandler favorisieren.
Soll der Jan à ge ihn halt bebabbeln   ... ansonsten könnte ich auch mit Chandler leben.
Dann wĂ€re diese Personalie ja geklĂ€rt, und die Baustelle RV kann geschlossen werden  Â
Das mit dem Niveau hÀtte ihm dann aber mal jemand vor dem Spiel des VFL in dieser Saison in Frankfurt sagen sollen, da war er nÀmlich ziemlich gut.
Der spielt doch 1:1 die Position unseres FuĂballgottes.
Meier raus   Â
Sturm, linkes Mittfeld, Meier verletzt.
LINKS, da hat er auch oft unter Schaaf gespielt. Â ,-)
sehe ich auch so. mit sicherheit ein guter spieler, aber als spielertyp nicht zwingend notwendig....
Nicht nur das, er spielt auch 1:1 die Position von Stendera. Man kann nicht einerseits immer jammern, das bei uns die Jugend keine Chance bekommt und andererseits Spieler verpflichten die genau auf deren Positionen spielen.
Chandler (21) auf Platz 45 und Durchschnittsnote 3,76.
So viel tun sich die beiden nicht.
ErgÀnzung: Platzierungen bei den Abwehrspielern insgesamt.
Richtig aber da hatte er bei weitem nicht die EffektivitĂ€t, die ein solches Gehalt rechtfertigen wĂŒrde. AufgeblĂŒht ist er eindeutig in der Meier-Position.
Hier wird es anders. Â
Meier hat eine Position? Welche denn?
was fĂŒr ein System spielt denn Schaaf?
wisst ihr das denn alle bereits?
Schaaf bevorzugte das 4-4-2 mit Raute, da wĂ€re die Konstellation Kadlec, Meier, Hunt doch optimal fĂŒr die 3 Offensiven.
Im 4-5-1 Â links oder Mitte Hunt und Alex Mitte oder Vorne drin. passt doch.
Falls du die Position zentral hinter den Spitzen meinst, genau dort haben wir doch ein Riesenproblem.
Wir leisten uns dort einen Spieler, der es in 209 Bundesligaspielen gerade mal auf 26 Vorlagen (!) Â gebracht hat. Das dĂŒrfte einsamer Negativwert auf dieser Position sein.
Die 56 Tore sprechen ja eher fĂŒr einen HalbstĂŒrmer....