prinzhessin schrieb: Also, das ist mir echt neu, dass es bei Ecke kein Abseits gibt.
Verstehe ich das richtig, dass der Ball bei einer Ecke theoretisch auf der Grundlinie / Torauslinie liegt und somit kein Abseits entstehen kann?
mir auch neu. Ich war mir auch so sicher, dass ich schon das ein oder andere mal gesehen habe wie eine ecke wegen abseits abgepfiffen wurde. Aber gut seis drum.
Ob der Ball, den Aigner berührt im Aus war oder nicht lässt sich auch mit diesem 3D Schwachsinn nicht belegen.
Oje, als eins von mehreren Kriterien für Abseits ist, daß der Ball nach vorne gespielt wird! Dann wäre er im Toraus, also Abstoss! Nur wie hier schon ausgeführt, bei einer kurz ausgeführten Ecke und erneutem Abspiel ist ein Abseits möglich.
prinzhessin schrieb: Also, das ist mir echt neu, dass es bei Ecke kein Abseits gibt.
Verstehe ich das richtig, dass der Ball bei einer Ecke theoretisch auf der Grundlinie / Torauslinie liegt und somit kein Abseits entstehen kann?
mir auch neu. Ich war mir auch so sicher, dass ich schon das ein oder andere mal gesehen habe wie eine ecke wegen abseits abgepfiffen wurde. Aber gut seis drum.
Ob der Ball, den Aigner berührt im Aus war oder nicht lässt sich auch mit diesem 3D Schwachsinn nicht belegen.
Oje, als eins von mehreren Kriterien für Abseits ist, daß der Ball nach vorne gespielt wird! Dann wäre er im Toraus, also Abstoss! Nur wie hier schon ausgeführt, bei einer kurz ausgeführten Ecke und erneutem Abspiel ist ein Abseits möglich.
Völlig richtig mit dem Vorwärtspass. Aber in der Wiederholung (4:50) sieht man tatsächlich einen Vorwärtspass, der beinahe ein Abstoß geworden wäre - noch bevor es zu der eigentlich strittigen Szene kam. Ist wegen dem Viertelkreis möglich. Allerdings ist hier entscheidend, wie schon erwähnt, dass es u.a. bei Ecke kein Abseits gibt.
prinzhessin schrieb: Also, das ist mir echt neu, dass es bei Ecke kein Abseits gibt.
Verstehe ich das richtig, dass der Ball bei einer Ecke theoretisch auf der Grundlinie / Torauslinie liegt und somit kein Abseits entstehen kann?
mir auch neu. Ich war mir auch so sicher, dass ich schon das ein oder andere mal gesehen habe wie eine ecke wegen abseits abgepfiffen wurde. Aber gut seis drum.
Ob der Ball, den Aigner berührt im Aus war oder nicht lässt sich auch mit diesem 3D Schwachsinn nicht belegen.
Oje, als eins von mehreren Kriterien für Abseits ist, daß der Ball nach vorne gespielt wird! Dann wäre er im Toraus, also Abstoss! Nur wie hier schon ausgeführt, bei einer kurz ausgeführten Ecke und erneutem Abspiel ist ein Abseits möglich.
Völlig richtig mit dem Vorwärtspass. Aber in der Wiederholung (4:50) sieht man tatsächlich einen Vorwärtspass, der beinahe ein Abstoß geworden wäre - noch bevor es zu der eigentlich strittigen Szene kam. Ist wegen dem Viertelkreis möglich. Allerdings ist hier entscheidend, wie schon erwähnt, dass es u.a. bei Ecke kein Abseits gibt.
Eben, um den Pass ging es mir. Aber wenn es bei einer Ecke kein Abseits gibt, dann ist das eben so. Das war mir nicht bewusst, und viele um mich rum haben das im Stadion genauso gesehen.
Man kann auch im Abseitsstehen, wenn der Ball direkt von der Grundlinie getreten wird. Dazu muss man ja nur mit dem Fuß hinter der Tor(aus)linie stehen.
falco1963 schrieb: eine augenweide jeder bericht im tv über unsere eintracht und ihre unglaublichen fans
Der Sport1 Bericht in Bundesliga Pur heute Mittag war ziemlich Grütze. Nur jeweils die Tore gezeigt, und dazu nicht mal die Entstehung (bsp. Ballverlust von Aigner), einfach ein verdammt schlechter Bericht.
prinzhessin schrieb: Also, das ist mir echt neu, dass es bei Ecke kein Abseits gibt.
Verstehe ich das richtig, dass der Ball bei einer Ecke theoretisch auf der Grundlinie / Torauslinie liegt und somit kein Abseits entstehen kann?
mir auch neu. Ich war mir auch so sicher, dass ich schon das ein oder andere mal gesehen habe wie eine ecke wegen abseits abgepfiffen wurde. Aber gut seis drum.
Ob der Ball, den Aigner berührt im Aus war oder nicht lässt sich auch mit diesem 3D Schwachsinn nicht belegen.
Oje, als eins von mehreren Kriterien für Abseits ist, daß der Ball nach vorne gespielt wird! Dann wäre er im Toraus, also Abstoss! Nur wie hier schon ausgeführt, bei einer kurz ausgeführten Ecke und erneutem Abspiel ist ein Abseits möglich.
Völlig richtig mit dem Vorwärtspass. Aber in der Wiederholung (4:50) sieht man tatsächlich einen Vorwärtspass, der beinahe ein Abstoß geworden wäre - noch bevor es zu der eigentlich strittigen Szene kam. Ist wegen dem Viertelkreis möglich. Allerdings ist hier entscheidend, wie schon erwähnt, dass es u.a. bei Ecke kein Abseits gibt.
Eben, um den Pass ging es mir. Aber wenn es bei einer Ecke kein Abseits gibt, dann ist das eben so. Das war mir nicht bewusst, und viele um mich rum haben das im Stadion genauso gesehen.
Man kann auch im Abseitsstehen, wenn der Ball direkt von der Grundlinie getreten wird. Dazu muss man ja nur mit dem Fuß hinter der Tor(aus)linie stehen.
Mich würde interessieren, ob auch andere auf den Schiri-Assisten geachtet hatten, der ja auf der anderen Seite stand. Ich sitze im Oberrang der West und konnte weder das Toraus noch Aigners Berühring aus einem guten Winkel sehen. Während der Flanke ging mein Blick deshalb sofort rüber zum Assi. Ich war der Meinung, dass dieser schlecht stand und das Toraus gar nicht richtig sehen konnte. Sich von der Eckfahne schon wegbewegt hatte. Auf jeden Fall habe ich mich darüber total aufgeregt, ebenso weil ich Aigners Berührung nicht wahrnahm.
Letztendlich war es ein genauso reguläres wie unnötiges Tor. Aber das Stellungsspiel von nicht wenigen Assisten sind mir ein Dorn im Auge.
selbst hier in memmingen / bayern in der zeitung. eigentlich NIE was über die sge. samstag 3 (!!) seiten sonderbericht über armin veh und eintracht frankfurt. momentan spinnen se alle.
heute hat axel kruse gewettet gegen Thomas Strunz, in der spieltaganalyse,das rode 2013 weg ist.Strunz sagt er bleibt.es geht um zwei flaschen Rotwein.ich halte dagegen, und sage auch er bleibt !!!
Normalerweise würde ich ja schreiben, dass Frauen keine Ahnung vom Fußball haben. Nachdem aber am Samstag bei einem Spiel hinter mir zwei ca. 14 jährige Mädels standen, die über die kompletten 90 Minuten das Treiben auf dem Platz fach"männisch" kommentiert hatten, lediglich unterbrochen durch diverse "Fahne runter Du *****", hat sich hier mein Weltbild auch ein wenig geändert...
Nun, ich werde alt und nichts mehr ist so, wie es mal war...
Eintrachtcorazon schrieb: heute hat axel kruse gewettet gegen Thomas Strunz, in der spieltaganalyse,das rode 2013 weg ist.Strunz sagt er bleibt.es geht um zwei flaschen Rotwein.ich halte dagegen, und sage auch er bleibt !!!
Da der alte Holzkopp Strunz sich langsam zu nem echten Kenner zu mausern scheint, kann man die Wette in meinen Augen glatt mitgehen
ach, den hr interessiert doch nix. Da gibts keinerlei journalistische Arbeit, bloss abpinseln anderer Berichte, Vetternwirtschaft, Dauersaufen und verprassen der Zwangsgebühren. In der freien Wirtschaft würden die alle verhungern, aber so hat man es sich gemütlich eingerichtet und schmarotzt sich durchs Leben.
Oje, als eins von mehreren Kriterien für Abseits ist, daß der Ball nach vorne gespielt wird! Dann wäre er im Toraus, also Abstoss! Nur wie hier schon ausgeführt, bei einer kurz ausgeführten Ecke und erneutem Abspiel ist ein Abseits möglich.
Völlig richtig mit dem Vorwärtspass. Aber in der Wiederholung (4:50) sieht man tatsächlich einen Vorwärtspass, der beinahe ein Abstoß geworden wäre - noch bevor es zu der eigentlich strittigen Szene kam. Ist wegen dem Viertelkreis möglich. Allerdings ist hier entscheidend, wie schon erwähnt, dass es u.a. bei Ecke kein Abseits gibt.
Eben, um den Pass ging es mir. Aber wenn es bei einer Ecke kein Abseits gibt, dann ist das eben so. Das war mir nicht bewusst, und viele um mich rum haben das im Stadion genauso gesehen.
Man kann auch im Abseitsstehen, wenn der Ball direkt von der Grundlinie getreten wird. Dazu muss man ja nur mit dem Fuß hinter der Tor(aus)linie stehen.
Der Sport1 Bericht in Bundesliga Pur heute Mittag war ziemlich Grütze. Nur jeweils die Tore gezeigt, und dazu nicht mal die Entstehung (bsp. Ballverlust von Aigner), einfach ein verdammt schlechter Bericht.
Mich würde interessieren, ob auch andere auf den Schiri-Assisten geachtet hatten, der ja auf der anderen Seite stand. Ich sitze im Oberrang der West und konnte weder das Toraus noch Aigners Berühring aus einem guten Winkel sehen. Während der Flanke ging mein Blick deshalb sofort rüber zum Assi. Ich war der Meinung, dass dieser schlecht stand und das Toraus gar nicht richtig sehen konnte. Sich von der Eckfahne schon wegbewegt hatte. Auf jeden Fall habe ich mich darüber total aufgeregt, ebenso weil ich Aigners Berührung nicht wahrnahm.
Letztendlich war es ein genauso reguläres wie unnötiges Tor. Aber das Stellungsspiel von nicht wenigen Assisten sind mir ein Dorn im Auge.
Normalerweise würde ich ja schreiben, dass Frauen keine Ahnung vom Fußball haben. Nachdem aber am Samstag bei einem Spiel hinter mir zwei ca. 14 jährige Mädels standen, die über die kompletten 90 Minuten das Treiben auf dem Platz fach"männisch" kommentiert hatten, lediglich unterbrochen durch diverse "Fahne runter Du *****", hat sich hier mein Weltbild auch ein wenig geändert...
Nun, ich werde alt und nichts mehr ist so, wie es mal war...
Da der alte Holzkopp Strunz sich langsam zu nem echten Kenner zu mausern scheint, kann man die Wette in meinen Augen glatt mitgehen
Was war denn?
?
FSV ganz lieb 36
nachher Mediathek zum anschauen wer will
Das ist wie bei den Käseblättern.
Übernahme von Meldungen ohne eigene Recherche.
Wo bleibt der Bild(sic!)ungsauftrag der Öffentlich - Rechtlichen ?
Die Blöd müsste ich mir kaufen, den HR habe ich schon zwangsgebührenhalber vorfinanziert.
Windmühlen.
Ja Windmühlen und Don...........
Besonders ärgert mich aber, diese "Schautafel" hat ja jemand extra hergestellt, obendrein!