Bin offen gestanden etwas enttäuscht :neutral-face . Nachdem Namen wie Di Matteo und Bernd Schuster gehandelt wurden - naja. Schaaf ist kein schlechter, aber von allen drei Optionen hier der Anspruchsloseste.
Und genau das ist das Problem - der Ehrgeiz vorne mitzuspielen ist wohl damit dahin.
B*LD schreibt: "Die Eintracht könnte für Schaaf ein Wohlfühl-Verein werden."
==> Genau das ist unser Problem! Man wird als Saisonziel wieder den besseren Klassenerhalt definieren, der Trainer kann sich prima darauf berufen, dass unter den Voraussetzungen nichts besseres drin ist und wenn er ein paar Siege einfährt, dann genügt das. Ein reiner ungefährdeter Sachbearbeiter-Job, den er 10 Jahre machen kann, solange es keinen gravierenden Ausreißerwert nach unten gibt.
Klar, man kann auch mit gestandenen Trainernamen, die mehrfach Klubs zur Meisterschaft ihrer Liga geführt haben, auf die Nase fliegen, siehe Daum, aber ein Di Matteo hätte richtiges Gewicht gehabt - neben Guardiola wäre er der vielbeachtetste Trainer der Bundesliga gewesen - noch vor Klopp (!).
Und damit wäre auch die Eintracht besonders in die Beobachtung gelangt. Genau davor hat man wohl Angst - dann wird nämlich die professionelle Führung genauer beleuchtet in Bezug auf ihre Effizienz. Und die hängt in manchen Bereichen leider arg zurück - zum Beispiel das Scouting. Quasi nicht-existent.
Die Nachwuchsförderung - arg defizitär. Mit Stendera und Kempf ist es zumindest besser geworden, davor kickten enorm viele jahrelang U23, ohne Aussicht je Bundesliga zu spielen.
Das Verhandeln um große Ausgabepositionen wie die Stadionmiete - ein weiterer Knackpunkt. Den MSV Duisburg hat das die wirtschaftliche Existenz gekostet und wir zahlen auch viel zu viel.
Und last but not least die Transfers. Kein einziger nennenswerter hochpreisiger Abgang in den vergangenen 10 Jahren.
Wir müssen uns ständig den Vergleich mit den effizienter handelnden Mainzern bieten lassen. Und davor hat man irgendwo Sorge, schätze ich. Ein Schaaf kann unverdächtig ne Hinrunde auch zwischen Platz 12 und 15 rumwursteln, ohne dass es groß auffällt. Bei den großen Namen geht das nicht - das fragen selbst Gazzetta dello Sport und Marca, was sich der ehemalige Chelsea-Grande da leistet. Was die Eintracht da leistet, usw.
Ich will nicht Schaaf abwerten, er ist sicher auch innerhalb der Bundesliga eine namhafte Trainerpersönlichkeit, der durchaus wie Veh die Möglichkeit hat, nach oben hin mitzuspielen. Aber die anderen gehandelten Namen standen für große internationale Erfolge und gegen die wirkt Schaaf dann leider doch wie die Zementierung im Mittelmaß.
eintrachtfrankfurt2005 schrieb: Bin offen gestanden etwas enttäuscht :neutral-face . Nachdem Namen wie Di Matteo und Bernd Schuster gehandelt wurden - naja. Schaaf ist kein schlechter, aber von allen drei Optionen hier der Anspruchsloseste.
Und genau das ist das Problem - der Ehrgeiz vorne mitzuspielen ist wohl damit dahin.
B*LD schreibt: "Die Eintracht könnte für Schaaf ein Wohlfühl-Verein werden."
==> Genau das ist unser Problem! Man wird als Saisonziel wieder den besseren Klassenerhalt definieren, der Trainer kann sich prima darauf berufen, dass unter den Voraussetzungen nichts besseres drin ist und wenn er ein paar Siege einfährt, dann genügt das. Ein reiner ungefährdeter Sachbearbeiter-Job, den er 10 Jahre machen kann, solange es keinen gravierenden Ausreißerwert nach unten gibt.
Klar, man kann auch mit gestandenen Trainernamen, die mehrfach Klubs zur Meisterschaft ihrer Liga geführt haben, auf die Nase fliegen, siehe Daum, aber ein Di Matteo hätte richtiges Gewicht gehabt - neben Guardiola wäre er der vielbeachtetste Trainer der Bundesliga gewesen - noch vor Klopp (!).
Und damit wäre auch die Eintracht besonders in die Beobachtung gelangt. Genau davor hat man wohl Angst - dann wird nämlich die professionelle Führung genauer beleuchtet in Bezug auf ihre Effizienz. Und die hängt in manchen Bereichen leider arg zurück - zum Beispiel das Scouting. Quasi nicht-existent.
Die Nachwuchsförderung - arg defizitär. Mit Stendera und Kempf ist es zumindest besser geworden, davor kickten enorm viele jahrelang U23, ohne Aussicht je Bundesliga zu spielen.
Das Verhandeln um große Ausgabepositionen wie die Stadionmiete - ein weiterer Knackpunkt. Den MSV Duisburg hat das die wirtschaftliche Existenz gekostet und wir zahlen auch viel zu viel.
Und last but not least die Transfers. Kein einziger nennenswerter hochpreisiger Abgang in den vergangenen 10 Jahren.
Wir müssen uns ständig den Vergleich mit den effizienter handelnden Mainzern bieten lassen. Und davor hat man irgendwo Sorge, schätze ich. Ein Schaaf kann unverdächtig ne Hinrunde auch zwischen Platz 12 und 15 rumwursteln, ohne dass es groß auffällt. Bei den großen Namen geht das nicht - das fragen selbst Gazzetta dello Sport und Marca, was sich der ehemalige Chelsea-Grande da leistet. Was die Eintracht da leistet, usw.
Ich will nicht Schaaf abwerten, er ist sicher auch innerhalb der Bundesliga eine namhafte Trainerpersönlichkeit, der durchaus wie Veh die Möglichkeit hat, nach oben hin mitzuspielen. Aber die anderen gehandelten Namen standen für große internationale Erfolge und gegen die wirkt Schaaf dann leider doch wie die Zementierung im Mittelmaß.
Da Du offensichtlich die Zeit von Schaaf als Trainer nicht mitbekommen hast, empfehle ich mal zu googlen. Schaaf hat national und international mehr Titel geholt, als alle Anderen der Verlosung zusammen.
Ein Schaaf kann unverdächtig ne Hinrunde auch zwischen Platz 12 und 15 rumwursteln, ohne dass es groß auffällt. Bei den großen Namen geht das nicht - das fragen selbst Gazzetta dello Sport und Marca, was sich der ehemalige Chelsea-Grande da leistet. Was die Eintracht da leistet, usw.
Du unterstellst also quasi TS, hier nicht den größtmöglichen Erfolg haben zu wollen. Das ist mal ne Nummer......
eintrachtfrankfurt2005 schrieb: Bin offen gestanden etwas enttäuscht :neutral-face . Nachdem Namen wie Di Matteo und Bernd Schuster gehandelt wurden - naja. Schaaf ist kein schlechter, aber von allen drei Optionen hier der Anspruchsloseste.
Und genau das ist das Problem - der Ehrgeiz vorne mitzuspielen ist wohl damit dahin.
B*LD schreibt: "Die Eintracht könnte für Schaaf ein Wohlfühl-Verein werden."
==> Genau das ist unser Problem! Man wird als Saisonziel wieder den besseren Klassenerhalt definieren, der Trainer kann sich prima darauf berufen, dass unter den Voraussetzungen nichts besseres drin ist und wenn er ein paar Siege einfährt, dann genügt das. Ein reiner ungefährdeter Sachbearbeiter-Job, den er 10 Jahre machen kann, solange es keinen gravierenden Ausreißerwert nach unten gibt.
Klar, man kann auch mit gestandenen Trainernamen, die mehrfach Klubs zur Meisterschaft ihrer Liga geführt haben, auf die Nase fliegen, siehe Daum, aber ein Di Matteo hätte richtiges Gewicht gehabt - neben Guardiola wäre er der vielbeachtetste Trainer der Bundesliga gewesen - noch vor Klopp (!).
Und damit wäre auch die Eintracht besonders in die Beobachtung gelangt. Genau davor hat man wohl Angst - dann wird nämlich die professionelle Führung genauer beleuchtet in Bezug auf ihre Effizienz. Und die hängt in manchen Bereichen leider arg zurück - zum Beispiel das Scouting. Quasi nicht-existent.
Die Nachwuchsförderung - arg defizitär. Mit Stendera und Kempf ist es zumindest besser geworden, davor kickten enorm viele jahrelang U23, ohne Aussicht je Bundesliga zu spielen.
Das Verhandeln um große Ausgabepositionen wie die Stadionmiete - ein weiterer Knackpunkt. Den MSV Duisburg hat das die wirtschaftliche Existenz gekostet und wir zahlen auch viel zu viel.
Und last but not least die Transfers. Kein einziger nennenswerter hochpreisiger Abgang in den vergangenen 10 Jahren.
Wir müssen uns ständig den Vergleich mit den effizienter handelnden Mainzern bieten lassen. Und davor hat man irgendwo Sorge, schätze ich. Ein Schaaf kann unverdächtig ne Hinrunde auch zwischen Platz 12 und 15 rumwursteln, ohne dass es groß auffällt. Bei den großen Namen geht das nicht - das fragen selbst Gazzetta dello Sport und Marca, was sich der ehemalige Chelsea-Grande da leistet. Was die Eintracht da leistet, usw.
Ich will nicht Schaaf abwerten, er ist sicher auch innerhalb der Bundesliga eine namhafte Trainerpersönlichkeit, der durchaus wie Veh die Möglichkeit hat, nach oben hin mitzuspielen. Aber die anderen gehandelten Namen standen für große internationale Erfolge und gegen die wirkt Schaaf dann leider doch wie die Zementierung im Mittelmaß.
eintrachtfrankfurt2005 schrieb: Bin offen gestanden etwas enttäuscht :neutral-face . Nachdem Namen wie Di Matteo und Bernd Schuster gehandelt wurden - naja. Schaaf ist kein schlechter, aber von allen drei Optionen hier der Anspruchsloseste.
Und genau das ist das Problem - der Ehrgeiz vorne mitzuspielen ist wohl damit dahin.
B*LD schreibt: "Die Eintracht könnte für Schaaf ein Wohlfühl-Verein werden."
==> Genau das ist unser Problem! Man wird als Saisonziel wieder den besseren Klassenerhalt definieren, der Trainer kann sich prima darauf berufen, dass unter den Voraussetzungen nichts besseres drin ist und wenn er ein paar Siege einfährt, dann genügt das. Ein reiner ungefährdeter Sachbearbeiter-Job, den er 10 Jahre machen kann, solange es keinen gravierenden Ausreißerwert nach unten gibt.
Klar, man kann auch mit gestandenen Trainernamen, die mehrfach Klubs zur Meisterschaft ihrer Liga geführt haben, auf die Nase fliegen, siehe Daum, aber ein Di Matteo hätte richtiges Gewicht gehabt - neben Guardiola wäre er der vielbeachtetste Trainer der Bundesliga gewesen - noch vor Klopp (!).
Und damit wäre auch die Eintracht besonders in die Beobachtung gelangt. Genau davor hat man wohl Angst - dann wird nämlich die professionelle Führung genauer beleuchtet in Bezug auf ihre Effizienz. Und die hängt in manchen Bereichen leider arg zurück - zum Beispiel das Scouting. Quasi nicht-existent.
Die Nachwuchsförderung - arg defizitär. Mit Stendera und Kempf ist es zumindest besser geworden, davor kickten enorm viele jahrelang U23, ohne Aussicht je Bundesliga zu spielen.
Das Verhandeln um große Ausgabepositionen wie die Stadionmiete - ein weiterer Knackpunkt. Den MSV Duisburg hat das die wirtschaftliche Existenz gekostet und wir zahlen auch viel zu viel.
Und last but not least die Transfers. Kein einziger nennenswerter hochpreisiger Abgang in den vergangenen 10 Jahren.
Wir müssen uns ständig den Vergleich mit den effizienter handelnden Mainzern bieten lassen. Und davor hat man irgendwo Sorge, schätze ich. Ein Schaaf kann unverdächtig ne Hinrunde auch zwischen Platz 12 und 15 rumwursteln, ohne dass es groß auffällt. Bei den großen Namen geht das nicht - das fragen selbst Gazzetta dello Sport und Marca, was sich der ehemalige Chelsea-Grande da leistet. Was die Eintracht da leistet, usw.
Ich will nicht Schaaf abwerten, er ist sicher auch innerhalb der Bundesliga eine namhafte Trainerpersönlichkeit, der durchaus wie Veh die Möglichkeit hat, nach oben hin mitzuspielen. Aber die anderen gehandelten Namen standen für große internationale Erfolge und gegen die wirkt Schaaf dann leider doch wie die Zementierung im Mittelmaß.
Aber die anderen gehandelten Namen standen für große internationale Erfolge und gegen die wirkt Schaaf dann leider doch wie die Zementierung im Mittelmaß.
Joa. Ein Trainer, der ein Jahr bei Real Madrid war. Ein Trainer der nicht mal ein Jahr Trainer von Chelsea war und nach einer von einem anderen Trainer gewonnenen CL-Runde bis kurz vors Finale dann das Finale mit viel Glück gewonnen hat.
Das ist natürlich riesiger internationaler Erfolg. Immer noch mehr wie ein Trainer, der mit einem maximal mittleren BL-Verein ein Jahrzehnt lang erster Bayern-Verfolger geworden ist, 5 oder 6 Mal in der CL stand und einmal im UEFA-Cup-Finale stand. Dazu ein Mal Meister und zwei Mal Pokalsieger wurde.
Sorry, man kann gegen Schaaf wirklich viel argumentieren. Aber den vllt. erfolgreichsten Trainer was das Kosten-Nutzen-Verhältnis angeht in den 2000er Jahren als "anspruchslose" Option nennen?
Di Matteo hätte sicherlich besondere Beachtung gefunden. Und das hättest Du positiv gefunden? Warum? Weil er mehr Medienaufmerksamkeit erhalten hätte? Wen interessiert das bitte schön. Sind wir hier beim Eurovision Song Contest? Und mit dem Interesse wäre jede Niederlage doppelt so stark uns wieder entgegen gekracht. Di Matteo hätte nie Ruhe gehabt. Platz 11 und 42 Punkte und er wäre wahrscheinlich längst ein Entlassungskandidat. Ich hätte sicherlich Di Matteo auch genommen. Aber der Mann hat nen englischen Drittligisten und Zweitligisten trainiert, wurde Co-Trainer von Chelsea und hat dort einige Monate Interimslösung und dann dank CL-Sieg Trainer gemacht, um dann rausgeschmissen zu werden. Das nennt man dann Erfolge? Sorry, da hat sogar Fink mehr auf der Habenseite.
Du wertest Schaaf nicht ab. Du wertest ihn einfach falsch in Relation mit den anderen. Der Mann hat mehr erreicht, wie Schuster und Di Matteo und Fink zusammen. Er hat offensiv spielen lassen und einen Verein ein Jahrzehnt hoch geführt, der eigentlich gar nicht das Potenzial dazu hat.
Man kann wirklich lange genug darüber diskutieren, ob Schaaf der Richtige für uns ist. Aber ich halte Schaafs Erfolge für mindestens genauso wertvoll wie z.B. die von Guardiola in Barcelona.
Wenn Eintracht Frankfurt nach einem wohlmöglichen Abgang von Sebi Jung - den Rotfuchs PO zurückholt - schicke ich an dem Tag meine DK an die Geschäftsstelle z.H Heribert Bruchhagens zurück!
Den will ich hier nimmer in unserer Mannschaft sehen! Meine Persönliche Meinung!
Aber die anderen gehandelten Namen standen für große internationale Erfolge und gegen die wirkt Schaaf dann leider doch wie die Zementierung im Mittelmaß.
Joa. Ein Trainer, der ein Jahr bei Real Madrid war. Ein Trainer der nicht mal ein Jahr Trainer von Chelsea war und nach einer von einem anderen Trainer gewonnenen CL-Runde bis kurz vors Finale dann das Finale mit viel Glück gewonnen hat.
Das ist natürlich riesiger internationaler Erfolg. Immer noch mehr wie ein Trainer, der mit einem maximal mittleren BL-Verein ein Jahrzehnt lang erster Bayern-Verfolger geworden ist, 5 oder 6 Mal in der CL stand und einmal im UEFA-Cup-Finale stand. Dazu ein Mal Meister und zwei Mal Pokalsieger wurde.
Sorry, man kann gegen Schaaf wirklich viel argumentieren. Aber den vllt. erfolgreichsten Trainer was das Kosten-Nutzen-Verhältnis angeht in den 2000er Jahren als "anspruchslose" Option nennen?
Di Matteo hätte sicherlich besondere Beachtung gefunden. Und das hättest Du positiv gefunden? Warum? Weil er mehr Medienaufmerksamkeit erhalten hätte? Wen interessiert das bitte schön. Sind wir hier beim Eurovision Song Contest? Und mit dem Interesse wäre jede Niederlage doppelt so stark uns wieder entgegen gekracht. Di Matteo hätte nie Ruhe gehabt. Platz 11 und 42 Punkte und er wäre wahrscheinlich längst ein Entlassungskandidat. Ich hätte sicherlich Di Matteo auch genommen. Aber der Mann hat nen englischen Drittligisten und Zweitligisten trainiert, wurde Co-Trainer von Chelsea und hat dort einige Monate Interimslösung und dann dank CL-Sieg Trainer gemacht, um dann rausgeschmissen zu werden. Das nennt man dann Erfolge? Sorry, da hat sogar Fink mehr auf der Habenseite.
Du wertest Schaaf nicht ab. Du wertest ihn einfach falsch in Relation mit den anderen. Der Mann hat mehr erreicht, wie Schuster und Di Matteo und Fink zusammen. Er hat offensiv spielen lassen und einen Verein ein Jahrzehnt hoch geführt, der eigentlich gar nicht das Potenzial dazu hat.
Man kann wirklich lange genug darüber diskutieren, ob Schaaf der Richtige für uns ist. Aber ich halte Schaafs Erfolge für mindestens genauso wertvoll wie z.B. die von Guardiola in Barcelona.
Ich finde TS hat eine geile PK abgeliefert. Authentisch ohne Schnörkel und glaubwürdig. Mit jeder Stunde wächst meine Zuversicht das dieser Trainer richtig passt!
Ein Jahr dritte Liga in England ohne Aufstieg Ein Jahr zweite Liga in England, Aufstieg, danach 1 Sieg aus zehn Spielen - Rauswurf 9 Monate Assistent in Chelsea 3 Monate Interimstrainer in Chelsea 5 Monate Trainer in Chelsea
Schaaf
14 Jahre Trainer in Bremen 1 Meistertitel 2 Pokalsiege 1 UEFA-Cup-Finale 4 Mal beste Liga-Offensive 5 Mal hintereinander in der CL 2 Mal im CL-Achtelfinale 3 Mal im UEFA-Cup
Und das mit Bremen. Nicht mit einem Verein wie Chelsea, der einen etwa vier Mal so teuren Kader beim CL-Sieg hatte wie Bremen zu besten Zeiten.
Nun, ich war überrascht, zumal der Name Schaaf ja in den letzten Wochen überhaupt nicht mehr oder nur noch selten auftauchte. Scheinbar war er aber von vornherein ein sehr ernster Kandidat. Seine Vorstellung hat mitr sehr gut gefallen, auch, dass er sogar eine schwarz rote Brille trug. Mich hat der Satz: "Ich schau mir erstmal an, was wir haben", etwas irritiert. Wie ging es euch dabei? oder ist das nur fair denjenigen gegenüber, die da sind? Fakt ist, dass defintiv ein jung Ersatz her muss, ein - 2 Stürmer und etwas fürs Mittelfeld. Hunt wäre für mich ein echter Kracher, mit dem Gedanken, Patrick Ochs in Frankfurt wiederzusehen, kann ich mich noch nicht richtig anfreunden.
Profi_87 schrieb: Wenn Eintracht Frankfurt nach einem wohlmöglichen Abgang von Sebi Jung - den Rotfuchs PO zurückholt - schicke ich an dem Tag meine DK an die Geschäftsstelle z.H Heribert Bruchhagens zurück!
Den will ich hier nimmer in unserer Mannschaft sehen! Meine Persönliche Meinung!
Hoffe alleine aus dem Grund, das Sebi Jung bleibt
Ich schick dir gerne meine Adresse per PN. Ich übernehm auch die Portokoste und schreib Herri dann eine Dankeskarte und grüss ihn schön von dir.
eintrachtfrankfurt2005 schrieb: Bin offen gestanden etwas enttäuscht :neutral-face . Nachdem Namen wie Di Matteo und Bernd Schuster gehandelt wurden - naja. Schaaf ist kein schlechter, aber von allen drei Optionen hier der Anspruchsloseste.
Und genau das ist das Problem - der Ehrgeiz vorne mitzuspielen ist wohl damit dahin.
B*LD schreibt: "Die Eintracht könnte für Schaaf ein Wohlfühl-Verein werden."
==> Genau das ist unser Problem! Man wird als Saisonziel wieder den besseren Klassenerhalt definieren, der Trainer kann sich prima darauf berufen, dass unter den Voraussetzungen nichts besseres drin ist und wenn er ein paar Siege einfährt, dann genügt das. Ein reiner ungefährdeter Sachbearbeiter-Job, den er 10 Jahre machen kann, solange es keinen gravierenden Ausreißerwert nach unten gibt.
Klar, man kann auch mit gestandenen Trainernamen, die mehrfach Klubs zur Meisterschaft ihrer Liga geführt haben, auf die Nase fliegen, siehe Daum, aber ein Di Matteo hätte richtiges Gewicht gehabt - neben Guardiola wäre er der vielbeachtetste Trainer der Bundesliga gewesen - noch vor Klopp (!).
Und damit wäre auch die Eintracht besonders in die Beobachtung gelangt. Genau davor hat man wohl Angst - dann wird nämlich die professionelle Führung genauer beleuchtet in Bezug auf ihre Effizienz. Und die hängt in manchen Bereichen leider arg zurück - zum Beispiel das Scouting. Quasi nicht-existent.
Die Nachwuchsförderung - arg defizitär. Mit Stendera und Kempf ist es zumindest besser geworden, davor kickten enorm viele jahrelang U23, ohne Aussicht je Bundesliga zu spielen.
Das Verhandeln um große Ausgabepositionen wie die Stadionmiete - ein weiterer Knackpunkt. Den MSV Duisburg hat das die wirtschaftliche Existenz gekostet und wir zahlen auch viel zu viel.
Und last but not least die Transfers. Kein einziger nennenswerter hochpreisiger Abgang in den vergangenen 10 Jahren.
Wir müssen uns ständig den Vergleich mit den effizienter handelnden Mainzern bieten lassen. Und davor hat man irgendwo Sorge, schätze ich. Ein Schaaf kann unverdächtig ne Hinrunde auch zwischen Platz 12 und 15 rumwursteln, ohne dass es groß auffällt. Bei den großen Namen geht das nicht - das fragen selbst Gazzetta dello Sport und Marca, was sich der ehemalige Chelsea-Grande da leistet. Was die Eintracht da leistet, usw.
Ich will nicht Schaaf abwerten, er ist sicher auch innerhalb der Bundesliga eine namhafte Trainerpersönlichkeit, der durchaus wie Veh die Möglichkeit hat, nach oben hin mitzuspielen. Aber die anderen gehandelten Namen standen für große internationale Erfolge und gegen die wirkt Schaaf dann leider doch wie die Zementierung im Mittelmaß.
Da Du offensichtlich die Zeit von Schaaf als Trainer nicht mitbekommen hast, empfehle ich mal zu googlen. Schaaf hat national und international mehr Titel geholt, als alle Anderen der Verlosung zusammen.
Finde es auch interessant, wie ein Trainer, der zig Jahre am Stück international spielte, Meister und dreimal Pokalsieger wurde, als Anspruchslos dargestellt wird.....
Aber Schuster, der die ersten 6 Jahre seiner Trainerkarriere erstmal zweitklassige Teams trainierte außer in Getafe nie irgendwo wirklich lang war und auch vor gar nicht langer Zeit mal zwei Jahre ohne Job war, sowie Di Matteo der fast 2/3 seiner Trainertätigkeit unterklassig verbrachte sind die viel Anspruchsvolleren?
Manchen scheint es echt nur darauf anzukommen, wie jemand in Interviews rüberkommt...
Also Ochs kann ich mir beim besten Willen hier nicht mehr vorstellen. Nach der sensationellen Leistung im Abstiegsjahr dürfte der, selbst wenn er Geld mitbringen würde, niemals mehr im Eintrachttrikot auflaufen. Ist aber auch nur meine persönliche Meinung.
westerwald-adler schrieb: Ich finde TS hat eine geile PK abgeliefert. Authentisch ohne Schnörkel und glaubwürdig. Mit jeder Stunde wächst meine Zuversicht das dieser Trainer richtig passt!
Hatte grade eine Vision beim Pinkeln. Thomas bleibt 8 Jahre und wir werden 2018 Deutscher Meister.
Manchen scheint es echt nur darauf anzukommen, wie jemand in Interviews rüberkommt...
Das Gefühl habe ich schon seit langem. Er muss scheinbar irgend ein Feuer anfachen... Als wären das Pressesprecher oder Visionäre. Trainer sollen einem Team ein System, ne Struktur und Erfolg bringen. Sonst nix.
Skibbe und Daum konnten sich gut verkaufen. Funkel nicht. Mit wem sind wir abgestiegen?
Gute PK, danke für die Links im SAW. Schaaf macht einen besseren Eindruck, als ich in Erinnerung hatte. Aber zum Ende bei Werder war vielleicht auch einfach die Luft raus. Jetzt warte ich mal gespannt ab, wie die Kaderplanungen aussehen und dann den Start in die neue Saison.
Und zum Thema Ochs... das wären zwei Schritte rückwärts, wenn wir Jung für Ochs "tauschen" würden. Ich mochte Paddy mal, aber das ist lange her, den Abgang fand ich auch nicht sonderlich und Jung ist zweifelsohne der bessere Spieler. :neutral-face
Verdammt der mögliche Abgang von Sebi macht mich jetzt schon traurig. Einer der wenigen, bei denen es mir wirklich weh tut.
Manchen scheint es echt nur darauf anzukommen, wie jemand in Interviews rüberkommt...
Das Gefühl habe ich schon seit langem. Er muss scheinbar irgend ein Feuer anfachen... Als wären das Pressesprecher oder Visionäre. Trainer sollen einem Team ein System, ne Struktur und Erfolg bringen. Sonst nix.
Skibbe und Daum konnten sich gut verkaufen. Funkel nicht. Mit wem sind wir abgestiegen?
Naja, auf Daum muss man jetzt aber auch nicht einschlagen.
SGE_Werner schrieb: Oder um es noch mal zusammen zu fassen
Di Matteo
Ein Jahr dritte Liga in England ohne Aufstieg Ein Jahr zweite Liga in England, Aufstieg, danach 1 Sieg aus zehn Spielen - Rauswurf 9 Monate Assistent in Chelsea 3 Monate Interimstrainer in Chelsea 5 Monate Trainer in Chelsea
Schaaf
14 Jahre Trainer in Bremen 1 Meistertitel 2 Pokalsiege 1 UEFA-Cup-Finale 4 Mal beste Liga-Offensive 5 Mal hintereinander in der CL 2 Mal im CL-Achtelfinale 3 Mal im UEFA-Cup
Und das mit Bremen. Nicht mit einem Verein wie Chelsea, der einen etwa vier Mal so teuren Kader beim CL-Sieg hatte wie Bremen zu besten Zeiten.
Ich will Schaafs hervorragenden Verdienste für Werder gar klein reden und er ist vielleicht sogar die "gute Lösung" für uns. Trotzdem solltest du auch nicht unerwähnt lassen das seine letzten Jahre bei Werder bei weitem nicht mehr so glorreich waren.
SGE_Werner schrieb: Oder um es noch mal zusammen zu fassen
Di Matteo
Ein Jahr dritte Liga in England ohne Aufstieg Ein Jahr zweite Liga in England, Aufstieg, danach 1 Sieg aus zehn Spielen - Rauswurf 9 Monate Assistent in Chelsea 3 Monate Interimstrainer in Chelsea 5 Monate Trainer in Chelsea
Schaaf
14 Jahre Trainer in Bremen 1 Meistertitel 2 Pokalsiege 1 UEFA-Cup-Finale 4 Mal beste Liga-Offensive 5 Mal hintereinander in der CL 2 Mal im CL-Achtelfinale 3 Mal im UEFA-Cup
Und das mit Bremen. Nicht mit einem Verein wie Chelsea, der einen etwa vier Mal so teuren Kader beim CL-Sieg hatte wie Bremen zu besten Zeiten.
Ich will Schaafs hervorragenden Verdienste für Werder gar klein reden und er ist vielleicht sogar die "gute Lösung" für uns. Trotzdem solltest du auch nicht unerwähnt lassen das seine letzten Jahre bei Werder bei weitem nicht mehr so glorreich waren.
Was aber auch an der Leistung von Allofs gelegen hat.
Nachdem Namen wie Di Matteo und Bernd Schuster gehandelt wurden - naja. Schaaf ist kein schlechter, aber von allen drei Optionen hier der Anspruchsloseste.
Und genau das ist das Problem - der Ehrgeiz vorne mitzuspielen ist wohl damit dahin.
B*LD schreibt: "Die Eintracht könnte für Schaaf ein Wohlfühl-Verein werden."
==> Genau das ist unser Problem! Man wird als Saisonziel wieder den besseren Klassenerhalt definieren, der Trainer kann sich prima darauf berufen, dass unter den Voraussetzungen nichts besseres drin ist und wenn er ein paar Siege einfährt, dann genügt das.
Ein reiner ungefährdeter Sachbearbeiter-Job, den er 10 Jahre machen kann, solange es keinen gravierenden Ausreißerwert nach unten gibt.
Klar, man kann auch mit gestandenen Trainernamen, die mehrfach Klubs zur Meisterschaft ihrer Liga geführt haben, auf die Nase fliegen, siehe Daum, aber ein Di Matteo hätte richtiges Gewicht gehabt - neben Guardiola wäre er der vielbeachtetste Trainer der Bundesliga gewesen - noch vor Klopp (!).
Und damit wäre auch die Eintracht besonders in die Beobachtung gelangt. Genau davor hat man wohl Angst - dann wird nämlich die professionelle Führung genauer beleuchtet in Bezug auf ihre Effizienz.
Und die hängt in manchen Bereichen leider arg zurück - zum Beispiel das Scouting. Quasi nicht-existent.
Die Nachwuchsförderung - arg defizitär. Mit Stendera und Kempf ist es zumindest besser geworden, davor kickten enorm viele jahrelang U23, ohne Aussicht je Bundesliga zu spielen.
Das Verhandeln um große Ausgabepositionen wie die Stadionmiete - ein weiterer Knackpunkt. Den MSV Duisburg hat das die wirtschaftliche Existenz gekostet und wir zahlen auch viel zu viel.
Und last but not least die Transfers. Kein einziger nennenswerter hochpreisiger Abgang in den vergangenen 10 Jahren.
Wir müssen uns ständig den Vergleich mit den effizienter handelnden Mainzern bieten lassen. Und davor hat man irgendwo Sorge, schätze ich.
Ein Schaaf kann unverdächtig ne Hinrunde auch zwischen Platz 12 und 15 rumwursteln, ohne dass es groß auffällt.
Bei den großen Namen geht das nicht - das fragen selbst Gazzetta dello Sport und Marca, was sich der ehemalige Chelsea-Grande da leistet. Was die Eintracht da leistet, usw.
Ich will nicht Schaaf abwerten, er ist sicher auch innerhalb der Bundesliga eine namhafte Trainerpersönlichkeit, der durchaus wie Veh die Möglichkeit hat, nach oben hin mitzuspielen.
Aber die anderen gehandelten Namen standen für große internationale Erfolge und gegen die wirkt Schaaf dann leider doch wie die Zementierung im Mittelmaß.
Da Du offensichtlich die Zeit von Schaaf als Trainer nicht mitbekommen hast, empfehle ich mal zu googlen. Schaaf hat national und international mehr Titel geholt, als alle Anderen der Verlosung zusammen.
Du unterstellst also quasi TS, hier nicht den größtmöglichen Erfolg haben zu wollen. Das ist mal ne Nummer......
Selten so eine geballte Ladung Müll gelesen!
danke, genau das gleiche dachte ich auch.
Joa. Ein Trainer, der ein Jahr bei Real Madrid war. Ein Trainer der nicht mal ein Jahr Trainer von Chelsea war und nach einer von einem anderen Trainer gewonnenen CL-Runde bis kurz vors Finale dann das Finale mit viel Glück gewonnen hat.
Das ist natürlich riesiger internationaler Erfolg. Immer noch mehr wie ein Trainer, der mit einem maximal mittleren BL-Verein ein Jahrzehnt lang erster Bayern-Verfolger geworden ist, 5 oder 6 Mal in der CL stand und einmal im UEFA-Cup-Finale stand. Dazu ein Mal Meister und zwei Mal Pokalsieger wurde.
Sorry, man kann gegen Schaaf wirklich viel argumentieren. Aber den vllt. erfolgreichsten Trainer was das Kosten-Nutzen-Verhältnis angeht in den 2000er Jahren als "anspruchslose" Option nennen?
Di Matteo hätte sicherlich besondere Beachtung gefunden. Und das hättest Du positiv gefunden? Warum? Weil er mehr Medienaufmerksamkeit erhalten hätte? Wen interessiert das bitte schön. Sind wir hier beim Eurovision Song Contest? Und mit dem Interesse wäre jede Niederlage doppelt so stark uns wieder entgegen gekracht. Di Matteo hätte nie Ruhe gehabt. Platz 11 und 42 Punkte und er wäre wahrscheinlich längst ein Entlassungskandidat. Ich hätte sicherlich Di Matteo auch genommen. Aber der Mann hat nen englischen Drittligisten und Zweitligisten trainiert, wurde Co-Trainer von Chelsea und hat dort einige Monate Interimslösung und dann dank CL-Sieg Trainer gemacht, um dann rausgeschmissen zu werden. Das nennt man dann Erfolge? Sorry, da hat sogar Fink mehr auf der Habenseite.
Du wertest Schaaf nicht ab. Du wertest ihn einfach falsch in Relation mit den anderen. Der Mann hat mehr erreicht, wie Schuster und Di Matteo und Fink zusammen. Er hat offensiv spielen lassen und einen Verein ein Jahrzehnt hoch geführt, der eigentlich gar nicht das Potenzial dazu hat.
Man kann wirklich lange genug darüber diskutieren, ob Schaaf der Richtige für uns ist. Aber ich halte Schaafs Erfolge für mindestens genauso wertvoll wie z.B. die von Guardiola in Barcelona.
Den will ich hier nimmer in unserer Mannschaft sehen!
Meine Persönliche Meinung!
Hoffe alleine aus dem Grund, das Sebi Jung bleibt
Danke Werner,
Du ersparst mir viel Arbeit
Authentisch ohne Schnörkel und glaubwürdig. Mit jeder Stunde wächst meine Zuversicht das dieser Trainer richtig passt!
Di Matteo
Ein Jahr dritte Liga in England ohne Aufstieg
Ein Jahr zweite Liga in England, Aufstieg, danach 1 Sieg aus zehn Spielen - Rauswurf
9 Monate Assistent in Chelsea
3 Monate Interimstrainer in Chelsea
5 Monate Trainer in Chelsea
Schaaf
14 Jahre Trainer in Bremen
1 Meistertitel
2 Pokalsiege
1 UEFA-Cup-Finale
4 Mal beste Liga-Offensive
5 Mal hintereinander in der CL
2 Mal im CL-Achtelfinale
3 Mal im UEFA-Cup
Und das mit Bremen. Nicht mit einem Verein wie Chelsea, der einen etwa vier Mal so teuren Kader beim CL-Sieg hatte wie Bremen zu besten Zeiten.
Ich schick dir gerne meine Adresse per PN. Ich übernehm auch die Portokoste und schreib Herri dann eine Dankeskarte und grüss ihn schön von dir.
Finde es auch interessant, wie ein Trainer, der zig Jahre am Stück international spielte, Meister und dreimal Pokalsieger wurde, als Anspruchslos dargestellt wird.....
Aber Schuster, der die ersten 6 Jahre seiner Trainerkarriere erstmal zweitklassige Teams trainierte außer in Getafe nie irgendwo wirklich lang war und auch vor gar nicht langer Zeit mal zwei Jahre ohne Job war, sowie Di Matteo der fast 2/3 seiner Trainertätigkeit unterklassig verbrachte sind die viel Anspruchsvolleren?
Manchen scheint es echt nur darauf anzukommen, wie jemand in Interviews rüberkommt...
Ist aber auch nur meine persönliche Meinung.
Hatte grade eine Vision beim Pinkeln. Thomas bleibt 8 Jahre und wir werden 2018 Deutscher Meister.
Das Gefühl habe ich schon seit langem. Er muss scheinbar irgend ein Feuer anfachen... Als wären das Pressesprecher oder Visionäre. Trainer sollen einem Team ein System, ne Struktur und Erfolg bringen. Sonst nix.
Skibbe und Daum konnten sich gut verkaufen. Funkel nicht. Mit wem sind wir abgestiegen?
Und zum Thema Ochs... das wären zwei Schritte rückwärts, wenn wir Jung für Ochs "tauschen" würden. Ich mochte Paddy mal, aber das ist lange her, den Abgang fand ich auch nicht sonderlich und Jung ist zweifelsohne der bessere Spieler. :neutral-face
Verdammt der mögliche Abgang von Sebi macht mich jetzt schon traurig. Einer der wenigen, bei denen es mir wirklich weh tut.
Naja, auf Daum muss man jetzt aber auch nicht einschlagen.
Ich will Schaafs hervorragenden Verdienste für Werder gar klein reden und er ist vielleicht sogar die "gute Lösung" für uns. Trotzdem solltest du auch nicht unerwähnt lassen das seine letzten Jahre bei Werder bei weitem nicht mehr so glorreich waren.
Was aber auch an der Leistung von Allofs gelegen hat.