peter schrieb: in nodafrika kämpfen die menschen um mehr freiheit und hier wird diskutiert ob jemand eine burka tragen darf. ich bin beeindruckt.
wieviel burka-trägerinnen sind euch denn im lauf der letzten jahre über den weg gelaufen? mir nicht eine.
mit nonnen verhält es sich übrigens anders, von denen sieht man immer mal wieder welche.
Darfst du bei dir auf Arbeit eigentlich nackt rumlaufen? Oder in "Borat"-Badeanzug? In Clownskostüm? Nein? Skandal. Weißt du, wenn man -noch mit Kundenkontakt- arbeiten will, dann muss man auch Kompromisse machen. Oder die Konsequenz ziehen. Es gilt nunmal das Junktim von Freiheit und Folgenverantwortlichkeit. Wenn ich meine, immer barfuß zu laufen, dann ist das meine Freiheit. Ich muss dann aber nicht rumplärren, wenn ich in ne Scherbe trete, damit ist zu rechnen. Wenn ich Burka tragen will, dann ist das auch Freiheit. Ich muss dann aber damit rechnen, dass mein Arbeitgeber das nicht dolle findet und ich so halt nicht arbeiten kann, da der Arbeitgeber nunmal auch Rechte hat, auch damit ist zu rechnen. Freiheit ist keine Einbahnstraße.
@DirtyHarry: Gut zusammengefasst. Mal abwarten, was da rauskommt.
du weißt doch, dass ich mit dir keine diskussionen mehr führe, du wirst mir zu schnell persönlich.
Kann man das irgendwo nachlesen, dass Islamisten ihre Frauen, Töchter und Schwestern mit Burka zur Arbeit schicken, um Arbeitsgerichtsprozesse zur Erlaubnis, vollverschleiert arbeiten zu dürfen, schicken?
Ich gehe mal davon aus, daß Du die Prozesse um das Tragen von Kopftüchern als Lehrerin mitbekommen hast. In Frankreich z.B. ist man da schon weiter, lies Dir mal z.B. diese beiden Links über eine aktuelle Entwicklung in unserem Nachbarstaat durch:
peter schrieb: in nodafrika kämpfen die menschen um mehr freiheit und hier wird diskutiert ob jemand eine burka tragen darf. ich bin beeindruckt.
wieviel burka-trägerinnen sind euch denn im lauf der letzten jahre über den weg gelaufen? mir nicht eine.
mit nonnen verhält es sich übrigens anders, von denen sieht man immer mal wieder welche.
Darfst du bei dir auf Arbeit eigentlich nackt rumlaufen? Oder in "Borat"-Badeanzug? In Clownskostüm? Nein? Skandal. Weißt du, wenn man -noch mit Kundenkontakt- arbeiten will, dann muss man auch Kompromisse machen. Oder die Konsequenz ziehen. Es gilt nunmal das Junktim von Freiheit und Folgenverantwortlichkeit. Wenn ich meine, immer barfuß zu laufen, dann ist das meine Freiheit. Ich muss dann aber nicht rumplärren, wenn ich in ne Scherbe trete, damit ist zu rechnen. Wenn ich Burka tragen will, dann ist das auch Freiheit. Ich muss dann aber damit rechnen, dass mein Arbeitgeber das nicht dolle findet und ich so halt nicht arbeiten kann, da der Arbeitgeber nunmal auch Rechte hat, auch damit ist zu rechnen. Freiheit ist keine Einbahnstraße.
@DirtyHarry: Gut zusammengefasst. Mal abwarten, was da rauskommt.
du weißt doch, dass ich mit dir keine diskussionen mehr führe, du wirst mir zu schnell persönlich.
davon mal abgesehen, dass du hier net mit Burka rumlaufen forderst, sondern darauf hinweist, wie unwichtig du das Thema findest.
FrankenAdler schrieb: Vollverschleierung in einem Amt auf der einen Seite zu akzeptieren, auf der anderen Seite Namensschilder für Polizisten zu fordern geht nicht zusammen. Von Amtspersonen jedweder Coleur erwarte ich mir Transparenz und Identifizierbarkeit. Eine Vollverschleierung geht da IMHO nicht an. Ansonsten geht es mir am ***** vorbei, wenn irgendjemand meint, sie müsste sich total verhüllen. Soll sie halt machen. Die Forderung nach Abfindung ist allerdings einigermaßen dreist. Allerdings lieber tutzt würde es mich schon interessieren, woher du alles so genau weißt:
tutzt schrieb: Die hat nach der Auszeit keinen Bock mehr zu arbeiten, aber einfach nicht kommen=Kein Geld. Dagegen, so tun, als müsse jetzt Burka sein und Medienwirbel machen=Schön Abfindung kassieren.
Ja und der Schranz, der kriecht bei jeder Gelgenheit aus seinem braunem Loch und rasiert sich den Adolf-Gedächtnis-Oberlippenbart nach. Was soll man da noch machen.
Wie ist das eigentlich, wenn einem der Schranz beipflichtet tutzt, wird dir da nicht ein wenig blümerant?
1. Kannst du es bitte unterlassen, mich dusselig und völlig OT von der Seite anzumachen, ohne, dass ich irgendwas von dir wollenen würde? 2. Gehts mir am ***** vorbei, wer mir "beipflichtet"(was auch immer du für "beipflichten" hältst, da mich besagter User weder zitiert hat, noch irgendeine meiner Vermutungen gleichfalls geäußert hat, noch überhaupt in seinen Postings irgendeinen Bezug zu meinem herstellt, aber da bist du wohl recht flexibel, solange man andere dumm anmachen kann...), selbst, wenn du's wärst, oder wer mir widerspricht. Ich äußere einfach MEINE Meinung. 3. Ist das bloß meine Interpretation des ganzen. 4. Sie war im Erziehungsurlaub, soll wieder arbeiten, will dann urplötzlich vollverschleiert rumlaufen (obwohl ihr klar sein müsste, dass das kaum zugelassen werden würde in Behörden mit Bürgerkontakten) und diverse Anwälte erzählen direkt mal was von Abfindungen in diversen Höhen, die ihr angeblich ja zustehen. Ja, da ist meine Interpretation natürlich sehr weit hergeholt. Viel wahrscheinlicher natürlich, dass ihr die Kindererziehung die Freuden der Vollverschleierung näher gebracht hat, bzw. ein religöses oder sonst wie verhüllendes Erweckungserlebnis waren und es ihrt mitnichten ums Geld geht. Als ob das die kreativste Idee wäre, die sich Leute je ausgedacht hätten, um nicht arbeiten zu müssen und dennoch Geld zu bekommen. Da gabs schon ganz andere. Gemeinsam war denen zumeist alllerdings, dass sie im öffentlichen Dienst gearbeitet haben.
Ho, ruhig bleiben. Was flippst du denn so aus? Wenn man (öffentlich) interpretiert, dann muss man eben damit leben, dass das kommentiert wird. Nix anderes habe ich getan. Da gab es eine Meldung und dann hast du eben die Polemik ins Spiel gebracht. Jetzt möchtest du nix mehr von Polemik wissen und gerne alleine deine Meinung sagen. Ist ok. Jetzt nicht schon wieder aufregen. Ich "interpretiere" hier auch nur ein wenig rum.
Wenn dir das übrigens so völlig egal ist, dann mach dich einfach locker.
Wenn nicht, dann komm, Butter bei die Fische wie unsere Freunde aus dem hohen Norden sagen. Sprich, wie kommts dass dir so nach Polemik ist bei dieser Meldung. Festigst du dir ein Weltbild, oder willst du den Schranzens dieser Welt beim Weltbild festigen helfen. DARUM geht es nämlich bei sowas durchaus!
Ich hab übrigens nur eine Burkaträgerin getroffen, im Rahmen meiner Arbeit. War aber eine fränkische Konvertitin. Also eher langweilig.
Bei uns sieht man dann doch eher die verschleierten Töchter Mariens rum rennen. Übrigens immer noch auch in Schulen und Krankenhäusern ...
Dauert es Dir zu lange, bis hier beide Seiten-wie üblich bei so einem Thema-eindeutig als "bornierte Nazis" oder als "weltfremde und einseitige Multi-Kulti- ist das Tollste-Jünger"endlich klar abgegrenzt gegenüber stehen.
Diesen Eindruck könnte man "dezent "bekommen
Da verstehe ich dich jetzt nicht wirklich. Beim Schranz dürfte das mit "bornierter Nazi" nicht wirklich einer Diskussion wert sein, ansonsten würde ich mal sagen, dass ich wohl differenziert habe. Ich habe klar geschrieben, dass ich keine Frau mit Burka nicht als Amtsperson sehen möchte, ich habe ebenso klar geschrieben, dass niemand hier weiß, welchen Grund diese Frau hatte, sich die Burka überzuziehen. Und mich nervt dass hier sofort die "Schmarotzer-Karte" gespielt wird. So what?
Ach ja, weil wir schon dabei sind: In welche Schublade soll ich dich jetzt stecken? Ich bin da ein wenig ratlos grad ...
Gute und die Gretchenfrage bei dem Thema ,-) leider Im Gegensatz zu Dir stell ich es nicht nur plakativ fest, sondern praktiziere es einfach.(Das war spaßig gemeint ,-) ). Was interessiert mich Deine oder andere Schubladen ,in welchen ich evtl.stecken könnte Nicht zuletzt oder insbesondere bei diesem Thema,wo leider nur 2 Stück dieser Dinger vorhanden sind
Will sagen ,mach Dich locker bezüglich anderer Teilnehmer und Meinungen bei diesem Thema, anders ist es nicht gut fürs Herz und nicht zu ertragen ,-)
FrankenAdler schrieb: Vollverschleierung in einem Amt auf der einen Seite zu akzeptieren, auf der anderen Seite Namensschilder für Polizisten zu fordern geht nicht zusammen. Von Amtspersonen jedweder Coleur erwarte ich mir Transparenz und Identifizierbarkeit. Eine Vollverschleierung geht da IMHO nicht an. Ansonsten geht es mir am ***** vorbei, wenn irgendjemand meint, sie müsste sich total verhüllen. Soll sie halt machen. Die Forderung nach Abfindung ist allerdings einigermaßen dreist. Allerdings lieber tutzt würde es mich schon interessieren, woher du alles so genau weißt:
tutzt schrieb: Die hat nach der Auszeit keinen Bock mehr zu arbeiten, aber einfach nicht kommen=Kein Geld. Dagegen, so tun, als müsse jetzt Burka sein und Medienwirbel machen=Schön Abfindung kassieren.
Ja und der Schranz, der kriecht bei jeder Gelgenheit aus seinem braunem Loch und rasiert sich den Adolf-Gedächtnis-Oberlippenbart nach. Was soll man da noch machen.
Wie ist das eigentlich, wenn einem der Schranz beipflichtet tutzt, wird dir da nicht ein wenig blümerant?
1. Kannst du es bitte unterlassen, mich dusselig und völlig OT von der Seite anzumachen, ohne, dass ich irgendwas von dir wollenen würde? 2. Gehts mir am ***** vorbei, wer mir "beipflichtet"(was auch immer du für "beipflichten" hältst, da mich besagter User weder zitiert hat, noch irgendeine meiner Vermutungen gleichfalls geäußert hat, noch überhaupt in seinen Postings irgendeinen Bezug zu meinem herstellt, aber da bist du wohl recht flexibel, solange man andere dumm anmachen kann...), selbst, wenn du's wärst, oder wer mir widerspricht. Ich äußere einfach MEINE Meinung. 3. Ist das bloß meine Interpretation des ganzen. 4. Sie war im Erziehungsurlaub, soll wieder arbeiten, will dann urplötzlich vollverschleiert rumlaufen (obwohl ihr klar sein müsste, dass das kaum zugelassen werden würde in Behörden mit Bürgerkontakten) und diverse Anwälte erzählen direkt mal was von Abfindungen in diversen Höhen, die ihr angeblich ja zustehen. Ja, da ist meine Interpretation natürlich sehr weit hergeholt. Viel wahrscheinlicher natürlich, dass ihr die Kindererziehung die Freuden der Vollverschleierung näher gebracht hat, bzw. ein religöses oder sonst wie verhüllendes Erweckungserlebnis waren und es ihrt mitnichten ums Geld geht. Als ob das die kreativste Idee wäre, die sich Leute je ausgedacht hätten, um nicht arbeiten zu müssen und dennoch Geld zu bekommen. Da gabs schon ganz andere. Gemeinsam war denen zumeist alllerdings, dass sie im öffentlichen Dienst gearbeitet haben.
Ho, ruhig bleiben. Was flippst du denn so aus? Wenn man (öffentlich) interpretiert, dann muss man eben damit leben, dass das kommentiert wird. Nix anderes habe ich getan. Da gab es eine Meldung und dann hast du eben die Polemik ins Spiel gebracht. Jetzt möchtest du nix mehr von Polemik wissen und gerne alleine deine Meinung sagen. Ist ok. Jetzt nicht schon wieder aufregen. Ich "interpretiere" hier auch nur ein wenig rum.
Wenn dir das übrigens so völlig egal ist, dann mach dich einfach locker.
Wenn nicht, dann komm, Butter bei die Fische wie unsere Freunde aus dem hohen Norden sagen. Sprich, wie kommts dass dir so nach Polemik ist bei dieser Meldung. Festigst du dir ein Weltbild, oder willst du den Schranzens dieser Welt beim Weltbild festigen helfen. DARUM geht es nämlich bei sowas durchaus!
Ich hab übrigens nur eine Burkaträgerin getroffen, im Rahmen meiner Arbeit. War aber eine fränkische Konvertitin. Also eher langweilig.
Bei uns sieht man dann doch eher die verschleierten Töchter Mariens rum rennen. Übrigens immer noch auch in Schulen und Krankenhäusern ...
Dauert es Dir zu lange, bis hier beide Seiten-wie üblich bei so einem Thema-eindeutig als "bornierte Nazis" oder als "weltfremde und einseitige Multi-Kulti- ist das Tollste-Jünger"endlich klar abgegrenzt gegenüber stehen.
Diesen Eindruck könnte man "dezent "bekommen
Da verstehe ich dich jetzt nicht wirklich. Beim Schranz dürfte das mit "bornierter Nazi" nicht wirklich einer Diskussion wert sein, ansonsten würde ich mal sagen, dass ich wohl differenziert habe. Ich habe klar geschrieben, dass ich keine Frau mit Burka nicht als Amtsperson sehen möchte, ich habe ebenso klar geschrieben, dass niemand hier weiß, welchen Grund diese Frau hatte, sich die Burka überzuziehen. Und mich nervt dass hier sofort die "Schmarotzer-Karte" gespielt wird. So what?
Ach ja, weil wir schon dabei sind: In welche Schublade soll ich dich jetzt stecken? Ich bin da ein wenig ratlos grad ...
Gute und die Gretchenfrage bei dem Thema ,-) leider Im Gegensatz zu Dir stell ich es nicht nur plakativ fest, sondern praktiziere es einfach.(Das war spaßig gemeint ,-) ). Was interessiert mich Deine oder andere Schubladen ,in welchen ich evtl.stecken könnte Nicht zuletzt oder insbesondere bei diesem Thema,wo leider nur 2 Stück dieser Dinger vorhanden sind
Will sagen ,mach Dich locker bezüglich anderer Teilnehmer und Meinungen bei diesem Thema, anders ist es nicht gut fürs Herz und nicht zu ertragen ,-)
"nicht zu ertragen"galt dem Thema und nicht Dir.
Die Klarstellung war mir doch noch wichtig. Sorry wenn es nicht gleich deutlicher ausgedrückt wurde
FrankenAdler schrieb: Vollverschleierung in einem Amt auf der einen Seite zu akzeptieren, auf der anderen Seite Namensschilder für Polizisten zu fordern geht nicht zusammen. Von Amtspersonen jedweder Coleur erwarte ich mir Transparenz und Identifizierbarkeit. Eine Vollverschleierung geht da IMHO nicht an. Ansonsten geht es mir am ***** vorbei, wenn irgendjemand meint, sie müsste sich total verhüllen. Soll sie halt machen. Die Forderung nach Abfindung ist allerdings einigermaßen dreist. Allerdings lieber tutzt würde es mich schon interessieren, woher du alles so genau weißt:
tutzt schrieb: Die hat nach der Auszeit keinen Bock mehr zu arbeiten, aber einfach nicht kommen=Kein Geld. Dagegen, so tun, als müsse jetzt Burka sein und Medienwirbel machen=Schön Abfindung kassieren.
Ja und der Schranz, der kriecht bei jeder Gelgenheit aus seinem braunem Loch und rasiert sich den Adolf-Gedächtnis-Oberlippenbart nach. Was soll man da noch machen.
Wie ist das eigentlich, wenn einem der Schranz beipflichtet tutzt, wird dir da nicht ein wenig blümerant?
1. Kannst du es bitte unterlassen, mich dusselig und völlig OT von der Seite anzumachen, ohne, dass ich irgendwas von dir wollenen würde? 2. Gehts mir am ***** vorbei, wer mir "beipflichtet"(was auch immer du für "beipflichten" hältst, da mich besagter User weder zitiert hat, noch irgendeine meiner Vermutungen gleichfalls geäußert hat, noch überhaupt in seinen Postings irgendeinen Bezug zu meinem herstellt, aber da bist du wohl recht flexibel, solange man andere dumm anmachen kann...), selbst, wenn du's wärst, oder wer mir widerspricht. Ich äußere einfach MEINE Meinung. 3. Ist das bloß meine Interpretation des ganzen. 4. Sie war im Erziehungsurlaub, soll wieder arbeiten, will dann urplötzlich vollverschleiert rumlaufen (obwohl ihr klar sein müsste, dass das kaum zugelassen werden würde in Behörden mit Bürgerkontakten) und diverse Anwälte erzählen direkt mal was von Abfindungen in diversen Höhen, die ihr angeblich ja zustehen. Ja, da ist meine Interpretation natürlich sehr weit hergeholt. Viel wahrscheinlicher natürlich, dass ihr die Kindererziehung die Freuden der Vollverschleierung näher gebracht hat, bzw. ein religöses oder sonst wie verhüllendes Erweckungserlebnis waren und es ihrt mitnichten ums Geld geht. Als ob das die kreativste Idee wäre, die sich Leute je ausgedacht hätten, um nicht arbeiten zu müssen und dennoch Geld zu bekommen. Da gabs schon ganz andere. Gemeinsam war denen zumeist alllerdings, dass sie im öffentlichen Dienst gearbeitet haben.
Ho, ruhig bleiben. Was flippst du denn so aus? Wenn man (öffentlich) interpretiert, dann muss man eben damit leben, dass das kommentiert wird. Nix anderes habe ich getan. Da gab es eine Meldung und dann hast du eben die Polemik ins Spiel gebracht. Jetzt möchtest du nix mehr von Polemik wissen und gerne alleine deine Meinung sagen. Ist ok. Jetzt nicht schon wieder aufregen. Ich "interpretiere" hier auch nur ein wenig rum.
Wenn dir das übrigens so völlig egal ist, dann mach dich einfach locker.
Wenn nicht, dann komm, Butter bei die Fische wie unsere Freunde aus dem hohen Norden sagen. Sprich, wie kommts dass dir so nach Polemik ist bei dieser Meldung. Festigst du dir ein Weltbild, oder willst du den Schranzens dieser Welt beim Weltbild festigen helfen. DARUM geht es nämlich bei sowas durchaus!
Ich hab übrigens nur eine Burkaträgerin getroffen, im Rahmen meiner Arbeit. War aber eine fränkische Konvertitin. Also eher langweilig.
Bei uns sieht man dann doch eher die verschleierten Töchter Mariens rum rennen. Übrigens immer noch auch in Schulen und Krankenhäusern ...
Dauert es Dir zu lange, bis hier beide Seiten-wie üblich bei so einem Thema-eindeutig als "bornierte Nazis" oder als "weltfremde und einseitige Multi-Kulti- ist das Tollste-Jünger"endlich klar abgegrenzt gegenüber stehen.
Diesen Eindruck könnte man "dezent "bekommen
Da verstehe ich dich jetzt nicht wirklich. Beim Schranz dürfte das mit "bornierter Nazi" nicht wirklich einer Diskussion wert sein, ansonsten würde ich mal sagen, dass ich wohl differenziert habe. Ich habe klar geschrieben, dass ich keine Frau mit Burka nicht als Amtsperson sehen möchte, ich habe ebenso klar geschrieben, dass niemand hier weiß, welchen Grund diese Frau hatte, sich die Burka überzuziehen. Und mich nervt dass hier sofort die "Schmarotzer-Karte" gespielt wird. So what?
Ach ja, weil wir schon dabei sind: In welche Schublade soll ich dich jetzt stecken? Ich bin da ein wenig ratlos grad ...
Gute und die Gretchenfrage bei dem Thema ,-) leider Im Gegensatz zu Dir stell ich es nicht nur plakativ fest, sondern praktiziere es einfach.(Das war spaßig gemeint ,-) ). Was interessiert mich Deine oder andere Schubladen ,in welchen ich evtl.stecken könnte Nicht zuletzt oder insbesondere bei diesem Thema,wo leider nur 2 Stück dieser Dinger vorhanden sind
Will sagen ,mach Dich locker bezüglich anderer Teilnehmer und Meinungen bei diesem Thema, anders ist es nicht gut fürs Herz und nicht zu ertragen ,-)
Ooch, ich glaub da gibt es allerhand Grautöne!
Die wollen wir aber oft nicht sehen! Ist es nciht letztlich so, dass unsere Diskussionen meistens an den absolut festen Standpunkten zerschellen? Daran, dass Leute einfach gar nicht erst wahrnehmen wollen wieviele Möglichkeiten vorhanden sind?
Du bist da ja wirklich ein Großmeister der Grautöne, nie kann man Sicher sein, auf welcher Seite du stehst! ,-)
Also auf gehts, entscheide dich. Wo im großen Spiel der Kräfte stehst du?
peter schrieb: (...) du wirst mir zu schnell persönlich.
...sprach der Tauchsieder vom Dienst. Na dann.
Und wenn du das Thema denn so unwichtig findest, warum dann hier posten aber nicht im Tunesien-Thread? Merkwürdig. Warum es relevant ist für die Beurteilung, ob das als Amtsträger gestattet sein sollte oder nicht, wieviele Burkas man auf der Strasse sieht oder eben nicht sieht, erschließt sich mir auch nicht(konkreter Fall ist ja gegeben). Oder sollte das ein Hinweis sein, dass du auch der Meinung bist, da gehts eh nicht um die Burka, sondern das liebe Geld?
peter schrieb: (...) du wirst mir zu schnell persönlich.
tutzt schrieb:
...sprach der Tauchsieder vom Dienst.
peter schrieb:
du weißt doch, dass ich mit dir keine diskussionen mehr führe
tutzt schrieb: Und wenn du das Thema denn so unwichtig findest, warum dann hier posten aber nicht im Tunesien-Thread? Merkwürdig. Warum es relevant ist für die Beurteilung, ob das als Amtsträger gestattet sein sollte oder nicht, wieviele Burkas man auf der Strasse sieht oder eben nicht sieht, erschließt sich mir auch nicht(konkreter Fall ist ja gegeben). Oder sollte das ein Hinweis sein, dass du auch der Meinung bist, da gehts eh nicht um die Burka, sondern das liebe Geld?
Kann man das irgendwo nachlesen, dass Islamisten ihre Frauen, Töchter und Schwestern mit Burka zur Arbeit schicken, um Arbeitsgerichtsprozesse zur Erlaubnis, vollverschleiert arbeiten zu dürfen, schicken?
Ich gehe mal davon aus, daß Du die Prozesse um das Tragen von Kopftüchern als Lehrerin mitbekommen hast. In Frankreich z.B. ist man da schon weiter, lies Dir mal z.B. diese beiden Links über eine aktuelle Entwicklung in unserem Nachbarstaat durch:
Und dann empfehle ich mal intensives Einlesen in die Ansichten z.B. des Muslim-Marktes und ähnlicher HP's
Nun ja. Zwei Beispiele aus Frankreich. Bestärkt mich nicht in dem Gefühl, dass hierzulande eine solche Strategie gefahren wird. Aber vielleicht gibts da trotzdem noch Hinweise, dass das so ist.
Diese Muslim-Marktseite habe ich das erste mal gesehen. Scheint mir ziemlich eklig. Allerdings könnte ich dann auch Junge Freiheit Links oder diese Kreuzseite hier verlinken. So einen Scheiß findet man doch fast überall.
FrankenAdler schrieb: Vollverschleierung in einem Amt auf der einen Seite zu akzeptieren, auf der anderen Seite Namensschilder für Polizisten zu fordern geht nicht zusammen. Von Amtspersonen jedweder Coleur erwarte ich mir Transparenz und Identifizierbarkeit. Eine Vollverschleierung geht da IMHO nicht an. Ansonsten geht es mir am ***** vorbei, wenn irgendjemand meint, sie müsste sich total verhüllen. Soll sie halt machen. Die Forderung nach Abfindung ist allerdings einigermaßen dreist. Allerdings lieber tutzt würde es mich schon interessieren, woher du alles so genau weißt:
tutzt schrieb: Die hat nach der Auszeit keinen Bock mehr zu arbeiten, aber einfach nicht kommen=Kein Geld. Dagegen, so tun, als müsse jetzt Burka sein und Medienwirbel machen=Schön Abfindung kassieren.
Ja und der Schranz, der kriecht bei jeder Gelgenheit aus seinem braunem Loch und rasiert sich den Adolf-Gedächtnis-Oberlippenbart nach. Was soll man da noch machen.
Wie ist das eigentlich, wenn einem der Schranz beipflichtet tutzt, wird dir da nicht ein wenig blümerant?
1. Kannst du es bitte unterlassen, mich dusselig und völlig OT von der Seite anzumachen, ohne, dass ich irgendwas von dir wollenen würde? 2. Gehts mir am ***** vorbei, wer mir "beipflichtet"(was auch immer du für "beipflichten" hältst, da mich besagter User weder zitiert hat, noch irgendeine meiner Vermutungen gleichfalls geäußert hat, noch überhaupt in seinen Postings irgendeinen Bezug zu meinem herstellt, aber da bist du wohl recht flexibel, solange man andere dumm anmachen kann...), selbst, wenn du's wärst, oder wer mir widerspricht. Ich äußere einfach MEINE Meinung. 3. Ist das bloß meine Interpretation des ganzen. 4. Sie war im Erziehungsurlaub, soll wieder arbeiten, will dann urplötzlich vollverschleiert rumlaufen (obwohl ihr klar sein müsste, dass das kaum zugelassen werden würde in Behörden mit Bürgerkontakten) und diverse Anwälte erzählen direkt mal was von Abfindungen in diversen Höhen, die ihr angeblich ja zustehen. Ja, da ist meine Interpretation natürlich sehr weit hergeholt. Viel wahrscheinlicher natürlich, dass ihr die Kindererziehung die Freuden der Vollverschleierung näher gebracht hat, bzw. ein religöses oder sonst wie verhüllendes Erweckungserlebnis waren und es ihrt mitnichten ums Geld geht. Als ob das die kreativste Idee wäre, die sich Leute je ausgedacht hätten, um nicht arbeiten zu müssen und dennoch Geld zu bekommen. Da gabs schon ganz andere. Gemeinsam war denen zumeist alllerdings, dass sie im öffentlichen Dienst gearbeitet haben.
Ho, ruhig bleiben. Was flippst du denn so aus? Wenn man (öffentlich) interpretiert, dann muss man eben damit leben, dass das kommentiert wird. Nix anderes habe ich getan. Da gab es eine Meldung und dann hast du eben die Polemik ins Spiel gebracht. Jetzt möchtest du nix mehr von Polemik wissen und gerne alleine deine Meinung sagen. Ist ok. Jetzt nicht schon wieder aufregen. Ich "interpretiere" hier auch nur ein wenig rum.
Wenn dir das übrigens so völlig egal ist, dann mach dich einfach locker.
Wenn nicht, dann komm, Butter bei die Fische wie unsere Freunde aus dem hohen Norden sagen. Sprich, wie kommts dass dir so nach Polemik ist bei dieser Meldung. Festigst du dir ein Weltbild, oder willst du den Schranzens dieser Welt beim Weltbild festigen helfen. DARUM geht es nämlich bei sowas durchaus!
Ich hab übrigens nur eine Burkaträgerin getroffen, im Rahmen meiner Arbeit. War aber eine fränkische Konvertitin. Also eher langweilig.
Bei uns sieht man dann doch eher die verschleierten Töchter Mariens rum rennen. Übrigens immer noch auch in Schulen und Krankenhäusern ...
Dauert es Dir zu lange, bis hier beide Seiten-wie üblich bei so einem Thema-eindeutig als "bornierte Nazis" oder als "weltfremde und einseitige Multi-Kulti- ist das Tollste-Jünger"endlich klar abgegrenzt gegenüber stehen.
Diesen Eindruck könnte man "dezent "bekommen
Da verstehe ich dich jetzt nicht wirklich. Beim Schranz dürfte das mit "bornierter Nazi" nicht wirklich einer Diskussion wert sein, ansonsten würde ich mal sagen, dass ich wohl differenziert habe. Ich habe klar geschrieben, dass ich keine Frau mit Burka nicht als Amtsperson sehen möchte, ich habe ebenso klar geschrieben, dass niemand hier weiß, welchen Grund diese Frau hatte, sich die Burka überzuziehen. Und mich nervt dass hier sofort die "Schmarotzer-Karte" gespielt wird. So what?
Ach ja, weil wir schon dabei sind: In welche Schublade soll ich dich jetzt stecken? Ich bin da ein wenig ratlos grad ...
Gute und die Gretchenfrage bei dem Thema ,-) leider Im Gegensatz zu Dir stell ich es nicht nur plakativ fest, sondern praktiziere es einfach.(Das war spaßig gemeint ,-) ). Was interessiert mich Deine oder andere Schubladen ,in welchen ich evtl.stecken könnte Nicht zuletzt oder insbesondere bei diesem Thema,wo leider nur 2 Stück dieser Dinger vorhanden sind
Will sagen ,mach Dich locker bezüglich anderer Teilnehmer und Meinungen bei diesem Thema, anders ist es nicht gut fürs Herz und nicht zu ertragen ,-)
Ooch, ich glaub da gibt es allerhand Grautöne!
Die wollen wir aber oft nicht sehen! Ist es nciht letztlich so, dass unsere Diskussionen meistens an den absolut festen Standpunkten zerschellen? Daran, dass Leute einfach gar nicht erst wahrnehmen wollen wieviele Möglichkeiten vorhanden sind?
Du bist da ja wirklich ein Großmeister der Grautöne, nie kann man Sicher sein, auf welcher Seite du stehst! ,-)
Also auf gehts, entscheide dich. Wo im großen Spiel der Kräfte stehst du?
Jetzt hast Du mich Ich gehöre wohl doch in eine nicht vermutete 3.Schublade. Da wo die ganz hoffnungslosen Fälle reinkommen
Ich wünsch mir eine rot-grüne Regierung und denk bei diesem Thema sehr oft , der Heinz- Gründel (siehe insoweit seinen Eröffnungsbeitrag)sieht die Dinge eigentlich im Kern so wie ich.
Irgendwie bin ich vermutlich doch eine gespaltene Persönlichkeit Hoffnungslos und verloren Polit. zumindest ist dies bestimmt zutreffend......
Es ist in dem Fall nur ein Beispiel aús Frankreich, da es sich umd ieselbe Geschichte handelt. Es gäbe aus Frankreich noch mehr aber da könnte ich Dir nur französischsprachige Seiten anbieten. Aber die Tendenzen sind schon ersichtlich.
Es gibt übrigens noch "nettere" deutschsprachige HP's als den Muslim-Markt. Nicht nur die ebenfalls bekannte "Einladung ins Paradies".
Die erinnern mich immer an ein bekanntes Stück von Max Frisch : "Biedermann und die Brandstifter". Man sollte da einfach die Augen und Ohren aufhalten und nicht immer relativieren und den Mund halten. Damit tut man nämlich der überwiegenden Anzahl der anständigen Moslems hierzulande auch einen Gefallen.
Die 39-jährige Mitarbeiterin des Bürgeramtes, die ihren Dienst am heutigen Dienstag in einer Burka antreten wollte, ist nicht an ihrem Arbeitsplatz erschienen. Das vermeldet u.a. die FNPhttp://www.fnp.de/fnp/region/hessen/frankfurter-burkamitarbeiterin-kommt-nicht-zur-arbeit_rmn01.c.8637401.de.html
es wird auch darin Bernd Weller, Fachanwalt für Arbeitsrecht zititiert: wie er erläuterte, müssen die Richter die Bedürfnisse des Arbeitgebers gegen das im Grundgesetz verankerte Gebot der Religionsfreiheit abwägen. «Ich würde eher auf die Arbeitnehmerin wetten», sagte Weller. "
peter schrieb: (...) du wirst mir zu schnell persönlich.
...sprach der Tauchsieder vom Dienst. Na dann.
Und wenn du das Thema denn so unwichtig findest, warum dann hier posten aber nicht im Tunesien-Thread? Merkwürdig. Warum es relevant ist für die Beurteilung, ob das als Amtsträger gestattet sein sollte oder nicht, wieviele Burkas man auf der Strasse sieht oder eben nicht sieht, erschließt sich mir auch nicht(konkreter Fall ist ja gegeben). Oder sollte das ein Hinweis sein, dass du auch der Meinung bist, da gehts eh nicht um die Burka, sondern das liebe Geld?
FrankenAdler schrieb: Vollverschleierung in einem Amt auf der einen Seite zu akzeptieren, auf der anderen Seite Namensschilder für Polizisten zu fordern geht nicht zusammen. Von Amtspersonen jedweder Coleur erwarte ich mir Transparenz und Identifizierbarkeit. Eine Vollverschleierung geht da IMHO nicht an.
Ffm60ziger schrieb: Die 39-jährige Mitarbeiterin des Bürgeramtes, die ihren Dienst am heutigen Dienstag in einer Burka antreten wollte, ist nicht an ihrem Arbeitsplatz erschienen. Das vermeldet u.a. die FNPhttp://www.fnp.de/fnp/region/hessen/frankfurter-burkamitarbeiterin-kommt-nicht-zur-arbeit_rmn01.c.8637401.de.html
es wird auch darin Bernd Weller, Fachanwalt für Arbeitsrecht zititiert: wie er erläuterte, müssen die Richter die Bedürfnisse des Arbeitgebers gegen das im Grundgesetz verankerte Gebot der Religionsfreiheit abwägen. «Ich würde eher auf die Arbeitnehmerin wetten», sagte Weller. "
nunja es bleibt spannend da der Fall ja wohl bundesweite Bedeutung hat!!
Der evtl. auch bis zur höchsten Instanz gehen wird. dürfte insofern ne gewisse Zeit dauern.
Spannender wäre es ja fast, wenn die Burkaträgerin gewinnen würde.
Das wäre ein lauter Aufschrei. Öffentlicher("sieh bediene mich gefälligst so nicht") oder versteckter Boykott("könnt ich net wieder lieber des Frl. Meyer habe, die war immer sooo nett") in Deutschland
Und der Teil, der natürlich demonstrativ nur beim Frl. "Burka"anstehen würde("Multi-Kulti wie unser Frl. Burka hier, des geht doch nur ohne wenn und aber")
Ich fände es schön, wenn die Trennung zwischen Staat und Religion mehr gelebt werden würde. Mir ist es egal wer an wen glaubt und wie rumlaufen will. Aber bitte nicht geduldet und finanziert durch die öffentliche Hand. Da bin ich intolerant.
peter schrieb: (...) du wirst mir zu schnell persönlich.
...sprach der Tauchsieder vom Dienst. Na dann.
Und wenn du das Thema denn so unwichtig findest, warum dann hier posten aber nicht im Tunesien-Thread? Merkwürdig. Warum es relevant ist für die Beurteilung, ob das als Amtsträger gestattet sein sollte oder nicht, wieviele Burkas man auf der Strasse sieht oder eben nicht sieht, erschließt sich mir auch nicht(konkreter Fall ist ja gegeben). Oder sollte das ein Hinweis sein, dass du auch der Meinung bist, da gehts eh nicht um die Burka, sondern das liebe Geld?
was ziemlich schnell zu beweisen war.
Findest du es nicht n bisschen blöde hier als Erster persönlich zu werden und das dann anderen vorzuhalten? Im Gegensatz zu dir Tauchsieder vom Dienst hab ich mich zumindest noch nicht in deine Diskussionen eingeklinkt, nur um dich mit nem Einzeiler persönlich zu beleidigen. Kehr mal lieber vor deiner eigenen Tür, da liegt genug. Oder beschäftige dich mit Nordafrika, was dir offenbar so wichtig dann doch nicht ist. Irgendwas zum Thema hast du zumindest offensichtlich nicht (mehr) beizutragen, es sei denn, du möchtest deine OT-Quote hier auf 75% steigern. :neutral-face
peter schrieb: (...) du wirst mir zu schnell persönlich.
...sprach der Tauchsieder vom Dienst. Na dann.
Und wenn du das Thema denn so unwichtig findest, warum dann hier posten aber nicht im Tunesien-Thread? Merkwürdig. Warum es relevant ist für die Beurteilung, ob das als Amtsträger gestattet sein sollte oder nicht, wieviele Burkas man auf der Strasse sieht oder eben nicht sieht, erschließt sich mir auch nicht(konkreter Fall ist ja gegeben). Oder sollte das ein Hinweis sein, dass du auch der Meinung bist, da gehts eh nicht um die Burka, sondern das liebe Geld?
was ziemlich schnell zu beweisen war.
Findest du es nicht n bisschen blöde hier als Erster persönlich zu werden und das dann anderen vorzuhalten? Im Gegensatz zu dir Tauchsieder vom Dienst hab ich mich zumindest noch nicht in deine Diskussionen eingeklinkt, nur um dich mit nem Einzeiler persönlich zu beleidigen. Kehr mal lieber vor deiner eigenen Tür, da liegt genug. Oder beschäftige dich mit Nordafrika, was dir offenbar so wichtig dann doch nicht ist. Irgendwas zum Thema hast du zumindest offensichtlich nicht (mehr) beizutragen, es sei denn, du möchtest deine OT-Quote hier auf 75% steigern. :neutral-face
FrankenAdler schrieb: Vollverschleierung in einem Amt auf der einen Seite zu akzeptieren, auf der anderen Seite Namensschilder für Polizisten zu fordern geht nicht zusammen. Von Amtspersonen jedweder Coleur erwarte ich mir Transparenz und Identifizierbarkeit. Eine Vollverschleierung geht da IMHO nicht an.
Danke. Das waren auch meine ersten Gedanken.
Aber solange Polizisten ohne Namensschilder prügeln, sich unter Römerhelmen oder hinter -Schilden dabei verbergen dürfen und versteckt aus gepanzerten Fahrzeugen Tränengas spritzen, kann man aber eben auch nicht wirklich was gegen die Burka im Amt sagen, finde ich.
du weißt doch, dass ich mit dir keine diskussionen mehr führe, du wirst mir zu schnell persönlich.
Ich gehe mal davon aus, daß Du die Prozesse um das Tragen von Kopftüchern als Lehrerin mitbekommen hast. In Frankreich z.B. ist man da schon weiter, lies Dir mal z.B. diese beiden Links über eine aktuelle Entwicklung in unserem Nachbarstaat durch:
http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Nachrichten/Politik/Artikel,-Islam-Frankreich-111010-_arid,2265758_regid,2_puid,2_pageid,4290.html
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~E5843F9E97AC24EACA3E10F44056212B0~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Und dann empfehle ich mal intensives Einlesen in die Ansichten z.B. des Muslim-Marktes und ähnlicher HP's
davon mal abgesehen, dass du hier net mit Burka rumlaufen forderst, sondern darauf hinweist, wie unwichtig du das Thema findest.
P.S. Nein, ich diskutier auch net
Gute und die Gretchenfrage bei dem Thema ,-) leider
Im Gegensatz zu Dir stell ich es nicht nur plakativ fest, sondern praktiziere es einfach.(Das war spaßig gemeint ,-) ). Was interessiert mich Deine oder andere Schubladen ,in welchen ich evtl.stecken könnte
Nicht zuletzt oder insbesondere bei diesem Thema,wo leider nur 2 Stück dieser Dinger vorhanden sind
Will sagen ,mach Dich locker bezüglich anderer Teilnehmer und Meinungen bei diesem Thema, anders ist es nicht gut fürs Herz und nicht zu ertragen ,-)
"nicht zu ertragen"galt dem Thema und nicht Dir.
Die Klarstellung war mir doch noch wichtig. Sorry wenn es nicht gleich deutlicher ausgedrückt wurde
Ooch, ich glaub da gibt es allerhand Grautöne!
Die wollen wir aber oft nicht sehen! Ist es nciht letztlich so, dass unsere Diskussionen meistens an den absolut festen Standpunkten zerschellen? Daran, dass Leute einfach gar nicht erst wahrnehmen wollen wieviele Möglichkeiten vorhanden sind?
Du bist da ja wirklich ein Großmeister der Grautöne, nie kann man Sicher sein, auf welcher Seite du stehst! ,-)
Also auf gehts, entscheide dich. Wo im großen Spiel der Kräfte stehst du?
...sprach der Tauchsieder vom Dienst. Na dann.
Und wenn du das Thema denn so unwichtig findest, warum dann hier posten aber nicht im Tunesien-Thread? Merkwürdig.
Warum es relevant ist für die Beurteilung, ob das als Amtsträger gestattet sein sollte oder nicht, wieviele Burkas man auf der Strasse sieht oder eben nicht sieht, erschließt sich mir auch nicht(konkreter Fall ist ja gegeben). Oder sollte das ein Hinweis sein, dass du auch der Meinung bist, da gehts eh nicht um die Burka, sondern das liebe Geld?
Nun ja.
Zwei Beispiele aus Frankreich. Bestärkt mich nicht in dem Gefühl, dass hierzulande eine solche Strategie gefahren wird.
Aber vielleicht gibts da trotzdem noch Hinweise, dass das so ist.
Diese Muslim-Marktseite habe ich das erste mal gesehen.
Scheint mir ziemlich eklig.
Allerdings könnte ich dann auch Junge Freiheit Links oder diese Kreuzseite hier verlinken.
So einen Scheiß findet man doch fast überall.
Jetzt hast Du mich Ich gehöre wohl doch in eine nicht vermutete 3.Schublade. Da wo die ganz hoffnungslosen Fälle reinkommen
Ich wünsch mir eine rot-grüne Regierung und denk bei diesem Thema sehr oft , der Heinz- Gründel (siehe insoweit seinen Eröffnungsbeitrag)sieht die Dinge eigentlich im Kern so wie ich.
Irgendwie bin ich vermutlich doch eine gespaltene Persönlichkeit Hoffnungslos und verloren Polit. zumindest ist dies bestimmt zutreffend......
Es gibt übrigens noch "nettere" deutschsprachige HP's als den Muslim-Markt. Nicht nur die ebenfalls bekannte "Einladung ins Paradies".
Die erinnern mich immer an ein bekanntes Stück von Max Frisch : "Biedermann und die Brandstifter". Man sollte da einfach die Augen und Ohren aufhalten und nicht immer relativieren und den Mund halten. Damit tut man nämlich der überwiegenden Anzahl der anständigen Moslems hierzulande auch einen Gefallen.
Das vermeldet u.a. die FNPhttp://www.fnp.de/fnp/region/hessen/frankfurter-burkamitarbeiterin-kommt-nicht-zur-arbeit_rmn01.c.8637401.de.html
es wird auch darin Bernd Weller, Fachanwalt für Arbeitsrecht zititiert: wie er erläuterte, müssen die Richter die Bedürfnisse des Arbeitgebers gegen das im Grundgesetz verankerte Gebot der Religionsfreiheit abwägen. «Ich würde eher auf die Arbeitnehmerin wetten», sagte Weller. "
http://www.heuking.de/anwaelte/profil/weller.html
nunja es bleibt spannend da der Fall ja wohl bundesweite Bedeutung hat!!
was ziemlich schnell zu beweisen war.
Danke.
Das waren auch meine ersten Gedanken.
Der evtl. auch bis zur höchsten Instanz gehen wird.
dürfte insofern ne gewisse Zeit dauern.
Spannender wäre es ja fast, wenn die Burkaträgerin gewinnen würde.
Das wäre ein lauter Aufschrei. Öffentlicher("sieh bediene mich gefälligst so nicht") oder versteckter Boykott("könnt ich net wieder lieber des Frl. Meyer habe, die war immer sooo nett") in Deutschland
Und der Teil, der natürlich demonstrativ nur beim Frl. "Burka"anstehen würde("Multi-Kulti wie unser Frl. Burka hier, des geht doch nur ohne wenn und aber")
Das wär insgesamt ein Schauspiel !!
Außerdem sollte bundesweit das Eintrachttrikot als Schuluniform eingeführt werden, dann klappts auch mit dem Merchandising
Findest du es nicht n bisschen blöde hier als Erster persönlich zu werden und das dann anderen vorzuhalten? Im Gegensatz zu dir Tauchsieder vom Dienst hab ich mich zumindest noch nicht in deine Diskussionen eingeklinkt, nur um dich mit nem Einzeiler persönlich zu beleidigen. Kehr mal lieber vor deiner eigenen Tür, da liegt genug. Oder beschäftige dich mit Nordafrika, was dir offenbar so wichtig dann doch nicht ist.
Irgendwas zum Thema hast du zumindest offensichtlich nicht (mehr) beizutragen, es sei denn, du möchtest deine OT-Quote hier auf 75% steigern. :neutral-face
und weiter geht´s.
Aber solange Polizisten ohne Namensschilder prügeln, sich unter Römerhelmen oder hinter -Schilden dabei verbergen dürfen und versteckt aus gepanzerten Fahrzeugen Tränengas spritzen, kann man aber eben auch nicht wirklich was gegen die Burka im Amt sagen, finde ich.