Machridro schrieb: Vielleicht kommt es nur mir so vor, aber es wird erstaunlich wenig über diese Situationen in den Medien diskutiert. Ich meine, nehmen wir mal an, wir hätten 1:0 geführt und die gleiche Situation wäre Zambrano passiert und er hätte auf Nachfrage verneint, irgendwie habe ich das Gefühl, das hätte in der Presse einen Aufschrei gegeben. Ganz zu schweigen wie Uli wohl nach dem Spiel abgegangen wäre. Irgendwie erscheint es, als wollten alle, das nun endlich der Meistertitel vergeben wird. Ich habe die Sportschau nicht gesehen, wurde dort darüber diskutiert?
Wir sprechen hier über den deutschen Rekordmeister, der heute zum wiederholtem Male eine Meisterschaft perfekt gemacht hat. Wer repräsentiert denn den DFB in den europäischen Wettbewerben immer vorzüglich? Und die Fans lassen sich auch nie etwas zu Schulden kommen lassen.
Machridro schrieb: Vielleicht kommt es nur mir so vor, aber es wird erstaunlich wenig über diese Situationen in den Medien diskutiert. Ich meine, nehmen wir mal an, wir hätten 1:0 geführt und die gleiche Situation wäre Zambrano passiert und er hätte auf Nachfrage verneint, irgendwie habe ich das Gefühl, das hätte in der Presse einen Aufschrei gegeben. Ganz zu schweigen wie Uli wohl nach dem Spiel abgegangen wäre. Irgendwie erscheint es, als wollten alle, das nun endlich der Meistertitel vergeben wird. Ich habe die Sportschau nicht gesehen, wurde dort darüber diskutiert?
Wir sprechen hier über den deutschen Rekordmeister, der heute zum wiederholtem Male eine Meisterschaft perfekt gemacht hat. Wer repräsentiert denn den DFB in den europäischen Wettbewerben immer vorzüglich? Und die Fans lassen sich auch nie etwas zu Schulden kommen lassen.
Ja stimmt, jetzt wo du es erwähnst, die Pyro im Bauernblock hat man auch nirgendwo gesehen und es wurde auch nicht negativ erwähnt. Wehe, wehe wir wären das gewesen....
DelmeSGE schrieb: Ich bleib dabei,Dante hier nun an den Pranger zu stellen,ist albern.
Ich sehe es auch so,daß es oberpeinlich und grenzwertig ist,daß ein Schiedsrichter in solch einer Situation die Verantwortung auf den Spieler abwälzt. Ist das immer so,dann braucht es keine Schiris mehr. Das ist für mich das dramatisch unfaire an der Situation. Ein Spieler soll dem Schiri die Entscheidung abnehmen...unfassbar Das hat rein gar nichts mit Fairplay zu tun.
Ich bleibe dabei: beim Profifussball,wo es um so viel Geld geht,permanentes Fairplay zu erwarten,ist gnadenlos naiv. Ständig wälzen sich Spieler am Boden,verzögern bei einer knappen Führung das Spiel.Das ist nicht immer fair,aber es ist abgezockt. Und bist Du beim Fussball nicht abgezockt,sondern lieb und brav,gewinnst Du keinen Blumentopf. Wir fordern hier doch auch,daß unsere Spieler abgezockter werden,mal im Strafraum theatralischer fallen. Der hier erwähnte Fall Inui ist doch en Beispiel. Ich sage es mal so: mir wäre der damals evtl gewonnene Punkt wichtiger gewesen als Inuis Sportsgeist.Meine Meinung.
Mich wundert allerdings, daß das der Linienrichter nicht gesehen hat! Als Spieler hätte ich, ehrlich gesagt, das Handspiel auch nicht zugegeben!
Tja, und das ist der eben das Beschiessene an der Situation. Dante hätte sich völlig problemlos eine Fair-play-Medallie abholen können, die Meisterschaft ist doch eh gegessen. Das hat hier nix mit fairem Sport zu tun, auf nachfrage den Schiri fett anlügen müsste im Nachhinhein vom DFB mit S3 Spielen Sperre belgegt werden.
So könnte man auch mal ein Zeichen in die richtige Richtung setzen, dafür aber brauchts Eier, und die sprech ich dem DFB allemal ab!
Exil-Hesse
Ach komm...welcher Spieler hätte das schon zugegeben, außer vielleicht Inui! ,-) Hier Fairplay zu fordern, geht für mich zuweit! Das Problem war doch eher dieser grottige Schiri! Jeder, der selbst mal aktiv Fussball gespielt hat, hätte niemals das eigene "Handspiel" zugegeben und dafür 'nen 11er kassiert! Da hättest Du dir beim Duschen von deinen Mannschaftskollegen 'nen "Einlauf" abgeholt!
FALSCH!
ich habe 18 Jahre lang aktiv Fußball gespielt und kann mich sehr genau an den Tag erinnern, an dem ich den Ball mit der Hand zum Ausgleich ins Tor beförderte und auf Nachfragen des Schiris dies auch zugab.
Natürlich waren einige Kollegen sauer, aber hey: ICH kann abends in den Speigel schauen und weiss, alles richtig gemacht zu haben! Lügen, haben auf lange Sicht nur kurze Beine, der Rest ist schön geredet
Machridro schrieb: Vielleicht kommt es nur mir so vor, aber es wird erstaunlich wenig über diese Situationen in den Medien diskutiert. Ich meine, nehmen wir mal an, wir hätten 1:0 geführt und die gleiche Situation wäre Zambrano passiert und er hätte auf Nachfrage verneint, irgendwie habe ich das Gefühl, das hätte in der Presse einen Aufschrei gegeben. Ganz zu schweigen wie Uli wohl nach dem Spiel abgegangen wäre. Irgendwie erscheint es, als wollten alle, das nun endlich der Meistertitel vergeben wird. Ich habe die Sportschau nicht gesehen, wurde dort darüber diskutiert?
Diskutiert in der Sportschau? Ich meine nein, die haben alle dem Meister den Bauch gepinselt.
Zum Thema "Medien": Als der VfB letzte Woche dem BVB die Schienbeine poliert hatte, da haben Kloppo und Susi dort sofort mal nach dem Spiel ein großes Fass aufgemacht und entsprechendes gewünschtes mediales Begleitfeuerwerk bekommen. Als wir im Herbst dort permanent auf die Socken bekommen haben und z. B. der Zambrano von diesem italienischen Treter der Stuttgarter auf deren linker Abwehrseite einen Fusszeh gebrochen bekommen hatte, fiel das "unter ferner liefen".
So weit zum Thema "mediale Begleitung" und mehr oder wenige intensive journalistische Nachbereitung von Bundesligaspielen. Da muss von unseren Leuten viel mehr kommen in Zukunft. Klappern gehört auch hier zum Handwerk. Und das "Klappern" kann am Ende einer Saison den einen oder anderen sehr wichtigen Punkt mehr einbringen.
DelmeSGE schrieb: Ich bleib dabei,Dante hier nun an den Pranger zu stellen,ist albern.
Ich sehe es auch so,daß es oberpeinlich und grenzwertig ist,daß ein Schiedsrichter in solch einer Situation die Verantwortung auf den Spieler abwälzt. Ist das immer so,dann braucht es keine Schiris mehr. Das ist für mich das dramatisch unfaire an der Situation. Ein Spieler soll dem Schiri die Entscheidung abnehmen...unfassbar Das hat rein gar nichts mit Fairplay zu tun.
Ich bleibe dabei: beim Profifussball,wo es um so viel Geld geht,permanentes Fairplay zu erwarten,ist gnadenlos naiv. Ständig wälzen sich Spieler am Boden,verzögern bei einer knappen Führung das Spiel.Das ist nicht immer fair,aber es ist abgezockt. Und bist Du beim Fussball nicht abgezockt,sondern lieb und brav,gewinnst Du keinen Blumentopf. Wir fordern hier doch auch,daß unsere Spieler abgezockter werden,mal im Strafraum theatralischer fallen. Der hier erwähnte Fall Inui ist doch en Beispiel. Ich sage es mal so: mir wäre der damals evtl gewonnene Punkt wichtiger gewesen als Inuis Sportsgeist.Meine Meinung.
Mich wundert allerdings, daß das der Linienrichter nicht gesehen hat! Als Spieler hätte ich, ehrlich gesagt, das Handspiel auch nicht zugegeben!
Tja, und das ist der eben das Beschiessene an der Situation. Dante hätte sich völlig problemlos eine Fair-play-Medallie abholen können, die Meisterschaft ist doch eh gegessen. Das hat hier nix mit fairem Sport zu tun, auf nachfrage den Schiri fett anlügen müsste im Nachhinhein vom DFB mit S3 Spielen Sperre belgegt werden.
So könnte man auch mal ein Zeichen in die richtige Richtung setzen, dafür aber brauchts Eier, und die sprech ich dem DFB allemal ab!
Exil-Hesse
Ach komm...welcher Spieler hätte das schon zugegeben, außer vielleicht Inui! ,-) Hier Fairplay zu fordern, geht für mich zuweit! Das Problem war doch eher dieser grottige Schiri! Jeder, der selbst mal aktiv Fussball gespielt hat, hätte niemals das eigene "Handspiel" zugegeben und dafür 'nen 11er kassiert! Da hättest Du dir beim Duschen von deinen Mannschaftskollegen 'nen "Einlauf" abgeholt!
FALSCH!
ich habe 18 Jahre lang aktiv Fußball gespielt und kann mich sehr genau an den Tag erinnern, an dem ich den Ball mit der Hand zum Ausgleich ins Tor beförderte und auf Nachfragen des Schiris dies auch zugab.
Natürlich waren einige Kollegen sauer, aber hey: ICH kann abends in den Speigel schauen und weiss, alles richtig gemacht zu haben! Lügen, haben auf lange Sicht nur kurze Beine, der Rest ist schön geredet
Exil-Hesse
Exact.
Zumal es für die Bayern ja wirklich um nullkommanull ging.
DelmeSGE schrieb: Ich bleib dabei,Dante hier nun an den Pranger zu stellen,ist albern.
Ich sehe es auch so,daß es oberpeinlich und grenzwertig ist,daß ein Schiedsrichter in solch einer Situation die Verantwortung auf den Spieler abwälzt. Ist das immer so,dann braucht es keine Schiris mehr. Das ist für mich das dramatisch unfaire an der Situation. Ein Spieler soll dem Schiri die Entscheidung abnehmen...unfassbar Das hat rein gar nichts mit Fairplay zu tun.
Ich bleibe dabei: beim Profifussball,wo es um so viel Geld geht,permanentes Fairplay zu erwarten,ist gnadenlos naiv. Ständig wälzen sich Spieler am Boden,verzögern bei einer knappen Führung das Spiel.Das ist nicht immer fair,aber es ist abgezockt. Und bist Du beim Fussball nicht abgezockt,sondern lieb und brav,gewinnst Du keinen Blumentopf. Wir fordern hier doch auch,daß unsere Spieler abgezockter werden,mal im Strafraum theatralischer fallen. Der hier erwähnte Fall Inui ist doch en Beispiel. Ich sage es mal so: mir wäre der damals evtl gewonnene Punkt wichtiger gewesen als Inuis Sportsgeist.Meine Meinung.
Mich wundert allerdings, daß das der Linienrichter nicht gesehen hat! Als Spieler hätte ich, ehrlich gesagt, das Handspiel auch nicht zugegeben!
Tja, und das ist der eben das Beschiessene an der Situation. Dante hätte sich völlig problemlos eine Fair-play-Medallie abholen können, die Meisterschaft ist doch eh gegessen. Das hat hier nix mit fairem Sport zu tun, auf nachfrage den Schiri fett anlügen müsste im Nachhinhein vom DFB mit S3 Spielen Sperre belgegt werden.
So könnte man auch mal ein Zeichen in die richtige Richtung setzen, dafür aber brauchts Eier, und die sprech ich dem DFB allemal ab!
Exil-Hesse
Ach komm...welcher Spieler hätte das schon zugegeben, außer vielleicht Inui! ,-) Hier Fairplay zu fordern, geht für mich zuweit! Das Problem war doch eher dieser grottige Schiri! Jeder, der selbst mal aktiv Fussball gespielt hat, hätte niemals das eigene "Handspiel" zugegeben und dafür 'nen 11er kassiert! Da hättest Du dir beim Duschen von deinen Mannschaftskollegen 'nen "Einlauf" abgeholt!
FALSCH!
ich habe 18 Jahre lang aktiv Fußball gespielt und kann mich sehr genau an den Tag erinnern, an dem ich den Ball mit der Hand zum Ausgleich ins Tor beförderte und auf Nachfragen des Schiris dies auch zugab.
Natürlich waren einige Kollegen sauer, aber hey: ICH kann abends in den Speigel schauen und weiss, alles richtig gemacht zu haben! Lügen, haben auf lange Sicht nur kurze Beine, der Rest ist schön geredet
Exil-Hesse
Ich hätte es nicht zugegeben, aber bitte, jedem das seine!
DelmeSGE schrieb: Ich bleib dabei,Dante hier nun an den Pranger zu stellen,ist albern.
Ich sehe es auch so,daß es oberpeinlich und grenzwertig ist,daß ein Schiedsrichter in solch einer Situation die Verantwortung auf den Spieler abwälzt. Ist das immer so,dann braucht es keine Schiris mehr. Das ist für mich das dramatisch unfaire an der Situation. Ein Spieler soll dem Schiri die Entscheidung abnehmen...unfassbar Das hat rein gar nichts mit Fairplay zu tun.
Ich bleibe dabei: beim Profifussball,wo es um so viel Geld geht,permanentes Fairplay zu erwarten,ist gnadenlos naiv. Ständig wälzen sich Spieler am Boden,verzögern bei einer knappen Führung das Spiel.Das ist nicht immer fair,aber es ist abgezockt. Und bist Du beim Fussball nicht abgezockt,sondern lieb und brav,gewinnst Du keinen Blumentopf. Wir fordern hier doch auch,daß unsere Spieler abgezockter werden,mal im Strafraum theatralischer fallen. Der hier erwähnte Fall Inui ist doch en Beispiel. Ich sage es mal so: mir wäre der damals evtl gewonnene Punkt wichtiger gewesen als Inuis Sportsgeist.Meine Meinung.
Mich wundert allerdings, daß das der Linienrichter nicht gesehen hat! Als Spieler hätte ich, ehrlich gesagt, das Handspiel auch nicht zugegeben!
Tja, und das ist der eben das Beschiessene an der Situation. Dante hätte sich völlig problemlos eine Fair-play-Medallie abholen können, die Meisterschaft ist doch eh gegessen. Das hat hier nix mit fairem Sport zu tun, auf nachfrage den Schiri fett anlügen müsste im Nachhinhein vom DFB mit S3 Spielen Sperre belgegt werden.
So könnte man auch mal ein Zeichen in die richtige Richtung setzen, dafür aber brauchts Eier, und die sprech ich dem DFB allemal ab!
Exil-Hesse
Ach komm...welcher Spieler hätte das schon zugegeben, außer vielleicht Inui! ,-) Hier Fairplay zu fordern, geht für mich zuweit! Das Problem war doch eher dieser grottige Schiri! Jeder, der selbst mal aktiv Fussball gespielt hat, hätte niemals das eigene "Handspiel" zugegeben und dafür 'nen 11er kassiert! Da hättest Du dir beim Duschen von deinen Mannschaftskollegen 'nen "Einlauf" abgeholt!
FALSCH!
ich habe 18 Jahre lang aktiv Fußball gespielt und kann mich sehr genau an den Tag erinnern, an dem ich den Ball mit der Hand zum Ausgleich ins Tor beförderte und auf Nachfragen des Schiris dies auch zugab.
Natürlich waren einige Kollegen sauer, aber hey: ICH kann abends in den Speigel schauen und weiss, alles richtig gemacht zu haben! Lügen, haben auf lange Sicht nur kurze Beine, der Rest ist schön geredet
Exil-Hesse
Exact.
Zumal es für die Bayern ja wirklich um nullkommanull ging.
Naja...sollte Dante das zugeben, nur um uns einen Gefallen zutun? Schuld hat für mich ganz klar der von Blindheit geschlagene Schiri!
Der Herr Niedermeier vom VfB hat sich neulich nach dem Spiel im TV mächtig aufgeblasen gehabt, weil der Inui angeblich beim Befragen des Schiris wegen eines Eckballes für die Eintracht die Unwahrheit gesagt haben soll.
Die Stuttgarter Spieler machen Musik, unsere nicht.
sotirios005 schrieb: Der Herr Niedermeier vom VfB hat sich neulich nach dem Spiel im TV mächtig aufgeblasen gehabt, weil der Inui angeblich beim Befragen des Schiris wegen eines Eckballes für die Eintracht die Unwahrheit gesagt haben soll.
Die Stuttgarter Spieler machen Musik, unsere nicht.
Dann hätte sie den Herrn Niedermeier mal zu seiner Spielweise befragen sollen!
DelmeSGE schrieb: Ich bleib dabei,Dante hier nun an den Pranger zu stellen,ist albern.
Ich sehe es auch so,daß es oberpeinlich und grenzwertig ist,daß ein Schiedsrichter in solch einer Situation die Verantwortung auf den Spieler abwälzt. Ist das immer so,dann braucht es keine Schiris mehr. Das ist für mich das dramatisch unfaire an der Situation. Ein Spieler soll dem Schiri die Entscheidung abnehmen...unfassbar Das hat rein gar nichts mit Fairplay zu tun.
Ich bleibe dabei: beim Profifussball,wo es um so viel Geld geht,permanentes Fairplay zu erwarten,ist gnadenlos naiv. Ständig wälzen sich Spieler am Boden,verzögern bei einer knappen Führung das Spiel.Das ist nicht immer fair,aber es ist abgezockt. Und bist Du beim Fussball nicht abgezockt,sondern lieb und brav,gewinnst Du keinen Blumentopf. Wir fordern hier doch auch,daß unsere Spieler abgezockter werden,mal im Strafraum theatralischer fallen. Der hier erwähnte Fall Inui ist doch en Beispiel. Ich sage es mal so: mir wäre der damals evtl gewonnene Punkt wichtiger gewesen als Inuis Sportsgeist.Meine Meinung.
Mich wundert allerdings, daß das der Linienrichter nicht gesehen hat! Als Spieler hätte ich, ehrlich gesagt, das Handspiel auch nicht zugegeben!
Tja, und das ist der eben das Beschiessene an der Situation. Dante hätte sich völlig problemlos eine Fair-play-Medallie abholen können, die Meisterschaft ist doch eh gegessen. Das hat hier nix mit fairem Sport zu tun, auf nachfrage den Schiri fett anlügen müsste im Nachhinhein vom DFB mit S3 Spielen Sperre belgegt werden.
So könnte man auch mal ein Zeichen in die richtige Richtung setzen, dafür aber brauchts Eier, und die sprech ich dem DFB allemal ab!
Exil-Hesse
Ach komm...welcher Spieler hätte das schon zugegeben, außer vielleicht Inui! ,-) Hier Fairplay zu fordern, geht für mich zuweit! Das Problem war doch eher dieser grottige Schiri! Jeder, der selbst mal aktiv Fussball gespielt hat, hätte niemals das eigene "Handspiel" zugegeben und dafür 'nen 11er kassiert! Da hättest Du dir beim Duschen von deinen Mannschaftskollegen 'nen "Einlauf" abgeholt!
FALSCH!
ich habe 18 Jahre lang aktiv Fußball gespielt und kann mich sehr genau an den Tag erinnern, an dem ich den Ball mit der Hand zum Ausgleich ins Tor beförderte und auf Nachfragen des Schiris dies auch zugab.
Natürlich waren einige Kollegen sauer, aber hey: ICH kann abends in den Speigel schauen und weiss, alles richtig gemacht zu haben! Lügen, haben auf lange Sicht nur kurze Beine, der Rest ist schön geredet
Exil-Hesse
Ich hätte es nicht zugegeben, aber bitte, jedem das seine!
ma nix für ungut,aber dann bist du ein verdammter Lügner und sportlich gesehn unter aller Sau.Ich hätte meine Bedenken gehabt wenn es um irgendetwas gegangen wäre und einer der unsren hätte sich die Münchhausener Eigenart angeeignet.jetzt aber unterschwellig dem Dante noch zu seiner dreisten Lüge zu gratulieren,ich weiss ja net.für die Bauern gings um nix,für uns um die Teilnahme in der EL.Muss man als gegner nicht zwangsläufig im Kopf haben sowas,aber rechtfertigen kann man so ne dreiste Lüge mit garnichts.Kann da echt nur mitm Kopf schütteln....
DelmeSGE schrieb: Ich bleib dabei,Dante hier nun an den Pranger zu stellen,ist albern.
Ich sehe es auch so,daß es oberpeinlich und grenzwertig ist,daß ein Schiedsrichter in solch einer Situation die Verantwortung auf den Spieler abwälzt. Ist das immer so,dann braucht es keine Schiris mehr. Das ist für mich das dramatisch unfaire an der Situation. Ein Spieler soll dem Schiri die Entscheidung abnehmen...unfassbar Das hat rein gar nichts mit Fairplay zu tun.
Ich bleibe dabei: beim Profifussball,wo es um so viel Geld geht,permanentes Fairplay zu erwarten,ist gnadenlos naiv. Ständig wälzen sich Spieler am Boden,verzögern bei einer knappen Führung das Spiel.Das ist nicht immer fair,aber es ist abgezockt. Und bist Du beim Fussball nicht abgezockt,sondern lieb und brav,gewinnst Du keinen Blumentopf. Wir fordern hier doch auch,daß unsere Spieler abgezockter werden,mal im Strafraum theatralischer fallen. Der hier erwähnte Fall Inui ist doch en Beispiel. Ich sage es mal so: mir wäre der damals evtl gewonnene Punkt wichtiger gewesen als Inuis Sportsgeist.Meine Meinung.
Mich wundert allerdings, daß das der Linienrichter nicht gesehen hat! Als Spieler hätte ich, ehrlich gesagt, das Handspiel auch nicht zugegeben!
Tja, und das ist der eben das Beschiessene an der Situation. Dante hätte sich völlig problemlos eine Fair-play-Medallie abholen können, die Meisterschaft ist doch eh gegessen. Das hat hier nix mit fairem Sport zu tun, auf nachfrage den Schiri fett anlügen müsste im Nachhinhein vom DFB mit S3 Spielen Sperre belgegt werden.
So könnte man auch mal ein Zeichen in die richtige Richtung setzen, dafür aber brauchts Eier, und die sprech ich dem DFB allemal ab!
Exil-Hesse
Ach komm...welcher Spieler hätte das schon zugegeben, außer vielleicht Inui! ,-) Hier Fairplay zu fordern, geht für mich zuweit! Das Problem war doch eher dieser grottige Schiri! Jeder, der selbst mal aktiv Fussball gespielt hat, hätte niemals das eigene "Handspiel" zugegeben und dafür 'nen 11er kassiert! Da hättest Du dir beim Duschen von deinen Mannschaftskollegen 'nen "Einlauf" abgeholt!
FALSCH!
ich habe 18 Jahre lang aktiv Fußball gespielt und kann mich sehr genau an den Tag erinnern, an dem ich den Ball mit der Hand zum Ausgleich ins Tor beförderte und auf Nachfragen des Schiris dies auch zugab.
Natürlich waren einige Kollegen sauer, aber hey: ICH kann abends in den Speigel schauen und weiss, alles richtig gemacht zu haben! Lügen, haben auf lange Sicht nur kurze Beine, der Rest ist schön geredet
Exil-Hesse
Exact.
Zumal es für die Bayern ja wirklich um nullkommanull ging.
Naja...sollte Dante das zugeben, nur um uns einen Gefallen zutun? Schuld hat für mich ganz klar der von Blindheit geschlagene Schiri!
Hm, das Verhältnis zur Aufrichtigkeit sollte doch eigentlich als Argument genügen.
Und nein, er sollte nicht uns einen Gefallen tun, er sollte einfach die Wahrheit sagen und hätte sich damit einen Gefallen getan.
Wenn der Götze vom VfL Bochum II eine ähnliche Körpersprache wie sein "großer" Bruder vom BVB hat, wundert es mich nicht, dass da ein frustrierter Spieler, wie es A. Streit derzeit ist, mal zuschlägt. Darf nicht passieren, ist auch überhaupt nicht zu entschuldigen. Aber es ist zumindest erklärbar.
DelmeSGE schrieb: Ich bleib dabei,Dante hier nun an den Pranger zu stellen,ist albern.
Ich sehe es auch so,daß es oberpeinlich und grenzwertig ist,daß ein Schiedsrichter in solch einer Situation die Verantwortung auf den Spieler abwälzt. Ist das immer so,dann braucht es keine Schiris mehr. Das ist für mich das dramatisch unfaire an der Situation. Ein Spieler soll dem Schiri die Entscheidung abnehmen...unfassbar Das hat rein gar nichts mit Fairplay zu tun.
Ich bleibe dabei: beim Profifussball,wo es um so viel Geld geht,permanentes Fairplay zu erwarten,ist gnadenlos naiv. Ständig wälzen sich Spieler am Boden,verzögern bei einer knappen Führung das Spiel.Das ist nicht immer fair,aber es ist abgezockt. Und bist Du beim Fussball nicht abgezockt,sondern lieb und brav,gewinnst Du keinen Blumentopf. Wir fordern hier doch auch,daß unsere Spieler abgezockter werden,mal im Strafraum theatralischer fallen. Der hier erwähnte Fall Inui ist doch en Beispiel. Ich sage es mal so: mir wäre der damals evtl gewonnene Punkt wichtiger gewesen als Inuis Sportsgeist.Meine Meinung.
Mich wundert allerdings, daß das der Linienrichter nicht gesehen hat! Als Spieler hätte ich, ehrlich gesagt, das Handspiel auch nicht zugegeben!
Tja, und das ist der eben das Beschiessene an der Situation. Dante hätte sich völlig problemlos eine Fair-play-Medallie abholen können, die Meisterschaft ist doch eh gegessen. Das hat hier nix mit fairem Sport zu tun, auf nachfrage den Schiri fett anlügen müsste im Nachhinhein vom DFB mit S3 Spielen Sperre belgegt werden.
So könnte man auch mal ein Zeichen in die richtige Richtung setzen, dafür aber brauchts Eier, und die sprech ich dem DFB allemal ab!
Exil-Hesse
Ach komm...welcher Spieler hätte das schon zugegeben, außer vielleicht Inui! ,-) Hier Fairplay zu fordern, geht für mich zuweit! Das Problem war doch eher dieser grottige Schiri! Jeder, der selbst mal aktiv Fussball gespielt hat, hätte niemals das eigene "Handspiel" zugegeben und dafür 'nen 11er kassiert! Da hättest Du dir beim Duschen von deinen Mannschaftskollegen 'nen "Einlauf" abgeholt!
FALSCH!
ich habe 18 Jahre lang aktiv Fußball gespielt und kann mich sehr genau an den Tag erinnern, an dem ich den Ball mit der Hand zum Ausgleich ins Tor beförderte und auf Nachfragen des Schiris dies auch zugab.
Natürlich waren einige Kollegen sauer, aber hey: ICH kann abends in den Speigel schauen und weiss, alles richtig gemacht zu haben! Lügen, haben auf lange Sicht nur kurze Beine, der Rest ist schön geredet
Exil-Hesse
Ich hätte es nicht zugegeben, aber bitte, jedem das seine!
ma nix für ungut,aber dann bist du ein verdammter Lügner und sportlich gesehn unter aller Sau.Ich hätte meine Bedenken gehabt wenn es um irgendetwas gegangen wäre und einer der unsren hätte sich die Münchhausener Eigenart angeeignet.jetzt aber unterschwellig dem Dante noch zu seiner dreisten Lüge zu gratulieren,ich weiss ja net.für die Bauern gings um nix,für uns um die Teilnahme in der EL.Muss man als gegner nicht zwangsläufig im Kopf haben sowas,aber rechtfertigen kann man so ne dreiste Lüge mit garnichts.Kann da echt nur mitm Kopf schütteln....
Sorry, nenn mir mal einen Profifussballer, der das zugegeben hätte! Außerdem gratuliere ich hier niemandem zu seiner dreisten Lüge! Und ich bin ein dreister Lügner und sportlich unter aller Sau! Gleich lach ich mich kaputt! Der Profifussball ist ja auch ach so ehrenwert!
DelmeSGE schrieb: Ich bleib dabei,Dante hier nun an den Pranger zu stellen,ist albern.
Ich sehe es auch so,daß es oberpeinlich und grenzwertig ist,daß ein Schiedsrichter in solch einer Situation die Verantwortung auf den Spieler abwälzt. Ist das immer so,dann braucht es keine Schiris mehr. Das ist für mich das dramatisch unfaire an der Situation. Ein Spieler soll dem Schiri die Entscheidung abnehmen...unfassbar Das hat rein gar nichts mit Fairplay zu tun.
Ich bleibe dabei: beim Profifussball,wo es um so viel Geld geht,permanentes Fairplay zu erwarten,ist gnadenlos naiv. Ständig wälzen sich Spieler am Boden,verzögern bei einer knappen Führung das Spiel.Das ist nicht immer fair,aber es ist abgezockt. Und bist Du beim Fussball nicht abgezockt,sondern lieb und brav,gewinnst Du keinen Blumentopf. Wir fordern hier doch auch,daß unsere Spieler abgezockter werden,mal im Strafraum theatralischer fallen. Der hier erwähnte Fall Inui ist doch en Beispiel. Ich sage es mal so: mir wäre der damals evtl gewonnene Punkt wichtiger gewesen als Inuis Sportsgeist.Meine Meinung.
Mich wundert allerdings, daß das der Linienrichter nicht gesehen hat! Als Spieler hätte ich, ehrlich gesagt, das Handspiel auch nicht zugegeben!
Tja, und das ist der eben das Beschiessene an der Situation. Dante hätte sich völlig problemlos eine Fair-play-Medallie abholen können, die Meisterschaft ist doch eh gegessen. Das hat hier nix mit fairem Sport zu tun, auf nachfrage den Schiri fett anlügen müsste im Nachhinhein vom DFB mit S3 Spielen Sperre belgegt werden.
So könnte man auch mal ein Zeichen in die richtige Richtung setzen, dafür aber brauchts Eier, und die sprech ich dem DFB allemal ab!
Exil-Hesse
Ach komm...welcher Spieler hätte das schon zugegeben, außer vielleicht Inui! ,-) Hier Fairplay zu fordern, geht für mich zuweit! Das Problem war doch eher dieser grottige Schiri! Jeder, der selbst mal aktiv Fussball gespielt hat, hätte niemals das eigene "Handspiel" zugegeben und dafür 'nen 11er kassiert! Da hättest Du dir beim Duschen von deinen Mannschaftskollegen 'nen "Einlauf" abgeholt!
FALSCH!
ich habe 18 Jahre lang aktiv Fußball gespielt und kann mich sehr genau an den Tag erinnern, an dem ich den Ball mit der Hand zum Ausgleich ins Tor beförderte und auf Nachfragen des Schiris dies auch zugab.
Natürlich waren einige Kollegen sauer, aber hey: ICH kann abends in den Speigel schauen und weiss, alles richtig gemacht zu haben! Lügen, haben auf lange Sicht nur kurze Beine, der Rest ist schön geredet
Exil-Hesse
Ich hätte es nicht zugegeben, aber bitte, jedem das seine!
ma nix für ungut,aber dann bist du ein verdammter Lügner und sportlich gesehn unter aller Sau.Ich hätte meine Bedenken gehabt wenn es um irgendetwas gegangen wäre und einer der unsren hätte sich die Münchhausener Eigenart angeeignet.jetzt aber unterschwellig dem Dante noch zu seiner dreisten Lüge zu gratulieren,ich weiss ja net.für die Bauern gings um nix,für uns um die Teilnahme in der EL.Muss man als gegner nicht zwangsläufig im Kopf haben sowas,aber rechtfertigen kann man so ne dreiste Lüge mit garnichts.Kann da echt nur mitm Kopf schütteln....
Sorry, nenn mir mal einen Profifussballer, der das zugegeben hätte! Außerdem gratuliere ich hier niemandem zu seiner dreisten Lüge! Und ich bin ein dreister Lügner und sportlich unter aller Sau! Gleich lach ich mich kaputt! Der Profifussball ist ja auch ach so ehrenwert!
DelmeSGE schrieb: Ich bleib dabei,Dante hier nun an den Pranger zu stellen,ist albern.
Ich sehe es auch so,daß es oberpeinlich und grenzwertig ist,daß ein Schiedsrichter in solch einer Situation die Verantwortung auf den Spieler abwälzt. Ist das immer so,dann braucht es keine Schiris mehr. Das ist für mich das dramatisch unfaire an der Situation. Ein Spieler soll dem Schiri die Entscheidung abnehmen...unfassbar Das hat rein gar nichts mit Fairplay zu tun.
Ich bleibe dabei: beim Profifussball,wo es um so viel Geld geht,permanentes Fairplay zu erwarten,ist gnadenlos naiv. Ständig wälzen sich Spieler am Boden,verzögern bei einer knappen Führung das Spiel.Das ist nicht immer fair,aber es ist abgezockt. Und bist Du beim Fussball nicht abgezockt,sondern lieb und brav,gewinnst Du keinen Blumentopf. Wir fordern hier doch auch,daß unsere Spieler abgezockter werden,mal im Strafraum theatralischer fallen. Der hier erwähnte Fall Inui ist doch en Beispiel. Ich sage es mal so: mir wäre der damals evtl gewonnene Punkt wichtiger gewesen als Inuis Sportsgeist.Meine Meinung.
Mich wundert allerdings, daß das der Linienrichter nicht gesehen hat! Als Spieler hätte ich, ehrlich gesagt, das Handspiel auch nicht zugegeben!
Tja, und das ist der eben das Beschiessene an der Situation. Dante hätte sich völlig problemlos eine Fair-play-Medallie abholen können, die Meisterschaft ist doch eh gegessen. Das hat hier nix mit fairem Sport zu tun, auf nachfrage den Schiri fett anlügen müsste im Nachhinhein vom DFB mit S3 Spielen Sperre belgegt werden.
So könnte man auch mal ein Zeichen in die richtige Richtung setzen, dafür aber brauchts Eier, und die sprech ich dem DFB allemal ab!
Exil-Hesse
Ach komm...welcher Spieler hätte das schon zugegeben, außer vielleicht Inui! ,-) Hier Fairplay zu fordern, geht für mich zuweit! Das Problem war doch eher dieser grottige Schiri! Jeder, der selbst mal aktiv Fussball gespielt hat, hätte niemals das eigene "Handspiel" zugegeben und dafür 'nen 11er kassiert! Da hättest Du dir beim Duschen von deinen Mannschaftskollegen 'nen "Einlauf" abgeholt!
FALSCH!
ich habe 18 Jahre lang aktiv Fußball gespielt und kann mich sehr genau an den Tag erinnern, an dem ich den Ball mit der Hand zum Ausgleich ins Tor beförderte und auf Nachfragen des Schiris dies auch zugab.
Natürlich waren einige Kollegen sauer, aber hey: ICH kann abends in den Speigel schauen und weiss, alles richtig gemacht zu haben! Lügen, haben auf lange Sicht nur kurze Beine, der Rest ist schön geredet
Exil-Hesse
Exact.
Zumal es für die Bayern ja wirklich um nullkommanull ging.
Naja...sollte Dante das zugeben, nur um uns einen Gefallen zutun? Schuld hat für mich ganz klar der von Blindheit geschlagene Schiri!
Hm, das Verhältnis zur Aufrichtigkeit sollte doch eigentlich als Argument genügen.
Und nein, er sollte nicht uns einen Gefallen tun, er sollte einfach die Wahrheit sagen und hätte sich damit einen Gefallen getan.
Natürlich war das kacke, aber hier dem Spieler das vorzuwerfen, halte ich für überzogen! Der Schiri war nunmal 'n Blindfisch und die Linienrichter u.a. auch!
DelmeSGE schrieb: Ich bleib dabei,Dante hier nun an den Pranger zu stellen,ist albern.
Ich sehe es auch so,daß es oberpeinlich und grenzwertig ist,daß ein Schiedsrichter in solch einer Situation die Verantwortung auf den Spieler abwälzt. Ist das immer so,dann braucht es keine Schiris mehr. Das ist für mich das dramatisch unfaire an der Situation. Ein Spieler soll dem Schiri die Entscheidung abnehmen...unfassbar Das hat rein gar nichts mit Fairplay zu tun.
Ich bleibe dabei: beim Profifussball,wo es um so viel Geld geht,permanentes Fairplay zu erwarten,ist gnadenlos naiv. Ständig wälzen sich Spieler am Boden,verzögern bei einer knappen Führung das Spiel.Das ist nicht immer fair,aber es ist abgezockt. Und bist Du beim Fussball nicht abgezockt,sondern lieb und brav,gewinnst Du keinen Blumentopf. Wir fordern hier doch auch,daß unsere Spieler abgezockter werden,mal im Strafraum theatralischer fallen. Der hier erwähnte Fall Inui ist doch en Beispiel. Ich sage es mal so: mir wäre der damals evtl gewonnene Punkt wichtiger gewesen als Inuis Sportsgeist.Meine Meinung.
Mich wundert allerdings, daß das der Linienrichter nicht gesehen hat! Als Spieler hätte ich, ehrlich gesagt, das Handspiel auch nicht zugegeben!
Tja, und das ist der eben das Beschiessene an der Situation. Dante hätte sich völlig problemlos eine Fair-play-Medallie abholen können, die Meisterschaft ist doch eh gegessen. Das hat hier nix mit fairem Sport zu tun, auf nachfrage den Schiri fett anlügen müsste im Nachhinhein vom DFB mit S3 Spielen Sperre belgegt werden.
So könnte man auch mal ein Zeichen in die richtige Richtung setzen, dafür aber brauchts Eier, und die sprech ich dem DFB allemal ab!
Exil-Hesse
Ach komm...welcher Spieler hätte das schon zugegeben, außer vielleicht Inui! ,-) Hier Fairplay zu fordern, geht für mich zuweit! Das Problem war doch eher dieser grottige Schiri! Jeder, der selbst mal aktiv Fussball gespielt hat, hätte niemals das eigene "Handspiel" zugegeben und dafür 'nen 11er kassiert! Da hättest Du dir beim Duschen von deinen Mannschaftskollegen 'nen "Einlauf" abgeholt!
FALSCH!
ich habe 18 Jahre lang aktiv Fußball gespielt und kann mich sehr genau an den Tag erinnern, an dem ich den Ball mit der Hand zum Ausgleich ins Tor beförderte und auf Nachfragen des Schiris dies auch zugab.
Natürlich waren einige Kollegen sauer, aber hey: ICH kann abends in den Speigel schauen und weiss, alles richtig gemacht zu haben! Lügen, haben auf lange Sicht nur kurze Beine, der Rest ist schön geredet
Exil-Hesse
Exact.
Zumal es für die Bayern ja wirklich um nullkommanull ging.
Naja...sollte Dante das zugeben, nur um uns einen Gefallen zutun? Schuld hat für mich ganz klar der von Blindheit geschlagene Schiri!
@ Aragorn: Der Schiri war sich unsicher, insofern war es richtig von ihm, nicht sofort auf den Punkt zu zeigen. Dann hat er den Beteiigten gefragt:
Ich geb Dir recht, Meyer müsste die Situation eigentlich alleine lösen. Hat er aber nicht! Also hat er Hilfsmittel gesucht, und ist leider an diesem verlogenen A.... von Dante abgeprallt.Dafür kann man Meyer keinen Vorwurf machen. Dante aber gehört aufgrund des Fernsehbeweises und des Spielberichtes wegen unfairer Spielweise nachträglich gesperrt. Für mich das gleiche Kaliber wie ein Schwalben-Möller. Hier müsste aber der DFB mal ein Zeichen setzen.
DelmeSGE schrieb: Ich bleib dabei,Dante hier nun an den Pranger zu stellen,ist albern.
Ich sehe es auch so,daß es oberpeinlich und grenzwertig ist,daß ein Schiedsrichter in solch einer Situation die Verantwortung auf den Spieler abwälzt. Ist das immer so,dann braucht es keine Schiris mehr. Das ist für mich das dramatisch unfaire an der Situation. Ein Spieler soll dem Schiri die Entscheidung abnehmen...unfassbar Das hat rein gar nichts mit Fairplay zu tun.
Ich bleibe dabei: beim Profifussball,wo es um so viel Geld geht,permanentes Fairplay zu erwarten,ist gnadenlos naiv. Ständig wälzen sich Spieler am Boden,verzögern bei einer knappen Führung das Spiel.Das ist nicht immer fair,aber es ist abgezockt. Und bist Du beim Fussball nicht abgezockt,sondern lieb und brav,gewinnst Du keinen Blumentopf. Wir fordern hier doch auch,daß unsere Spieler abgezockter werden,mal im Strafraum theatralischer fallen. Der hier erwähnte Fall Inui ist doch en Beispiel. Ich sage es mal so: mir wäre der damals evtl gewonnene Punkt wichtiger gewesen als Inuis Sportsgeist.Meine Meinung.
Mich wundert allerdings, daß das der Linienrichter nicht gesehen hat! Als Spieler hätte ich, ehrlich gesagt, das Handspiel auch nicht zugegeben!
Tja, und das ist der eben das Beschiessene an der Situation. Dante hätte sich völlig problemlos eine Fair-play-Medallie abholen können, die Meisterschaft ist doch eh gegessen. Das hat hier nix mit fairem Sport zu tun, auf nachfrage den Schiri fett anlügen müsste im Nachhinhein vom DFB mit S3 Spielen Sperre belgegt werden.
So könnte man auch mal ein Zeichen in die richtige Richtung setzen, dafür aber brauchts Eier, und die sprech ich dem DFB allemal ab!
Exil-Hesse
Ach komm...welcher Spieler hätte das schon zugegeben, außer vielleicht Inui! ,-) Hier Fairplay zu fordern, geht für mich zuweit! Das Problem war doch eher dieser grottige Schiri! Jeder, der selbst mal aktiv Fussball gespielt hat, hätte niemals das eigene "Handspiel" zugegeben und dafür 'nen 11er kassiert! Da hättest Du dir beim Duschen von deinen Mannschaftskollegen 'nen "Einlauf" abgeholt!
FALSCH!
ich habe 18 Jahre lang aktiv Fußball gespielt und kann mich sehr genau an den Tag erinnern, an dem ich den Ball mit der Hand zum Ausgleich ins Tor beförderte und auf Nachfragen des Schiris dies auch zugab.
Natürlich waren einige Kollegen sauer, aber hey: ICH kann abends in den Speigel schauen und weiss, alles richtig gemacht zu haben! Lügen, haben auf lange Sicht nur kurze Beine, der Rest ist schön geredet
Exil-Hesse
Ich hätte es nicht zugegeben, aber bitte, jedem das seine!
ma nix für ungut,aber dann bist du ein verdammter Lügner und sportlich gesehn unter aller Sau.Ich hätte meine Bedenken gehabt wenn es um irgendetwas gegangen wäre und einer der unsren hätte sich die Münchhausener Eigenart angeeignet.jetzt aber unterschwellig dem Dante noch zu seiner dreisten Lüge zu gratulieren,ich weiss ja net.für die Bauern gings um nix,für uns um die Teilnahme in der EL.Muss man als gegner nicht zwangsläufig im Kopf haben sowas,aber rechtfertigen kann man so ne dreiste Lüge mit garnichts.Kann da echt nur mitm Kopf schütteln....
Sorry, nenn mir mal einen Profifussballer, der das zugegeben hätte! Außerdem gratuliere ich hier niemandem zu seiner dreisten Lüge! Und ich bin ein dreister Lügner und sportlich unter aller Sau! Gleich lach ich mich kaputt! Der Profifussball ist ja auch ach so ehrenwert!
Miro Klose,ma ganz spontan
Ich erinnere mal ganz spontan an das WM-Spiel 2010 Deutschland gegen England, als Lampard das 1:2 erzielt! Da hat auch jeder Blinde gesehen, daß der Ball im Tor war, nur zugegeben hat das auch niemand! Also erzähl mir nichts von dreisten Lügen etc.! So ist der Fussbal nunmal und daran wird sich auch nichts ändern, wenn nicht der "Kamerabeweis" eingeführt wird!
DelmeSGE schrieb: Ich bleib dabei,Dante hier nun an den Pranger zu stellen,ist albern.
Ich sehe es auch so,daß es oberpeinlich und grenzwertig ist,daß ein Schiedsrichter in solch einer Situation die Verantwortung auf den Spieler abwälzt. Ist das immer so,dann braucht es keine Schiris mehr. Das ist für mich das dramatisch unfaire an der Situation. Ein Spieler soll dem Schiri die Entscheidung abnehmen...unfassbar Das hat rein gar nichts mit Fairplay zu tun.
Ich bleibe dabei: beim Profifussball,wo es um so viel Geld geht,permanentes Fairplay zu erwarten,ist gnadenlos naiv. Ständig wälzen sich Spieler am Boden,verzögern bei einer knappen Führung das Spiel.Das ist nicht immer fair,aber es ist abgezockt. Und bist Du beim Fussball nicht abgezockt,sondern lieb und brav,gewinnst Du keinen Blumentopf. Wir fordern hier doch auch,daß unsere Spieler abgezockter werden,mal im Strafraum theatralischer fallen. Der hier erwähnte Fall Inui ist doch en Beispiel. Ich sage es mal so: mir wäre der damals evtl gewonnene Punkt wichtiger gewesen als Inuis Sportsgeist.Meine Meinung.
Mich wundert allerdings, daß das der Linienrichter nicht gesehen hat! Als Spieler hätte ich, ehrlich gesagt, das Handspiel auch nicht zugegeben!
Tja, und das ist der eben das Beschiessene an der Situation. Dante hätte sich völlig problemlos eine Fair-play-Medallie abholen können, die Meisterschaft ist doch eh gegessen. Das hat hier nix mit fairem Sport zu tun, auf nachfrage den Schiri fett anlügen müsste im Nachhinhein vom DFB mit S3 Spielen Sperre belgegt werden.
So könnte man auch mal ein Zeichen in die richtige Richtung setzen, dafür aber brauchts Eier, und die sprech ich dem DFB allemal ab!
Exil-Hesse
Ach komm...welcher Spieler hätte das schon zugegeben, außer vielleicht Inui! ,-) Hier Fairplay zu fordern, geht für mich zuweit! Das Problem war doch eher dieser grottige Schiri! Jeder, der selbst mal aktiv Fussball gespielt hat, hätte niemals das eigene "Handspiel" zugegeben und dafür 'nen 11er kassiert! Da hättest Du dir beim Duschen von deinen Mannschaftskollegen 'nen "Einlauf" abgeholt!
FALSCH!
ich habe 18 Jahre lang aktiv Fußball gespielt und kann mich sehr genau an den Tag erinnern, an dem ich den Ball mit der Hand zum Ausgleich ins Tor beförderte und auf Nachfragen des Schiris dies auch zugab.
Natürlich waren einige Kollegen sauer, aber hey: ICH kann abends in den Speigel schauen und weiss, alles richtig gemacht zu haben! Lügen, haben auf lange Sicht nur kurze Beine, der Rest ist schön geredet
Exil-Hesse
Ich hätte es nicht zugegeben, aber bitte, jedem das seine!
ma nix für ungut,aber dann bist du ein verdammter Lügner und sportlich gesehn unter aller Sau.Ich hätte meine Bedenken gehabt wenn es um irgendetwas gegangen wäre und einer der unsren hätte sich die Münchhausener Eigenart angeeignet.jetzt aber unterschwellig dem Dante noch zu seiner dreisten Lüge zu gratulieren,ich weiss ja net.für die Bauern gings um nix,für uns um die Teilnahme in der EL.Muss man als gegner nicht zwangsläufig im Kopf haben sowas,aber rechtfertigen kann man so ne dreiste Lüge mit garnichts.Kann da echt nur mitm Kopf schütteln....
Sorry, nenn mir mal einen Profifussballer, der das zugegeben hätte! Außerdem gratuliere ich hier niemandem zu seiner dreisten Lüge! Und ich bin ein dreister Lügner und sportlich unter aller Sau! Gleich lach ich mich kaputt! Der Profifussball ist ja auch ach so ehrenwert!
Miro Klose,ma ganz spontan
Zumindest der junge Miro zu seiner Lauterer Zeit: Der Alex Schur ist hinterhergehechelt und hat ihn am Trikot gezuppelt. Miro ist brav weitergelaufen (ein Fallen hätte "rot" für Schur bedeutet) und hat ob dieser heftigen Störung den Ball nicht an unserem Torwart vorbeigebracht gehabt... Spiel ging mit Sieg für uns aus.
Miro war jedoch "lernfähig": zu seiner Bremer Zeit hat er nach einem Trikotzuppler von Rehmer sich dann mal spektakulär in den Frankfurter Strafraum stürzen lassen, als ob er ein Messer in Rücken bekommen hätte..., Miro bekam den gewünschten Elfer, Spiel ging mit Sieg für Bremen aus, der Elfer war nach meiner Erinnerung spielentscheidend...
DelmeSGE schrieb: Ich bleib dabei,Dante hier nun an den Pranger zu stellen,ist albern.
Ich sehe es auch so,daß es oberpeinlich und grenzwertig ist,daß ein Schiedsrichter in solch einer Situation die Verantwortung auf den Spieler abwälzt. Ist das immer so,dann braucht es keine Schiris mehr. Das ist für mich das dramatisch unfaire an der Situation. Ein Spieler soll dem Schiri die Entscheidung abnehmen...unfassbar Das hat rein gar nichts mit Fairplay zu tun.
Ich bleibe dabei: beim Profifussball,wo es um so viel Geld geht,permanentes Fairplay zu erwarten,ist gnadenlos naiv. Ständig wälzen sich Spieler am Boden,verzögern bei einer knappen Führung das Spiel.Das ist nicht immer fair,aber es ist abgezockt. Und bist Du beim Fussball nicht abgezockt,sondern lieb und brav,gewinnst Du keinen Blumentopf. Wir fordern hier doch auch,daß unsere Spieler abgezockter werden,mal im Strafraum theatralischer fallen. Der hier erwähnte Fall Inui ist doch en Beispiel. Ich sage es mal so: mir wäre der damals evtl gewonnene Punkt wichtiger gewesen als Inuis Sportsgeist.Meine Meinung.
Mich wundert allerdings, daß das der Linienrichter nicht gesehen hat! Als Spieler hätte ich, ehrlich gesagt, das Handspiel auch nicht zugegeben!
Tja, und das ist der eben das Beschiessene an der Situation. Dante hätte sich völlig problemlos eine Fair-play-Medallie abholen können, die Meisterschaft ist doch eh gegessen. Das hat hier nix mit fairem Sport zu tun, auf nachfrage den Schiri fett anlügen müsste im Nachhinhein vom DFB mit S3 Spielen Sperre belgegt werden.
So könnte man auch mal ein Zeichen in die richtige Richtung setzen, dafür aber brauchts Eier, und die sprech ich dem DFB allemal ab!
Exil-Hesse
Ach komm...welcher Spieler hätte das schon zugegeben, außer vielleicht Inui! ,-) Hier Fairplay zu fordern, geht für mich zuweit! Das Problem war doch eher dieser grottige Schiri! Jeder, der selbst mal aktiv Fussball gespielt hat, hätte niemals das eigene "Handspiel" zugegeben und dafür 'nen 11er kassiert! Da hättest Du dir beim Duschen von deinen Mannschaftskollegen 'nen "Einlauf" abgeholt!
FALSCH!
ich habe 18 Jahre lang aktiv Fußball gespielt und kann mich sehr genau an den Tag erinnern, an dem ich den Ball mit der Hand zum Ausgleich ins Tor beförderte und auf Nachfragen des Schiris dies auch zugab.
Natürlich waren einige Kollegen sauer, aber hey: ICH kann abends in den Speigel schauen und weiss, alles richtig gemacht zu haben! Lügen, haben auf lange Sicht nur kurze Beine, der Rest ist schön geredet
Exil-Hesse
Exil-Hesse ob das vergleichbar ist? Nichts gegen deine Amateurlaufbahn im Vergleich zu der Situation die Meisterschaft klar zumachen? Ich bin mir nicht sicher ob er das auch zugegeben hätte wenn die schon vorher Meister wären. Denke ein Großteil gibt es nicht zu.
Wir sprechen hier über den deutschen Rekordmeister, der heute zum wiederholtem Male eine Meisterschaft perfekt gemacht hat. Wer repräsentiert denn den DFB in den europäischen Wettbewerben immer vorzüglich? Und die Fans lassen sich auch nie etwas zu Schulden kommen lassen.
Ja stimmt, jetzt wo du es erwähnst, die Pyro im Bauernblock hat man auch nirgendwo gesehen und es wurde auch nicht negativ erwähnt.
Wehe, wehe wir wären das gewesen....
FALSCH!
ich habe 18 Jahre lang aktiv Fußball gespielt und kann mich sehr genau an den Tag erinnern, an dem ich den Ball mit der Hand zum Ausgleich ins Tor beförderte und auf Nachfragen des Schiris dies auch zugab.
Natürlich waren einige Kollegen sauer, aber hey: ICH kann abends in den Speigel schauen und weiss, alles richtig gemacht zu haben! Lügen, haben auf lange Sicht nur kurze Beine, der Rest ist schön geredet
Exil-Hesse
Diskutiert in der Sportschau? Ich meine nein, die haben alle dem Meister den Bauch gepinselt.
Zum Thema "Medien": Als der VfB letzte Woche dem BVB die Schienbeine poliert hatte, da haben Kloppo und Susi dort sofort mal nach dem Spiel ein großes Fass aufgemacht und entsprechendes gewünschtes mediales Begleitfeuerwerk bekommen. Als wir im Herbst dort permanent auf die Socken bekommen haben und z. B. der Zambrano von diesem italienischen Treter der Stuttgarter auf deren linker Abwehrseite einen Fusszeh gebrochen bekommen hatte, fiel das "unter ferner liefen".
So weit zum Thema "mediale Begleitung" und mehr oder wenige intensive journalistische Nachbereitung von Bundesligaspielen. Da muss von unseren Leuten viel mehr kommen in Zukunft. Klappern gehört auch hier zum Handwerk. Und das "Klappern" kann am Ende einer Saison den einen oder anderen sehr wichtigen Punkt mehr einbringen.
Exact.
Zumal es für die Bayern ja wirklich um nullkommanull ging.
Ich hätte es nicht zugegeben, aber bitte, jedem das seine!
Naja...sollte Dante das zugeben, nur um uns einen Gefallen zutun? Schuld hat für mich ganz klar der von Blindheit geschlagene Schiri!
Die Stuttgarter Spieler machen Musik, unsere nicht.
Dann hätte sie den Herrn Niedermeier mal zu seiner Spielweise befragen sollen!
ma nix für ungut,aber dann bist du ein verdammter Lügner und sportlich gesehn unter aller Sau.Ich hätte meine Bedenken gehabt wenn es um irgendetwas gegangen wäre und einer der unsren hätte sich die Münchhausener Eigenart angeeignet.jetzt aber unterschwellig dem Dante noch zu seiner dreisten Lüge zu gratulieren,ich weiss ja net.für die Bauern gings um nix,für uns um die Teilnahme in der EL.Muss man als gegner nicht zwangsläufig im Kopf haben sowas,aber rechtfertigen kann man so ne dreiste Lüge mit garnichts.Kann da echt nur mitm Kopf schütteln....
http://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-albert-streit-fuer-vier-monate-gesperrt-a-892403.html
Hm, das Verhältnis zur Aufrichtigkeit sollte doch eigentlich als Argument genügen.
Und nein, er sollte nicht uns einen Gefallen tun, er sollte einfach die Wahrheit sagen und hätte sich damit einen Gefallen getan.
Wenn der Götze vom VfL Bochum II eine ähnliche Körpersprache wie sein "großer" Bruder vom BVB hat, wundert es mich nicht, dass da ein frustrierter Spieler, wie es A. Streit derzeit ist, mal zuschlägt. Darf nicht passieren, ist auch überhaupt nicht zu entschuldigen. Aber es ist zumindest erklärbar.
Sorry, nenn mir mal einen Profifussballer, der das zugegeben hätte! Außerdem gratuliere ich hier niemandem zu seiner dreisten Lüge! Und ich bin ein dreister Lügner und sportlich unter aller Sau! Gleich lach ich mich kaputt! Der Profifussball ist ja auch ach so ehrenwert!
Miro Klose,ma ganz spontan
Natürlich war das kacke, aber hier dem Spieler das vorzuwerfen, halte ich für überzogen! Der Schiri war nunmal 'n Blindfisch und die Linienrichter u.a. auch!
@ Aragorn: Der Schiri war sich unsicher, insofern war es richtig von ihm, nicht sofort auf den Punkt zu zeigen. Dann hat er den Beteiigten gefragt:
Ich geb Dir recht, Meyer müsste die Situation eigentlich alleine lösen. Hat er aber nicht! Also hat er Hilfsmittel gesucht, und ist leider an diesem verlogenen A.... von Dante abgeprallt.Dafür kann man Meyer keinen Vorwurf machen. Dante aber gehört aufgrund des Fernsehbeweises und des Spielberichtes wegen unfairer Spielweise nachträglich gesperrt. Für mich das gleiche Kaliber wie ein Schwalben-Möller. Hier müsste aber der DFB mal ein Zeichen setzen.
@CE: Danke für die Blumen
Ich erinnere mal ganz spontan an das WM-Spiel 2010 Deutschland gegen England, als Lampard das 1:2 erzielt! Da hat auch jeder Blinde gesehen, daß der Ball im Tor war, nur zugegeben hat das auch niemand! Also erzähl mir nichts von dreisten Lügen etc.! So ist der Fussbal nunmal und daran wird sich auch nichts ändern, wenn nicht der "Kamerabeweis" eingeführt wird!
Zumindest der junge Miro zu seiner Lauterer Zeit: Der Alex Schur ist hinterhergehechelt und hat ihn am Trikot gezuppelt. Miro ist brav weitergelaufen (ein Fallen hätte "rot" für Schur bedeutet) und hat ob dieser heftigen Störung den Ball nicht an unserem Torwart vorbeigebracht gehabt... Spiel ging mit Sieg für uns aus.
Miro war jedoch "lernfähig": zu seiner Bremer Zeit hat er nach einem Trikotzuppler von Rehmer sich dann mal spektakulär in den Frankfurter Strafraum stürzen lassen, als ob er ein Messer in Rücken bekommen hätte..., Miro bekam den gewünschten Elfer, Spiel ging mit Sieg für Bremen aus, der Elfer war nach meiner Erinnerung spielentscheidend...
Exil-Hesse ob das vergleichbar ist? Nichts gegen deine Amateurlaufbahn im Vergleich zu der Situation die Meisterschaft klar zumachen? Ich bin mir nicht sicher ob er das auch zugegeben hätte wenn die schon vorher Meister wären. Denke ein Großteil gibt es nicht zu.