>

SAW - Gebabbel - 21.07.2014

#
friseurin schrieb:
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
friseurin schrieb:
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
HeinzGründel schrieb:
friseurin schrieb:
Diese Pressefuzzis nerven langsam. Verbreiten Panik, als ob wir 10 Mio. weniger Etat haben und den halben Stamm verloren hätten. Jetzt springt die FAZ auf den Zug auf, wenigstens offiziell als Kommentar deklariert.
Die FR dagegen scheint da fast schon eine Kampagne zu fahren. Getrolle auf höchstem Niveau ist das.


Gewohnt peinliches Statement...

Aber bitte,  nur weiter so. Die Partei hat immer recht.. solange sie Eintracht Frankfurt heißt


Dir ist bewusst wen du da zitiert hast? Nicht das ich was gegen das Mädel hätte, aber viel positives über die Eintracht habe ich von ihr bisher noch nicht gelesen...

Also entweder das ist ein Kompliment oder du hast nicht verstanden, gegen wen ich da wetter.


Meine Frau hat (mit dem Nudelholz in der Hand) gesagt ich soll schreiben, dass ich nicht verstanden habe gegen wen du wetterst    

Das Nudelholz würde bei dir auch nix mehr bringen  


Dann kann ich ja endlich aufmüpfig werden, hatte ernsthafte Bedenken das dieses Nudelholz schmerzen verursachen könnte.

Wie wäre es mit einem Termin zum "Haare schneiden" ?  
#
SGE_Werner schrieb:
Kann das gutgehen? Schwer vorstellbar. Zum jetzigen Zeitpunkt gibt die Frankfurter Eintracht ein Bild ab, dass sich all jene, denen der Fußballklub am Herzen liegt, Sorgen machen müssen.

Aha, mir liegt also die Eintracht nicht am Herzen, weil ich mir aktuell noch keine Sorgen mache. Gut, dass wir das bei der FAZ endlich festgestellt haben.


Sorgen, Sorgen gehören hier doch dazu, in Panik sein ist hier Pflichtaufgabe für jeden Eintracht Fan.  
#
dj_chuky schrieb:
friseurin schrieb:
dj_chuky schrieb:
friseurin schrieb:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/608392/artikel_neue-spieler_bruchhagen-teilt-huebners-optimismus.html schrieb:
"In den vergangenen drei Jahren haben wir jedes Mal mit höheren Ausgaben als Einnahmen kalkuliert. So kalkulierten wir zu Beginn 2013/14 mit einem Verlust von 4,5 Millionen, durch unerwartet gute Erträge auch aufgrund der Europa-League-Teilnahme fiel dieser dann geringer aus", sagt der Vorstandschef.

Ich kotz im Kreis. Haben wir schon wieder Verluste eingefahren??? Langsam langts aber mal.


Der Verlust kommt von den Investitionen, die man im letzten Sommer getätigt hat um für drei Wettbewerbe gut aufgestellt zu sein. Damals hat man mehr Geld ausgegeben als man in der Vorsaison eingenommen hat. Das wurde hier aber schon reichlich erwähnt. Durch die starke EL haben wir mehr Geld eingenommen und somit geringere Verluste geschrieben, als wir im Voraus geplant hatten. Mal davon abgesehen hat HB da scheinbar noch nicht die Transfererlöse für Schwegler und Jung mit einbezogen. Also schlecht sieht es finanziell nicht aus.
Ich bin da eher hellhörig geworden als es hieß, dass wir scheinbar fest mit Joselu geplant haben. Sollte dem wirklich so gewesen sein, muss man dem Bruno langsam echt mal aus dem Winterschlaf wecken. Mit einem Spieler fest zu planen, für den man keine KO hat und bei dem man weiß, dass dessen Besitzer viel Geld wollen und er selber auch nicht unbedingt niedriges Gehalt will, ist einfach nur dumm und naiv. Wenn wir dann dazu auch dementsprechend im Sturm geplant haben, wäre das wirklich die Höhe.
Genau wissen wir es nicht, aber es ist nicht Bruchhagens erste Aussage, dass Abgang XY überraschend kam und man vor den Kopf gestoßen wurde.  

Man war bereit 4.5 Mio. Verluste zu fahren, bei 3.5 Mio. Eigenkapital. Also das find ich nicht so pralle. Dass es am End glimpflich ausgegangen ist, ist irgendwo glückliche Fügung.
Zudem schlagen Investitionen nur insoweit durch, wie darauf Abschreibungen laufen. Ein Transfer ist ja zunächst gewinnneutral.

Nein man musste diesen Weg gehen. Sonst wäre man gefährdet gewesen, durch die dreifache Belastung ab zu steigen. Und wir wissen alle, wie knapp es am Ende wurde, trotz der Investitionen. Nicht auszudenken, was passiert wäre, wenn wir es nicht getan hätten. Dann hätte man sich womöglich in der zweiten Liga wieder gefunden nach sage und schreibe zwei Saisons Buli.

Meiner Meinung nach sprechen die Fakten eher dagegen, da Veh kaum rotiert hat. Hätte er von der Rotation deutlich mehr Gebrauch gemacht, v.a. in der Hinrunde, dann würde ich ja nix sagen.
Aber das hat er nicht, ergo lässt sich das Nicht-Absteigen eher nicht auf die Investitionen zurückführen. Wir sollten nicht vergessen, dass Kadlec und v.a. Rosenthal kaum was brachten. Barnetta war jetzt auch nicht die Bombe, Flum zu Anfang keine Hilfe und als er anfing, besser zu spielen, fiel er flach.
Dann gabs ja noch Schröck etc.

Im Endeffekt waren letztlich Joselu und Madlung eine Hilfe. Letzterer war aber eher günstig.

Hat man großen Kader ex ante gebraucht? Ja, definitiv. Aber im Nachhinein gesehen war es nicht der ausschlaggebende Faktor, wie ich finde.
#
Mainhattener schrieb:
SGE_Werner schrieb:
Kann das gutgehen? Schwer vorstellbar. Zum jetzigen Zeitpunkt gibt die Frankfurter Eintracht ein Bild ab, dass sich all jene, denen der Fußballklub am Herzen liegt, Sorgen machen müssen.

Aha, mir liegt also die Eintracht nicht am Herzen, weil ich mir aktuell noch keine Sorgen mache. Gut, dass wir das bei der FAZ endlich festgestellt haben.


Sorgen, Sorgen gehören hier doch dazu, in Panik sein ist hier Pflichtaufgabe für jeden Eintracht Fan.    


Die Bayern haben heute 1:1 in Duisburg gespielt und Augsburg 3:3 beim Oberligisten aus Ulm. Die müssten jetzt auch endlich in Panik ausbrechen...  
#
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
friseurin schrieb:
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
friseurin schrieb:
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
HeinzGründel schrieb:
friseurin schrieb:
Diese Pressefuzzis nerven langsam. Verbreiten Panik, als ob wir 10 Mio. weniger Etat haben und den halben Stamm verloren hätten. Jetzt springt die FAZ auf den Zug auf, wenigstens offiziell als Kommentar deklariert.
Die FR dagegen scheint da fast schon eine Kampagne zu fahren. Getrolle auf höchstem Niveau ist das.


Gewohnt peinliches Statement...

Aber bitte,  nur weiter so. Die Partei hat immer recht.. solange sie Eintracht Frankfurt heißt


Dir ist bewusst wen du da zitiert hast? Nicht das ich was gegen das Mädel hätte, aber viel positives über die Eintracht habe ich von ihr bisher noch nicht gelesen...

Also entweder das ist ein Kompliment oder du hast nicht verstanden, gegen wen ich da wetter.


Meine Frau hat (mit dem Nudelholz in der Hand) gesagt ich soll schreiben, dass ich nicht verstanden habe gegen wen du wetterst    

Das Nudelholz würde bei dir auch nix mehr bringen  


Dann kann ich ja endlich aufmüpfig werden, hatte ernsthafte Bedenken das dieses Nudelholz schmerzen verursachen könnte.

Wie wäre es mit einem Termin zum "Haare schneiden" ?  

Was deine Frau dazu sagt, dass du hier mit anderen Mädels flirtest? tztztz.
#
SGE_Werner schrieb:
Mainhattener schrieb:
SGE_Werner schrieb:
Kann das gutgehen? Schwer vorstellbar. Zum jetzigen Zeitpunkt gibt die Frankfurter Eintracht ein Bild ab, dass sich all jene, denen der Fußballklub am Herzen liegt, Sorgen machen müssen.

Aha, mir liegt also die Eintracht nicht am Herzen, weil ich mir aktuell noch keine Sorgen mache. Gut, dass wir das bei der FAZ endlich festgestellt haben.


Sorgen, Sorgen gehören hier doch dazu, in Panik sein ist hier Pflichtaufgabe für jeden Eintracht Fan.    


Die Bayern haben heute 1:1 in Duisburg gespielt und Augsburg 3:3 beim Oberligisten aus Ulm. Die müssten jetzt auch endlich in Panik ausbrechen...    


Nur die Eintracht kann Panik, wenn hier die totale Panik ausbricht, ist es wie als wenn eine riesen Kuhherde durchdreht.
#
friseurin schrieb:
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
friseurin schrieb:
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
friseurin schrieb:
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
HeinzGründel schrieb:
friseurin schrieb:
Diese Pressefuzzis nerven langsam. Verbreiten Panik, als ob wir 10 Mio. weniger Etat haben und den halben Stamm verloren hätten. Jetzt springt die FAZ auf den Zug auf, wenigstens offiziell als Kommentar deklariert.
Die FR dagegen scheint da fast schon eine Kampagne zu fahren. Getrolle auf höchstem Niveau ist das.


Gewohnt peinliches Statement...

Aber bitte,  nur weiter so. Die Partei hat immer recht.. solange sie Eintracht Frankfurt heißt


Dir ist bewusst wen du da zitiert hast? Nicht das ich was gegen das Mädel hätte, aber viel positives über die Eintracht habe ich von ihr bisher noch nicht gelesen...

Also entweder das ist ein Kompliment oder du hast nicht verstanden, gegen wen ich da wetter.


Meine Frau hat (mit dem Nudelholz in der Hand) gesagt ich soll schreiben, dass ich nicht verstanden habe gegen wen du wetterst    

Das Nudelholz würde bei dir auch nix mehr bringen  


Dann kann ich ja endlich aufmüpfig werden, hatte ernsthafte Bedenken das dieses Nudelholz schmerzen verursachen könnte.

Wie wäre es mit einem Termin zum "Haare schneiden" ?  

Was deine Frau dazu sagt, dass du hier mit anderen Mädels flirtest? tztztz.


Könntest du eigentlich wieder dahin zurück gehen wo du wochenlang verschollen warst? Kaum en paar Tage hier kommen unzählige und nichtssagende Beiträge
#
friseurin schrieb:
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
friseurin schrieb:
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
friseurin schrieb:
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
HeinzGründel schrieb:
friseurin schrieb:
Diese Pressefuzzis nerven langsam. Verbreiten Panik, als ob wir 10 Mio. weniger Etat haben und den halben Stamm verloren hätten. Jetzt springt die FAZ auf den Zug auf, wenigstens offiziell als Kommentar deklariert.
Die FR dagegen scheint da fast schon eine Kampagne zu fahren. Getrolle auf höchstem Niveau ist das.


Gewohnt peinliches Statement...

Aber bitte,  nur weiter so. Die Partei hat immer recht.. solange sie Eintracht Frankfurt heißt


Dir ist bewusst wen du da zitiert hast? Nicht das ich was gegen das Mädel hätte, aber viel positives über die Eintracht habe ich von ihr bisher noch nicht gelesen...

Also entweder das ist ein Kompliment oder du hast nicht verstanden, gegen wen ich da wetter.


Meine Frau hat (mit dem Nudelholz in der Hand) gesagt ich soll schreiben, dass ich nicht verstanden habe gegen wen du wetterst    

Das Nudelholz würde bei dir auch nix mehr bringen  


Dann kann ich ja endlich aufmüpfig werden, hatte ernsthafte Bedenken das dieses Nudelholz schmerzen verursachen könnte.

Wie wäre es mit einem Termin zum "Haare schneiden" ?  

Was deine Frau dazu sagt, dass du hier mit anderen Mädels flirtest? tztztz.


Was Frauen alles schon als flirten betrachten.
#
Interessante Aussage von Bruchhagen am Ende des Kicker-Artikels, der ein wenig darauf schliessen laesst, dass man tatsaechlich keinen Plan B forciert, da man davon ausgegangen, dass man Joselu fest verpflichten kann. Eine aehnliche  Aussage kann man auch seiner Aussage zu Schwegler ("Dass er jetzt zu Hoffenheim wechselt, hat mich schon ein bisschen überrascht", sagte Bruchhagen. Schwegler habe in dieser Saison durch Verletzungen und Formschwäche "für uns nicht so viel einbringen können", erklärte Bruchhagen. "Ich hätte geglaubt, dass er das kommende Jahr dazu nimmt, wieder zu alter Form zurückzufinden." ) entnehmen.

Wenn man, wie Frankfurt, finanziell nicht auf Rosen gebettet ist, kann man sich solche Fehleinschaetzungen eigentlich nicht leisten. Da man bei Joselu keine Kaufoption besessen hat und Schwegler eine niedrige Ausstiegsklausel hatte, haette man davon ausgehen muessen, dass diese Spieler den Verein verlassen. Zumal Schwegler, trotz andere Angebote, mit uns in die 2. Liga gegangen ist. Nicht jeder Spieler verhaelt sich wie ein Alex Meier und verlaengert seinen Vertrag, weil sich in dem Umfeld wohlfuehlt.

Momentan scheint die Fuehrungsriege auf jeden Fall mehr zu reagieren als zu agieren.
#
Schobberobber72 schrieb:
Stoppdenbus schrieb:
.... und der andere alles versucht, um den ersten als Dilletanten erscheinen zu lassen sind Zweifel angebracht.



Und das sollte er warum nochmal tun? Weil sein oberstes Ziel ist, die Eintracht bis zu seinem Abgang zu vernichten? Weil im das Festgeldkonto wichtiger ist, als 11 Mann auf dem Platz zu haben? Verletzter Stolz?

Man kann ja über HB geteilter Meinung sein, aber dass er der Eintracht bewusst schadet, kann wohl zu 100% ausschließen.

Klar, die Berater, die Spieler, die Hitze. Alles nicht so einfach. Aber der Kader wird schlagkräftig werden, da bin ich nach wie vor überzeugt.




Wenn die momentane Richtung nicht die Richtung desjenigen ist, der "die Zügel in der Hand" hat, haben wir eben leider ein Problem.
#
friseurin schrieb:
dj_chuky schrieb:
friseurin schrieb:
dj_chuky schrieb:
friseurin schrieb:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/608392/artikel_neue-spieler_bruchhagen-teilt-huebners-optimismus.html schrieb:
"In den vergangenen drei Jahren haben wir jedes Mal mit höheren Ausgaben als Einnahmen kalkuliert. So kalkulierten wir zu Beginn 2013/14 mit einem Verlust von 4,5 Millionen, durch unerwartet gute Erträge auch aufgrund der Europa-League-Teilnahme fiel dieser dann geringer aus", sagt der Vorstandschef.

Ich kotz im Kreis. Haben wir schon wieder Verluste eingefahren??? Langsam langts aber mal.


Der Verlust kommt von den Investitionen, die man im letzten Sommer getätigt hat um für drei Wettbewerbe gut aufgestellt zu sein. Damals hat man mehr Geld ausgegeben als man in der Vorsaison eingenommen hat. Das wurde hier aber schon reichlich erwähnt. Durch die starke EL haben wir mehr Geld eingenommen und somit geringere Verluste geschrieben, als wir im Voraus geplant hatten. Mal davon abgesehen hat HB da scheinbar noch nicht die Transfererlöse für Schwegler und Jung mit einbezogen. Also schlecht sieht es finanziell nicht aus.
Ich bin da eher hellhörig geworden als es hieß, dass wir scheinbar fest mit Joselu geplant haben. Sollte dem wirklich so gewesen sein, muss man dem Bruno langsam echt mal aus dem Winterschlaf wecken. Mit einem Spieler fest zu planen, für den man keine KO hat und bei dem man weiß, dass dessen Besitzer viel Geld wollen und er selber auch nicht unbedingt niedriges Gehalt will, ist einfach nur dumm und naiv. Wenn wir dann dazu auch dementsprechend im Sturm geplant haben, wäre das wirklich die Höhe.
Genau wissen wir es nicht, aber es ist nicht Bruchhagens erste Aussage, dass Abgang XY überraschend kam und man vor den Kopf gestoßen wurde.  

Man war bereit 4.5 Mio. Verluste zu fahren, bei 3.5 Mio. Eigenkapital. Also das find ich nicht so pralle. Dass es am End glimpflich ausgegangen ist, ist irgendwo glückliche Fügung.
Zudem schlagen Investitionen nur insoweit durch, wie darauf Abschreibungen laufen. Ein Transfer ist ja zunächst gewinnneutral.

Nein man musste diesen Weg gehen. Sonst wäre man gefährdet gewesen, durch die dreifache Belastung ab zu steigen. Und wir wissen alle, wie knapp es am Ende wurde, trotz der Investitionen. Nicht auszudenken, was passiert wäre, wenn wir es nicht getan hätten. Dann hätte man sich womöglich in der zweiten Liga wieder gefunden nach sage und schreibe zwei Saisons Buli.

Meiner Meinung nach sprechen die Fakten eher dagegen, da Veh kaum rotiert hat. Hätte er von der Rotation deutlich mehr Gebrauch gemacht, v.a. in der Hinrunde, dann würde ich ja nix sagen.
Aber das hat er nicht, ergo lässt sich das Nicht-Absteigen eher nicht auf die Investitionen zurückführen. Wir sollten nicht vergessen, dass Kadlec und v.a. Rosenthal kaum was brachten. Barnetta war jetzt auch nicht die Bombe, Flum zu Anfang keine Hilfe und als er anfing, besser zu spielen, fiel er flach.
Dann gabs ja noch Schröck etc.

Im Endeffekt waren letztlich Joselu und Madlung eine Hilfe. Letzterer war aber eher günstig.

Hat man großen Kader ex ante gebraucht? Ja, definitiv. Aber im Nachhinein gesehen war es nicht der ausschlaggebende Faktor, wie ich finde.


Joselu war auch erst in der Rückrunde eine Hilfe. Stell dir mal vor, man hätte diese Spieler nicht geholt. Dann hätten wir ganz schön blank da gestanden bei dem ganzen Verletzungspech. Barnetta hat sich wacker geschlagen. Keine Bombe aber er hat sein Beitrag dazu geleistet, dass wir nicht abgestiegen sind. Gleiches gilt auch für Kadlec besonders in der Hinrunde. Flum hat fast immer gespielt. Wir mussten den Kader vergrößern und ich behaupte auch, dass uns genau das den ***** gerettet hat. Wir hatten ja ausgerechnet letzte Saison soviel Verletzungspech, wie lange nicht mehr.
#
dj_chuky schrieb:
friseurin schrieb:
dj_chuky schrieb:
friseurin schrieb:
dj_chuky schrieb:
friseurin schrieb:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/608392/artikel_neue-spieler_bruchhagen-teilt-huebners-optimismus.html schrieb:
"In den vergangenen drei Jahren haben wir jedes Mal mit höheren Ausgaben als Einnahmen kalkuliert. So kalkulierten wir zu Beginn 2013/14 mit einem Verlust von 4,5 Millionen, durch unerwartet gute Erträge auch aufgrund der Europa-League-Teilnahme fiel dieser dann geringer aus", sagt der Vorstandschef.

Ich kotz im Kreis. Haben wir schon wieder Verluste eingefahren??? Langsam langts aber mal.


Der Verlust kommt von den Investitionen, die man im letzten Sommer getätigt hat um für drei Wettbewerbe gut aufgestellt zu sein. Damals hat man mehr Geld ausgegeben als man in der Vorsaison eingenommen hat. Das wurde hier aber schon reichlich erwähnt. Durch die starke EL haben wir mehr Geld eingenommen und somit geringere Verluste geschrieben, als wir im Voraus geplant hatten. Mal davon abgesehen hat HB da scheinbar noch nicht die Transfererlöse für Schwegler und Jung mit einbezogen. Also schlecht sieht es finanziell nicht aus.
Ich bin da eher hellhörig geworden als es hieß, dass wir scheinbar fest mit Joselu geplant haben. Sollte dem wirklich so gewesen sein, muss man dem Bruno langsam echt mal aus dem Winterschlaf wecken. Mit einem Spieler fest zu planen, für den man keine KO hat und bei dem man weiß, dass dessen Besitzer viel Geld wollen und er selber auch nicht unbedingt niedriges Gehalt will, ist einfach nur dumm und naiv. Wenn wir dann dazu auch dementsprechend im Sturm geplant haben, wäre das wirklich die Höhe.
Genau wissen wir es nicht, aber es ist nicht Bruchhagens erste Aussage, dass Abgang XY überraschend kam und man vor den Kopf gestoßen wurde.  

Man war bereit 4.5 Mio. Verluste zu fahren, bei 3.5 Mio. Eigenkapital. Also das find ich nicht so pralle. Dass es am End glimpflich ausgegangen ist, ist irgendwo glückliche Fügung.
Zudem schlagen Investitionen nur insoweit durch, wie darauf Abschreibungen laufen. Ein Transfer ist ja zunächst gewinnneutral.

Nein man musste diesen Weg gehen. Sonst wäre man gefährdet gewesen, durch die dreifache Belastung ab zu steigen. Und wir wissen alle, wie knapp es am Ende wurde, trotz der Investitionen. Nicht auszudenken, was passiert wäre, wenn wir es nicht getan hätten. Dann hätte man sich womöglich in der zweiten Liga wieder gefunden nach sage und schreibe zwei Saisons Buli.

Meiner Meinung nach sprechen die Fakten eher dagegen, da Veh kaum rotiert hat. Hätte er von der Rotation deutlich mehr Gebrauch gemacht, v.a. in der Hinrunde, dann würde ich ja nix sagen.
Aber das hat er nicht, ergo lässt sich das Nicht-Absteigen eher nicht auf die Investitionen zurückführen. Wir sollten nicht vergessen, dass Kadlec und v.a. Rosenthal kaum was brachten. Barnetta war jetzt auch nicht die Bombe, Flum zu Anfang keine Hilfe und als er anfing, besser zu spielen, fiel er flach.
Dann gabs ja noch Schröck etc.

Im Endeffekt waren letztlich Joselu und Madlung eine Hilfe. Letzterer war aber eher günstig.

Hat man großen Kader ex ante gebraucht? Ja, definitiv. Aber im Nachhinein gesehen war es nicht der ausschlaggebende Faktor, wie ich finde.


Joselu war auch erst in der Rückrunde eine Hilfe. Stell dir mal vor, man hätte diese Spieler nicht geholt. Dann hätten wir ganz schön blank da gestanden bei dem ganzen Verletzungspech. Barnetta hat sich wacker geschlagen. Keine Bombe aber er hat sein Beitrag dazu geleistet, dass wir nicht abgestiegen sind. Gleiches gilt auch für Kadlec besonders in der Hinrunde. Flum hat fast immer gespielt. Wir mussten den Kader vergrößern und ich behaupte auch, dass uns genau das den ***** gerettet hat. Wir hatten ja ausgerechnet letzte Saison soviel Verletzungspech, wie lange nicht mehr.  

Agree to disagree.
#
Kann es sein das hier ein(e) userex Selbstgespräche führt und einen unheimlichen Mitteilungsdrang hat?
#
MagischesViereck schrieb:
Interessante Aussage von Bruchhagen am Ende des Kicker-Artikels, der ein wenig darauf schliessen laesst, dass man tatsaechlich keinen Plan B forciert, da man davon ausgegangen, dass man Joselu fest verpflichten kann. Eine aehnliche  Aussage kann man auch seiner Aussage zu Schwegler ("Dass er jetzt zu Hoffenheim wechselt, hat mich schon ein bisschen überrascht", sagte Bruchhagen. Schwegler habe in dieser Saison durch Verletzungen und Formschwäche "für uns nicht so viel einbringen können", erklärte Bruchhagen. "Ich hätte geglaubt, dass er das kommende Jahr dazu nimmt, wieder zu alter Form zurückzufinden." ) entnehmen.

Wenn man, wie Frankfurt, finanziell nicht auf Rosen gebettet ist, kann man sich solche Fehleinschaetzungen eigentlich nicht leisten. Da man bei Joselu keine Kaufoption besessen hat und Schwegler eine niedrige Ausstiegsklausel hatte, haette man davon ausgehen muessen, dass diese Spieler den Verein verlassen. Zumal Schwegler, trotz andere Angebote, mit uns in die 2. Liga gegangen ist. Nicht jeder Spieler verhaelt sich wie ein Alex Meier und verlaengert seinen Vertrag, weil sich in dem Umfeld wohlfuehlt.

Momentan scheint die Fuehrungsriege auf jeden Fall mehr zu reagieren als zu agieren.  


Es wäre ja nicht das erste mal, dass man keinen Plan B hat, weil man stur oder naiv nicht wahr haben will, dass jemand gehen könnte. War ja bei Veh auch so. Doof ist nur, dass die uns immer auf dem kalten Fuß erwischen und wir dann ne halbe Ewigkeit brauchen um zu reagieren.
#
vonNachtmahr1982 schrieb:
Kann es sein das hier ein(e) userex Selbstgespräche führt und einen unheimlichen Mitteilungsdrang hat?  

Dann ruf doch deine Mama, wenn du ein Problem damit hast  
#
friseurin schrieb:
vonNachtmahr1982 schrieb:
Kann es sein das hier ein(e) userex Selbstgespräche führt und einen unheimlichen Mitteilungsdrang hat?  

Dann ruf doch deine Mama, wenn du ein Problem damit hast    


Depp.
#
MagischesViereck schrieb:
Interessante Aussage von Bruchhagen am Ende des Kicker-Artikels, der ein wenig darauf schliessen laesst, dass man tatsaechlich keinen Plan B forciert, da man davon ausgegangen, dass man Joselu fest verpflichten kann. Eine aehnliche  Aussage kann man auch seiner Aussage zu Schwegler ("Dass er jetzt zu Hoffenheim wechselt, hat mich schon ein bisschen überrascht", sagte Bruchhagen. Schwegler habe in dieser Saison durch Verletzungen und Formschwäche "für uns nicht so viel einbringen können", erklärte Bruchhagen. "Ich hätte geglaubt, dass er das kommende Jahr dazu nimmt, wieder zu alter Form zurückzufinden." ) entnehmen.

Wenn man, wie Frankfurt, finanziell nicht auf Rosen gebettet ist, kann man sich solche Fehleinschaetzungen eigentlich nicht leisten. Da man bei Joselu keine Kaufoption besessen hat und Schwegler eine niedrige Ausstiegsklausel hatte, haette man davon ausgehen muessen, dass diese Spieler den Verein verlassen. Zumal Schwegler, trotz andere Angebote, mit uns in die 2. Liga gegangen ist. Nicht jeder Spieler verhaelt sich wie ein Alex Meier und verlaengert seinen Vertrag, weil sich in dem Umfeld wohlfuehlt.

Momentan scheint die Fuehrungsriege auf jeden Fall mehr zu reagieren als zu agieren.  


Zu Schwegler habe ich das aber so verstanden: überrascht, dass er ausgerechnet nach Hoffenheim wechselt und nicht DASS er wechselt.
#
Da legt es jemand darauf an schnellstmöglich wieder gesperrt zu werden
#
vonNachtmahr1982 schrieb:
Kann es sein das hier ein(e) userex Selbstgespräche führt und einen unheimlichen Mitteilungsdrang hat?  


Das meinte ich weiter oben mit "Nachholbedarf".  
#
peter schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
peter schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
peter schrieb:
fastmeister92 schrieb:
peter schrieb:
Adler78 schrieb:
friseurin schrieb:
Also das Nachtreten von Kadlec ist nicht das allerfeinste, aber wenn der Inhalt so stimmt, dann weine ich dem Veh schon dreimal keine Träne nach.
Kann mir da gut vorstellen, wie es wohl bei Kempf abgelaufen ist (ja, ich weiß, schlecht vergleichbar).


Finde das nachtreten nicht ok. Aber vielleicht wird es seine Saison und er blüht auf.
Wenn Schaaf ihn motivieren und formen kann kann es uns nur recht sein damit kein zweiter Fenin aus ihm wird.


ich finde es auch nicht ok. das ist so ein neuer trend, dass, wenn es nicht läuft, der trainer zu wenig mit einem gesprochen hat.

wenn das alles so sensibelchen sind, dann sollen sie an ihrem freien tag in den streichelzoo gehen und anschließend zu ihrem theraupeuten.  


Es ist doch vollkommen normal, dass sich ein junger Spieler eine Erklärung wünscht, weshalb er nicht mehr spielt. Nur so kann er an seinen Schwächen arbeiten.  


ist der weg dann nicht erst einmal anders herum und ich frage meinen trainer was ich verbessern sollte?

und wer weiß, vielleicht hat veh ja mit ihm geredet und ist jetzt einfach nur der sündenbock? es gab spiele, da hätten sowohl du als auch ich kadlec sagen können was er falsch macht. aber, wenn der trainer schon mal in der kritik steht, dann ist es relativ einfach da das problem zu sehen.



Zum Weg: eindeutig nein. Der Trainer ist die Führungskraft, nicht der Spieler.

Zum Sündenbock: kann sein. Allerdings ist Kadlec ja nicht der erste, der sich in dieser Richtung über Veh äußert. Und überraschende Aussortierungen, über die alle gerätselt haben, gab es schon zuhauf. Von Tzavellas über Kadlec bis Inui.
Den annern lass ich hier mal weg.      


das mit dem weg sehen wir nach wie vor verschieden, macht aber nichts. ich denke in einem hoch dotierten job ist es auch die aufgabe desjenigen der den job innehat den ansprüchen gerecht zu werden.

und bei alle veh-phobie, die hier mittlerweile durch´s forum streift, ich kann mir nicht vorstellen, dass mit einzelnen spielern nicht gesprochen wurde.

die aussortierung von inui fand ich gar nicht so überraschend. so gerne ich dem beim spielen zusehe, sehr viel kam dabei selten rum. da gab es mal was zum staunen und dann wieder lange nur stöhnen, wenn er mal wieder mit blick auf den ball in den gegner gerannt ist.

was da mit tzavellas war weiß ich nicht mehr, kann ich mich nicht mehr erinnern. ich weiß nur noch, dass der verliehen wurde und dann nicht zurückkommen sollte. was da zwischen ihm und veh gelaufen ist - keine ahnung

dass die personalpolitik des trainers einigen spielern und zuschauern, die ihre lieblinge sehen wollen, nicht passt gehört natürlich zum fussball dazu. und da danke ich veh für den aufstieg, den sechsten platz und schöne europapokalspiele. das ist nämlich, in meiner einschätzung, die tatsächliche aufgabe des trainers - erfolg haben. und den muss man an den möglichkeiten messen. wir werden sehen wie kadlec unter schaaf spielt. ich bin ganz optimistisch, aber das bedeutet noch nichts.


Ups... wir reden ein bisschen aneinander vorbei.

Zum Weg: Ja, hochdotiert ist er, der Job. Trotzdem ist der Ausübende ein blutdummer äh junger Fußballer, Anfang Zwanzig. Der geleitet wird von einem professionell ausgebildeten Fußball-Lehrer, um die Fünfzig, der die ebenfalls hochdotierte Aufgabe hat, alles aus seinen Schutzbefohlenen herauszuholen.
Um es noch deutlicher zu machen: ein leitender Angestellter, der seine Mitarbeiter ohne Info in den Regen stellt, hätte wohl in den meisten Unternehmen schlechte Karten beim Vorstand...

Zum zweiten: nein, es geht nicht darum, wer wen aufstellt und wer wessen Liebling ist. Es geht darum, Spieler zu brüskieren, indem man sie aufs Abstellgleis stellt ohne zu erläutern, warum.
Um auch hier deutlich zu werden: moderne Menschenführung sieht ein bisschen anders aus.

Und ja, ich weiß: beim Fußball gehen die Uhren anders....
Stimmt überhaupt nicht.


du gehst nach wie vor von der prämisse aus, dass das so stimmt. und dass der spieler brüskiert wurde. und genau das glaube ich so nicht. das ist mittlerweile die standartausrede wenn ein trainer weg ist und die enttäuschten sich zu wort melden.

ich bin seit jahren schon nicht mehr im training als zuschauer dabei und kann es nicht beurteilen. aber ich gehe noch immer davon aus, dass ein trainer die mannschaft stellt, von der er sich den größten erfolg verspricht. und dass spieler alles dafür tun zu den ersten 11 zu gehören.

ist das schon blauäugig?


Nein, denn so sollte es ja auch sein. Aber du weißt ja, wie das mit den Menschen ist.
Überall werden Menschen von leitenden Mitarbeitern gemobbt, Untergebene schikaniert, Leute ungerecht behandelt, andere bevorzugt und was dergleichen mehr ist. Und obwohl all das kontraproduktiv für den Erfolg des Leitenden ist - er macht es trotzdem.
Es würde vermutlich zu weit führen, das Warum hier eingehend zu erörtern. Aber die Handlungsweise des Menschen ist halt nicht immer von der Logik bestimmt.


Teilen