Die Standards sind schon beeindruckend. Holzt den Ball bei Strafstößen immer unhaltbar ins Eck.
Wow...sieht ja vielversprechend an... Wenn er das abrufen kann was er da in den Videos zeigt...dann können wir uns freuen... Aber gleichzeitig schon jetzt dran denken das er nach einem Jahr wieder weg ist...
Maabootsche schrieb: Tja, die DFL-Ausschüttungen zeigen dann mal wieder, in welchen Regionen wir uns so befinden. Knapp 6 Mios mehr für Freiburg, knapp 7 mehr für Mainz und 9 mehr für Freiburg, dafür bekommt der letzte der ersten Liga gut 5 Mios weniger als wir. Immerhin noch rd 1 Mio aus dem UEFA-Cup, da ist mir allerdings rätselhaft wie Hamburg, Bremen und Stattgart vor uns liegen können - naja, wird schon seine Gründe haben...
Da kann ich mir auch keinen Reim draus machen.
5-Jahreswertung?
Und mit 6 Punkten mehr hätte die Welt ganz anders ausgesehen....
in der tat. das zeigt mal wieder die unverhältnismäßige wertstellung ansich belangloser saison"end"spiele. was juckt es den fan, was juckt es den spieler ob man am ende 10. oder 14. wird? diesen schlüssel werde ich aber nie verstehen.
die sind ja nicht belanglos - nur für unsre Jungs fast jedes jahr - was ein echtes Ärgernis ist..
es ist eben schon wichtig ob man 10 oder 14. ist
ok. anders formuliert. woraus ziehe ich als spieler meine motivation im letzten spiel alles zu geben wenn es wurscht ist ob ich gewinne oder verliere? wohlmöglich verbessere ich noch meine chancen auf einen stammplatz, wenn ich es hintenraus mal piano angehen lasse. nicht das ich das jemanden bewusst unterstellen möchte, aber diese gedanken habe ich jede saison. der verteilungsschlüssel ist mmn. unsinn.
stimmt, nur wie ist das dann bei unsren gegnern, gegen die wir am Ende immer regemässig verlieren und für die es auch um " nichts " mehr geht
also das zu bewerten traue ich mir nicht zu. vielleicht weil einer gewinnen muss, oder weil deren mentalität hier eine andere ist, oder weil sie einfach das 1:0 machen und uns dann der wille und ehrgeiz fehlt zurück zu kommen. aber da habe ich keine wirkliche meinung zu.
die verteilung der fernsehgelder ist halt ein stück weit der willkür der resultate am saisonende ausgesetzt. die tv prämien allein an den tabellenplatz zu koppeln ist nicht optimal. man könnte beispielsweise durchaus und ohne größeren aufwand das interesse der zuschauer am jeweiligen club gewichten und dort mit einfließen lassen. es gibt ja noch ne reihe anderer faktoren die dort in den schlüssel aufgenommen werden könnten und somit den random walk eingrenzen. nur ist das, aus welchen gründen auch immer, scheinbar nicht gewünscht.
Dann sag mal eine prozentuale Verteilung an, gern auch eine grobe Richtung.
Ich finde, dass ein Club nicht dafür bestraft werden sollte, wenn er wenig Zuschauerinteresse generiert. Fanbasis schaffste dir halt nicht von heute auf morgen und das gilt nicht nur für Hopp oder Wolfsburg, sondern auch für Augsburg oder Paderborn. Wenn solche Mannschaften ganz "ehrlich" einen guten Tabellenplatz erreichen, dann sollen sie dafür auch voll entlohnt werden.
Eine Ankopplung an die TV-Quoten würden hingegen den Traditionsclubs entgegenkommen und Neulingen das Leben nochmal schwerer machen. Dabei haben es die kleinen Teams, die meist eine sehr gute Arbeit machen, es schon schwer genug. Ihre Haupteinnahmequelle dürften die TV-Gelder sein, danach kommen die ab und an erzielten Ablösen (vermute ich mal).
Nochmal in kurz: mit deiner Regelung würdest v.a. die kleinen Clubs treffen und nicht etwa die mit Geld gespeisten Werksclubs, die eben von Werk aus reich sind und die Einnahmeeinbußen locker wegstecken könnten.
du hast es nicht verstanden. es geht mir nicht darum irgendwem etwas wegzunehmen und andere dafür zu begünstigen, sondern den verteilungsschlüssel der aus einem einzigen parameter, dem abschneiden in der endtabelle, besteht zu kritisieren. ein paar mehr faktoren wären wünschenswert wie ich finde. hier jetzt irgendwelche zahlen zu erspinnen ist mir aber zu blöd.
Die Standards sind schon beeindruckend. Holzt den Ball bei Strafstößen immer unhaltbar ins Eck.
Wow...sieht ja vielversprechend an... Wenn er das abrufen kann was er da in den Videos zeigt...dann können wir uns freuen... Aber gleichzeitig schon jetzt dran denken das er nach einem Jahr wieder weg ist...
Maabootsche schrieb: Tja, die DFL-Ausschüttungen zeigen dann mal wieder, in welchen Regionen wir uns so befinden. Knapp 6 Mios mehr für Freiburg, knapp 7 mehr für Mainz und 9 mehr für Freiburg, dafür bekommt der letzte der ersten Liga gut 5 Mios weniger als wir. Immerhin noch rd 1 Mio aus dem UEFA-Cup, da ist mir allerdings rätselhaft wie Hamburg, Bremen und Stattgart vor uns liegen können - naja, wird schon seine Gründe haben...
Da kann ich mir auch keinen Reim draus machen.
5-Jahreswertung?
Und mit 6 Punkten mehr hätte die Welt ganz anders ausgesehen....
in der tat. das zeigt mal wieder die unverhältnismäßige wertstellung ansich belangloser saison"end"spiele. was juckt es den fan, was juckt es den spieler ob man am ende 10. oder 14. wird? diesen schlüssel werde ich aber nie verstehen.
die sind ja nicht belanglos - nur für unsre Jungs fast jedes jahr - was ein echtes Ärgernis ist..
es ist eben schon wichtig ob man 10 oder 14. ist
ok. anders formuliert. woraus ziehe ich als spieler meine motivation im letzten spiel alles zu geben wenn es wurscht ist ob ich gewinne oder verliere? wohlmöglich verbessere ich noch meine chancen auf einen stammplatz, wenn ich es hintenraus mal piano angehen lasse. nicht das ich das jemanden bewusst unterstellen möchte, aber diese gedanken habe ich jede saison. der verteilungsschlüssel ist mmn. unsinn.
stimmt, nur wie ist das dann bei unsren gegnern, gegen die wir am Ende immer regemässig verlieren und für die es auch um " nichts " mehr geht
also das zu bewerten traue ich mir nicht zu. vielleicht weil einer gewinnen muss, oder weil deren mentalität hier eine andere ist, oder weil sie einfach das 1:0 machen und uns dann der wille und ehrgeiz fehlt zurück zu kommen. aber da habe ich keine wirkliche meinung zu.
die verteilung der fernsehgelder ist halt ein stück weit der willkür der resultate am saisonende ausgesetzt. die tv prämien allein an den tabellenplatz zu koppeln ist nicht optimal. man könnte beispielsweise durchaus und ohne größeren aufwand das interesse der zuschauer am jeweiligen club gewichten und dort mit einfließen lassen. es gibt ja noch ne reihe anderer faktoren die dort in den schlüssel aufgenommen werden könnten und somit den random walk eingrenzen. nur ist das, aus welchen gründen auch immer, scheinbar nicht gewünscht.
Dann sag mal eine prozentuale Verteilung an, gern auch eine grobe Richtung.
Ich finde, dass ein Club nicht dafür bestraft werden sollte, wenn er wenig Zuschauerinteresse generiert. Fanbasis schaffste dir halt nicht von heute auf morgen und das gilt nicht nur für Hopp oder Wolfsburg, sondern auch für Augsburg oder Paderborn. Wenn solche Mannschaften ganz "ehrlich" einen guten Tabellenplatz erreichen, dann sollen sie dafür auch voll entlohnt werden.
Eine Ankopplung an die TV-Quoten würden hingegen den Traditionsclubs entgegenkommen und Neulingen das Leben nochmal schwerer machen. Dabei haben es die kleinen Teams, die meist eine sehr gute Arbeit machen, es schon schwer genug. Ihre Haupteinnahmequelle dürften die TV-Gelder sein, danach kommen die ab und an erzielten Ablösen (vermute ich mal).
Nochmal in kurz: mit deiner Regelung würdest v.a. die kleinen Clubs treffen und nicht etwa die mit Geld gespeisten Werksclubs, die eben von Werk aus reich sind und die Einnahmeeinbußen locker wegstecken könnten.
du hast es nicht verstanden. es geht mir nicht darum irgendwem etwas wegzunehmen und andere dafür zu begünstigen, sondern den verteilungsschlüssel der aus einem einzigen parameter, dem abschneiden in der endtabelle, besteht zu kritisieren. ein paar mehr faktoren wären wünschenswert wie ich finde. hier jetzt irgendwelche zahlen zu erspinnen ist mir aber zu blöd.
Im Fussball zaehlt am Ende immer das nackte Ergebnis. Wenn du dir nur staendig ein 1:0 mit Catenaccio-Fussball ermauerst, dann werden zuerst irgendwann die Fans und dann die Sponsoren wegbleiben. Somit erhaelst du eventuell mehr Geld aus der Zentralvermarktung, aber generierst mittelfristig weniger Sponsorengelder und Ticketeinnahmen. Es sei denn, du gewinnst immer, was aber nicht besonders wahrscheinlich ist.
Fakt ist, dass die Tabelle am Ende der Saison durchaus einen Aufschluss ueber die erbrachte Leistung gibt. Wenn unser Team "sich nicht haengengelassen haette", waere noch die eine oder andere Verbesserung nach oben drin gewesen. So werden unsere Gewinne aus dem Europapokal durch die "Verluste" an Mehreinnahmen aus der Zentralvermarktung relativiert. Aber man darf auch nicht vergessen, dass es von der UEFA in den naechsten Jahren einen finanziellen Nachschlag geben wird (wie fuer Stuttgart letztes Jahr).
skyeagle schrieb: Ich denke mal, dass Barnetta einfach zu teuer war, genauso wie Caligiuri, wobei dort ja anscheinend Wolfsburg auch etwas gemauert hat. Und dann hat man sich für so eine Lösung entschieden. Wobei ich mir vorstellen könnte, dass man z.B. Caligiuri noch nicht abgeschrieben hat, jetzt aber den deutlich längeren Atem hat als vorher. Vielleicht fragt man im Winter noch mal an, wenn Caligiuri wieder nicht zum Zug kam...
Glaube ich eher weniger dran. Die ungefähren Kosten wird man ja schon vor einigen Wochen gekannt haben, als wir erklärt haben, dass wir uns später nochmal mit Barnetta unterhalten. Da vor ein paar Tagen noch das Gerücht umherging, Schalke will ihn unbedingt loswerden, vermute ich, dass wir ihm in der Zwischenzeit endgültig abgesagt haben und er daraufhin erklärt hat, doch noch ein Jahr zu bleiben. Vielleicht war er als Back-Up zu Piazon eingeplant, falls dessen Wechsel scheitert, oder Hübner ist beim zweiten Außenbahnspieler ebenfalls kurz vor dem Abschluss.
Du beziehst dich jetzt darauf nochmal in der Winterpause nachzufragen oder? Damit hatte ich eher an caligiuri gedacht als al Barnetta. Bei dem denke ich auch, dass man ihm endgültig abgesagt hat.
Vielleicht steht Barnetta noch auf der Wunschliste, aber in der Prioritaet nicht ganz oben. Die Ausleihe von Piazon wird nicht besonders viel Geld gekostet haben. Wahrscheinlich laesst man sich bei Barnetta und Cagliuri Zeit, da beide die Liga bereits kennen und keine grosse Eingewoehnungszeit benoetigen. Zudem duerften die Abloeseforderungen derzeit noch sehr sein. Diese Transfers haengen auch davon ab, wieviel Abloese man fuer die Verpflichtung der beiden Stuermer aufbringen muss.
skyeagle schrieb: Ich denke mal, dass Barnetta einfach zu teuer war, genauso wie Caligiuri, wobei dort ja anscheinend Wolfsburg auch etwas gemauert hat. Und dann hat man sich für so eine Lösung entschieden. Wobei ich mir vorstellen könnte, dass man z.B. Caligiuri noch nicht abgeschrieben hat, jetzt aber den deutlich längeren Atem hat als vorher. Vielleicht fragt man im Winter noch mal an, wenn Caligiuri wieder nicht zum Zug kam...
Glaube ich eher weniger dran. Die ungefähren Kosten wird man ja schon vor einigen Wochen gekannt haben, als wir erklärt haben, dass wir uns später nochmal mit Barnetta unterhalten. Da vor ein paar Tagen noch das Gerücht umherging, Schalke will ihn unbedingt loswerden, vermute ich, dass wir ihm in der Zwischenzeit endgültig abgesagt haben und er daraufhin erklärt hat, doch noch ein Jahr zu bleiben. Vielleicht war er als Back-Up zu Piazon eingeplant, falls dessen Wechsel scheitert, oder Hübner ist beim zweiten Außenbahnspieler ebenfalls kurz vor dem Abschluss.
Du beziehst dich jetzt darauf nochmal in der Winterpause nachzufragen oder? Damit hatte ich eher an caligiuri gedacht als al Barnetta. Bei dem denke ich auch, dass man ihm endgültig abgesagt hat.
Vielleicht steht Barnetta noch auf der Wunschliste, aber in der Prioritaet nicht ganz oben. Die Ausleihe von Piazon wird nicht besonders viel Geld gekostet haben. Wahrscheinlich laesst man sich bei Barnetta und Cagliuri Zeit, da beide die Liga bereits kennen und keine grosse Eingewoehnungszeit benoetigen. Zudem duerften die Abloeseforderungen derzeit noch sehr sein. Diese Transfers haengen auch davon ab, wieviel Abloese man fuer die Verpflichtung der beiden Stuermer aufbringen muss.
Barnetta hat selber das Signal gesetzt, im Pott zu bleiben. Finde leider auch, das es Preis/Leistungsmässig nicht passt.
Maabootsche schrieb: Tja, die DFL-Ausschüttungen zeigen dann mal wieder, in welchen Regionen wir uns so befinden. Knapp 6 Mios mehr für Freiburg, knapp 7 mehr für Mainz und 9 mehr für Freiburg, dafür bekommt der letzte der ersten Liga gut 5 Mios weniger als wir. Immerhin noch rd 1 Mio aus dem UEFA-Cup, da ist mir allerdings rätselhaft wie Hamburg, Bremen und Stattgart vor uns liegen können - naja, wird schon seine Gründe haben...
Da kann ich mir auch keinen Reim draus machen.
5-Jahreswertung?
Und mit 6 Punkten mehr hätte die Welt ganz anders ausgesehen....
in der tat. das zeigt mal wieder die unverhältnismäßige wertstellung ansich belangloser saison"end"spiele. was juckt es den fan, was juckt es den spieler ob man am ende 10. oder 14. wird? diesen schlüssel werde ich aber nie verstehen.
die sind ja nicht belanglos - nur für unsre Jungs fast jedes jahr - was ein echtes Ärgernis ist..
es ist eben schon wichtig ob man 10 oder 14. ist
ok. anders formuliert. woraus ziehe ich als spieler meine motivation im letzten spiel alles zu geben wenn es wurscht ist ob ich gewinne oder verliere? wohlmöglich verbessere ich noch meine chancen auf einen stammplatz, wenn ich es hintenraus mal piano angehen lasse. nicht das ich das jemanden bewusst unterstellen möchte, aber diese gedanken habe ich jede saison. der verteilungsschlüssel ist mmn. unsinn.
stimmt, nur wie ist das dann bei unsren gegnern, gegen die wir am Ende immer regemässig verlieren und für die es auch um " nichts " mehr geht
also das zu bewerten traue ich mir nicht zu. vielleicht weil einer gewinnen muss, oder weil deren mentalität hier eine andere ist, oder weil sie einfach das 1:0 machen und uns dann der wille und ehrgeiz fehlt zurück zu kommen. aber da habe ich keine wirkliche meinung zu.
die verteilung der fernsehgelder ist halt ein stück weit der willkür der resultate am saisonende ausgesetzt. die tv prämien allein an den tabellenplatz zu koppeln ist nicht optimal. man könnte beispielsweise durchaus und ohne größeren aufwand das interesse der zuschauer am jeweiligen club gewichten und dort mit einfließen lassen. es gibt ja noch ne reihe anderer faktoren die dort in den schlüssel aufgenommen werden könnten und somit den random walk eingrenzen. nur ist das, aus welchen gründen auch immer, scheinbar nicht gewünscht.
Dann sag mal eine prozentuale Verteilung an, gern auch eine grobe Richtung.
Ich finde, dass ein Club nicht dafür bestraft werden sollte, wenn er wenig Zuschauerinteresse generiert. Fanbasis schaffste dir halt nicht von heute auf morgen und das gilt nicht nur für Hopp oder Wolfsburg, sondern auch für Augsburg oder Paderborn. Wenn solche Mannschaften ganz "ehrlich" einen guten Tabellenplatz erreichen, dann sollen sie dafür auch voll entlohnt werden.
Eine Ankopplung an die TV-Quoten würden hingegen den Traditionsclubs entgegenkommen und Neulingen das Leben nochmal schwerer machen. Dabei haben es die kleinen Teams, die meist eine sehr gute Arbeit machen, es schon schwer genug. Ihre Haupteinnahmequelle dürften die TV-Gelder sein, danach kommen die ab und an erzielten Ablösen (vermute ich mal).
Nochmal in kurz: mit deiner Regelung würdest v.a. die kleinen Clubs treffen und nicht etwa die mit Geld gespeisten Werksclubs, die eben von Werk aus reich sind und die Einnahmeeinbußen locker wegstecken könnten.
du hast es nicht verstanden. es geht mir nicht darum irgendwem etwas wegzunehmen und andere dafür zu begünstigen, sondern den verteilungsschlüssel der aus einem einzigen parameter, dem abschneiden in der endtabelle, besteht zu kritisieren. ein paar mehr faktoren wären wünschenswert wie ich finde. hier jetzt irgendwelche zahlen zu erspinnen ist mir aber zu blöd.
Im Fussball zaehlt am Ende immer das nackte Ergebnis. Wenn du dir nur staendig ein 1:0 mit Catenaccio-Fussball ermauerst, dann werden zuerst irgendwann die Fans und dann die Sponsoren wegbleiben. Somit erhaelst du eventuell mehr Geld aus der Zentralvermarktung, aber generierst mittelfristig weniger Sponsorengelder und Ticketeinnahmen. Es sei denn, du gewinnst immer, was aber nicht besonders wahrscheinlich ist.
Fakt ist, dass die Tabelle am Ende der Saison durchaus einen Aufschluss ueber die erbrachte Leistung gibt. Wenn unser Team "sich nicht haengengelassen haette", waere noch die eine oder andere Verbesserung nach oben drin gewesen. So werden unsere Gewinne aus dem Europapokal durch die "Verluste" an Mehreinnahmen aus der Zentralvermarktung relativiert. Aber man darf auch nicht vergessen, dass es von der UEFA in den naechsten Jahren einen finanziellen Nachschlag geben wird (wie fuer Stuttgart letztes Jahr).
gut, die tabelle gibt aufschluss über die erbrachte leistung. da stimme ich dir zu. aber in der liga geht es nunmal sehr eng zu. da wird nach den erreichen des zieles schon mal durchgeschnauft.
wen interessiert denn dann noch ob der 13. den 11. am letzten spieltag bezwingt und dadurch 3 plätze klettert. richtig niemanden. das in so einem spiel um 2 oder 3 mio gespielt wird ist doch völlig unverhältnismäßig.
Die Standards sind schon beeindruckend. Holzt den Ball bei Strafstößen immer unhaltbar ins Eck.
Wow...sieht ja vielversprechend an... Wenn er das abrufen kann was er da in den Videos zeigt...dann können wir uns freuen... Aber gleichzeitig schon jetzt dran denken das er nach einem Jahr wieder weg ist...
Ich find es nicht schlimm, wenn man Spieler in der Qualität wie Joselu nur für ein Jahr ausleiht, weil man sich mehr halt nicht leisten kann. Es ist immer noch besser, als solche Spieler nie hierher holen zu können, Und wer weiß, vielleicht ist mal einer dabei, der sich in die Eintracht verliebt und von sich aus bleiben will.
Piazon scheint ein adäquater Ersatz für Joselu zu sein und ich finde es gut, dass die Eintracht - auch dank BH - an einen einem Punkt angelangt ist, wo sie sich bei Spitzenklubs mal den einen oder anderen talentierten Spieler ausleihen kann. Bis der Anschluss nach oben gelungen ist, darf BH ruhig noch viele solcher Ausleihen anzetteln. Barnetta und Joselu zumindest haben uns letzte Saison weitergeholfen.
Wenn TS und BH den Ruf stärken, dass große Talente hier den richtigen Schliff erhalten, kann das unserer Eintracht nur gut tun. Wenn hier mal 10 - 12 Spieler durchgelaufen sind, die sich erfolgreich entwickelt haben, dann wird es vielleicht auch leichter, andere junge Talente mit festen Vertrag an den Main zu locken. Es muss halt Schritt für Schritt gehen und diese Ausleihgeschäfte a la Piazon sind ein guter Schritt. Also Bruno, weiter so, noch zwei drei Spieler von diesem Klaiber!
Die Videos lassen den Jungen gut aussehen (ist ja auch die Aufgabe dieser Promovideos), aber man sieht schon, dass er nicht nur auch bei wenig Platz geschickt dribbeln und überlegt abschließen kann, sondern dass er auch ein mitspielender OM ist, der den Nebenmann im Auge hat. Könnte eine gute Flügelzange mit Aigner werden und einen guten technisch starken Verbund Meier und Kadlec bilden.
Die Standards sind schon beeindruckend. Holzt den Ball bei Strafstößen immer unhaltbar ins Eck.
Wow...sieht ja vielversprechend an... Wenn er das abrufen kann was er da in den Videos zeigt...dann können wir uns freuen... Aber gleichzeitig schon jetzt dran denken das er nach einem Jahr wieder weg ist...
Ich find es nicht schlimm, wenn man Spieler in der Qualität wie Joselu nur für ein Jahr ausleiht, weil man sich mehr halt nicht leisten kann. Es ist immer noch besser, als solche Spieler nie hierher holen zu können, Und wer weiß, vielleicht ist mal einer dabei, der sich in die Eintracht verliebt und von sich aus bleiben will.
Piazon scheint ein adäquater Ersatz für Joselu zu sein und ich finde es gut, dass die Eintracht - auch dank BH - an einen einem Punkt angelangt ist, wo sie sich bei Spitzenklubs mal den einen oder anderen talentierten Spieler ausleihen kann. Bis der Anschluss nach oben gelungen ist, darf BH ruhig noch viele solcher Ausleihen anzetteln. Barnetta und Joselu zumindest haben uns letzte Saison weitergeholfen.
Wenn TS und BH den Ruf stärken, dass große Talente hier den richtigen Schliff erhalten, kann das unserer Eintracht nur gut tun. Wenn hier mal 10 - 12 Spieler durchgelaufen sind, die sich erfolgreich entwickelt haben, dann wird es vielleicht auch leichter, andere junge Talente mit festen Vertrag an den Main zu locken. Es muss halt Schritt für Schritt gehen und diese Ausleihgeschäfte a la Piazon sind ein guter Schritt. Also Bruno, weiter so, noch zwei drei Spieler von diesem Klaiber!
Die Videos lassen den Jungen gut aussehen (ist ja auch die Aufgabe dieser Promovideos), aber man sieht schon, dass er nicht nur auch bei wenig Platz geschickt dribbeln und überlegt abschließen kann, sondern dass er auch ein mitspielender OM ist, der den Nebenmann im Auge hat. Könnte eine gute Flügelzange mit Aigner werden und einen guten technisch starken Verbund Meier und Kadlec bilden.
Maabootsche schrieb: Tja, die DFL-Ausschüttungen zeigen dann mal wieder, in welchen Regionen wir uns so befinden. Knapp 6 Mios mehr für Freiburg, knapp 7 mehr für Mainz und 9 mehr für Hannover, dafür bekommt der letzte der ersten Liga gut 5 Mios weniger als wir. Immerhin noch rd 1 Mio aus dem UEFA-Cup, da ist mir allerdings rätselhaft wie Hamburg, Bremen und Stuttgart vor uns liegen können - naja, wird schon seine Gründe haben...
Aber dafür haben wir jenne Einnahmen die Hannover zb. nicht hat und dann gleicht sich doch vieles wieder aus....
So, Nummer 1 für die Offensive ist da, auch wenn es nur für 1 Jahr ist, der Mann scheint Qualität zu haben. Bin gespannt wer noch kommt und wann Sie kommen.
Schuesse wie Kanonenschlaege!
du hast es nicht verstanden. es geht mir nicht darum irgendwem etwas wegzunehmen und andere dafür zu begünstigen, sondern den verteilungsschlüssel der aus einem einzigen parameter, dem abschneiden in der endtabelle, besteht zu kritisieren. ein paar mehr faktoren wären wünschenswert wie ich finde.
hier jetzt irgendwelche zahlen zu erspinnen ist mir aber zu blöd.
Im Fussball zaehlt am Ende immer das nackte Ergebnis. Wenn du dir nur staendig ein 1:0 mit Catenaccio-Fussball ermauerst, dann werden zuerst irgendwann die Fans und dann die Sponsoren wegbleiben. Somit erhaelst du eventuell mehr Geld aus der Zentralvermarktung, aber generierst mittelfristig weniger Sponsorengelder und Ticketeinnahmen. Es sei denn, du gewinnst immer, was aber nicht besonders wahrscheinlich ist.
Fakt ist, dass die Tabelle am Ende der Saison durchaus einen Aufschluss ueber die erbrachte Leistung gibt. Wenn unser Team "sich nicht haengengelassen haette", waere noch die eine oder andere Verbesserung nach oben drin gewesen. So werden unsere Gewinne aus dem Europapokal durch die "Verluste" an Mehreinnahmen aus der Zentralvermarktung relativiert. Aber man darf auch nicht vergessen, dass es von der UEFA in den naechsten Jahren einen finanziellen Nachschlag geben wird (wie fuer Stuttgart letztes Jahr).
Muhaha.....
der alde Sagg?! Ich lach mich schepp!
Vielleicht steht Barnetta noch auf der Wunschliste, aber in der Prioritaet nicht ganz oben. Die Ausleihe von Piazon wird nicht besonders viel Geld gekostet haben. Wahrscheinlich laesst man sich bei Barnetta und Cagliuri Zeit, da beide die Liga bereits kennen und keine grosse Eingewoehnungszeit benoetigen. Zudem duerften die Abloeseforderungen derzeit noch sehr sein. Diese Transfers haengen auch davon ab, wieviel Abloese man fuer die Verpflichtung der beiden Stuermer aufbringen muss.
Er hat viel Talent das sieht man.
Das hatten hier aber schon viele junge Spieler.
Also freuen und abwarten.
Barnetta hat selber das Signal gesetzt, im Pott zu bleiben.
Finde leider auch, das es Preis/Leistungsmässig nicht passt.
gut, die tabelle gibt aufschluss über die erbrachte leistung. da stimme ich dir zu. aber in der liga geht es nunmal sehr eng zu. da wird nach den erreichen des zieles schon mal durchgeschnauft.
wen interessiert denn dann noch ob der 13. den 11. am letzten spieltag bezwingt und dadurch 3 plätze klettert. richtig niemanden. das in so einem spiel um 2 oder 3 mio gespielt wird ist doch völlig unverhältnismäßig.
Isch aach....
Was ist schon gestern?
Ich find es nicht schlimm, wenn man Spieler in der Qualität wie Joselu nur für ein Jahr ausleiht, weil man sich mehr halt nicht leisten kann. Es ist immer noch besser, als solche Spieler nie hierher holen zu können, Und wer weiß, vielleicht ist mal einer dabei, der sich in die Eintracht verliebt und von sich aus bleiben will.
Piazon scheint ein adäquater Ersatz für Joselu zu sein und ich finde es gut, dass die Eintracht - auch dank BH - an einen einem Punkt angelangt ist, wo sie sich bei Spitzenklubs mal den einen oder anderen talentierten Spieler ausleihen kann. Bis der Anschluss nach oben gelungen ist, darf BH ruhig noch viele solcher Ausleihen anzetteln. Barnetta und Joselu zumindest haben uns letzte Saison weitergeholfen.
Wenn TS und BH den Ruf stärken, dass große Talente hier den richtigen Schliff erhalten, kann das unserer Eintracht nur gut tun. Wenn hier mal 10 - 12 Spieler durchgelaufen sind, die sich erfolgreich entwickelt haben, dann wird es vielleicht auch leichter, andere junge Talente mit festen Vertrag an den Main zu locken. Es muss halt Schritt für Schritt gehen und diese Ausleihgeschäfte a la Piazon sind ein guter Schritt. Also Bruno, weiter so, noch zwei drei Spieler von diesem Klaiber!
Die Videos lassen den Jungen gut aussehen (ist ja auch die Aufgabe dieser Promovideos), aber man sieht schon, dass er nicht nur auch bei wenig Platz geschickt dribbeln und überlegt abschließen kann, sondern dass er auch ein mitspielender OM ist, der den Nebenmann im Auge hat. Könnte eine gute Flügelzange mit Aigner werden und einen guten technisch starken Verbund Meier und Kadlec bilden.
wollte brunos hemd nicht anziehen
Tausche Klaiber gegen Kaliber
Aber dafür haben wir jenne Einnahmen die Hannover zb. nicht hat und dann gleicht sich doch vieles wieder aus....
http://de.uefa.org/MultimediaFiles/Download/OfficialDocument/uefaorg/Finance/02/11/95/46/2119546_DOWNLOAD.pdf
Wers net findet, 7,3 Mios hat uns das Abenteuer Euroliga gebracht.....
Mist, ich dachte schon der Klaiber wäre dieser ominöse Stolpervogel ... jetzt bin ich immer noch nicht schlauer