Irgendwie muss ich an eine Simpsons Folge mit den beiden Außerirdischen denken, die die Plätze der Kandidaten einnehmen. Hinter beiden Kandidaten steckt was schlechtes und man kann leider nur einen dieser beiden wählen. Sanders ist leider nicht mehr möglich, schade dass er nicht zumindest Vize werden kann.
...Donald Trump hat am Tag der US-Präsidentschaftswahl eine frühe Führung erzielt. In drei traditionell sehr schnell abstimmenden Weilern New Hampshires liess er seine demokratische Rivalin Hillary Clinton mit 32 zu 25 Stimmen hinter sich.
...Donald Trump hat am Tag der US-Präsidentschaftswahl eine frühe Führung erzielt. In drei traditionell sehr schnell abstimmenden Weilern New Hampshires liess er seine demokratische Rivalin Hillary Clinton mit 32 zu 25 Stimmen hinter sich.
Ich denke Clinton macht es am Ende hauchdünn. Aber mir graut es auch bei der Vorstellung, zumal, wie ich schon schrieb, ich nicht davon ausgehe, dass die Trump-Anhänger das alle einfach so hinnehmen würden. Und wie groß ist die Wut erst, wenn sich diese Verlierer weitere 4 Jahre als Verlierer fühlen. Ich ertappe mich schon dabei, eher auf Trump zu hoffen, vor allem weil er durch die erwartbare demokratische Mehrheit im Unterhaus auch ordentlich eingebremst würde. Wenn da am Ende nur ein Grüßaugust dabei herauskommt, der all die Dinge, die er großmaulig versprochen hat, nicht mal im Ansatz umsetzen kann, dann würde sein Zauber doch viel schneller verfliegen.
Ich denke Clinton macht es am Ende hauchdünn. Aber mir graut es auch bei der Vorstellung, zumal, wie ich schon schrieb, ich nicht davon ausgehe, dass die Trump-Anhänger das alle einfach so hinnehmen würden. Und wie groß ist die Wut erst, wenn sich diese Verlierer weitere 4 Jahre als Verlierer fühlen. Ich ertappe mich schon dabei, eher auf Trump zu hoffen, vor allem weil er durch die erwartbare demokratische Mehrheit im Unterhaus auch ordentlich eingebremst würde. Wenn da am Ende nur ein Grüßaugust dabei herauskommt, der all die Dinge, die er großmaulig versprochen hat, nicht mal im Ansatz umsetzen kann, dann würde sein Zauber doch viel schneller verfliegen.
Ich denke Clinton macht es am Ende hauchdünn. Aber mir graut es auch bei der Vorstellung, zumal, wie ich schon schrieb, ich nicht davon ausgehe, dass die Trump-Anhänger das alle einfach so hinnehmen würden. Und wie groß ist die Wut erst, wenn sich diese Verlierer weitere 4 Jahre als Verlierer fühlen. Ich ertappe mich schon dabei, eher auf Trump zu hoffen, vor allem weil er durch die erwartbare demokratische Mehrheit im Unterhaus auch ordentlich eingebremst würde. Wenn da am Ende nur ein Grüßaugust dabei herauskommt, der all die Dinge, die er großmaulig versprochen hat, nicht mal im Ansatz umsetzen kann, dann würde sein Zauber doch viel schneller verfliegen.
Raggamuffin schrieb: eher auf Trump zu hoffen, vor allem weil er durch die erwartbare demokratische Mehrheit im Unterhaus auch ordentlich eingebremst würde...
...sehr dünnes Brett.
aber die beste option. clinton wird einige hier noch sehr wundern. die frau als oberbefehlshaberin kann nur in die hose gehen.
aber das ganze wird eh vor die gerichte gehen. aus tagesschau
US-Präsidentschaftskandidat Donald Trump sagt, die Wahlmaschinen hätten an mehreren Orten nicht richtig funktioniert. Sie hätten Stimmen für Republikaner den Demokraten zugeordnet, äußert Trump im TV-Sender Fox.
SGE_Werner schrieb: Das Dumme ist, man kann die Wahlnacht hier leider nicht genießen, da das Forum ja wieder ab kurz vor 2 off ist...
Die Wartung müsste man doch abstellen können, bzw. muss unbedingt gewartet werden?
Sollte es ein Problem geben und die Beiträge von heute können morgen nicht wiederhergestellt werden, weil die Wartung "ausgefallen" ist, heult das ganze Forum rum
SGE_Werner schrieb: Das Dumme ist, man kann die Wahlnacht hier leider nicht genießen, da das Forum ja wieder ab kurz vor 2 off ist...
Die Wartung müsste man doch abstellen können, bzw. muss unbedingt gewartet werden?
Sollte es ein Problem geben und die Beiträge von heute können morgen nicht wiederhergestellt werden, weil die Wartung "ausgefallen" ist, heult das ganze Forum rum
SGE_Werner schrieb: Das Dumme ist, man kann die Wahlnacht hier leider nicht genießen, da das Forum ja wieder ab kurz vor 2 off ist...
Die Wartung müsste man doch abstellen können, bzw. muss unbedingt gewartet werden?
Sollte es ein Problem geben und die Beiträge von heute können morgen nicht wiederhergestellt werden, weil die Wartung "ausgefallen" ist, heult das ganze Forum rum
Früher ging es auch ohne Wartungsarbeiten ab 2Uhr.
SGE_Werner schrieb: Das Dumme ist, man kann die Wahlnacht hier leider nicht genießen, da das Forum ja wieder ab kurz vor 2 off ist...
Die Wartung müsste man doch abstellen können, bzw. muss unbedingt gewartet werden?
Sollte es ein Problem geben und die Beiträge von heute können morgen nicht wiederhergestellt werden, weil die Wartung "ausgefallen" ist, heult das ganze Forum rum
SGE_Werner schrieb: Das Dumme ist, man kann die Wahlnacht hier leider nicht genießen, da das Forum ja wieder ab kurz vor 2 off ist...
Die Wartung müsste man doch abstellen können, bzw. muss unbedingt gewartet werden?
Sollte es ein Problem geben und die Beiträge von heute können morgen nicht wiederhergestellt werden, weil die Wartung "ausgefallen" ist, heult das ganze Forum rum
Früher ging es auch ohne Wartungsarbeiten ab 2Uhr.
Raggamuffin schrieb: eher auf Trump zu hoffen, vor allem weil er durch die erwartbare demokratische Mehrheit im Unterhaus auch ordentlich eingebremst würde...
...sehr dünnes Brett.
aber die beste option. clinton wird einige hier noch sehr wundern. die frau als oberbefehlshaberin kann nur in die hose gehen.
aber das ganze wird eh vor die gerichte gehen. aus tagesschau
US-Präsidentschaftskandidat Donald Trump sagt, die Wahlmaschinen hätten an mehreren Orten nicht richtig funktioniert. Sie hätten Stimmen für Republikaner den Demokraten zugeordnet, äußert Trump im TV-Sender Fox.
Raggamuffin schrieb: eher auf Trump zu hoffen, vor allem weil er durch die erwartbare demokratische Mehrheit im Unterhaus auch ordentlich eingebremst würde...
...sehr dünnes Brett.
aber die beste option. clinton wird einige hier noch sehr wundern. die frau als oberbefehlshaberin kann nur in die hose gehen.
aber das ganze wird eh vor die gerichte gehen. aus tagesschau
US-Präsidentschaftskandidat Donald Trump sagt, die Wahlmaschinen hätten an mehreren Orten nicht richtig funktioniert. Sie hätten Stimmen für Republikaner den Demokraten zugeordnet, äußert Trump im TV-Sender Fox.
trump ist nicht gerade bekannt dafür, dass er sich gerne beraten lässt. und wenn er mit ausländischen politikern so diplomatisch umgeht wie mit clinton im wahlkampf wird das lustig aber wenig erfreulich. für ihn gibt es nur gewinnen, er ist der größte, beste, schönste und intelligenteste und wird der beste präsident aller zeiten, so sein selbstbild.
mir ist da ehrlich gesagt fast jeder lieber der ein bisschen weniger selbstherrlich und ein bisschen selbstkritischer auf die welt blickt. und da habe ich seine sexistischen, rassistischen und gegen behinderte geäußerten wahlkampfäußerungen noch gar nicht mit einbezogen.
es gibt keinen grund an zu nehmen dass er mit politikern aus anderen ländern anders umgeht.
ich habe übrigens zweifel dass er genug gerechtfertigte gründe anführen kann um eine neuzählung zu erzwingen. das wird seine wähler zwar empören, aber so einfach geht das halt auch nicht.
Trumps Sohn veröffentlicht illegal seinen Wahlzettel, Trumps Teams will nicht dass die Stimmen auf der Frühwahl in Nevada gelten und grade noch das Trump Probleme mit den Wahlmaschinen hat. Clinton hat dafür keine Probleme.
Raggamuffin schrieb: eher auf Trump zu hoffen, vor allem weil er durch die erwartbare demokratische Mehrheit im Unterhaus auch ordentlich eingebremst würde...
...sehr dünnes Brett.
aber die beste option. clinton wird einige hier noch sehr wundern. die frau als oberbefehlshaberin kann nur in die hose gehen.
aber das ganze wird eh vor die gerichte gehen. aus tagesschau
US-Präsidentschaftskandidat Donald Trump sagt, die Wahlmaschinen hätten an mehreren Orten nicht richtig funktioniert. Sie hätten Stimmen für Republikaner den Demokraten zugeordnet, äußert Trump im TV-Sender Fox.
Raggamuffin schrieb: eher auf Trump zu hoffen, vor allem weil er durch die erwartbare demokratische Mehrheit im Unterhaus auch ordentlich eingebremst würde...
...sehr dünnes Brett.
aber die beste option. clinton wird einige hier noch sehr wundern. die frau als oberbefehlshaberin kann nur in die hose gehen.
aber das ganze wird eh vor die gerichte gehen. aus tagesschau
US-Präsidentschaftskandidat Donald Trump sagt, die Wahlmaschinen hätten an mehreren Orten nicht richtig funktioniert. Sie hätten Stimmen für Republikaner den Demokraten zugeordnet, äußert Trump im TV-Sender Fox.
trump ist nicht gerade bekannt dafür, dass er sich gerne beraten lässt. und wenn er mit ausländischen politikern so diplomatisch umgeht wie mit clinton im wahlkampf wird das lustig aber wenig erfreulich. für ihn gibt es nur gewinnen, er ist der größte, beste, schönste und intelligenteste und wird der beste präsident aller zeiten, so sein selbstbild.
mir ist da ehrlich gesagt fast jeder lieber der ein bisschen weniger selbstherrlich und ein bisschen selbstkritischer auf die welt blickt. und da habe ich seine sexistischen, rassistischen und gegen behinderte geäußerten wahlkampfäußerungen noch gar nicht mit einbezogen.
es gibt keinen grund an zu nehmen dass er mit politikern aus anderen ländern anders umgeht.
ich habe übrigens zweifel dass er genug gerechtfertigte gründe anführen kann um eine neuzählung zu erzwingen. das wird seine wähler zwar empören, aber so einfach geht das halt auch nicht.
trump ist nicht gerade bekannt dafür, dass er sich gerne beraten lässt. und wenn er mit ausländischen politikern so diplomatisch umgeht wie mit clinton im wahlkampf wird das lustig aber wenig erfreulich. für ihn gibt es nur gewinnen, er ist der größte, beste, schönste und intelligenteste und wird der beste präsident aller zeiten, so sein selbstbild.
mir ist da ehrlich gesagt fast jeder lieber der ein bisschen weniger selbstherrlich und ein bisschen selbstkritischer auf die welt blickt. und da habe ich seine sexistischen, rassistischen und gegen behinderte geäußerten wahlkampfäußerungen noch gar nicht mit einbezogen.
es gibt keinen grund an zu nehmen dass er mit politikern aus anderen ländern anders umgeht.
ich habe übrigens zweifel dass er genug gerechtfertigte gründe anführen kann um eine neuzählung zu erzwingen. das wird seine wähler zwar empören, aber so einfach geht das halt auch nicht.
aus amerikanischer sicht alles richtig. aber wo da jetzt für deutschland oder frankfurt das problem liegt, ist mir eher weniger klar. für mich ist die aussenpolitik entscheidend, und da fürchte ich, das clinton fatalere entscheidungen treffen wird. ein mensch, der eine folterung mit anschliessender pfählung lustig findet, sollte nicht über das mächtigste millitär der welt verfügen. aus hiesiger sicht weiss ich nicht, wer schlechter ist.
Raggamuffin schrieb: eher auf Trump zu hoffen, vor allem weil er durch die erwartbare demokratische Mehrheit im Unterhaus auch ordentlich eingebremst würde...
...sehr dünnes Brett.
aber die beste option. clinton wird einige hier noch sehr wundern. die frau als oberbefehlshaberin kann nur in die hose gehen.
aber das ganze wird eh vor die gerichte gehen. aus tagesschau
US-Präsidentschaftskandidat Donald Trump sagt, die Wahlmaschinen hätten an mehreren Orten nicht richtig funktioniert. Sie hätten Stimmen für Republikaner den Demokraten zugeordnet, äußert Trump im TV-Sender Fox.
trump ist nicht gerade bekannt dafür, dass er sich gerne beraten lässt. und wenn er mit ausländischen politikern so diplomatisch umgeht wie mit clinton im wahlkampf wird das lustig aber wenig erfreulich. für ihn gibt es nur gewinnen, er ist der größte, beste, schönste und intelligenteste und wird der beste präsident aller zeiten, so sein selbstbild.
mir ist da ehrlich gesagt fast jeder lieber der ein bisschen weniger selbstherrlich und ein bisschen selbstkritischer auf die welt blickt. und da habe ich seine sexistischen, rassistischen und gegen behinderte geäußerten wahlkampfäußerungen noch gar nicht mit einbezogen.
es gibt keinen grund an zu nehmen dass er mit politikern aus anderen ländern anders umgeht.
ich habe übrigens zweifel dass er genug gerechtfertigte gründe anführen kann um eine neuzählung zu erzwingen. das wird seine wähler zwar empören, aber so einfach geht das halt auch nicht.
trump ist nicht gerade bekannt dafür, dass er sich gerne beraten lässt. und wenn er mit ausländischen politikern so diplomatisch umgeht wie mit clinton im wahlkampf wird das lustig aber wenig erfreulich. für ihn gibt es nur gewinnen, er ist der größte, beste, schönste und intelligenteste und wird der beste präsident aller zeiten, so sein selbstbild.
mir ist da ehrlich gesagt fast jeder lieber der ein bisschen weniger selbstherrlich und ein bisschen selbstkritischer auf die welt blickt. und da habe ich seine sexistischen, rassistischen und gegen behinderte geäußerten wahlkampfäußerungen noch gar nicht mit einbezogen.
es gibt keinen grund an zu nehmen dass er mit politikern aus anderen ländern anders umgeht.
ich habe übrigens zweifel dass er genug gerechtfertigte gründe anführen kann um eine neuzählung zu erzwingen. das wird seine wähler zwar empören, aber so einfach geht das halt auch nicht.
aus amerikanischer sicht alles richtig. aber wo da jetzt für deutschland oder frankfurt das problem liegt, ist mir eher weniger klar. für mich ist die aussenpolitik entscheidend, und da fürchte ich, das clinton fatalere entscheidungen treffen wird. ein mensch, der eine folterung mit anschliessender pfählung lustig findet, sollte nicht über das mächtigste millitär der welt verfügen. aus hiesiger sicht weiss ich nicht, wer schlechter ist.
ein mensch, der eine folterung mit anschliessender pfählung lustig findet, sollte nicht über das mächtigste millitär der welt verfügen.
trump hat sich positiv zu folter geäußert und gesagt er akzeptiere schlimmeres als waterboarding. das finde ich nicht beruhigender.
singender_hesse schrieb:
aber wo da jetzt für deutschland oder frankfurt das problem liegt, ist mir eher weniger klar.
die welt auf die sicht des frankfurters oder des deutschen zu reduzieren ist nicht mein ding.
von daher beurteile ich clinton und trump lediglich nach ihrem auftreten, nicht nach ihrem nutzen für mich und da empfinde ich trump als eine deutlich größere zumutung. ich habe alle drei livedebatten gesehen und fand sein auftreten impertinent und inhaltsleer. außer auf clintons e-mail affaire herum zu reiten und "make america great again" war da wenig bis nichts. und viele seine behauptungen waren ganz einfach nachweislich falsch, mehr als bei clinton, wie anschließen überall (außer bei fox) zu hören und zu lesen war. bei clinton kann ich einschätzen wofür sie steht, nicht dass mir das gefiele, bei trump überwiegt der eindruck, dass der mann selbstherrlich und verhaltensgestört ist.
trump als unternehmer ist ein autokrat, hire and fire, ich glaube nicht, dass er in der politik im umgang mit beratern und verhandlungspartnern plötzlich teamfähig ist. und ein autokrat auf russischer seite reicht mir, da braucht es nicht noch einen auf der anderen seite der macht.
ich habe verstanden was dich an clinton stört, kann das auch teilweise nachvollziehen. aber in welchen punkten trump bei dir besser weg kommt habe ich noch nicht begriffen.
Hinter beiden Kandidaten steckt was schlechtes und man kann leider nur einen dieser beiden wählen.
Sanders ist leider nicht mehr möglich, schade dass er nicht zumindest Vize werden kann.
...Donald Trump hat am Tag der US-Präsidentschaftswahl eine frühe Führung erzielt. In drei traditionell sehr schnell abstimmenden Weilern New Hampshires liess er seine demokratische Rivalin Hillary Clinton mit 32 zu 25 Stimmen hinter sich.
http://www.20min.ch/ausland/news/us-wahlen/story/Drei-Doerfer-ausgezaehlt--ndash--Trump-liegt-vorn-30833770
...Donald Trump hat am Tag der US-Präsidentschaftswahl eine frühe Führung erzielt. In drei traditionell sehr schnell abstimmenden Weilern New Hampshires liess er seine demokratische Rivalin Hillary Clinton mit 32 zu 25 Stimmen hinter sich.
http://www.20min.ch/ausland/news/us-wahlen/story/Drei-Doerfer-ausgezaehlt--ndash--Trump-liegt-vorn-30833770
Voting for Donald Trump is like asking Stevie Wonder to drive.
Ich denke Clinton macht es am Ende hauchdünn. Aber mir graut es auch bei der Vorstellung, zumal, wie ich schon schrieb, ich nicht davon ausgehe, dass die Trump-Anhänger das alle einfach so hinnehmen würden. Und wie groß ist die Wut erst, wenn sich diese Verlierer weitere 4 Jahre als Verlierer fühlen.
Ich ertappe mich schon dabei, eher auf Trump zu hoffen, vor allem weil er durch die erwartbare demokratische Mehrheit im Unterhaus auch ordentlich eingebremst würde. Wenn da am Ende nur ein Grüßaugust dabei herauskommt, der all die Dinge, die er großmaulig versprochen hat, nicht mal im Ansatz umsetzen kann, dann würde sein Zauber doch viel schneller verfliegen.
Voting for Donald Trump is like asking Stevie Wonder to drive.
Ich denke Clinton macht es am Ende hauchdünn. Aber mir graut es auch bei der Vorstellung, zumal, wie ich schon schrieb, ich nicht davon ausgehe, dass die Trump-Anhänger das alle einfach so hinnehmen würden. Und wie groß ist die Wut erst, wenn sich diese Verlierer weitere 4 Jahre als Verlierer fühlen.
Ich ertappe mich schon dabei, eher auf Trump zu hoffen, vor allem weil er durch die erwartbare demokratische Mehrheit im Unterhaus auch ordentlich eingebremst würde. Wenn da am Ende nur ein Grüßaugust dabei herauskommt, der all die Dinge, die er großmaulig versprochen hat, nicht mal im Ansatz umsetzen kann, dann würde sein Zauber doch viel schneller verfliegen.
Ich denke Clinton macht es am Ende hauchdünn. Aber mir graut es auch bei der Vorstellung, zumal, wie ich schon schrieb, ich nicht davon ausgehe, dass die Trump-Anhänger das alle einfach so hinnehmen würden. Und wie groß ist die Wut erst, wenn sich diese Verlierer weitere 4 Jahre als Verlierer fühlen.
Ich ertappe mich schon dabei, eher auf Trump zu hoffen, vor allem weil er durch die erwartbare demokratische Mehrheit im Unterhaus auch ordentlich eingebremst würde. Wenn da am Ende nur ein Grüßaugust dabei herauskommt, der all die Dinge, die er großmaulig versprochen hat, nicht mal im Ansatz umsetzen kann, dann würde sein Zauber doch viel schneller verfliegen.
clinton wird einige hier noch sehr wundern.
die frau als oberbefehlshaberin kann nur in die hose gehen.
aber das ganze wird eh vor die gerichte gehen.
aus tagesschau
clinton wird einige hier noch sehr wundern.
die frau als oberbefehlshaberin kann nur in die hose gehen.
aber das ganze wird eh vor die gerichte gehen.
aus tagesschau
mir ist da ehrlich gesagt fast jeder lieber der ein bisschen weniger selbstherrlich und ein bisschen selbstkritischer auf die welt blickt. und da habe ich seine sexistischen, rassistischen und gegen behinderte geäußerten wahlkampfäußerungen noch gar nicht mit einbezogen.
es gibt keinen grund an zu nehmen dass er mit politikern aus anderen ländern anders umgeht.
ich habe übrigens zweifel dass er genug gerechtfertigte gründe anführen kann um eine neuzählung zu erzwingen. das wird seine wähler zwar empören, aber so einfach geht das halt auch nicht.
Trumps Sohn veröffentlicht illegal seinen Wahlzettel, Trumps Teams will nicht dass die Stimmen auf der Frühwahl in Nevada gelten und grade noch das Trump Probleme mit den Wahlmaschinen hat.
Clinton hat dafür keine Probleme.
clinton wird einige hier noch sehr wundern.
die frau als oberbefehlshaberin kann nur in die hose gehen.
aber das ganze wird eh vor die gerichte gehen.
aus tagesschau
mir ist da ehrlich gesagt fast jeder lieber der ein bisschen weniger selbstherrlich und ein bisschen selbstkritischer auf die welt blickt. und da habe ich seine sexistischen, rassistischen und gegen behinderte geäußerten wahlkampfäußerungen noch gar nicht mit einbezogen.
es gibt keinen grund an zu nehmen dass er mit politikern aus anderen ländern anders umgeht.
ich habe übrigens zweifel dass er genug gerechtfertigte gründe anführen kann um eine neuzählung zu erzwingen. das wird seine wähler zwar empören, aber so einfach geht das halt auch nicht.
aber wo da jetzt für deutschland oder frankfurt das problem liegt, ist mir eher weniger klar.
für mich ist die aussenpolitik entscheidend, und da fürchte ich, das clinton fatalere entscheidungen treffen wird.
ein mensch, der eine folterung mit anschliessender pfählung lustig findet, sollte nicht über das mächtigste millitär der welt verfügen.
aus hiesiger sicht weiss ich nicht, wer schlechter ist.
mir ist da ehrlich gesagt fast jeder lieber der ein bisschen weniger selbstherrlich und ein bisschen selbstkritischer auf die welt blickt. und da habe ich seine sexistischen, rassistischen und gegen behinderte geäußerten wahlkampfäußerungen noch gar nicht mit einbezogen.
es gibt keinen grund an zu nehmen dass er mit politikern aus anderen ländern anders umgeht.
ich habe übrigens zweifel dass er genug gerechtfertigte gründe anführen kann um eine neuzählung zu erzwingen. das wird seine wähler zwar empören, aber so einfach geht das halt auch nicht.
aber wo da jetzt für deutschland oder frankfurt das problem liegt, ist mir eher weniger klar.
für mich ist die aussenpolitik entscheidend, und da fürchte ich, das clinton fatalere entscheidungen treffen wird.
ein mensch, der eine folterung mit anschliessender pfählung lustig findet, sollte nicht über das mächtigste millitär der welt verfügen.
aus hiesiger sicht weiss ich nicht, wer schlechter ist.
ich glaube Eure Taste für Großschreibung ist kaputt. Checkt das doch bitte mal.
die welt auf die sicht des frankfurters oder des deutschen zu reduzieren ist nicht mein ding.
von daher beurteile ich clinton und trump lediglich nach ihrem auftreten, nicht nach ihrem nutzen für mich und da empfinde ich trump als eine deutlich größere zumutung. ich habe alle drei livedebatten gesehen und fand sein auftreten impertinent und inhaltsleer. außer auf clintons e-mail affaire herum zu reiten und "make america great again" war da wenig bis nichts. und viele seine behauptungen waren ganz einfach nachweislich falsch, mehr als bei clinton, wie anschließen überall (außer bei fox) zu hören und zu lesen war. bei clinton kann ich einschätzen wofür sie steht, nicht dass mir das gefiele, bei trump überwiegt der eindruck, dass der mann selbstherrlich und verhaltensgestört ist.
trump als unternehmer ist ein autokrat, hire and fire, ich glaube nicht, dass er in der politik im umgang mit beratern und verhandlungspartnern plötzlich teamfähig ist. und ein autokrat auf russischer seite reicht mir, da braucht es nicht noch einen auf der anderen seite der macht.
ich habe verstanden was dich an clinton stört, kann das auch teilweise nachvollziehen. aber in welchen punkten trump bei dir besser weg kommt habe ich noch nicht begriffen.
Das meintest du, oder?