Und, was glaubst du, sind notwendige Schritte dazu? Warum und wie könnte das unter Trump gelingen?
Er ist im Rust Belt gewählt worden, weil er angekündigt hat den Niedergang der verarbeitenden Industrie zu stoppen, und wieder gut bezahlte Industriearbeitsplätze zu schaffen.
Ich weiss nicht ob so eine Politik im Zeitalter der Globalisierung überhaupt noch möglich ist. Aber an diesem Vorhaben wird er gemessen werden.
Ich vermute, er ist auch gewählt worden, weil er gesagt hat: Moslems und Mexikaner raus, Amerika ist das Größte, ich kann alle Muschis haben, die ich will.
Leider.
Tja:
Es gibt aber auch noch eine andere, bedrückendere Wahrheit hinter dem Trump-Sieg: Offenbar war es vielen seiner Wählern nicht nur egal, dass Ihr Kandidat mit auf Sexismus, Rassismus und die permanente Beleidigung seiner Gegner setzte, es scheint geradezu ein Motiv gewesen zu sein, ihn zu wählen. Natürlich hat das Scheitern von Hillary Clinton neben allem anderen auch damit zu tun, dass sie als Frau aufgrund ihres Geschlechts einen bislang ungekannten Hass auf sich zog. "Lock her up" ("sperrt sie ein" und "Crooked Hillary" ("Betrügerische Hillary" waren leider noch die vergleichsweise harmlose Schlachtrufe, das Ausmaß an Frauenfeindlichkeit auf T-Shirts und Postern der Trump-Rallyes war ekelerregend. Das Signal-Trump heißt auch: Lieber einen vulgären, unberechenbaren Mann als eine Frau - unter allen Umständen. Auf Trumps Wahlkampfveranstaltungenkonnte man Shirts kaufen mit der Aufschrift: "Trump that *****" oder: "Hillary sucks but not like Monica."
Es gibt aber auch noch eine andere, bedrückendere Wahrheit hinter dem Trump-Sieg: Offenbar war es vielen seiner Wählern nicht nur egal, dass Ihr Kandidat mit auf Sexismus, Rassismus und die permanente Beleidigung seiner Gegner setzte, es scheint geradezu ein Motiv gewesen zu sein, ihn zu wählen. Natürlich hat das Scheitern von Hillary Clinton neben allem anderen auch damit zu tun, dass sie als Frau aufgrund ihres Geschlechts einen bislang ungekannten Hass auf sich zog. "Lock her up" ("sperrt sie ein" und "Crooked Hillary" ("Betrügerische Hillary" waren leider noch die vergleichsweise harmlose Schlachtrufe, das Ausmaß an Frauenfeindlichkeit auf T-Shirts und Postern der Trump-Rallyes war ekelerregend. Das Signal-Trump heißt auch: Lieber einen vulgären, unberechenbaren Mann als eine Frau - unter allen Umständen. Auf Trumps Wahlkampfveranstaltungenkonnte man Shirts kaufen mit der Aufschrift: "Trump that *****" oder: "Hillary sucks but not like Monica."
Es mag vielleicht eine Rolle gespielt haben das Sie eine Frau ist aber ich wage zu bezweifelnd as dies der ausschlaggebende Grund war wie hier versucht wird zu vermitteln. Ich finde es interessant wie jetzt händeringend nach Gründen gesucht wird aber der für mich offensichtlichste Grund nur wenig aufmerksamkeit bekommt.
Eine Frau welche isch nachweislich früher hat schon "kaufen" lassen führt einen Wahlkampf in welchen Sie die "Sauberfrau" mimt undes weiss eigentlich jeder das dies nciht das wahre Gesicht von HC ist.
Das ist in meinen Augen mit der wichtigste Grund für Ihre Niederlage.
reggaetyp schrieb: Es gibt aber auch noch eine andere, bedrückendere Wahrheit hinter dem Trump-Sieg: Offenbar war es vielen seiner Wählern nicht nur egal, dass Ihr Kandidat mit auf Sexismus, Rassismus und die permanente Beleidigung seiner Gegner setzte, es scheint geradezu ein Motiv gewesen zu sein, ihn zu wählen. Natürlich hat das Scheitern von Hillary Clinton neben allem anderen auch damit zu tun, dass sie als Frau aufgrund ihres Geschlechts einen bislang ungekannten Hass auf sich zog. "Lock her up" ("sperrt sie ein" und "Crooked Hillary" ("Betrügerische Hillary" waren leider noch die vergleichsweise harmlose Schlachtrufe, das Ausmaß an Frauenfeindlichkeit auf T-Shirts und Postern der Trump-Rallyes war ekelerregend. Das Signal-Trump heißt auch: Lieber einen vulgären, unberechenbaren Mann als eine Frau - unter allen Umständen. Auf Trumps Wahlkampfveranstaltungenkonnte man Shirts kaufen mit der Aufschrift: "Trump that *****" oder: "Hillary sucks but not like Monica."
Es mag vielleicht eine Rolle gespielt haben das Sie eine Frau ist aber ich wage zu bezweifelnd as dies der ausschlaggebende Grund war wie hier versucht wird zu vermitteln. Ich finde es interessant wie jetzt händeringend nach Gründen gesucht wird aber der für mich offensichtlichste Grund nur wenig aufmerksamkeit bekommt.
Eine Frau welche isch nachweislich früher hat schon "kaufen" lassen führt einen Wahlkampf in welchen Sie die "Sauberfrau" mimt undes weiss eigentlich jeder das dies nciht das wahre Gesicht von HC ist.
Das ist in meinen Augen mit der wichtigste Grund für Ihre Niederlage.
Da steht "noch eine andere" und "auch" und "neben allem anderem".
Keine Ahnung, woher deine Annahme stammt, ihr Geschlecht wäre ausschlaggebend für die Niederlage. Und in dem verlinkten Text steht noch ein bisschen mehr. Dass Trump sich hat kaufen lassen und andere gekauft hat, das hast du elegant unerwähnt gelassen. Sicher einfach vergessen.
Es gibt aber auch noch eine andere, bedrückendere Wahrheit hinter dem Trump-Sieg: Offenbar war es vielen seiner Wählern nicht nur egal, dass Ihr Kandidat mit auf Sexismus, Rassismus und die permanente Beleidigung seiner Gegner setzte, es scheint geradezu ein Motiv gewesen zu sein, ihn zu wählen. Natürlich hat das Scheitern von Hillary Clinton neben allem anderen auch damit zu tun, dass sie als Frau aufgrund ihres Geschlechts einen bislang ungekannten Hass auf sich zog. "Lock her up" ("sperrt sie ein" und "Crooked Hillary" ("Betrügerische Hillary" waren leider noch die vergleichsweise harmlose Schlachtrufe, das Ausmaß an Frauenfeindlichkeit auf T-Shirts und Postern der Trump-Rallyes war ekelerregend. Das Signal-Trump heißt auch: Lieber einen vulgären, unberechenbaren Mann als eine Frau - unter allen Umständen. Auf Trumps Wahlkampfveranstaltungenkonnte man Shirts kaufen mit der Aufschrift: "Trump that *****" oder: "Hillary sucks but not like Monica."
Es mag vielleicht eine Rolle gespielt haben das Sie eine Frau ist aber ich wage zu bezweifelnd as dies der ausschlaggebende Grund war wie hier versucht wird zu vermitteln. Ich finde es interessant wie jetzt händeringend nach Gründen gesucht wird aber der für mich offensichtlichste Grund nur wenig aufmerksamkeit bekommt.
Eine Frau welche isch nachweislich früher hat schon "kaufen" lassen führt einen Wahlkampf in welchen Sie die "Sauberfrau" mimt undes weiss eigentlich jeder das dies nciht das wahre Gesicht von HC ist.
Das ist in meinen Augen mit der wichtigste Grund für Ihre Niederlage.
reggaetyp schrieb: Es gibt aber auch noch eine andere, bedrückendere Wahrheit hinter dem Trump-Sieg: Offenbar war es vielen seiner Wählern nicht nur egal, dass Ihr Kandidat mit auf Sexismus, Rassismus und die permanente Beleidigung seiner Gegner setzte, es scheint geradezu ein Motiv gewesen zu sein, ihn zu wählen. Natürlich hat das Scheitern von Hillary Clinton neben allem anderen auch damit zu tun, dass sie als Frau aufgrund ihres Geschlechts einen bislang ungekannten Hass auf sich zog. "Lock her up" ("sperrt sie ein" und "Crooked Hillary" ("Betrügerische Hillary" waren leider noch die vergleichsweise harmlose Schlachtrufe, das Ausmaß an Frauenfeindlichkeit auf T-Shirts und Postern der Trump-Rallyes war ekelerregend. Das Signal-Trump heißt auch: Lieber einen vulgären, unberechenbaren Mann als eine Frau - unter allen Umständen. Auf Trumps Wahlkampfveranstaltungenkonnte man Shirts kaufen mit der Aufschrift: "Trump that *****" oder: "Hillary sucks but not like Monica."
Es mag vielleicht eine Rolle gespielt haben das Sie eine Frau ist aber ich wage zu bezweifelnd as dies der ausschlaggebende Grund war wie hier versucht wird zu vermitteln. Ich finde es interessant wie jetzt händeringend nach Gründen gesucht wird aber der für mich offensichtlichste Grund nur wenig aufmerksamkeit bekommt.
Eine Frau welche isch nachweislich früher hat schon "kaufen" lassen führt einen Wahlkampf in welchen Sie die "Sauberfrau" mimt undes weiss eigentlich jeder das dies nciht das wahre Gesicht von HC ist.
Das ist in meinen Augen mit der wichtigste Grund für Ihre Niederlage.
Da steht "noch eine andere" und "auch" und "neben allem anderem".
Keine Ahnung, woher deine Annahme stammt, ihr Geschlecht wäre ausschlaggebend für die Niederlage. Und in dem verlinkten Text steht noch ein bisschen mehr. Dass Trump sich hat kaufen lassen und andere gekauft hat, das hast du elegant unerwähnt gelassen. Sicher einfach vergessen.
Keine Ahnung, woher deine Annahme stammt, ihr Geschlecht wäre ausschlaggebend für die Niederlage. Und in dem verlinkten Text steht noch ein bisschen mehr. Dass Trump sich hat kaufen lassen und andere gekauft hat, das hast du elegant unerwähnt gelassen. Sicher einfach vergessen.
Nö hab ich nciht vergessen aber Trump hat nie irgendein geheimniss um seine "Aktivitäten" gemacht. Man weiss wer und was er ist.. unabhänig davon ob man es gut findet oder nicht. Und genau das sit bei HC nciht der Fall.
Böse Zungen sprachen von einer Korruoten Schlange die sich immer dann häutet wenn irgendwo Geld in Sicht ist.
reggaetyp schrieb: Es gibt aber auch noch eine andere, bedrückendere Wahrheit hinter dem Trump-Sieg: Offenbar war es vielen seiner Wählern nicht nur egal, dass Ihr Kandidat mit auf Sexismus, Rassismus und die permanente Beleidigung seiner Gegner setzte, es scheint geradezu ein Motiv gewesen zu sein, ihn zu wählen. Natürlich hat das Scheitern von Hillary Clinton neben allem anderen auch damit zu tun, dass sie als Frau aufgrund ihres Geschlechts einen bislang ungekannten Hass auf sich zog. "Lock her up" ("sperrt sie ein" und "Crooked Hillary" ("Betrügerische Hillary" waren leider noch die vergleichsweise harmlose Schlachtrufe, das Ausmaß an Frauenfeindlichkeit auf T-Shirts und Postern der Trump-Rallyes war ekelerregend. Das Signal-Trump heißt auch: Lieber einen vulgären, unberechenbaren Mann als eine Frau - unter allen Umständen. Auf Trumps Wahlkampfveranstaltungenkonnte man Shirts kaufen mit der Aufschrift: "Trump that *****" oder: "Hillary sucks but not like Monica."
Es mag vielleicht eine Rolle gespielt haben das Sie eine Frau ist aber ich wage zu bezweifelnd as dies der ausschlaggebende Grund war wie hier versucht wird zu vermitteln. Ich finde es interessant wie jetzt händeringend nach Gründen gesucht wird aber der für mich offensichtlichste Grund nur wenig aufmerksamkeit bekommt.
Eine Frau welche isch nachweislich früher hat schon "kaufen" lassen führt einen Wahlkampf in welchen Sie die "Sauberfrau" mimt undes weiss eigentlich jeder das dies nciht das wahre Gesicht von HC ist.
Das ist in meinen Augen mit der wichtigste Grund für Ihre Niederlage.
Da steht "noch eine andere" und "auch" und "neben allem anderem".
Keine Ahnung, woher deine Annahme stammt, ihr Geschlecht wäre ausschlaggebend für die Niederlage. Und in dem verlinkten Text steht noch ein bisschen mehr. Dass Trump sich hat kaufen lassen und andere gekauft hat, das hast du elegant unerwähnt gelassen. Sicher einfach vergessen.
Keine Ahnung, woher deine Annahme stammt, ihr Geschlecht wäre ausschlaggebend für die Niederlage. Und in dem verlinkten Text steht noch ein bisschen mehr. Dass Trump sich hat kaufen lassen und andere gekauft hat, das hast du elegant unerwähnt gelassen. Sicher einfach vergessen.
Nö hab ich nciht vergessen aber Trump hat nie irgendein geheimniss um seine "Aktivitäten" gemacht. Man weiss wer und was er ist.. unabhänig davon ob man es gut findet oder nicht. Und genau das sit bei HC nciht der Fall.
Böse Zungen sprachen von einer Korruoten Schlange die sich immer dann häutet wenn irgendwo Geld in Sicht ist.
Nö hab ich nciht vergessen aber Trump hat nie irgendein geheimniss um seine "Aktivitäten" gemacht
Bist du dir da so sicher,ich nicht und wo blieb seine Steuererklärungen???? Lt-den Berichten hat H.C. 59%Stimmen erhalten-mehr als Trump und Trump wurde nur von den älteren Bürgern gewählt.
Bin mal gespannt wann er seine ganzen Versprechungen einlösen kann und wird und wie es sich dann entwickelt.
Im übrigen war es von-Beiden Seiten-ein sehr schmutziger Wahlkampf und ich finde es bedrückend das eine Großmacht wie die USA-keine besseren Kandidaten hat.
crasher1985 schrieb:
Böse Zungen sprachen von einer Korruoten Schlange die sich immer dann häutet wenn irgendwo Geld in Sicht ist.
Hillary Clinton hat nach aktuellem Stand die meisten Stimmen vereint ,mit einem Vorsprung von etwa 200.000 auf Trump. Dieser hingegen hat 30-31 Bundesstaaten gewonnen und damit seinen klaren Erfolg gesichert.
Clinton ist auch am Mehreitswahlrecht der Wahlmänner gescheitert. Die Staaten mit hohen Einwohnerzahlen wie Kalifornien oder New York hat sie klar gewonnen. Es nützte nur nichts, da Trump in der Fläche abgeräumt hat und daher die etwas geringeren Stimmenanteile im Gesamtergebnis locker ausgleichen konnte.
Hillary Clinton hat nach aktuellem Stand die meisten Stimmen vereint ,mit einem Vorsprung von etwa 200.000 auf Trump. Dieser hingegen hat 30-31 Bundesstaaten gewonnen und damit seinen klaren Erfolg gesichert.
Clinton ist auch am Mehreitswahlrecht der Wahlmänner gescheitert. Die Staaten mit hohen Einwohnerzahlen wie Kalifornien oder New York hat sie klar gewonnen. Es nützte nur nichts, da Trump in der Fläche abgeräumt hat und daher die etwas geringeren Stimmenanteile im Gesamtergebnis locker ausgleichen konnte.
Die Proteste die es jetzt in einigen Städten gibt sind ja mal sowas von lächerlich. Man muss ja nicht gut finden, dass Trump gewonnen hat. Als Demokrat sollte man aber respektieren, dass es auch mal in eine andere Richtung gehen kann, wenn die Mehrheit das so will.
Ziemlich infantil jetzt trotzig und empört auf die Straße zu gehen, weil man seinen Willen nicht gekriegt hat.
Die Proteste die es jetzt in einigen Städten gibt sind ja mal sowas von lächerlich. Man muss ja nicht gut finden, dass Trump gewonnen hat. Als Demokrat sollte man aber respektieren, dass es auch mal in eine andere Richtung gehen kann, wenn die Mehrheit das so will.
Ziemlich infantil jetzt trotzig und empört auf die Straße zu gehen, weil man seinen Willen nicht gekriegt hat.
Keine Ahnung, woher deine Annahme stammt, ihr Geschlecht wäre ausschlaggebend für die Niederlage. Und in dem verlinkten Text steht noch ein bisschen mehr. Dass Trump sich hat kaufen lassen und andere gekauft hat, das hast du elegant unerwähnt gelassen. Sicher einfach vergessen.
Nö hab ich nciht vergessen aber Trump hat nie irgendein geheimniss um seine "Aktivitäten" gemacht. Man weiss wer und was er ist.. unabhänig davon ob man es gut findet oder nicht. Und genau das sit bei HC nciht der Fall.
Böse Zungen sprachen von einer Korruoten Schlange die sich immer dann häutet wenn irgendwo Geld in Sicht ist.
Nö hab ich nciht vergessen aber Trump hat nie irgendein geheimniss um seine "Aktivitäten" gemacht
Bist du dir da so sicher,ich nicht und wo blieb seine Steuererklärungen???? Lt-den Berichten hat H.C. 59%Stimmen erhalten-mehr als Trump und Trump wurde nur von den älteren Bürgern gewählt.
Bin mal gespannt wann er seine ganzen Versprechungen einlösen kann und wird und wie es sich dann entwickelt.
Im übrigen war es von-Beiden Seiten-ein sehr schmutziger Wahlkampf und ich finde es bedrückend das eine Großmacht wie die USA-keine besseren Kandidaten hat.
crasher1985 schrieb:
Böse Zungen sprachen von einer Korruoten Schlange die sich immer dann häutet wenn irgendwo Geld in Sicht ist.
Bin mal gespannt wann er seine ganzen Versprechungen einlösen kann und wird und wie es sich dann entwickelt.
Glaubst doch selber nicht, das von dem ganzen Gebabbel von dem, auch nur ein Bruchteil am Ende umgesetzt wird. Das war amerikanischer Wahlkampf, da geht es doch nur um die Show und wer verspricht den Menschen das meiste, Inhalte und Lösungsvorschläge sind da komplett fehl am Platze.
Container-Willi schrieb:
Im übrigen war es von-Beiden Seiten-ein sehr schmutziger Wahlkampf und ich finde es bedrückend das eine Großmacht wie die USA-keine besseren Kandidaten hat.
Da hast du vollkommen recht, aber Sanders wurde ja von Clinton mit der Führung der Demokraten systematisch fertig gemacht. Sanders hätte Trump in die Tasche gesteckt. Die Demokraten haben sich mit der Entscheidung für HC ihr eigenes Grab geschaufelt.
Hillary Clinton hat nach aktuellem Stand die meisten Stimmen vereint ,mit einem Vorsprung von etwa 200.000 auf Trump. Dieser hingegen hat 30-31 Bundesstaaten gewonnen und damit seinen klaren Erfolg gesichert.
Clinton ist auch am Mehreitswahlrecht der Wahlmänner gescheitert. Die Staaten mit hohen Einwohnerzahlen wie Kalifornien oder New York hat sie klar gewonnen. Es nützte nur nichts, da Trump in der Fläche abgeräumt hat und daher die etwas geringeren Stimmenanteile im Gesamtergebnis locker ausgleichen konnte.
Hillary Clinton hat nach aktuellem Stand die meisten Stimmen vereint ,mit einem Vorsprung von etwa 200.000 auf Trump. Dieser hingegen hat 30-31 Bundesstaaten gewonnen und damit seinen klaren Erfolg gesichert.
Clinton ist auch am Mehreitswahlrecht der Wahlmänner gescheitert. Die Staaten mit hohen Einwohnerzahlen wie Kalifornien oder New York hat sie klar gewonnen. Es nützte nur nichts, da Trump in der Fläche abgeräumt hat und daher die etwas geringeren Stimmenanteile im Gesamtergebnis locker ausgleichen konnte.
Ich versuche mir gerade vorzustellen, dass vor der nächsten Bundestagswahl bei einer Wahlveranstaltung T-Shirts verkauft werden mit dem Aufdruck "Sahra Wagenknecht ist doof, bläst aber nicht so gut wie Christa Müller".
Ich versuche mir gerade vorzustellen, dass vor der nächsten Bundestagswahl bei einer Wahlveranstaltung T-Shirts verkauft werden mit dem Aufdruck "Sahra Wagenknecht ist doof, bläst aber nicht so gut wie Christa Müller".
Claudia R. tut gut, fehlt dann sicher noch. Und zu Heidi M. (Lokalakteurin) passt, ach besser nicht....
Ich versuche mir gerade vorzustellen, dass vor der nächsten Bundestagswahl bei einer Wahlveranstaltung T-Shirts verkauft werden mit dem Aufdruck "Sahra Wagenknecht ist doof, bläst aber nicht so gut wie Christa Müller".
Oder dass bei einer AfD-Veranstaltung Leute in Richtung Kanzlerin skandieren "In den Knast!".
Ohne groß jetzt hier langfristig auf das AfD-Thema abweichen zu wollen: Ich verwette meinen Hintern, dass das schon bei kleineren AfD-Veranstaltungen gerufen wurde.
Nö hab ich nciht vergessen aber Trump hat nie irgendein geheimniss um seine "Aktivitäten" gemacht
Bist du dir da so sicher,ich nicht und wo blieb seine Steuererklärungen???? Lt-den Berichten hat H.C. 59%Stimmen erhalten-mehr als Trump und Trump wurde nur von den älteren Bürgern gewählt.
Bin mal gespannt wann er seine ganzen Versprechungen einlösen kann und wird und wie es sich dann entwickelt.
Im übrigen war es von-Beiden Seiten-ein sehr schmutziger Wahlkampf und ich finde es bedrückend das eine Großmacht wie die USA-keine besseren Kandidaten hat.
crasher1985 schrieb:
Böse Zungen sprachen von einer Korruoten Schlange die sich immer dann häutet wenn irgendwo Geld in Sicht ist.
Bin mal gespannt wann er seine ganzen Versprechungen einlösen kann und wird und wie es sich dann entwickelt.
Glaubst doch selber nicht, das von dem ganzen Gebabbel von dem, auch nur ein Bruchteil am Ende umgesetzt wird. Das war amerikanischer Wahlkampf, da geht es doch nur um die Show und wer verspricht den Menschen das meiste, Inhalte und Lösungsvorschläge sind da komplett fehl am Platze.
Container-Willi schrieb:
Im übrigen war es von-Beiden Seiten-ein sehr schmutziger Wahlkampf und ich finde es bedrückend das eine Großmacht wie die USA-keine besseren Kandidaten hat.
Da hast du vollkommen recht, aber Sanders wurde ja von Clinton mit der Führung der Demokraten systematisch fertig gemacht. Sanders hätte Trump in die Tasche gesteckt. Die Demokraten haben sich mit der Entscheidung für HC ihr eigenes Grab geschaufelt.
Glaubst doch selber nicht, das von dem ganzen Gebabbel von dem, auch nur ein Bruchteil am Ende umgesetzt wird. Das war amerikanischer Wahlkampf, da geht es doch nur um die Show und wer verspricht den Menschen das meiste, Inhalte und Lösungsvorschläge sind da komplett fehl am Platze.
Da wäre ich mir nicht so sicher. Er kann bestimmt nicht alles umsetzen, was er verprochen hat aber er wird daran arbeiten. Z.B. erwarte ich, dass er die "Mauer" zu Mexiko vorantreiben wird. Ob dass dann eine "Mauer" sein wird oder ob diese gar von Mexiko bezahlt wird, steht natürlich noch auf einem anderen Blatt.
steps82 schrieb:
Sanders hätte Trump in die Tasche gesteckt. Die Demokraten haben sich mit der Entscheidung für HC ihr eigenes Grab geschaufelt.
Container-Willi schrieb: Bin mal gespannt wann er seine ganzen Versprechungen einlösen kann und wird und wie es sich dann entwickelt.
Glaubst doch selber nicht, das von dem ganzen Gebabbel von dem, auch nur ein Bruchteil am Ende umgesetzt wird. Das war amerikanischer Wahlkampf, da geht es doch nur um die Show und wer verspricht den Menschen das meiste, Inhalte und Lösungsvorschläge sind da komplett fehl am Platze.
Container-Willi schrieb: Im übrigen war es von-Beiden Seiten-ein sehr schmutziger Wahlkampf und ich finde es bedrückend das eine Großmacht wie die USA-keine besseren Kandidaten hat.
Da hast du vollkommen recht, aber Sanders wurde ja von Clinton mit der Führung der Demokraten systematisch fertig gemacht. Sanders hätte Trump in die Tasche gesteckt. Die Demokraten haben sich mit der Entscheidung für HC ihr eigenes Grab geschaufelt.
In zwei Jahren wird das Repräsentantenhaus neu gewählt, wenn mich nicht alles täuscht. Da dürften die Republikaner vermutlich Probleme bekommen.
Oder dass bei einer AfD-Veranstaltung Leute in Richtung Kanzlerin skandieren "In den Knast!".
Ohne groß jetzt hier langfristig auf das AfD-Thema abweichen zu wollen: Ich verwette meinen Hintern, dass das schon bei kleineren AfD-Veranstaltungen gerufen wurde.
reggaetyp schrieb: Oder dass bei einer AfD-Veranstaltung Leute in Richtung Kanzlerin skandieren "In den Knast!".
Ohne groß jetzt hier langfristig auf das AfD-Thema abweichen zu wollen: Ich verwette meinen Hintern, dass das schon bei kleineren AfD-Veranstaltungen gerufen wurde.
mit oder ohne Galgen? Sorry für mein erneutes off Topic.
Ich versuche mir gerade vorzustellen, dass vor der nächsten Bundestagswahl bei einer Wahlveranstaltung T-Shirts verkauft werden mit dem Aufdruck "Sahra Wagenknecht ist doof, bläst aber nicht so gut wie Christa Müller".
Ich versuche mir gerade vorzustellen, dass vor der nächsten Bundestagswahl bei einer Wahlveranstaltung T-Shirts verkauft werden mit dem Aufdruck "Sahra Wagenknecht ist doof, bläst aber nicht so gut wie Christa Müller".
Claudia R. tut gut, fehlt dann sicher noch. Und zu Heidi M. (Lokalakteurin) passt, ach besser nicht....
Bin mal gespannt wann er seine ganzen Versprechungen einlösen kann und wird und wie es sich dann entwickelt.
Glaubst doch selber nicht, das von dem ganzen Gebabbel von dem, auch nur ein Bruchteil am Ende umgesetzt wird. Das war amerikanischer Wahlkampf, da geht es doch nur um die Show und wer verspricht den Menschen das meiste, Inhalte und Lösungsvorschläge sind da komplett fehl am Platze.
Container-Willi schrieb:
Im übrigen war es von-Beiden Seiten-ein sehr schmutziger Wahlkampf und ich finde es bedrückend das eine Großmacht wie die USA-keine besseren Kandidaten hat.
Da hast du vollkommen recht, aber Sanders wurde ja von Clinton mit der Führung der Demokraten systematisch fertig gemacht. Sanders hätte Trump in die Tasche gesteckt. Die Demokraten haben sich mit der Entscheidung für HC ihr eigenes Grab geschaufelt.
Glaubst doch selber nicht, das von dem ganzen Gebabbel von dem, auch nur ein Bruchteil am Ende umgesetzt wird. Das war amerikanischer Wahlkampf, da geht es doch nur um die Show und wer verspricht den Menschen das meiste, Inhalte und Lösungsvorschläge sind da komplett fehl am Platze.
Da wäre ich mir nicht so sicher. Er kann bestimmt nicht alles umsetzen, was er verprochen hat aber er wird daran arbeiten. Z.B. erwarte ich, dass er die "Mauer" zu Mexiko vorantreiben wird. Ob dass dann eine "Mauer" sein wird oder ob diese gar von Mexiko bezahlt wird, steht natürlich noch auf einem anderen Blatt.
steps82 schrieb:
Sanders hätte Trump in die Tasche gesteckt. Die Demokraten haben sich mit der Entscheidung für HC ihr eigenes Grab geschaufelt.
Und genau dieser Schwachsinn mit der Mauer wird als erstes in die Tonne gekloppt. Sein 12 Meter hohes und 3000km langes vorhaben für über 15Milliarden kann er gar nicht finanzieren. Dazu kommen die jährlichen Kosten. Vollkommender Blödsinn.
Oder dass bei einer AfD-Veranstaltung Leute in Richtung Kanzlerin skandieren "In den Knast!".
Ohne groß jetzt hier langfristig auf das AfD-Thema abweichen zu wollen: Ich verwette meinen Hintern, dass das schon bei kleineren AfD-Veranstaltungen gerufen wurde.
reggaetyp schrieb: Oder dass bei einer AfD-Veranstaltung Leute in Richtung Kanzlerin skandieren "In den Knast!".
Ohne groß jetzt hier langfristig auf das AfD-Thema abweichen zu wollen: Ich verwette meinen Hintern, dass das schon bei kleineren AfD-Veranstaltungen gerufen wurde.
mit oder ohne Galgen? Sorry für mein erneutes off Topic.
Die Welt-Börsen, teilweise bis zu -6% in der Trump-Starre, haben sich sehr schnell wieder erholt. Nikkei > 10% Dax über 10700 Pkt der Dow steil gen Norden...dazu "interessante" Berichte...
Glaubst doch selber nicht, das von dem ganzen Gebabbel von dem, auch nur ein Bruchteil am Ende umgesetzt wird. Das war amerikanischer Wahlkampf, da geht es doch nur um die Show und wer verspricht den Menschen das meiste, Inhalte und Lösungsvorschläge sind da komplett fehl am Platze.
Da wäre ich mir nicht so sicher. Er kann bestimmt nicht alles umsetzen, was er verprochen hat aber er wird daran arbeiten. Z.B. erwarte ich, dass er die "Mauer" zu Mexiko vorantreiben wird. Ob dass dann eine "Mauer" sein wird oder ob diese gar von Mexiko bezahlt wird, steht natürlich noch auf einem anderen Blatt.
steps82 schrieb:
Sanders hätte Trump in die Tasche gesteckt. Die Demokraten haben sich mit der Entscheidung für HC ihr eigenes Grab geschaufelt.
Und genau dieser Schwachsinn mit der Mauer wird als erstes in die Tonne gekloppt. Sein 12 Meter hohes und 3000km langes vorhaben für über 15Milliarden kann er gar nicht finanzieren. Dazu kommen die jährlichen Kosten. Vollkommender Blödsinn.
Sein 12 Meter hohes und 3000km langes vorhaben für über 15Milliarden kann er gar nicht finanzieren.
Deshalb schrieb ich, dass es nicht sicher ist, ob es eine "Mauer" wird....
Warum sollte er aber z.B. nicht die Grenzschützer verdoppeln, den bestehenden Zaun verstärken, etc.? Irgendwas muss er ja abliefern, sonst ist er schneller wieder weg, als er "grab them by the pussy" sagen kann.
Die Welt-Börsen, teilweise bis zu -6% in der Trump-Starre, haben sich sehr schnell wieder erholt. Nikkei > 10% Dax über 10700 Pkt der Dow steil gen Norden...dazu "interessante" Berichte...
Es gibt aber auch noch eine andere, bedrückendere Wahrheit hinter dem Trump-Sieg: Offenbar war es vielen seiner Wählern nicht nur egal, dass Ihr Kandidat mit auf Sexismus, Rassismus und die permanente Beleidigung seiner Gegner setzte, es scheint geradezu ein Motiv gewesen zu sein, ihn zu wählen. Natürlich hat das Scheitern von Hillary Clinton neben allem anderen auch damit zu tun, dass sie als Frau aufgrund ihres Geschlechts einen bislang ungekannten Hass auf sich zog. "Lock her up" ("sperrt sie ein" und "Crooked Hillary" ("Betrügerische Hillary" waren leider noch die vergleichsweise harmlose Schlachtrufe, das Ausmaß an Frauenfeindlichkeit auf T-Shirts und Postern der Trump-Rallyes war ekelerregend. Das Signal-Trump heißt auch: Lieber einen vulgären, unberechenbaren Mann als eine Frau - unter allen Umständen. Auf Trumps Wahlkampfveranstaltungenkonnte man Shirts kaufen mit der Aufschrift: "Trump that *****" oder: "Hillary sucks but not like Monica."
Vollständiger Text hier:
Panorama
Eine Frau welche isch nachweislich früher hat schon "kaufen" lassen führt einen Wahlkampf in welchen Sie die "Sauberfrau" mimt undes weiss eigentlich jeder das dies nciht das wahre Gesicht von HC ist.
Das ist in meinen Augen mit der wichtigste Grund für Ihre Niederlage.
Keine Ahnung, woher deine Annahme stammt, ihr Geschlecht wäre ausschlaggebend für die Niederlage.
Und in dem verlinkten Text steht noch ein bisschen mehr.
Dass Trump sich hat kaufen lassen und andere gekauft hat, das hast du elegant unerwähnt gelassen.
Sicher einfach vergessen.
Eine Frau welche isch nachweislich früher hat schon "kaufen" lassen führt einen Wahlkampf in welchen Sie die "Sauberfrau" mimt undes weiss eigentlich jeder das dies nciht das wahre Gesicht von HC ist.
Das ist in meinen Augen mit der wichtigste Grund für Ihre Niederlage.
Keine Ahnung, woher deine Annahme stammt, ihr Geschlecht wäre ausschlaggebend für die Niederlage.
Und in dem verlinkten Text steht noch ein bisschen mehr.
Dass Trump sich hat kaufen lassen und andere gekauft hat, das hast du elegant unerwähnt gelassen.
Sicher einfach vergessen.
Böse Zungen sprachen von einer Korruoten Schlange die sich immer dann häutet wenn irgendwo Geld in Sicht ist.
Keine Ahnung, woher deine Annahme stammt, ihr Geschlecht wäre ausschlaggebend für die Niederlage.
Und in dem verlinkten Text steht noch ein bisschen mehr.
Dass Trump sich hat kaufen lassen und andere gekauft hat, das hast du elegant unerwähnt gelassen.
Sicher einfach vergessen.
Böse Zungen sprachen von einer Korruoten Schlange die sich immer dann häutet wenn irgendwo Geld in Sicht ist.
Lt-den Berichten hat H.C. 59%Stimmen erhalten-mehr als Trump und Trump wurde nur von den älteren Bürgern gewählt.
Bin mal gespannt wann er seine ganzen Versprechungen einlösen kann und wird und wie es sich dann entwickelt.
Im übrigen war es von-Beiden Seiten-ein sehr schmutziger Wahlkampf und ich finde es bedrückend das eine Großmacht wie die USA-keine besseren Kandidaten hat.
Sorry,das ist nicht nur bei ihr der Fall!!!
Clinton ist auch am Mehreitswahlrecht der Wahlmänner gescheitert. Die Staaten mit hohen Einwohnerzahlen wie Kalifornien oder New York hat sie klar gewonnen. Es nützte nur nichts, da Trump in der Fläche abgeräumt hat und daher die etwas geringeren Stimmenanteile im Gesamtergebnis locker ausgleichen konnte.
Ziemlich infantil jetzt trotzig und empört auf die Straße zu gehen, weil man seinen Willen nicht gekriegt hat.
Böse Zungen sprachen von einer Korruoten Schlange die sich immer dann häutet wenn irgendwo Geld in Sicht ist.
Lt-den Berichten hat H.C. 59%Stimmen erhalten-mehr als Trump und Trump wurde nur von den älteren Bürgern gewählt.
Bin mal gespannt wann er seine ganzen Versprechungen einlösen kann und wird und wie es sich dann entwickelt.
Im übrigen war es von-Beiden Seiten-ein sehr schmutziger Wahlkampf und ich finde es bedrückend das eine Großmacht wie die USA-keine besseren Kandidaten hat.
Sorry,das ist nicht nur bei ihr der Fall!!!
Da hast du vollkommen recht, aber Sanders wurde ja von Clinton mit der Führung der Demokraten systematisch fertig gemacht. Sanders hätte Trump in die Tasche gesteckt. Die Demokraten haben sich mit der Entscheidung für HC ihr eigenes Grab geschaufelt.
Clinton ist auch am Mehreitswahlrecht der Wahlmänner gescheitert. Die Staaten mit hohen Einwohnerzahlen wie Kalifornien oder New York hat sie klar gewonnen. Es nützte nur nichts, da Trump in der Fläche abgeräumt hat und daher die etwas geringeren Stimmenanteile im Gesamtergebnis locker ausgleichen konnte.
Lt-den Berichten hat H.C. 59%Stimmen erhalten-mehr als Trump und Trump wurde nur von den älteren Bürgern gewählt.
Bin mal gespannt wann er seine ganzen Versprechungen einlösen kann und wird und wie es sich dann entwickelt.
Im übrigen war es von-Beiden Seiten-ein sehr schmutziger Wahlkampf und ich finde es bedrückend das eine Großmacht wie die USA-keine besseren Kandidaten hat.
Sorry,das ist nicht nur bei ihr der Fall!!!
Da hast du vollkommen recht, aber Sanders wurde ja von Clinton mit der Führung der Demokraten systematisch fertig gemacht. Sanders hätte Trump in die Tasche gesteckt. Die Demokraten haben sich mit der Entscheidung für HC ihr eigenes Grab geschaufelt.
Da bin ich völlig deiner Meinung.
Sorry für mein erneutes off Topic.
Da hast du vollkommen recht, aber Sanders wurde ja von Clinton mit der Führung der Demokraten systematisch fertig gemacht. Sanders hätte Trump in die Tasche gesteckt. Die Demokraten haben sich mit der Entscheidung für HC ihr eigenes Grab geschaufelt.
Da bin ich völlig deiner Meinung.
Sein 12 Meter hohes und 3000km langes vorhaben für über 15Milliarden kann er gar nicht finanzieren.
Dazu kommen die jährlichen Kosten.
Vollkommender Blödsinn.
Sorry für mein erneutes off Topic.
Die Welt-Börsen, teilweise bis zu -6% in der Trump-Starre, haben sich sehr schnell wieder erholt. Nikkei > 10% Dax über 10700 Pkt der Dow steil gen Norden...dazu "interessante" Berichte...
Warum Donald Trump der neue Liebling der Wall Street ist - Hedgefonds-Milliardär Carl Icahn klärt auf
Diese Männer bestimmen nun Amerikas Kurs
Da bin ich völlig deiner Meinung.
Sein 12 Meter hohes und 3000km langes vorhaben für über 15Milliarden kann er gar nicht finanzieren.
Dazu kommen die jährlichen Kosten.
Vollkommender Blödsinn.
Warum sollte er aber z.B. nicht die Grenzschützer verdoppeln, den bestehenden Zaun verstärken, etc.? Irgendwas muss er ja abliefern, sonst ist er schneller wieder weg, als er "grab them by the pussy" sagen kann.
Die Welt-Börsen, teilweise bis zu -6% in der Trump-Starre, haben sich sehr schnell wieder erholt. Nikkei > 10% Dax über 10700 Pkt der Dow steil gen Norden...dazu "interessante" Berichte...
Warum Donald Trump der neue Liebling der Wall Street ist - Hedgefonds-Milliardär Carl Icahn klärt auf
Diese Männer bestimmen nun Amerikas Kurs