HeinzGründel schrieb: Find ich prima wie die Eintracht auch mal zur Basis fährt. Auch so bindet man Fans.
Wie bitte? Das passiert doch pro Jahr mehrfach. Seit ich denken kann, gibt's Freundschaftsspiele aufm Kaff.
Was sich dieses Jahr aber geändert hat: Erstmals (!) war die Eintracht auf dem Hessentag vertreten. Und erstmals (!) auf dem Mainuferfest.
Weiß ich doch.. ich fands nur ne nette Geschicht
Ah soso, der feine Herr Gründel. Nur ne nette Geschichte ... allerdings, so lässt er gleichsam subkutan bashend einfließen, noch einmal so intelligent bebildert, als ob sie neu wäre. Am Ende aber, so wird suggeriert, steht trotzdem eine handwerklich unglaublich anspruchsvolle Petitesse, die es sich wohlig eingerichtet hat in ihrer bis ins Letzte durchdachten Irrelevanz. Und das keine drei Wochen mehr vor Saisonbeginn.
HeinzGründel schrieb: Find ich prima wie die Eintracht auch mal zur Basis fährt. Auch so bindet man Fans.
Wie bitte? Das passiert doch pro Jahr mehrfach. Seit ich denken kann, gibt's Freundschaftsspiele aufm Kaff.
Was sich dieses Jahr aber geändert hat: Erstmals (!) war die Eintracht auf dem Hessentag vertreten. Und erstmals (!) auf dem Mainuferfest.
Weiß ich doch.. ich fands nur ne nette Geschicht
Ah soso, der feine Herr Gründel. Nur ne nette Geschichte ... allerdings, so lässt er gleichsam subkutan bashend einfließen, noch einmal so intelligent bebildert, als ob sie neu wäre. Am Ende aber, so wird suggeriert, steht trotzdem eine handwerklich unglaublich anspruchsvolle Petitesse, die es sich wohlig eingerichtet hat in ihrer bis ins Letzte durchdachten Irrelevanz. Und das keine drei Wochen mehr vor Saisonbeginn.
Bei "wohlig eingerichtet" fällt mir spontan die Schneewehe ein.
HeinzGründel schrieb: Find ich prima wie die Eintracht auch mal zur Basis fährt. Auch so bindet man Fans.
Wie bitte? Das passiert doch pro Jahr mehrfach. Seit ich denken kann, gibt's Freundschaftsspiele aufm Kaff.
Was sich dieses Jahr aber geändert hat: Erstmals (!) war die Eintracht auf dem Hessentag vertreten. Und erstmals (!) auf dem Mainuferfest.
Weiß ich doch.. ich fands nur ne nette Geschicht
Ah soso, der feine Herr Gründel. Nur ne nette Geschichte ... allerdings, so lässt er gleichsam subkutan bashend einfließen, noch einmal so intelligent bebildert, als ob sie neu wäre. Am Ende aber, so wird suggeriert, steht trotzdem eine handwerklich unglaublich anspruchsvolle Petitesse, die es sich wohlig eingerichtet hat in ihrer bis ins Letzte durchdachten Irrelevanz. Und das keine drei Wochen mehr vor Saisonbeginn.
So drastisch hätte ich es nicht formuliert. Verstehen tu ich Heinzis Beitrag aber auch nicht.
MrBoccia schrieb: ich finde es durchaus nicht schlecht, wenn sich die Abhängigkeit vom Buckel mal verringen würde.
Sicher. Auf der anderen Seite habe ich aber auch Bedenken, wenn man den in der Bundesliga torgefährlichsten Spieler des Kaders ohne Not nicht aufstellt. Naja, man wird sehen, wie das endet...
wieso ohne Not? Falls er mit dem neuen System nicht zurechtkommt, ists ja nicht ohne Not, sondern begründet.
Wenn das System dazu führen sollte, daß uns Qualität abhanden kommt, sollte man da vielleicht über ein paar Anpassungen nachdenken. Wir sind halt finanziell kaum in der Lage, einen Spieler "Meier in systemkompatibel" zu verpflichten, viel von unserer Offensivabteilung muß im Gegensatz zu Meier ihre Klasse im Bundesligaumfeld noch beweisen. Dazu haben wir mit Valdez und Seferovic zwei Stürmer die -ebenfalls im Gegensatz zu Meier- nicht so durch ihre Knipserqualitäten aufgefallen sind.
Das Meier Qualität hat ist außer Frage und er gehört bestimmt zu den Besten, die wir im Kader haben. Es ist ja auch nicht so das Schaaf nicht will das Meier spielt, bestimmt ist das Gegenteil der Fa..
Aber das Problem ist doch das, wenn Meier sich durch das neue System nicht in Szene setzen kann, seine Qualität auch ein Stück weit untergeht. Und dann kommen wir an den Punkt ob man sagt "Wir richten das System nach dem Trainer seinen Wünschen aus oder nach dem Spieler Meier". Nur dann hätte man einen T. Schaaf, der andere Pläne hat, nicht verpflichen müssen sondern einen Trainer, der das System spielen lassen möchte, das zu Meier passt.
Nur wenn man sich noch mehr in diese Abhängigheit von einem Spieler begibt haben wir vielleicht bald wieder den Zustand "wenn Gekas/Meier nicht trifft verliert die Eintracht".
MrBoccia schrieb: ich finde es durchaus nicht schlecht, wenn sich die Abhängigkeit vom Buckel mal verringen würde.
Sicher. Auf der anderen Seite habe ich aber auch Bedenken, wenn man den in der Bundesliga torgefährlichsten Spieler des Kaders ohne Not nicht aufstellt. Naja, man wird sehen, wie das endet...
wieso ohne Not? Falls er mit dem neuen System nicht zurechtkommt, ists ja nicht ohne Not, sondern begründet.
Wenn das System dazu führen sollte, daß uns Qualität abhanden kommt, sollte man da vielleicht über ein paar Anpassungen nachdenken. Wir sind halt finanziell kaum in der Lage, einen Spieler "Meier in systemkompatibel" zu verpflichten, viel von unserer Offensivabteilung muß im Gegensatz zu Meier ihre Klasse im Bundesligaumfeld noch beweisen. Dazu haben wir mit Valdez und Seferovic zwei Stürmer die -ebenfalls im Gegensatz zu Meier- nicht so durch ihre Knipserqualitäten aufgefallen sind.
Schaaf hat doch deutlich gemacht, dass er nicht der Mannschaft ein System "aufzwängen" wird, sondern das System an den Möglichkeiten der Mannschaft ausrichten wird.
Sind alle anderen Spieler im Stande, das Schaafsche System zu spielen und es ist erfolgreicher als das alte, wäre es fahrlässig, das ganze nur deswegen zu verändern, damit Alex auflaufen kann. Umgekehrt wäre das System dann anzupassen, wenn keiner damit zurechtkommt.
MrBoccia schrieb: ich finde es durchaus nicht schlecht, wenn sich die Abhängigkeit vom Buckel mal verringen würde.
Sicher. Auf der anderen Seite habe ich aber auch Bedenken, wenn man den in der Bundesliga torgefährlichsten Spieler des Kaders ohne Not nicht aufstellt. Naja, man wird sehen, wie das endet...
wieso ohne Not? Falls er mit dem neuen System nicht zurechtkommt, ists ja nicht ohne Not, sondern begründet.
Wenn das System dazu führen sollte, daß uns Qualität abhanden kommt, sollte man da vielleicht über ein paar Anpassungen nachdenken. Wir sind halt finanziell kaum in der Lage, einen Spieler "Meier in systemkompatibel" zu verpflichten, viel von unserer Offensivabteilung muß im Gegensatz zu Meier ihre Klasse im Bundesligaumfeld noch beweisen. Dazu haben wir mit Valdez und Seferovic zwei Stürmer die -ebenfalls im Gegensatz zu Meier- nicht so durch ihre Knipserqualitäten aufgefallen sind.
Das Meier Qualität hat ist außer Frage und er gehört bestimmt zu den Besten, die wir im Kader haben. Es ist ja auch nicht so das Schaaf nicht will das Meier spielt, bestimmt ist das Gegenteil der Fa..
Aber das Problem ist doch das, wenn Meier sich durch das neue System nicht in Szene setzen kann, seine Qualität auch ein Stück weit untergeht. Und dann kommen wir an den Punkt ob man sagt "Wir richten das System nach dem Trainer seinen Wünschen aus oder nach dem Spieler Meier". Nur dann hätte man einen T. Schaaf, der andere Pläne hat, nicht verpflichen müssen sondern einen Trainer, der das System spielen lassen möchte, das zu Meier passt.
Nur wenn man sich noch mehr in diese Abhängigheit von einem Spieler begibt haben wir vielleicht bald wieder den Zustand "wenn Gekas/Meier nicht trifft verliert die Eintracht".
Nun, als Trainer hat man eigentlich sein System an die Spieler anzupassen, die einem zur Verfügung stehen.
Stoppdenbus schrieb: Meier war immer unser torgefährlichster Spieler, aber auch immer ein Einzelkämpfer. Kaum ein Mittelfeldspieler hat so wenige Torvorlagen wie er. Seine Position konnte auch nie jemand definieren. Hängende Spitze? Offensivlibero? Wirklich erstaunt bin ich da nicht, dass er jetzt Probleme hat, mit dem System klarzukommen.
MrBoccia schrieb: ich finde es durchaus nicht schlecht, wenn sich die Abhängigkeit vom Buckel mal verringen würde.
Sicher. Auf der anderen Seite habe ich aber auch Bedenken, wenn man den in der Bundesliga torgefährlichsten Spieler des Kaders ohne Not nicht aufstellt. Naja, man wird sehen, wie das endet...
wieso ohne Not? Falls er mit dem neuen System nicht zurechtkommt, ists ja nicht ohne Not, sondern begründet.
Wenn das System dazu führen sollte, daß uns Qualität abhanden kommt, sollte man da vielleicht über ein paar Anpassungen nachdenken. Wir sind halt finanziell kaum in der Lage, einen Spieler "Meier in systemkompatibel" zu verpflichten, viel von unserer Offensivabteilung muß im Gegensatz zu Meier ihre Klasse im Bundesligaumfeld noch beweisen. Dazu haben wir mit Valdez und Seferovic zwei Stürmer die -ebenfalls im Gegensatz zu Meier- nicht so durch ihre Knipserqualitäten aufgefallen sind.
Schaaf hat doch deutlich gemacht, dass er nicht der Mannschaft ein System "aufzwängen" wird, sondern das System an den Möglichkeiten der Mannschaft ausrichten wird.
Sind alle anderen Spieler im Stande, das Schaafsche System zu spielen und es ist erfolgreicher als das alte, wäre es fahrlässig, das ganze nur deswegen zu verändern, damit Alex auflaufen kann. Umgekehrt wäre das System dann anzupassen, wenn keiner damit zurechtkommt.
Es scheinen doch aber noch mehr Spieler nicht so ganz damit klar zu kommen. Wann soll er denn dann ein anderes System üben lassen ? Wenn der Spielbetrieb schon läuft ? Halte ich für gewagt.
MrBoccia schrieb: ich finde es durchaus nicht schlecht, wenn sich die Abhängigkeit vom Buckel mal verringen würde.
Sicher. Auf der anderen Seite habe ich aber auch Bedenken, wenn man den in der Bundesliga torgefährlichsten Spieler des Kaders ohne Not nicht aufstellt. Naja, man wird sehen, wie das endet...
wieso ohne Not? Falls er mit dem neuen System nicht zurechtkommt, ists ja nicht ohne Not, sondern begründet.
Wenn das System dazu führen sollte, daß uns Qualität abhanden kommt, sollte man da vielleicht über ein paar Anpassungen nachdenken. Wir sind halt finanziell kaum in der Lage, einen Spieler "Meier in systemkompatibel" zu verpflichten, viel von unserer Offensivabteilung muß im Gegensatz zu Meier ihre Klasse im Bundesligaumfeld noch beweisen. Dazu haben wir mit Valdez und Seferovic zwei Stürmer die -ebenfalls im Gegensatz zu Meier- nicht so durch ihre Knipserqualitäten aufgefallen sind.
Schaaf hat doch deutlich gemacht, dass er nicht der Mannschaft ein System "aufzwängen" wird, sondern das System an den Möglichkeiten der Mannschaft ausrichten wird.
Sind alle anderen Spieler im Stande, das Schaafsche System zu spielen und es ist erfolgreicher als das alte, wäre es fahrlässig, das ganze nur deswegen zu verändern, damit Alex auflaufen kann. Umgekehrt wäre das System dann anzupassen, wenn keiner damit zurechtkommt.
Es scheinen doch aber noch mehr Spieler nicht so ganz damit klar zu kommen. Wann soll er denn dann ein anderes System üben lassen ? Wenn der Spielbetrieb schon läuft ? Halte ich für gewagt.
Kann mir mal jemand erklären, für welches System Schaaf sich bereits festgelegt hat? Und gibt´s dann nur dieses Eine?
Stoppdenbus schrieb: Meier war immer unser torgefährlichster Spieler, aber auch immer ein Einzelkämpfer. Kaum ein Mittelfeldspieler hat so wenige Torvorlagen wie er.
Ist das tatsächlich so?
Ich persönlich erinnere mich an den Meier zu Beginn der Funkel-Zeit, der in der Lage war Konter mit nahezu tödlichen Pässen zu eröffnen und zu spielen.
Auch die Statistik relativiert zumindest Deine Aussage:
Es bestätigt Dich z.B. 2004/2005: 34-9-0 2012/2013: 31-16-3 2013/2014: 31-16-3
Die schlechten Maier-Saisons habe ich mal aufgrund der geringen statistischen Aussagekraft weggelassen.
Bleibt die Frage: waren dasFormschwankungen? Oder andere taktische Aufgaben? Ich erinnere mich, dass Skibbe (?) ihn mal als devensiven Mittelfeldspieler probiert hat, mal spielte er hängende Spitze...
Also meine Arbeitshypothese - bitte gerne falsifizieren - wäre: Meier hat unterschiedliche Rollen gespielt und ist ziemlich polyvalent.
Als Einzelkämpfer sehe ich ihn hingegen ganz ischer nicht. Er hat m.E. durchaus ein Auge für den Mitspieler.
Ob er das spielen kann, was Schaaf will. Und was Schaaf wirklich von ihm will, weiß ich natürlich nicht....
Er hat deswegen so wenig Vorlagen, weil er in der Zentrale fast überall spielt, aber nicht auf der offensiven MF-Position. Er ist oft im zentralen (defensiveren) MF, wo der Weg für eine direkte Vorlage zu weit ist. Oder eben direkt in der Spitze, wo er in der Regel abschließen kann.
Daher gleichzeitig Aufbauhelfer und Torjäger, was nur im Durchschnitt = offensives MF ist. Wenn jetzt natürlich seine defensive Position wegfällt ist klar, dass er sein halbes Spiel umstellen muss und somit Probleme hat.
MrBoccia schrieb: ich finde es durchaus nicht schlecht, wenn sich die Abhängigkeit vom Buckel mal verringen würde.
Sicher. Auf der anderen Seite habe ich aber auch Bedenken, wenn man den in der Bundesliga torgefährlichsten Spieler des Kaders ohne Not nicht aufstellt. Naja, man wird sehen, wie das endet...
wieso ohne Not? Falls er mit dem neuen System nicht zurechtkommt, ists ja nicht ohne Not, sondern begründet.
Wenn das System dazu führen sollte, daß uns Qualität abhanden kommt, sollte man da vielleicht über ein paar Anpassungen nachdenken. Wir sind halt finanziell kaum in der Lage, einen Spieler "Meier in systemkompatibel" zu verpflichten, viel von unserer Offensivabteilung muß im Gegensatz zu Meier ihre Klasse im Bundesligaumfeld noch beweisen. Dazu haben wir mit Valdez und Seferovic zwei Stürmer die -ebenfalls im Gegensatz zu Meier- nicht so durch ihre Knipserqualitäten aufgefallen sind.
Das Meier Qualität hat ist außer Frage und er gehört bestimmt zu den Besten, die wir im Kader haben. Es ist ja auch nicht so das Schaaf nicht will das Meier spielt, bestimmt ist das Gegenteil der Fa..
Aber das Problem ist doch das, wenn Meier sich durch das neue System nicht in Szene setzen kann, seine Qualität auch ein Stück weit untergeht. Und dann kommen wir an den Punkt ob man sagt "Wir richten das System nach dem Trainer seinen Wünschen aus oder nach dem Spieler Meier". Nur dann hätte man einen T. Schaaf, der andere Pläne hat, nicht verpflichen müssen sondern einen Trainer, der das System spielen lassen möchte, das zu Meier passt.
Nur wenn man sich noch mehr in diese Abhängigheit von einem Spieler begibt haben wir vielleicht bald wieder den Zustand "wenn Gekas/Meier nicht trifft verliert die Eintracht".
Nun, als Trainer hat man eigentlich sein System an die Spieler anzupassen, die einem zur Verfügung stehen.
Aber wenn man 10 Spieler für System X hat und 1 Spieler für System Y, dann spielt man System X, auch wenn die Umgewöhnung auf X schmerzhaft wird..
Basaltkopp schrieb: Wenn andere es schon besser verstanden haben, wird Meier halt so lange auf die Bank müssen bis er es verstanden hat.
Kadlec - Inui - Piazon und davor ein Stürmer wäre auch ohne den FG eine richtig gute Offensive. Ich finde es sehr gut, dass wir hier ernsthaft darüber nachdenken dürfen AMFG draußen zu lassen, weil wir tatsächlich Alternativen haben.
Sehr guter Beitrag, ich finde auch, dass es möglich sein sollte jeden Spieler draußen zu lassen und genauso auch jeden Spieler spielen zu lassen, nur so bekommt man auf dem Platz die besten Resultate, egal wer was bisher geleistet hat es sollte immer zählen wer aktuell der Mannschaft weiter helfen kann.
MrBoccia schrieb: ich finde es durchaus nicht schlecht, wenn sich die Abhängigkeit vom Buckel mal verringen würde.
Sicher. Auf der anderen Seite habe ich aber auch Bedenken, wenn man den in der Bundesliga torgefährlichsten Spieler des Kaders ohne Not nicht aufstellt. Naja, man wird sehen, wie das endet...
wieso ohne Not? Falls er mit dem neuen System nicht zurechtkommt, ists ja nicht ohne Not, sondern begründet.
Wenn das System dazu führen sollte, daß uns Qualität abhanden kommt, sollte man da vielleicht über ein paar Anpassungen nachdenken. Wir sind halt finanziell kaum in der Lage, einen Spieler "Meier in systemkompatibel" zu verpflichten, viel von unserer Offensivabteilung muß im Gegensatz zu Meier ihre Klasse im Bundesligaumfeld noch beweisen. Dazu haben wir mit Valdez und Seferovic zwei Stürmer die -ebenfalls im Gegensatz zu Meier- nicht so durch ihre Knipserqualitäten aufgefallen sind.
Schaaf hat doch deutlich gemacht, dass er nicht der Mannschaft ein System "aufzwängen" wird, sondern das System an den Möglichkeiten der Mannschaft ausrichten wird.
Sind alle anderen Spieler im Stande, das Schaafsche System zu spielen und es ist erfolgreicher als das alte, wäre es fahrlässig, das ganze nur deswegen zu verändern, damit Alex auflaufen kann. Umgekehrt wäre das System dann anzupassen, wenn keiner damit zurechtkommt.
Es scheinen doch aber noch mehr Spieler nicht so ganz damit klar zu kommen. Wann soll er denn dann ein anderes System üben lassen ? Wenn der Spielbetrieb schon läuft ? Halte ich für gewagt.
Nach der kurzen Trainingszeit, in der alle Spieler (mal die ganz neuen ausgenommen) zur Verfügung stehen, verwundert es nicht, dass die Spieler das System (noch) nicht umsetzen können.
Ich halte es dagegen für gewagt, den Versuch jetzt schon abzubrechen. Mit der von Dir vertretenen Argumentation brauchen wir dann nämlich nie etwas Neues einstudieren. Das "alte" 4-2-3-1 beherrschen die meisten Spieler; das kann dann auch als Notnagel herhalten. Dass der Übergang zu einem neuen System holprig wird, dürfte jedem klar sein.
Aber wenn man 10 Spieler für System X hat und 1 Spieler für System Y, dann spielt man System X, auch wenn die Umgewöhnung auf X schmerzhaft wird..
Von 10 Spielern für das System X hat man aber auch noch nicht viel gesehen ... :neutral-face
Bin mal gespannt, ob Inui für mehr als 5-7 Spiele am Stück Bundesligatauglichkeit beweisen kann. Funkel hat das nach seinem Wechsel von Bochum nach Frankfurt ausgeschlossen und bisher stimmt die Prognose.
Aineias schrieb: Bin mal gespannt, ob Inui für mehr als 5-7 Spiele am Stück Bundesligatauglichkeit beweisen kann. Funkel hat das nach seinem Wechsel von Bochum nach Frankfurt ausgeschlossen
nein, hat er nicht. Funkel hat bloss die defensive Schwäche von Inui erwähnt. Sonst nix. Meine ich mich zu erinnern.
MrBoccia schrieb: ich finde es durchaus nicht schlecht, wenn sich die Abhängigkeit vom Buckel mal verringen würde.
Sicher. Auf der anderen Seite habe ich aber auch Bedenken, wenn man den in der Bundesliga torgefährlichsten Spieler des Kaders ohne Not nicht aufstellt. Naja, man wird sehen, wie das endet...
wieso ohne Not? Falls er mit dem neuen System nicht zurechtkommt, ists ja nicht ohne Not, sondern begründet.
Wenn das System dazu führen sollte, daß uns Qualität abhanden kommt, sollte man da vielleicht über ein paar Anpassungen nachdenken. Wir sind halt finanziell kaum in der Lage, einen Spieler "Meier in systemkompatibel" zu verpflichten, viel von unserer Offensivabteilung muß im Gegensatz zu Meier ihre Klasse im Bundesligaumfeld noch beweisen. Dazu haben wir mit Valdez und Seferovic zwei Stürmer die -ebenfalls im Gegensatz zu Meier- nicht so durch ihre Knipserqualitäten aufgefallen sind.
Das Meier Qualität hat ist außer Frage und er gehört bestimmt zu den Besten, die wir im Kader haben. Es ist ja auch nicht so das Schaaf nicht will das Meier spielt, bestimmt ist das Gegenteil der Fa..
Aber das Problem ist doch das, wenn Meier sich durch das neue System nicht in Szene setzen kann, seine Qualität auch ein Stück weit untergeht. Und dann kommen wir an den Punkt ob man sagt "Wir richten das System nach dem Trainer seinen Wünschen aus oder nach dem Spieler Meier". Nur dann hätte man einen T. Schaaf, der andere Pläne hat, nicht verpflichen müssen sondern einen Trainer, der das System spielen lassen möchte, das zu Meier passt.
Nur wenn man sich noch mehr in diese Abhängigheit von einem Spieler begibt haben wir vielleicht bald wieder den Zustand "wenn Gekas/Meier nicht trifft verliert die Eintracht".
Nun, als Trainer hat man eigentlich sein System an die Spieler anzupassen, die einem zur Verfügung stehen.
Du sagst es, an die Spieler und nicht an den Spieler! Es ist immer ein Risiko ein System auf einen Spieler anzupassen, das wissen wir nur zu gut. Meier ist bestimmt unser bester Angreifer aber auch er hat seine Leerlaufphasen, in denen man nicht merkt das er auf dem Platz ist. Da ist es gefährlich ein System auf ihn auszurichten. Er ist, wie gesagt, unser bester Angreifer aber auch kein Lewandowski.
Aineias schrieb: Bin mal gespannt, ob Inui für mehr als 5-7 Spiele am Stück Bundesligatauglichkeit beweisen kann. Funkel hat das nach seinem Wechsel von Bochum nach Frankfurt ausgeschlossen
nein, hat er nicht. Funkel hat bloss die defensive Schwäche von Inui erwähnt. Sonst nix. Meine ich mich zu erinnern.
Es ist doch völlig wurscht was FF über Inui denkt oder jemals gesagt hat.
Aineias schrieb: Bin mal gespannt, ob Inui für mehr als 5-7 Spiele am Stück Bundesligatauglichkeit beweisen kann. Funkel hat das nach seinem Wechsel von Bochum nach Frankfurt ausgeschlossen
nein, hat er nicht. Funkel hat bloss die defensive Schwäche von Inui erwähnt. Sonst nix. Meine ich mich zu erinnern.
Aineias schrieb: Bin mal gespannt, ob Inui für mehr als 5-7 Spiele am Stück Bundesligatauglichkeit beweisen kann. Funkel hat das nach seinem Wechsel von Bochum nach Frankfurt ausgeschlossen
nein, hat er nicht. Funkel hat bloss die defensive Schwäche von Inui erwähnt. Sonst nix. Meine ich mich zu erinnern.
Es ist doch völlig wurscht was FF über Inui denkt oder jemals gesagt hat.
nein, ist es nicht. Ausser es ist dir egal, wenn hier falsches behauptet wird.
Ah soso, der feine Herr Gründel. Nur ne nette Geschichte ... allerdings, so lässt er gleichsam subkutan bashend einfließen, noch einmal so intelligent bebildert, als ob sie neu wäre. Am Ende aber, so wird suggeriert, steht trotzdem eine handwerklich unglaublich anspruchsvolle Petitesse, die es sich wohlig eingerichtet hat in ihrer bis ins Letzte durchdachten Irrelevanz. Und das keine drei Wochen mehr vor Saisonbeginn.
Bei "wohlig eingerichtet" fällt mir spontan die Schneewehe ein.
So drastisch hätte ich es nicht formuliert.
Verstehen tu ich Heinzis Beitrag aber auch nicht.
Das Meier Qualität hat ist außer Frage und er gehört bestimmt zu den Besten, die wir im Kader haben. Es ist ja auch nicht so das Schaaf nicht will das Meier spielt, bestimmt ist das Gegenteil der Fa..
Aber das Problem ist doch das, wenn Meier sich durch das neue System nicht in Szene setzen kann, seine Qualität auch ein Stück weit untergeht. Und dann kommen wir an den Punkt ob man sagt "Wir richten das System nach dem Trainer seinen Wünschen aus oder nach dem Spieler Meier". Nur dann hätte man einen T. Schaaf, der andere Pläne hat, nicht verpflichen müssen sondern einen Trainer, der das System spielen lassen möchte, das zu Meier passt.
Nur wenn man sich noch mehr in diese Abhängigheit von einem Spieler begibt haben wir vielleicht bald wieder den Zustand "wenn Gekas/Meier nicht trifft verliert die Eintracht".
Schaaf hat doch deutlich gemacht, dass er nicht der Mannschaft ein System "aufzwängen" wird, sondern das System an den Möglichkeiten der Mannschaft ausrichten wird.
Sind alle anderen Spieler im Stande, das Schaafsche System zu spielen und es ist erfolgreicher als das alte, wäre es fahrlässig, das ganze nur deswegen zu verändern, damit Alex auflaufen kann. Umgekehrt wäre das System dann anzupassen, wenn keiner damit zurechtkommt.
Nun, als Trainer hat man eigentlich sein System an die Spieler anzupassen, die einem zur Verfügung stehen.
Offensivlibero gefällt mir
Die Quote selbst erzielte Tore zu Vorlagen beträgt aber rund 2:1
http://www.transfermarkt.de/alexander-meier/leistungsdaten/spieler/1565
das sind jetzt gar nicht soo wenige...
Es scheinen doch aber noch mehr Spieler nicht so ganz damit klar zu kommen.
Wann soll er denn dann ein anderes System üben lassen ? Wenn der Spielbetrieb schon läuft ? Halte ich für gewagt.
Kann mir mal jemand erklären, für welches System Schaaf sich bereits festgelegt hat? Und gibt´s dann nur dieses Eine?
Ist das tatsächlich so?
Ich persönlich erinnere mich an den Meier zu Beginn der Funkel-Zeit, der in der Lage war Konter mit nahezu tödlichen Pässen zu eröffnen und zu spielen.
Auch die Statistik relativiert zumindest Deine Aussage:
Saison 2005/2006: 33 Spiele - 7 Tore - 9 Vorlagen
2006/2007: 29-6-5
2011/2012: 32-17-8
Es bestätigt Dich z.B.
2004/2005: 34-9-0
2012/2013: 31-16-3
2013/2014: 31-16-3
Die schlechten Maier-Saisons habe ich mal aufgrund der geringen statistischen Aussagekraft weggelassen.
Bleibt die Frage: waren dasFormschwankungen? Oder andere taktische Aufgaben? Ich erinnere mich, dass Skibbe (?) ihn mal als devensiven Mittelfeldspieler probiert hat, mal spielte er hängende Spitze...
Also meine Arbeitshypothese - bitte gerne falsifizieren - wäre: Meier hat unterschiedliche Rollen gespielt und ist ziemlich polyvalent.
Als Einzelkämpfer sehe ich ihn hingegen ganz ischer nicht. Er hat m.E. durchaus ein Auge für den Mitspieler.
Ob er das spielen kann, was Schaaf will. Und was Schaaf wirklich von ihm will, weiß ich natürlich nicht....
Daher gleichzeitig Aufbauhelfer und Torjäger, was nur im Durchschnitt = offensives MF ist. Wenn jetzt natürlich seine defensive Position wegfällt ist klar, dass er sein halbes Spiel umstellen muss und somit Probleme hat.
Aber wenn man 10 Spieler für System X hat und 1 Spieler für System Y, dann spielt man System X, auch wenn die Umgewöhnung auf X schmerzhaft wird..
Sehr guter Beitrag, ich finde auch, dass es möglich sein sollte jeden Spieler draußen zu lassen und genauso auch jeden Spieler spielen zu lassen, nur so bekommt man auf dem Platz die besten Resultate, egal wer was bisher geleistet hat es sollte immer zählen wer aktuell der Mannschaft weiter helfen kann.
@WIB, Du nervst mich gewaltig.
Nach der kurzen Trainingszeit, in der alle Spieler (mal die ganz neuen ausgenommen) zur Verfügung stehen, verwundert es nicht, dass die Spieler das System (noch) nicht umsetzen können.
Ich halte es dagegen für gewagt, den Versuch jetzt schon abzubrechen. Mit der von Dir vertretenen Argumentation brauchen wir dann nämlich nie etwas Neues einstudieren. Das "alte" 4-2-3-1 beherrschen die meisten Spieler; das kann dann auch als Notnagel herhalten. Dass der Übergang zu einem neuen System holprig wird, dürfte jedem klar sein.
Von 10 Spielern für das System X hat man aber auch noch nicht viel gesehen ... :neutral-face
Bin mal gespannt, ob Inui für mehr als 5-7 Spiele am Stück Bundesligatauglichkeit beweisen kann. Funkel hat das nach seinem Wechsel von Bochum nach Frankfurt ausgeschlossen und bisher stimmt die Prognose.
nein, hat er nicht. Funkel hat bloss die defensive Schwäche von Inui erwähnt. Sonst nix. Meine ich mich zu erinnern.
Du sagst es, an die Spieler und nicht an den Spieler! Es ist immer ein Risiko ein System auf einen Spieler anzupassen, das wissen wir nur zu gut. Meier ist bestimmt unser bester Angreifer aber auch er hat seine Leerlaufphasen, in denen man nicht merkt das er auf dem Platz ist. Da ist es gefährlich ein System auf ihn auszurichten. Er ist, wie gesagt, unser bester Angreifer aber auch kein Lewandowski.
Es ist doch völlig wurscht was FF über Inui denkt oder jemals gesagt hat.
Genau so war es.
nein, ist es nicht. Ausser es ist dir egal, wenn hier falsches behauptet wird.