Di Matthaeus schrieb: Es ist bezüglich Jung, soweit ich sehen konnte, nirgendwo im Netz die Rede von einer Ausstiegsmöglichkeit in vorhergehenden Verträgen und vor dem Ende der vergangenen Saison, auch wenn Jung zweifelsfrei schon damals morgens aufgestanden ist.
Das wäre jetzt nicht so schwer zu finden gewesen 5.4.2013:
FR schrieb: ...Eine Stunde vor dem Spiel gegen den FC Bayern München gab Eintracht Frankfurt bekannt, dass der 22 Jahre alte Rechtsverteidiger seinen Vertrag vorzeitig verlängert hat. Jung hätte die Hessen nämlich im Sommer für eine Ablösesumme von 2,5 Millionen Euro verlassen können. ...
Di Matthaeus schrieb: Es ist bezüglich Jung, soweit ich sehen konnte, nirgendwo im Netz die Rede von einer Ausstiegsmöglichkeit in vorhergehenden Verträgen und vor dem Ende der vergangenen Saison, auch wenn Jung zweifelsfrei schon damals morgens aufgestanden ist.
Das wäre jetzt nicht so schwer zu finden gewesen 5.4.2013:
FR schrieb: ...Eine Stunde vor dem Spiel gegen den FC Bayern München gab Eintracht Frankfurt bekannt, dass der 22 Jahre alte Rechtsverteidiger seinen Vertrag vorzeitig verlängert hat. Jung hätte die Hessen nämlich im Sommer für eine Ablösesumme von 2,5 Millionen Euro verlassen können. ...
Di Matthaeus schrieb: Es ist bezüglich Jung, soweit ich sehen konnte, nirgendwo im Netz die Rede von einer Ausstiegsmöglichkeit in vorhergehenden Verträgen und vor dem Ende der vergangenen Saison, auch wenn Jung zweifelsfrei schon damals morgens aufgestanden ist.
Jung hatte nie eine Ausstiegklausel. VW hat 10 Mio geboten und Hübner hat die auf 2,5 Mio heruntergehandelt, damit Du Deine wirren Gedankenfürze hier verbreiten kannst.
Ein Fuchs, der Bruno. Dann kann er Jung, falls es nicht so läuft, billiger zurückholen!
Jetzt fragt man sich aber, wenn Sebi seinen Vertrag letzte Saison verlängert hat. Wieso hat es Hübner nicht geschafft auch die AK nach oben anzupassen. ?????? Sorry da liegt doch der Fehler. Sebi bekommt einen neuen Vertrag, mit Sicherheit auch etwas mehr Gehalt, wieso haben es die Herren nicht geschafft die AK auf 4-5 Mio € zu fixieren.
Und wenn er letzte Saison halt gegangen wäre so what da hätte man einen vergleichbaren Ersatz mit EL locken können.
Glaube da haben am Riederwald und am Waldstadion sich sich schön über den Tisch ziehen lassen......
bluerider schrieb: Jetzt fragt man sich aber, wenn Sebi seinen Vertrag letzte Saison verlängert hat. Wieso hat es Hübner nicht geschafft auch die AK nach oben anzupassen. ?????? Sorry da liegt doch der Fehler. Sebi bekommt einen neuen Vertrag, mit Sicherheit auch etwas mehr Gehalt, wieso haben es die Herren nicht geschafft die AK auf 4-5 Mio € zu fixieren.
Und wenn er letzte Saison halt gegangen wäre so what da hätte man einen vergleichbaren Ersatz mit EL locken können.
Glaube da haben am Riederwald und am Waldstadion sich sich schön über den Tisch ziehen lassen......
Sie haben es nicht geschafft, weil Jung sonst nicht unterschrieben hätte! Und wie du von 0 Euro einen gleichertigen Ersatz geholt hättest, musst du auch noch mal erklären. Aber ok, wir müssen ja jetzt auch nicht alles noch mal von vorne durchkauen.....
Genau das ist ein Problem, welches wir jetzt haben. Durch die AK und auslaufenden Verträge verlieren wir schon 3 wichtige Spieler. Deshalb findet sowieso schon ein kleinerer Umbruch statt. Wenn Angebote in Bereichen von jeweils 6-10 Mio für trapp und zambrano existieren würden, ja ich würde sie verkaufen, um mit weiteren ca. 15 Mio zu planen. Zusammen mit den jetzt schon verfügbaren 10-12 Mio käme man auf über 25 Mio. Damit könnte man auch ablösefreien Spieler oder Spieler mit einer AK zwischen 2-4 Mio durch Handgeld einen Wechsel schmackhaft machen.
Wenn z.B. EIn ablösefreier Spieler 3 Mio Jahresgehalt verlangt, wir aber nur bereit sind 2 Mio zu Zahlen, könnte man ihm durch ein Handgeld von 1-2 Mio einen 3 jahresvertrag ohne AK schmackhaft machen. Denn Spieler lassen sich gerne von Geld leiten. Und 1-2 Mio sofort haben ist doch schöner als 3 Mio auf 12 Monate verteilt. Bedeutet Spieler bekommt 6 Mio Gehalt in 3 Jahren und zusätzlich 1-2 Mio Handgeld. Macht 7-8 Mio. Gefordert hatte er anfangs 9 Mio.
Ich will damit unterstreichen, dass man viel variabler mit höheren Investitionen auf dem Markt agieren kann. Wir werden an Marketing, Dauerkarten, Besucherzahlen, Sponsoren und TV Ranking keine großen Sprünge machen können. Deshalb muss man neben dem Merchandising sich auch über Spielerverkäufe breiter aufstellen.
In der Praxis sicherlich schwieriger als in der Theorie geschrieben. Dennoch hat jeder Verein ja auch Manager die wissen sollten wie ich wirtschaftlich mich weiterentwickle. Natürlich ist es lobenswert, dass wir gesund geführt werden und wir wieder Eigenkapital aufgestockt haben, dennoch muss es sportlich auch voran gehen und stand jetzt läuft es so, dass man Spieler aus dem Stammgerüst ablösefrei oder zu niedrigen Ablösen ziehen lassen und wieder neue Spieler für wenig Geld einkaufen muss. Das nennt man dann Stagnation.
bluerider schrieb: Jetzt fragt man sich aber, wenn Sebi seinen Vertrag letzte Saison verlängert hat. Wieso hat es Hübner nicht geschafft auch die AK nach oben anzupassen. ?????? Sorry da liegt doch der Fehler. Sebi bekommt einen neuen Vertrag, mit Sicherheit auch etwas mehr Gehalt, wieso haben es die Herren nicht geschafft die AK auf 4-5 Mio € zu fixieren.
Und wenn er letzte Saison halt gegangen wäre so what da hätte man einen vergleichbaren Ersatz mit EL locken können.
Glaube da haben am Riederwald und am Waldstadion sich sich schön über den Tisch ziehen lassen......
Eventuelle hat die Tatsache das Veh Jung unbedingt behalten wollte Jung etwas in die Karten gespielt? Soweit ich mich erinnern kann ging es nur darum die AK für letzten Sommer "auszuzahlen" in dem man die Bezüge verbessert, mehr war wohl nicht drin. Ich glaube viele haben damals schon den Kopf geschüttelt weil man mit Schwegler und Jung dann ja trotz laufendem Vertrag jedes Jahr verhandeln muss.
bluerider schrieb: Jetzt fragt man sich aber, wenn Sebi seinen Vertrag letzte Saison verlängert hat. Wieso hat es Hübner nicht geschafft auch die AK nach oben anzupassen. ?????? Sorry da liegt doch der Fehler. Sebi bekommt einen neuen Vertrag, mit Sicherheit auch etwas mehr Gehalt, wieso haben es die Herren nicht geschafft die AK auf 4-5 Mio € zu fixieren.
Und wenn er letzte Saison halt gegangen wäre so what da hätte man einen vergleichbaren Ersatz mit EL locken können.
Glaube da haben am Riederwald und am Waldstadion sich sich schön über den Tisch ziehen lassen......
Ich meine, Veh hat so viel Druck gemacht, mit Jung zu verlängern, dass es da wenig bis keinen Verhandlungsspielraum für die Eintracht gab.
Den Vorwurf muss man eher Jung machen, der der Eintracht alles zu verdanken hat, es aber nicht für nötig hielt, sich ihr bei einem Wechsel mit einer wesentlich höher dotierten Ausstiegsklausel dankbar zu erweisen, sondern stattdessen mit der hart ausgehandelten geringen Ablöse sein Handgeld von VW zu erhöhen, zusätzlich zu seinen 4 Millionen Jahresverdienst. Stattdessen lässt er ein nettes Abschiedsbriefchen schreiben, welches die Fans vor lauter Rührung dahinschmelzen lässt...
Andy schrieb: Nach meinem Kenntnisstand gab es für Schwegler nur 1 Mio, in der Presse werden 1,5 Mio kolportiert. Also auf jeden Fall schon mal keine 2 Mio für Schwegler.
...und die FR schreibt jetzt selbst eine Mio. Für einen Kapitän eines Bundesligisten, der auch noch als Säule der Mannschaft galt, nicht schlecht. Vielleicht hätte man ihm letztes Jahr bei der Vertragsverlängerung (gab es die überhaupt?) sagen müssen, entweder höhere AK oder Du spielst dann halt nicht mit der Eintracht in Europa sondern gehst gleich nach Hoppelhausen. Hat etwas mit Selbstvertrauen zu tun...
naggedei schrieb: Ich pack es nochmal hier hinein:
Genau das ist ein Problem, welches wir jetzt haben. Durch die AK und auslaufenden Verträge verlieren wir schon 3 wichtige Spieler. Deshalb findet sowieso schon ein kleinerer Umbruch statt. Wenn Angebote in Bereichen von jeweils 6-10 Mio für trapp und zambrano existieren würden, ja ich würde sie verkaufen, um mit weiteren ca. 15 Mio zu planen. Zusammen mit den jetzt schon verfügbaren 10-12 Mio käme man auf über 25 Mio. Damit könnte man auch ablösefreien Spieler oder Spieler mit einer AK zwischen 2-4 Mio durch Handgeld einen Wechsel schmackhaft machen.
Wenn z.B. EIn ablösefreier Spieler 3 Mio Jahresgehalt verlangt, wir aber nur bereit sind 2 Mio zu Zahlen, könnte man ihm durch ein Handgeld von 1-2 Mio einen 3 jahresvertrag ohne AK schmackhaft machen. Denn Spieler lassen sich gerne von Geld leiten. Und 1-2 Mio sofort haben ist doch schöner als 3 Mio auf 12 Monate verteilt. Bedeutet Spieler bekommt 6 Mio Gehalt in 3 Jahren und zusätzlich 1-2 Mio Handgeld. Macht 7-8 Mio. Gefordert hatte er anfangs 9 Mio.
Ich will damit unterstreichen, dass man viel variabler mit höheren Investitionen auf dem Markt agieren kann. Wir werden an Marketing, Dauerkarten, Besucherzahlen, Sponsoren und TV Ranking keine großen Sprünge machen können. Deshalb muss man neben dem Merchandising sich auch über Spielerverkäufe breiter aufstellen.
In der Praxis sicherlich schwieriger als in der Theorie geschrieben. Dennoch hat jeder Verein ja auch Manager die wissen sollten wie ich wirtschaftlich mich weiterentwickle. Natürlich ist es lobenswert, dass wir gesund geführt werden und wir wieder Eigenkapital aufgestockt haben, dennoch muss es sportlich auch voran gehen und stand jetzt läuft es so, dass man Spieler aus dem Stammgerüst ablösefrei oder zu niedrigen Ablösen ziehen lassen und wieder neue Spieler für wenig Geld einkaufen muss. Das nennt man dann Stagnation.
Ich schrieb es heut schon mal. Was bringt es denn an Substanzgewinn, einen guten Spieler für viel Geld zu verkaufen, um einen anderen gleichwertig guten Spieler zu kaufen, für einen höchstwahrscheinlich ähnlichen Betrag? Das ist doch lediglich ein Austausch (mit dem Risiko, den neuen Spieler womöglich falsch eingeschätzt zu haben).
bluerider schrieb: Jetzt fragt man sich aber, wenn Sebi seinen Vertrag letzte Saison verlängert hat. Wieso hat es Hübner nicht geschafft auch die AK nach oben anzupassen. ?????? Sorry da liegt doch der Fehler. Sebi bekommt einen neuen Vertrag, mit Sicherheit auch etwas mehr Gehalt, wieso haben es die Herren nicht geschafft die AK auf 4-5 Mio € zu fixieren.
Und wenn er letzte Saison halt gegangen wäre so what da hätte man einen vergleichbaren Ersatz mit EL locken können.
Glaube da haben am Riederwald und am Waldstadion sich sich schön über den Tisch ziehen lassen......
bluerider schrieb: Jetzt fragt man sich aber, wenn Sebi seinen Vertrag letzte Saison verlängert hat. Wieso hat es Hübner nicht geschafft auch die AK nach oben anzupassen. ?????? Sorry da liegt doch der Fehler. Sebi bekommt einen neuen Vertrag, mit Sicherheit auch etwas mehr Gehalt, wieso haben es die Herren nicht geschafft die AK auf 4-5 Mio € zu fixieren.
Und wenn er letzte Saison halt gegangen wäre so what da hätte man einen vergleichbaren Ersatz mit EL locken können.
Glaube da haben am Riederwald und am Waldstadion sich sich schön über den Tisch ziehen lassen......
Ich meine, Veh hat so viel Druck gemacht, mit Jung zu verlängern, dass es da wenig bis keinen Verhandlungsspielraum für die Eintracht gab.
Den Vorwurf muss man eher Jung machen, der der Eintracht alles zu verdanken hat, es aber nicht für nötig hielt, sich ihr bei einem Wechsel mit einer wesentlich höher dotierten Ausstiegsklausel dankbar zu erweisen, sondern stattdessen mit der hart ausgehandelten geringen Ablöse sein Handgeld von VW zu erhöhen, zusätzlich zu seinen 4 Millionen Jahresverdienst. Stattdessen lässt er ein nettes Abschiedsbriefchen schreiben, welches die Fans vor lauter Rührung dahinschmelzen lässt...
Er hätte ja genauso seinen alten Vertrag (der ja bekanntlich keine AK hatte) auslaufen lassen können und wäre jetzt ablösefrei gegangen. Ist das denn so schwer, wenigstens mal etwas zu verstehen?
Einige sollten sich vielleicht erst einmal in Sachen Vertragsrecht schlau machen, bevor sie hier ihre Meinung und Thesen zum besten geben.....
P.S. Ich habe keine Ausstiegsklausel im Vertrag stehen, dafür kann ich meinen Vertrag innerhalb von 4 Wochen zum Monatsende kündigen. Mal sehen was Hoppenheim. Vizekusen oder VW-burg so bieten....
naggedei schrieb: Ich pack es nochmal hier hinein:
Genau das ist ein Problem, welches wir jetzt haben. Durch die AK und auslaufenden Verträge verlieren wir schon 3 wichtige Spieler. Deshalb findet sowieso schon ein kleinerer Umbruch statt. Wenn Angebote in Bereichen von jeweils 6-10 Mio für trapp und zambrano existieren würden, ja ich würde sie verkaufen, um mit weiteren ca. 15 Mio zu planen. Zusammen mit den jetzt schon verfügbaren 10-12 Mio käme man auf über 25 Mio. Damit könnte man auch ablösefreien Spieler oder Spieler mit einer AK zwischen 2-4 Mio durch Handgeld einen Wechsel schmackhaft machen.
Wenn z.B. EIn ablösefreier Spieler 3 Mio Jahresgehalt verlangt, wir aber nur bereit sind 2 Mio zu Zahlen, könnte man ihm durch ein Handgeld von 1-2 Mio einen 3 jahresvertrag ohne AK schmackhaft machen. Denn Spieler lassen sich gerne von Geld leiten. Und 1-2 Mio sofort haben ist doch schöner als 3 Mio auf 12 Monate verteilt. Bedeutet Spieler bekommt 6 Mio Gehalt in 3 Jahren und zusätzlich 1-2 Mio Handgeld. Macht 7-8 Mio. Gefordert hatte er anfangs 9 Mio.
Ich will damit unterstreichen, dass man viel variabler mit höheren Investitionen auf dem Markt agieren kann. Wir werden an Marketing, Dauerkarten, Besucherzahlen, Sponsoren und TV Ranking keine großen Sprünge machen können. Deshalb muss man neben dem Merchandising sich auch über Spielerverkäufe breiter aufstellen.
In der Praxis sicherlich schwieriger als in der Theorie geschrieben. Dennoch hat jeder Verein ja auch Manager die wissen sollten wie ich wirtschaftlich mich weiterentwickle. Natürlich ist es lobenswert, dass wir gesund geführt werden und wir wieder Eigenkapital aufgestockt haben, dennoch muss es sportlich auch voran gehen und stand jetzt läuft es so, dass man Spieler aus dem Stammgerüst ablösefrei oder zu niedrigen Ablösen ziehen lassen und wieder neue Spieler für wenig Geld einkaufen muss. Das nennt man dann Stagnation.
Ich schrieb es heut schon mal. Was bringt es denn an Substanzgewinn, einen guten Spieler für viel Geld zu verkaufen, um einen anderen gleichwertig guten Spieler zu kaufen, für einen höchstwahrscheinlich ähnlichen Betrag? Das ist doch lediglich ein Austausch (mit dem Risiko, den neuen Spieler womöglich falsch eingeschätzt zu haben).
So gesehen stimmt das schon.
Aber Zambrano für schweres Geld dieses Jahr abzugeben bevor er in einem Jahr für low geht macht schon Sinn. Mit Russ, Madlung, Kempf und Anderson stehen Alternativen zur Verfügung. Und Wiedwald kann Trapp ganz sicher ersetzen.
Die Erlöse müssen ja nicht in vollem Umfang in Ersatzspieler fließen. Die Kunst ist, Spieler mit Potential zu finden für deutlich weniger Geld.
bluerider schrieb: Jetzt fragt man sich aber, wenn Sebi seinen Vertrag letzte Saison verlängert hat. Wieso hat es Hübner nicht geschafft auch die AK nach oben anzupassen. ?????? Sorry da liegt doch der Fehler. Sebi bekommt einen neuen Vertrag, mit Sicherheit auch etwas mehr Gehalt, wieso haben es die Herren nicht geschafft die AK auf 4-5 Mio € zu fixieren.
Und wenn er letzte Saison halt gegangen wäre so what da hätte man einen vergleichbaren Ersatz mit EL locken können.
Glaube da haben am Riederwald und am Waldstadion sich sich schön über den Tisch ziehen lassen......
So blöd kann man doch eigentlich gar nicht sein.
Da ich ja jetzt in die gleich Kerbe schlage. Doch! Pistole auf die Brust und ein "entweder Du bist in Europa mit uns dabei, dann akzeptiere aber auch eine höhere AK oder geh gleich."
Das Problem ist doch, dass jetzt der Club wie ein Vollidiot dasteht, weil mal kurz der Kapitän für eine lachhafte Mio aus dem Vertrag rausgeholt wurde. Hoppelhausen konnte ja fast nicht anders, als den zu holen... Image-Pflege sollte daher auch zur Vereinspolitik gehören.
naggedei schrieb: Ich pack es nochmal hier hinein:
Genau das ist ein Problem, welches wir jetzt haben. Durch die AK und auslaufenden Verträge verlieren wir schon 3 wichtige Spieler. Deshalb findet sowieso schon ein kleinerer Umbruch statt. Wenn Angebote in Bereichen von jeweils 6-10 Mio für trapp und zambrano existieren würden, ja ich würde sie verkaufen, um mit weiteren ca. 15 Mio zu planen. Zusammen mit den jetzt schon verfügbaren 10-12 Mio käme man auf über 25 Mio. Damit könnte man auch ablösefreien Spieler oder Spieler mit einer AK zwischen 2-4 Mio durch Handgeld einen Wechsel schmackhaft machen.
Wenn z.B. EIn ablösefreier Spieler 3 Mio Jahresgehalt verlangt, wir aber nur bereit sind 2 Mio zu Zahlen, könnte man ihm durch ein Handgeld von 1-2 Mio einen 3 jahresvertrag ohne AK schmackhaft machen. Denn Spieler lassen sich gerne von Geld leiten. Und 1-2 Mio sofort haben ist doch schöner als 3 Mio auf 12 Monate verteilt. Bedeutet Spieler bekommt 6 Mio Gehalt in 3 Jahren und zusätzlich 1-2 Mio Handgeld. Macht 7-8 Mio. Gefordert hatte er anfangs 9 Mio.
Ich will damit unterstreichen, dass man viel variabler mit höheren Investitionen auf dem Markt agieren kann. Wir werden an Marketing, Dauerkarten, Besucherzahlen, Sponsoren und TV Ranking keine großen Sprünge machen können. Deshalb muss man neben dem Merchandising sich auch über Spielerverkäufe breiter aufstellen.
In der Praxis sicherlich schwieriger als in der Theorie geschrieben. Dennoch hat jeder Verein ja auch Manager die wissen sollten wie ich wirtschaftlich mich weiterentwickle. Natürlich ist es lobenswert, dass wir gesund geführt werden und wir wieder Eigenkapital aufgestockt haben, dennoch muss es sportlich auch voran gehen und stand jetzt läuft es so, dass man Spieler aus dem Stammgerüst ablösefrei oder zu niedrigen Ablösen ziehen lassen und wieder neue Spieler für wenig Geld einkaufen muss. Das nennt man dann Stagnation.
Ich schrieb es heut schon mal. Was bringt es denn an Substanzgewinn, einen guten Spieler für viel Geld zu verkaufen, um einen anderen gleichwertig guten Spieler zu kaufen, für einen höchstwahrscheinlich ähnlichen Betrag? Das ist doch lediglich ein Austausch (mit dem Risiko, den neuen Spieler womöglich falsch eingeschätzt zu haben).
Die guten Spieler hat man ja auch für relativ wenig Geld bekommen. Trapp, Zambrano und andere begehrte Spieler waren günstige Einkäufe. Um für sie auch künftig günstigen und guten Ersatz zu finden, müßte man das gleiche Verfahren anwenden, welches zur Verpflichtung der begehrten Spieler führte und zusätzlich ins Scouting und vor allem in die eigene Jugendförderung investieren. Wenn man dies allerdings nicht will - und danach sieht es zuletzt leider aus - und die Kreativität der Verantwortlichen ab jetzt nur noch bis zur hoppenheimer Resterampe reicht, hast du mit deiner Aussage recht.
naggedei schrieb: Ich pack es nochmal hier hinein:
Genau das ist ein Problem, welches wir jetzt haben. Durch die AK und auslaufenden Verträge verlieren wir schon 3 wichtige Spieler. Deshalb findet sowieso schon ein kleinerer Umbruch statt. Wenn Angebote in Bereichen von jeweils 6-10 Mio für trapp und zambrano existieren würden, ja ich würde sie verkaufen, um mit weiteren ca. 15 Mio zu planen. Zusammen mit den jetzt schon verfügbaren 10-12 Mio käme man auf über 25 Mio. Damit könnte man auch ablösefreien Spieler oder Spieler mit einer AK zwischen 2-4 Mio durch Handgeld einen Wechsel schmackhaft machen.
Wenn z.B. EIn ablösefreier Spieler 3 Mio Jahresgehalt verlangt, wir aber nur bereit sind 2 Mio zu Zahlen, könnte man ihm durch ein Handgeld von 1-2 Mio einen 3 jahresvertrag ohne AK schmackhaft machen. Denn Spieler lassen sich gerne von Geld leiten. Und 1-2 Mio sofort haben ist doch schöner als 3 Mio auf 12 Monate verteilt. Bedeutet Spieler bekommt 6 Mio Gehalt in 3 Jahren und zusätzlich 1-2 Mio Handgeld. Macht 7-8 Mio. Gefordert hatte er anfangs 9 Mio.
Ich will damit unterstreichen, dass man viel variabler mit höheren Investitionen auf dem Markt agieren kann. Wir werden an Marketing, Dauerkarten, Besucherzahlen, Sponsoren und TV Ranking keine großen Sprünge machen können. Deshalb muss man neben dem Merchandising sich auch über Spielerverkäufe breiter aufstellen.
In der Praxis sicherlich schwieriger als in der Theorie geschrieben. Dennoch hat jeder Verein ja auch Manager die wissen sollten wie ich wirtschaftlich mich weiterentwickle. Natürlich ist es lobenswert, dass wir gesund geführt werden und wir wieder Eigenkapital aufgestockt haben, dennoch muss es sportlich auch voran gehen und stand jetzt läuft es so, dass man Spieler aus dem Stammgerüst ablösefrei oder zu niedrigen Ablösen ziehen lassen und wieder neue Spieler für wenig Geld einkaufen muss. Das nennt man dann Stagnation.
Ich schrieb es heut schon mal. Was bringt es denn an Substanzgewinn, einen guten Spieler für viel Geld zu verkaufen, um einen anderen gleichwertig guten Spieler zu kaufen, für einen höchstwahrscheinlich ähnlichen Betrag? Das ist doch lediglich ein Austausch (mit dem Risiko, den neuen Spieler womöglich falsch eingeschätzt zu haben).
Risiko ist gehört im Fußballgeschäft dazu. Und wer sagt denn, dass man einen gleichwertigen Ersatz dann für mehrere Millionen kaufen muss? Es gibt Spieler die ablösefrei sind und für ein anständiges Handgeld zu einem Verein wechseln. Oder man setzt auf einen wir Chandler, auch wenn man glaubt nicht die Qualität von Jung zu bekommen. Wissen tut man es vorher nicht. Nur weil man einen Spieler für teuer Geld verkauft, heißt das im umkehrschluss doch nicht, dass man diese Transfererlöse komplett in einen neuen Spieler reinvestieren muss. Das würde ja gar keinen wirtschaftlichen Sinn machen. Aber man könnte für eine eingenommene Transfersumme von 10 Mio eben 2-3 Spieler holen von denen man überzeugt ist. Alle Spieler sind austauschbar auch ein Schwegler, Jung und Rode. Und dazu gehören auch die Aigners, zambranos und trapps. Und im Gottes Willen, ich will sie nicht von Hof jagen sondern denke ab den wirtschaftlichen Aspekt des Vereines. Und um konkurrenzfähig bei Transferverhandlungen zu bleiben benötigt man eben neben Überzeugung auch das Kleingeld.
naggedei schrieb: Ich pack es nochmal hier hinein:
Genau das ist ein Problem, welches wir jetzt haben. Durch die AK und auslaufenden Verträge verlieren wir schon 3 wichtige Spieler. Deshalb findet sowieso schon ein kleinerer Umbruch statt. Wenn Angebote in Bereichen von jeweils 6-10 Mio für trapp und zambrano existieren würden, ja ich würde sie verkaufen, um mit weiteren ca. 15 Mio zu planen. Zusammen mit den jetzt schon verfügbaren 10-12 Mio käme man auf über 25 Mio. Damit könnte man auch ablösefreien Spieler oder Spieler mit einer AK zwischen 2-4 Mio durch Handgeld einen Wechsel schmackhaft machen.
Wenn z.B. EIn ablösefreier Spieler 3 Mio Jahresgehalt verlangt, wir aber nur bereit sind 2 Mio zu Zahlen, könnte man ihm durch ein Handgeld von 1-2 Mio einen 3 jahresvertrag ohne AK schmackhaft machen. Denn Spieler lassen sich gerne von Geld leiten. Und 1-2 Mio sofort haben ist doch schöner als 3 Mio auf 12 Monate verteilt. Bedeutet Spieler bekommt 6 Mio Gehalt in 3 Jahren und zusätzlich 1-2 Mio Handgeld. Macht 7-8 Mio. Gefordert hatte er anfangs 9 Mio.
Ich will damit unterstreichen, dass man viel variabler mit höheren Investitionen auf dem Markt agieren kann. Wir werden an Marketing, Dauerkarten, Besucherzahlen, Sponsoren und TV Ranking keine großen Sprünge machen können. Deshalb muss man neben dem Merchandising sich auch über Spielerverkäufe breiter aufstellen.
In der Praxis sicherlich schwieriger als in der Theorie geschrieben. Dennoch hat jeder Verein ja auch Manager die wissen sollten wie ich wirtschaftlich mich weiterentwickle. Natürlich ist es lobenswert, dass wir gesund geführt werden und wir wieder Eigenkapital aufgestockt haben, dennoch muss es sportlich auch voran gehen und stand jetzt läuft es so, dass man Spieler aus dem Stammgerüst ablösefrei oder zu niedrigen Ablösen ziehen lassen und wieder neue Spieler für wenig Geld einkaufen muss. Das nennt man dann Stagnation.
Ich schrieb es heut schon mal. Was bringt es denn an Substanzgewinn, einen guten Spieler für viel Geld zu verkaufen, um einen anderen gleichwertig guten Spieler zu kaufen, für einen höchstwahrscheinlich ähnlichen Betrag? Das ist doch lediglich ein Austausch (mit dem Risiko, den neuen Spieler womöglich falsch eingeschätzt zu haben).
Risiko ist gehört im Fußballgeschäft dazu. Und wer sagt denn, dass man einen gleichwertigen Ersatz dann für mehrere Millionen kaufen muss? Es gibt Spieler die ablösefrei sind und für ein anständiges Handgeld zu einem Verein wechseln. Oder man setzt auf einen wir Chandler, auch wenn man glaubt nicht die Qualität von Jung zu bekommen. Wissen tut man es vorher nicht. Nur weil man einen Spieler für teuer Geld verkauft, heißt das im umkehrschluss doch nicht, dass man diese Transfererlöse komplett in einen neuen Spieler reinvestieren muss. Das würde ja gar keinen wirtschaftlichen Sinn machen. Aber man könnte für eine eingenommene Transfersumme von 10 Mio eben 2-3 Spieler holen von denen man überzeugt ist. Alle Spieler sind austauschbar auch ein Schwegler, Jung und Rode. Und dazu gehören auch die Aigners, zambranos und trapps. Und im Gottes Willen, ich will sie nicht von Hof jagen sondern denke ab den wirtschaftlichen Aspekt des Vereines. Und um konkurrenzfähig bei Transferverhandlungen zu bleiben benötigt man eben neben Überzeugung auch das Kleingeld.
Da bin ich ja bei dir, aber wenn es denn so einfach wär, mal eben 2-3 Spieler hier her zu holen. Dazu müssen sie Konditionen stimmen, der Spieler muss wollen, er muss überhaupt auf dem Markt sein, usw. Wie zäh das ganze sein kann, erleben wir doch jeden Sommer. Wenn der Bruno diese Spieler alle schon an der Angel hätte, würde es doch auch gar keinen Sinn machen, den Zambrano zum Verlängern zu überreden. Das "Halten wollen" ist doch oft Ausdruck der Überzeugung, dass man eben keinen gleichwertigen & bezahlbaren Ersatz in Reichweite hat. Sonst wäre das doch alles ganz trivial.
Und auch hier wieder. Im Nachhinein, wo wir wissen, dass z.B. Pirmin nur 16 Spiele gemacht hat, dazu noch mit oft durchschnittlichen Leistungen, kann man natürlich leicht behaupten, den hätten wir früher für mehr Geld ziehen lassen sollen. Konnte man in dieser Form aber vor einem Jahr nicht unbedingt erwarten. Rode wollte weder verlängern und hat sich frühzeitig entschieden, seinen Vertrag zu erfüllen. Soll man ihm einen Pferdekopf aufs Bett legen, um ihm nahezulegen, zumindest nochmal ordentlich Kohle in die Kasse zu spülen?
Das ist eben alles nicht so einfach und sind wir mal ehrlich, so einen richtigen Kracher ala Reus, Götze und was weiss ich, hatten wir schlichtweg nicht in FFM. Die 3, die uns jetzt verlassen, sind für EF Verhältnisse super Spieler, haben aber lange nicht den Status für Vereine mit dem dicken Portemonnaie.
Das ist doch frei erfunden! Jung hatte nie eine AK!
OK
Danke !
Ein Fuchs, der Bruno. Dann kann er Jung, falls es nicht so läuft, billiger zurückholen!
Wieso hat es Hübner nicht geschafft auch die AK nach oben anzupassen.
??????
Sorry da liegt doch der Fehler.
Sebi bekommt einen neuen Vertrag, mit Sicherheit auch etwas mehr Gehalt, wieso haben es die Herren nicht geschafft die AK auf 4-5 Mio € zu fixieren.
Und wenn er letzte Saison halt gegangen wäre so what da hätte man einen vergleichbaren Ersatz mit EL locken können.
Glaube da haben am Riederwald und am Waldstadion sich sich schön über den Tisch ziehen lassen......
Sie haben es nicht geschafft, weil Jung sonst nicht unterschrieben hätte! Und wie du von 0 Euro einen gleichertigen Ersatz geholt hättest, musst du auch noch mal erklären. Aber ok, wir müssen ja jetzt auch nicht alles noch mal von vorne durchkauen.....
Genau das ist ein Problem, welches wir jetzt haben. Durch die AK und auslaufenden Verträge verlieren wir schon 3 wichtige Spieler. Deshalb findet sowieso schon ein kleinerer Umbruch statt. Wenn Angebote in Bereichen von jeweils 6-10 Mio für trapp und zambrano existieren würden, ja ich würde sie verkaufen, um mit weiteren ca. 15 Mio zu planen. Zusammen mit den jetzt schon verfügbaren 10-12 Mio käme man auf über 25 Mio. Damit könnte man auch ablösefreien Spieler oder Spieler mit einer AK zwischen 2-4 Mio durch Handgeld einen Wechsel schmackhaft machen.
Wenn z.B. EIn ablösefreier Spieler 3 Mio Jahresgehalt verlangt, wir aber nur bereit sind 2 Mio zu Zahlen, könnte man ihm durch ein Handgeld von 1-2 Mio einen 3 jahresvertrag ohne AK schmackhaft machen. Denn Spieler lassen sich gerne von Geld leiten. Und 1-2 Mio sofort haben ist doch schöner als 3 Mio auf 12 Monate verteilt. Bedeutet Spieler bekommt 6 Mio Gehalt in 3 Jahren und zusätzlich 1-2 Mio Handgeld. Macht 7-8 Mio. Gefordert hatte er anfangs 9 Mio.
Ich will damit unterstreichen, dass man viel variabler mit höheren Investitionen auf dem Markt agieren kann. Wir werden an Marketing, Dauerkarten, Besucherzahlen, Sponsoren und TV Ranking keine großen Sprünge machen können. Deshalb muss man neben dem Merchandising sich auch über Spielerverkäufe breiter aufstellen.
In der Praxis sicherlich schwieriger als in der Theorie geschrieben. Dennoch hat jeder Verein ja auch Manager die wissen sollten wie ich wirtschaftlich mich weiterentwickle. Natürlich ist es lobenswert, dass wir gesund geführt werden und wir wieder Eigenkapital aufgestockt haben, dennoch muss es sportlich auch voran gehen und stand jetzt läuft es so, dass man Spieler aus dem Stammgerüst ablösefrei oder zu niedrigen Ablösen ziehen lassen und wieder neue Spieler für wenig Geld einkaufen muss. Das nennt man dann Stagnation.
Eventuelle hat die Tatsache das Veh Jung unbedingt behalten wollte Jung etwas in die Karten gespielt? Soweit ich mich erinnern kann ging es nur darum die AK für letzten Sommer "auszuzahlen" in dem man die Bezüge verbessert, mehr war wohl nicht drin. Ich glaube viele haben damals schon den Kopf geschüttelt weil man mit Schwegler und Jung dann ja trotz laufendem Vertrag jedes Jahr verhandeln muss.
Ich meine, Veh hat so viel Druck gemacht, mit Jung zu verlängern, dass es da wenig bis keinen Verhandlungsspielraum für die Eintracht gab.
Den Vorwurf muss man eher Jung machen, der der Eintracht alles zu verdanken hat, es aber nicht für nötig hielt, sich ihr bei einem Wechsel mit einer wesentlich höher dotierten Ausstiegsklausel dankbar zu erweisen, sondern stattdessen mit der hart ausgehandelten geringen Ablöse sein Handgeld von VW zu erhöhen, zusätzlich zu seinen 4 Millionen Jahresverdienst. Stattdessen lässt er ein nettes Abschiedsbriefchen schreiben, welches die Fans vor lauter Rührung dahinschmelzen lässt...
...und die FR schreibt jetzt selbst eine Mio. Für einen Kapitän eines Bundesligisten, der auch noch als Säule der Mannschaft galt, nicht schlecht. Vielleicht hätte man ihm letztes Jahr bei der Vertragsverlängerung (gab es die überhaupt?) sagen müssen, entweder höhere AK oder Du spielst dann halt nicht mit der Eintracht in Europa sondern gehst gleich nach Hoppelhausen. Hat etwas mit Selbstvertrauen zu tun...
Ich schrieb es heut schon mal. Was bringt es denn an Substanzgewinn, einen guten Spieler für viel Geld zu verkaufen, um einen anderen gleichwertig guten Spieler zu kaufen, für einen höchstwahrscheinlich ähnlichen Betrag? Das ist doch lediglich ein Austausch (mit dem Risiko, den neuen Spieler womöglich falsch eingeschätzt zu haben).
So blöd kann man doch eigentlich gar nicht sein.
Er hätte ja genauso seinen alten Vertrag (der ja bekanntlich keine AK hatte) auslaufen lassen können und wäre jetzt ablösefrei gegangen. Ist das denn so schwer, wenigstens mal etwas zu verstehen?
P.S. Ich habe keine Ausstiegsklausel im Vertrag stehen, dafür kann ich meinen Vertrag innerhalb von 4 Wochen zum Monatsende kündigen.
Mal sehen was Hoppenheim. Vizekusen oder VW-burg so bieten....
So gesehen stimmt das schon.
Aber Zambrano für schweres Geld dieses Jahr abzugeben bevor er in einem Jahr für low geht macht schon Sinn.
Mit Russ, Madlung, Kempf und Anderson stehen Alternativen zur Verfügung.
Und Wiedwald kann Trapp ganz sicher ersetzen.
Die Erlöse müssen ja nicht in vollem Umfang in Ersatzspieler fließen.
Die Kunst ist, Spieler mit Potential zu finden für deutlich weniger Geld.
Da ich ja jetzt in die gleich Kerbe schlage. Doch!
Pistole auf die Brust und ein "entweder Du bist in Europa mit uns dabei, dann akzeptiere aber auch eine höhere AK oder geh gleich."
Das Problem ist doch, dass jetzt der Club wie ein Vollidiot dasteht, weil mal kurz der Kapitän für eine lachhafte Mio aus dem Vertrag rausgeholt wurde. Hoppelhausen konnte ja fast nicht anders, als den zu holen... Image-Pflege sollte daher auch zur Vereinspolitik gehören.
Aber ist eigentlich auch egal.
Ups.Dann sieht die Sache anders aus.
Die guten Spieler hat man ja auch für relativ wenig Geld bekommen. Trapp, Zambrano und andere begehrte Spieler waren günstige Einkäufe. Um für sie auch künftig günstigen und guten Ersatz zu finden, müßte man das gleiche Verfahren anwenden, welches zur Verpflichtung der begehrten Spieler führte und zusätzlich ins Scouting und vor allem in die eigene Jugendförderung investieren. Wenn man dies allerdings nicht will - und danach sieht es zuletzt leider aus - und die Kreativität der Verantwortlichen ab jetzt nur noch bis zur hoppenheimer Resterampe reicht, hast du mit deiner Aussage recht.
Risiko ist gehört im Fußballgeschäft dazu. Und wer sagt denn, dass man einen gleichwertigen Ersatz dann für mehrere Millionen kaufen muss? Es gibt Spieler die ablösefrei sind und für ein anständiges Handgeld zu einem Verein wechseln. Oder man setzt auf einen wir Chandler, auch wenn man glaubt nicht die Qualität von Jung zu bekommen. Wissen tut man es vorher nicht. Nur weil man einen Spieler für teuer Geld verkauft, heißt das im umkehrschluss doch nicht, dass man diese Transfererlöse komplett in einen neuen Spieler reinvestieren muss. Das würde ja gar keinen wirtschaftlichen Sinn machen. Aber man könnte für eine eingenommene Transfersumme von 10 Mio eben 2-3 Spieler holen von denen man überzeugt ist. Alle Spieler sind austauschbar auch ein Schwegler, Jung und Rode. Und dazu gehören auch die Aigners, zambranos und trapps. Und im Gottes Willen, ich will sie nicht von Hof jagen sondern denke ab den wirtschaftlichen Aspekt des Vereines. Und um konkurrenzfähig bei Transferverhandlungen zu bleiben benötigt man eben neben Überzeugung auch das Kleingeld.
Da bin ich ja bei dir, aber wenn es denn so einfach wär, mal eben 2-3 Spieler hier her zu holen. Dazu müssen sie Konditionen stimmen, der Spieler muss wollen, er muss überhaupt auf dem Markt sein, usw. Wie zäh das ganze sein kann, erleben wir doch jeden Sommer. Wenn der Bruno diese Spieler alle schon an der Angel hätte, würde es doch auch gar keinen Sinn machen, den Zambrano zum Verlängern zu überreden. Das "Halten wollen" ist doch oft Ausdruck der Überzeugung, dass man eben keinen gleichwertigen & bezahlbaren Ersatz in Reichweite hat. Sonst wäre das doch alles ganz trivial.
Und auch hier wieder. Im Nachhinein, wo wir wissen, dass z.B. Pirmin nur 16 Spiele gemacht hat, dazu noch mit oft durchschnittlichen Leistungen, kann man natürlich leicht behaupten, den hätten wir früher für mehr Geld ziehen lassen sollen. Konnte man in dieser Form aber vor einem Jahr nicht unbedingt erwarten. Rode wollte weder verlängern und hat sich frühzeitig entschieden, seinen Vertrag zu erfüllen. Soll man ihm einen Pferdekopf aufs Bett legen, um ihm nahezulegen, zumindest nochmal ordentlich Kohle in die Kasse zu spülen?
Das ist eben alles nicht so einfach und sind wir mal ehrlich, so einen richtigen Kracher ala Reus, Götze und was weiss ich, hatten wir schlichtweg nicht in FFM. Die 3, die uns jetzt verlassen, sind für EF Verhältnisse super Spieler, haben aber lange nicht den Status für Vereine mit dem dicken Portemonnaie.