tobago schrieb: Na ja, den Ball nicht reinzumachen war auf jeden Fall schon mal schwer. Und leer war das Tor nahezu auch. Ich sehe das schon so wie die FAZ das war eine 100%ige Torchance die man machen muss.
Gruß, tobago
Klar ist das eine sehr gute Torchance gewesen.
Wenn aber Piazon sich frühzeitig vom Ball trennt und den einfach Pass rüber zu Alex Meier macht, dann hat dieser wirklich das leere Tor vor sich. So konnte der Bürkli gegen Flum den Winkel eng machen. Der eigentliche Fehler beginnt vorher bei Piazon.
Piazon hätte abspülen müssen ist hängengeblieben und Flum muss den Ball nur mit der innen Seite ins von ihm aus gesehen rechte Eck schieben. Er entschied sich für die kurze Ecke und so ging der Ball und damit für Tabellenführung vorbei. Dennoch sehe ich mehr Qualität auf dem Platz wenn Flummi spielt.
schön, dass auch andere außer mir sich mal verschreiben. Piazon spült hoffentlich zu Hause ab und während des Spiels spielt er ab
Schreibe grundsätzlich über das Smartphone und bei der dirigistischen Korrektur schreibt er statt Spiel immer spül.
Da weiß das schlaue Telefon wohl besser über deine Präferenzen bescheid als du selbst ,-)
tobago schrieb: Na ja, den Ball nicht reinzumachen war auf jeden Fall schon mal schwer. Und leer war das Tor nahezu auch. Ich sehe das schon so wie die FAZ das war eine 100%ige Torchance die man machen muss.
Gruß, tobago
Falsch!
Das ist ein Witz oder?
Gruß, tobago
Das ist kein Witz. Natürlich war es eine 100%ige Chance, aber darum geht es doch auch gar nicht. Wenn der Torwart im Tor ist, dann ist das Tor nicht leer. Niemals. Wie kann man denn bloß ernsthaft so eine scheiss Behauptung aufstellen, dass das Tor leer war?
Sicher wäre die lange Ecke die bessere Option gewesen. Allerdings bezweifle ich, dass Flum aus seiner Position mit links gescheit ins lange Eck hätte schießen können.
Der Fehler war bei Piazon, der den besser postierten Meier einfach nicht gesehen hat. Das muss er noch lernen, den Kopf oben zu haben um den freien Mitspieler zu sehen. Da das ganze aber nichts am Sieg geändert hat, ist alles eh nur halb so wild.
tobago schrieb: Na ja, den Ball nicht reinzumachen war auf jeden Fall schon mal schwer. Und leer war das Tor nahezu auch. Ich sehe das schon so wie die FAZ das war eine 100%ige Torchance die man machen muss.
Gruß, tobago
Falsch!
Das ist ein Witz oder?
Gruß, tobago
Muss er machen ja, 100prozentige Torchancen sehn aber anders aus, lieber tobago. Mal in Golfsburg und Gladbach nachfragen.
Einigen wir uns doch einfach darauf das es ne dicke Chance war und er sie versemmelt hat. Ist 1000 Leuten vorher schon passiert und wird 1000 Leuten nachher noch passieren. Davon geht die Welt nicht unter, das Spiel wurde trotzdem gewonnen.
Man muss ja nicht zwanghaft die Spieler in Schutz nehmen. Das war keine gute Aktion. Punkt. Der Ball muss rein. Aber wie gesagt, das passiert ganz anderen Leuten als Flum.
Muss er machen ja, 100prozentige Torchancen sehn aber anders aus, lieber tobago. Mal in Golfsburg und Gladbach nachfragen.
Wir haben wohl ein deutlich unterschiedliches Verständnis von 100%iger Torchance, für mich war das eine und das Ding muss rein. Ich bin ihm weder böse noch sonstwas, aber wer den Ball nicht reinmacht hat aus meiner Sicht eine 100ige versiebt.
tobago schrieb: Na ja, den Ball nicht reinzumachen war auf jeden Fall schon mal schwer. Und leer war das Tor nahezu auch. Ich sehe das schon so wie die FAZ das war eine 100%ige Torchance die man machen muss.
Gruß, tobago
Falsch!
Das ist ein Witz oder?
Gruß, tobago
Sicher wäre die lange Ecke die bessere Option gewesen. Allerdings bezweifle ich, dass Flum aus seiner Position mit links gescheit ins lange Eck hätte schießen können.
Mit dem Außenrist!
Ansonsten hast Du natürlich recht, vollständig "leer" war das Tor nicht. "Leer" genug um zu treffen sicherlich schon. ,-)
tobago schrieb: Na ja, den Ball nicht reinzumachen war auf jeden Fall schon mal schwer. Und leer war das Tor nahezu auch. Ich sehe das schon so wie die FAZ das war eine 100%ige Torchance die man machen muss.
Gruß, tobago
Falsch!
Das ist ein Witz oder?
Gruß, tobago
Sicher wäre die lange Ecke die bessere Option gewesen. Allerdings bezweifle ich, dass Flum aus seiner Position mit links gescheit ins lange Eck hätte schießen können.
Mit dem Außenrist!
Ansonsten hast Du natürlich recht, vollständig "leer" war das Tor nicht. "Leer" genug um zu treffen sicherlich schon. ,-)
Trotzdem wäre es besser gewesen, wenn Piazon zu Meier gespielt hätte. Dann wäre das Tor wirklich leer gewesen und der Ball mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit im Tor. Dann hätte man auch sagen können, dass das Tor schön rausgespielt worden wäre. Zu Flum kam der Ball am Ende nur durch puren Zufall vom Gegner, genauso wie beim 1:0 durch Seferovic.
Dann sind wir aber wieder ganz schnell bei der Diskussion wieviel Spielidee und spielerische Klasse man gesehen hat. Also lassen wir es einfach mal so stehen. ,-)
anderes Thema, aber wesentlich unwichtiger: Wontorra und Ansgar Brinkmann nominieren Bruchhagen zu dieser Eiswasser Aktion. Na, da wären doch sicher einige User bereit dies zu übernehmen?
Tafelberg schrieb: anderes Thema, aber wesentlich unwichtiger: Wontorra und Ansgar Brinkmann nominieren Bruchhagen zu dieser Eiswasser Aktion. Na, da wären doch sicher einige User bereit dies zu übernehmen?
Auf gehts Busstopper und Boccia!!!
Aber bitte denkt dran "nur" Eis und kühles Wasser zu nehmen, und keine gefährlichen Gegenstände.
tobago schrieb: Na ja, den Ball nicht reinzumachen war auf jeden Fall schon mal schwer. Und leer war das Tor nahezu auch. Ich sehe das schon so wie die FAZ das war eine 100%ige Torchance die man machen muss.
Gruß, tobago
Falsch!
Das ist ein Witz oder?
Gruß, tobago
Sicher wäre die lange Ecke die bessere Option gewesen. Allerdings bezweifle ich, dass Flum aus seiner Position mit links gescheit ins lange Eck hätte schießen können.
Mit dem Außenrist!
Ansonsten hast Du natürlich recht, vollständig "leer" war das Tor nicht. "Leer" genug um zu treffen sicherlich schon. ,-)
Trotzdem wäre es besser gewesen, wenn Piazon zu Meier gespielt hätte. Dann wäre das Tor wirklich leer gewesen und der Ball mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit im Tor. Dann hätte man auch sagen können, dass das Tor schön rausgespielt worden wäre. Zu Flum kam der Ball am Ende nur durch puren Zufall vom Gegner, genauso wie beim 1:0 durch Seferovic.
Dann sind wir aber wieder ganz schnell bei der Diskussion wieviel Spielidee und spielerische Klasse man gesehen hat. Also lassen wir es einfach mal so stehen. ,-)
Klar, hätte er - da gibt es wohl keine zwei Meinungen drüber. Ich denke, er wollte vor der Heimkulisse einfach ein Tor zum Einstand (so wie Haris) schießen und sich dann feiern lassen. Er muss noch lernen, dass wir ihn auch als klugen Vorbereiter genauso abgefeiert hätten, wie als Torschütze!
Basaltkopp schrieb: Das ist kein Witz. Natürlich war es eine 100%ige Chance, aber darum geht es doch auch gar nicht. Wenn der Torwart im Tor ist, dann ist das Tor nicht leer. Niemals. Wie kann man denn bloß ernsthaft so eine scheiss Behauptung aufstellen, dass das Tor leer war?
Spitzfindigkeiten würde ich sagen. Da wo Flum das Tor machen wollte und hätte machen können war das Tor leer, der Tormann wäre niemals dorthin gekommen und ich glaube auch dass es sehr einfach veständlich ist was der Schreiber meinte.
Basaltkopp schrieb: Sicher wäre die lange Ecke die bessere Option gewesen. Allerdings bezweifle ich, dass Flum aus seiner Position mit links gescheit ins lange Eck hätte schießen können.
Aussenrist, Innenseite, linker Fuß, langes Eck alle Optionen waren möglich und alle Arten der Ausführung wären eine 100%ige Chance gewesen.
skyeagle schrieb: Mir hat Flum ganzgut gefallen und ich würde ihn gern gegen Wolfsburg in der Startelf sehen. Darf ich da jetzt nen Thread für aufmachen?
tobago schrieb: Na ja, den Ball nicht reinzumachen war auf jeden Fall schon mal schwer. Und leer war das Tor nahezu auch. Ich sehe das schon so wie die FAZ das war eine 100%ige Torchance die man machen muss.
Gruß, tobago
Falsch!
Das ist ein Witz oder?
Gruß, tobago
Sicher wäre die lange Ecke die bessere Option gewesen. Allerdings bezweifle ich, dass Flum aus seiner Position mit links gescheit ins lange Eck hätte schießen können.
Mit dem Außenrist!
Ansonsten hast Du natürlich recht, vollständig "leer" war das Tor nicht. "Leer" genug um zu treffen sicherlich schon. ,-)
Trotzdem wäre es besser gewesen, wenn Piazon zu Meier gespielt hätte. Dann wäre das Tor wirklich leer gewesen und der Ball mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit im Tor. Dann hätte man auch sagen können, dass das Tor schön rausgespielt worden wäre. Zu Flum kam der Ball am Ende nur durch puren Zufall vom Gegner, genauso wie beim 1:0 durch Seferovic.
Dann sind wir aber wieder ganz schnell bei der Diskussion wieviel Spielidee und spielerische Klasse man gesehen hat. Also lassen wir es einfach mal so stehen. ,-)
Klar, hätte er - da gibt es wohl keine zwei Meinungen drüber. Ich denke, er wollte vor der Heimkulisse einfach ein Tor zum Einstand (so wie Haris) schießen und sich dann feiern lassen. Er muss noch lernen, dass wir ihn auch als klugen Vorbereiter genauso abgefeiert hätten, wie als Torschütze!
hätten wir nicht,wenn Meier nach Piazon-Vorlage auch noch ein Tor gemacht hätte ,wären wir damit beschäftigt gewesen tausende "Meier in die Startelf" Threads zu eröffnen ... ,-)
tobago schrieb: Na ja, den Ball nicht reinzumachen war auf jeden Fall schon mal schwer. Und leer war das Tor nahezu auch. Ich sehe das schon so wie die FAZ das war eine 100%ige Torchance die man machen muss.
Gruß, tobago
Falsch!
Das ist ein Witz oder?
Gruß, tobago
Sicher wäre die lange Ecke die bessere Option gewesen. Allerdings bezweifle ich, dass Flum aus seiner Position mit links gescheit ins lange Eck hätte schießen können.
Mit dem Außenrist!
Ansonsten hast Du natürlich recht, vollständig "leer" war das Tor nicht. "Leer" genug um zu treffen sicherlich schon. ,-)
Trotzdem wäre es besser gewesen, wenn Piazon zu Meier gespielt hätte. Dann wäre das Tor wirklich leer gewesen und der Ball mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit im Tor. Dann hätte man auch sagen können, dass das Tor schön rausgespielt worden wäre. Zu Flum kam der Ball am Ende nur durch puren Zufall vom Gegner, genauso wie beim 1:0 durch Seferovic.
Dann sind wir aber wieder ganz schnell bei der Diskussion wieviel Spielidee und spielerische Klasse man gesehen hat. Also lassen wir es einfach mal so stehen. ,-)
Klar, hätte er - da gibt es wohl keine zwei Meinungen drüber. Ich denke, er wollte vor der Heimkulisse einfach ein Tor zum Einstand (so wie Haris) schießen und sich dann feiern lassen. Er muss noch lernen, dass wir ihn auch als klugen Vorbereiter genauso abgefeiert hätten, wie als Torschütze!
hätten wir nicht,wenn Meier nach Piazon-Vorlage auch noch ein Tor gemacht hätte ,wären wir damit beschäftigt gewesen tausende "Meier in die Startelf" Threads zu eröffnen ... ,-)
tobago schrieb: Na ja, den Ball nicht reinzumachen war auf jeden Fall schon mal schwer. Und leer war das Tor nahezu auch. Ich sehe das schon so wie die FAZ das war eine 100%ige Torchance die man machen muss.
Gruß, tobago
Falsch!
Das ist ein Witz oder?
Gruß, tobago
Sicher wäre die lange Ecke die bessere Option gewesen. Allerdings bezweifle ich, dass Flum aus seiner Position mit links gescheit ins lange Eck hätte schießen können.
Mit dem Außenrist!
Ansonsten hast Du natürlich recht, vollständig "leer" war das Tor nicht. "Leer" genug um zu treffen sicherlich schon. ,-)
Trotzdem wäre es besser gewesen, wenn Piazon zu Meier gespielt hätte. Dann wäre das Tor wirklich leer gewesen und der Ball mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit im Tor. Dann hätte man auch sagen können, dass das Tor schön rausgespielt worden wäre. Zu Flum kam der Ball am Ende nur durch puren Zufall vom Gegner, genauso wie beim 1:0 durch Seferovic.
Dann sind wir aber wieder ganz schnell bei der Diskussion wieviel Spielidee und spielerische Klasse man gesehen hat. Also lassen wir es einfach mal so stehen. ,-)
Klar, hätte er - da gibt es wohl keine zwei Meinungen drüber. Ich denke, er wollte vor der Heimkulisse einfach ein Tor zum Einstand (so wie Haris) schießen und sich dann feiern lassen. Er muss noch lernen, dass wir ihn auch als klugen Vorbereiter genauso abgefeiert hätten, wie als Torschütze!
hätten wir nicht,wenn Meier nach Piazon-Vorlage auch noch ein Tor gemacht hätte ,wären wir damit beschäftigt gewesen tausende "Meier in die Startelf" Threads zu eröffnen ... ,-)
Schaaf hat in der Kabine bestimmt die Anweisung gegeben das man Meier so viel wie möglich aus dem Spiel raus halten soll falls er eingewechselt wird.
Muss er machen ja, 100prozentige Torchancen sehn aber anders aus, lieber tobago. Mal in Golfsburg und Gladbach nachfragen.
Wir haben wohl ein deutlich unterschiedliches Verständnis von 100%iger Torchance, für mich war das eine und das Ding muss rein. Ich bin ihm weder böse noch sonstwas, aber wer den Ball nicht reinmacht hat aus meiner Sicht eine 100ige versiebt.
Gruß, tobago
Ist eigentlich egal, aber Sinn von Prozentzahlen ist, dass auch die ersten 99 % ihre Berechtigung haben. Und wenn das die größtmögliche Torchance war, dann weiß ich auch nicht was z.B. der Wolfsburger von Freitag hatte. Aber gut.
Muss er machen ja, 100prozentige Torchancen sehn aber anders aus, lieber tobago. Mal in Golfsburg und Gladbach nachfragen.
Wir haben wohl ein deutlich unterschiedliches Verständnis von 100%iger Torchance, für mich war das eine und das Ding muss rein. Ich bin ihm weder böse noch sonstwas, aber wer den Ball nicht reinmacht hat aus meiner Sicht eine 100ige versiebt.
Gruß, tobago
Ist eigentlich egal, aber Sinn von Prozentzahlen ist, dass auch die ersten 99 % ihre Berechtigung haben. Und wenn das die größtmögliche Torchance war, dann weiß ich auch nicht was z.B. der Wolfsburger von Freitag hatte. Aber gut.
Wenn es die Wolfsburger Vergleichschance aber nicht gegeben hätte, wäre es dann doch eine 100%ige gewesen? Is des alles kompliziert...
Was ich am Klassebuch der FR bemerkenswert finde: Zambrano bekommt keine Bewertung, sondern ein Sonderlob. Das bedeutet meistens "hat nicht lange genug gespielt, für ne Bewertung, hat aber was gezeigt, was nochmal Erwähnung verdient.". So weit so gut.
Meier, der kürzer gespielt hat als Zambrano, bekommt aber eine Bewertung und wird vor Inui einsortiert.
Betreibt die FR hier Politik um Meier in die Startelf zu schreiben? Denn eigentlich macht es bei dem kürzeren Einsatz als Zambrano keinen Sinn, dass der ne Bewertung bekommt.
Muss er machen ja, 100prozentige Torchancen sehn aber anders aus, lieber tobago. Mal in Golfsburg und Gladbach nachfragen.
Wir haben wohl ein deutlich unterschiedliches Verständnis von 100%iger Torchance, für mich war das eine und das Ding muss rein. Ich bin ihm weder böse noch sonstwas, aber wer den Ball nicht reinmacht hat aus meiner Sicht eine 100ige versiebt.
Gruß, tobago
Ist eigentlich egal, aber Sinn von Prozentzahlen ist, dass auch die ersten 99 % ihre Berechtigung haben. Und wenn das die größtmögliche Torchance war, dann weiß ich auch nicht was z.B. der Wolfsburger von Freitag hatte. Aber gut.
Wenn es die Wolfsburger Vergleichschance aber nicht gegeben hätte, wäre es dann doch eine 100%ige gewesen? Is des alles kompliziert...
Steht wo? War ein Beispiel, aber alleine, ohne Torwart vor dem Tor versemmeln gabs ja schon ein paar Mal öfter. Das sind 100 Prozent. Ansonsten kann man natürlich anfangen, aus jeder Chance ne 100prozentige zu machen.
Da weiß das schlaue Telefon wohl besser über deine Präferenzen bescheid als du selbst ,-)
Das ist kein Witz. Natürlich war es eine 100%ige Chance, aber darum geht es doch auch gar nicht. Wenn der Torwart im Tor ist, dann ist das Tor nicht leer. Niemals. Wie kann man denn bloß ernsthaft so eine scheiss Behauptung aufstellen, dass das Tor leer war?
Sicher wäre die lange Ecke die bessere Option gewesen. Allerdings bezweifle ich, dass Flum aus seiner Position mit links gescheit ins lange Eck hätte schießen können.
Der Fehler war bei Piazon, der den besser postierten Meier einfach nicht gesehen hat. Das muss er noch lernen, den Kopf oben zu haben um den freien Mitspieler zu sehen. Da das ganze aber nichts am Sieg geändert hat, ist alles eh nur halb so wild.
Muss er machen ja, 100prozentige Torchancen sehn aber anders aus, lieber tobago. Mal in Golfsburg und Gladbach nachfragen.
Man muss ja nicht zwanghaft die Spieler in Schutz nehmen. Das war keine gute Aktion. Punkt. Der Ball muss rein. Aber wie gesagt, das passiert ganz anderen Leuten als Flum.
Wir haben wohl ein deutlich unterschiedliches Verständnis von 100%iger Torchance, für mich war das eine und das Ding muss rein. Ich bin ihm weder böse noch sonstwas, aber wer den Ball nicht reinmacht hat aus meiner Sicht eine 100ige versiebt.
Gruß,
tobago
Mit dem Außenrist!
Ansonsten hast Du natürlich recht, vollständig "leer" war das Tor nicht. "Leer" genug um zu treffen sicherlich schon. ,-)
Trotzdem wäre es besser gewesen, wenn Piazon zu Meier gespielt hätte. Dann wäre das Tor wirklich leer gewesen und der Ball mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit im Tor. Dann hätte man auch sagen können, dass das Tor schön rausgespielt worden wäre. Zu Flum kam der Ball am Ende nur durch puren Zufall vom Gegner, genauso wie beim 1:0 durch Seferovic.
Dann sind wir aber wieder ganz schnell bei der Diskussion wieviel Spielidee und spielerische Klasse man gesehen hat. Also lassen wir es einfach mal so stehen. ,-)
Wontorra und Ansgar Brinkmann nominieren Bruchhagen zu dieser Eiswasser Aktion.
Na, da wären doch sicher einige User bereit dies zu übernehmen?
Auf gehts Busstopper und Boccia!!!
Aber bitte denkt dran "nur" Eis und kühles Wasser zu nehmen, und keine gefährlichen Gegenstände.
Klar, hätte er - da gibt es wohl keine zwei Meinungen drüber. Ich denke, er wollte vor der Heimkulisse einfach ein Tor zum Einstand (so wie Haris) schießen und sich dann feiern lassen. Er muss noch lernen, dass wir ihn auch als klugen Vorbereiter genauso abgefeiert hätten, wie als Torschütze!
Spitzfindigkeiten würde ich sagen. Da wo Flum das Tor machen wollte und hätte machen können war das Tor leer, der Tormann wäre niemals dorthin gekommen und ich glaube auch dass es sehr einfach veständlich ist was der Schreiber meinte.
Aussenrist, Innenseite, linker Fuß, langes Eck alle Optionen waren möglich und alle Arten der Ausführung wären eine 100%ige Chance gewesen.
Gruß,
tobago
Nein! Du bist nicht empört genug! ,-)
hätten wir nicht,wenn Meier nach Piazon-Vorlage auch noch ein Tor gemacht hätte ,wären wir damit beschäftigt gewesen tausende "Meier in die Startelf" Threads zu eröffnen ... ,-)
Schaaf hat in der Kabine bestimmt die Anweisung gegeben das man Meier so viel wie möglich aus dem Spiel raus halten soll falls er eingewechselt wird.
Ist eigentlich egal, aber Sinn von Prozentzahlen ist, dass auch die ersten 99 % ihre Berechtigung haben. Und wenn das die größtmögliche Torchance war, dann weiß ich auch nicht was z.B. der Wolfsburger von Freitag hatte. Aber gut.
Wenn es die Wolfsburger Vergleichschance aber nicht gegeben hätte, wäre es dann doch eine 100%ige gewesen?
Is des alles kompliziert...
Meier, der kürzer gespielt hat als Zambrano, bekommt aber eine Bewertung und wird vor Inui einsortiert.
Betreibt die FR hier Politik um Meier in die Startelf zu schreiben? Denn eigentlich macht es bei dem kürzeren Einsatz als Zambrano keinen Sinn, dass der ne Bewertung bekommt.
Steht wo? War ein Beispiel, aber alleine, ohne Torwart vor dem Tor versemmeln gabs ja schon ein paar Mal öfter. Das sind 100 Prozent. Ansonsten kann man natürlich anfangen, aus jeder Chance ne 100prozentige zu machen.