peter schrieb: kempf wäre der erste der nach dem durchlaufen der jugendmannschaften der eintracht und dem wechsel zu einem profiverein sein glück findet. ich habe kein probem damit ihm alles gute zu wünschen aber so recht daran glauben mag ich noch nicht. auf jeden fall ist er in freiburg sicherlich besser aufgehoben als in frankfurt, da kann er spielen. aber überragend fand ich seine leistung gestern nicht.
in der Tat: Rode und Schwegler liefen zwar ihrer Hochform die letzten 1,5 Jahre deutlich hinterher aber der Weggang der zwei reißt doch ein Riesenloch wenn es um die Spieleröffnung geht. Ein Rode hat auch mal gern Platz frei geblockt in dem er einfach körperlich in den Laufwegen der Gegner stand (aber dafür dann halt nicht anspielbar war... das waren dann aber Meier, Barnetta und Co).
Auch wenn Schwelger keine Tore mehr geschossen hat und keine tödlichen Pässe mehr kamen, er war immerhin fast immer anspielbar für Russ, Jung und Co. Lanig als Alternative ist kein Witz mehr, das grenzt an Demütigung für AM!
Und zu dem hatten wir ja noch den Jung, der als Plan-B-Ball den Ball auch mal nach vorne gebracht hat aus der Abwehr falls Rode wieder mal dem Gegner im Weg stand und Schwegler nicht anspielbar war. Das sind drei ganz klare Fehlstellen im Aufbauspiel. Das hat gestern sogar ein Blinder gesehen.
peter schrieb: kempf wäre der erste der nach dem durchlaufen der jugendmannschaften der eintracht und dem wechsel zu einem profiverein sein glück findet. ich habe kein probem damit ihm alles gute zu wünschen aber so recht daran glauben mag ich noch nicht. auf jeden fall ist er in freiburg sicherlich besser aufgehoben als in frankfurt, da kann er spielen. aber überragend fand ich seine leistung gestern nicht.
Peter, du weißt, wie alt der Junge ist.
Und: irgendeiner muss halt mal der erste sein.
Chandler und das Kurzzeitgedächtnis?
ein abstieg und dann die ersatzbank in frankfurt: da würde ich bei chandler noch nicht von einer besonderen karriere reden. aber vielleicht wird das ja noch was, würde mich jedenfalls sehr freuen.
Inui hat 50% seiner Zweikämpfe gewonnen und ist damit im Durchschnitt der Eintracht, und er hat 3 Fehlpässe gespielt (bei 7 angekommenen).
Tja, das ist die Kunst der Statistik. Von 32 Ballbesitzen - 2 torschüsse - 7 Pässe zum eigenen Mitspieler (schätze mal, das die Vorlagen zu Torschüssen darin enthalten sind) Bleiben 21 Ballbesitze, die es nicht zum eigenen Mann oder einer anderen konstruktiven Selbsterfüllung geschafft haben. Also eine Fehlerquote von knapp 67,2%
Viel erschreckender ist aber die Tatsache, dass unser Spielmacher überhaupt nur 31 Ballkontakte hatte (unser Torwart im Vergleich 42).
Ja, er läuft hinterher, wenn er den Ball verloren hat. Hat er früher auch schon getan, aber zurückgeholt hat er gestern soweit ich mich erinnern kann, genau einen! Ich werde mir das Spiel aber heute abend noch mal in voller Länge ansehen und sowohl die Statistik alsauch meine Eindrücke einer Kontrolle unterziehen - die Totale verfälscht ja auch einiges, zB kommt einem alles viel langsamer vor, als wenn man nur so 5-8 meter über spielfeldniveau sitzt.
peter schrieb: kempf wäre der erste der nach dem durchlaufen der jugendmannschaften der eintracht und dem wechsel zu einem profiverein sein glück findet. ich habe kein probem damit ihm alles gute zu wünschen aber so recht daran glauben mag ich noch nicht. auf jeden fall ist er in freiburg sicherlich besser aufgehoben als in frankfurt, da kann er spielen. aber überragend fand ich seine leistung gestern nicht.
Peter, du weißt, wie alt der Junge ist.
Und: irgendeiner muss halt mal der erste sein.
Chandler und das Kurzzeitgedächtnis?
ein abstieg und dann die ersatzbank in frankfurt: da würde ich bei chandler noch nicht von einer besonderen karriere reden. aber vielleicht wird das ja noch was, würde mich jedenfalls sehr freuen.
Wenn man von den 16:41 Minuten die 12 Minuten Gestammel und die Polemik wegnimmt,hat Durstewitz schon nicht ganz unrecht. Speziell die erste Halbzeit war schon schwer zu ertragen und fast jeder Spielaufbau versandete bereits irgendwo im Mittelfeld.
Darum gehts mir gar nicht. Über Meinungen kann man streiten.
Wenn man aber ein "Format" macht, bei dem der geneigte Zuseher von 16 Minuten 12 weglassen muss, dann ist das für einen hauptberuflichen Journalisten halt einfach erbärmlich.
finds übrigens interessant, dass noch nicht erwähnt wurde, dass wir eigentlich 60 oder 70 minuten in überzahl hätten spielen müssen wegen ner klaren tätlichkeit von guede an lanig. also erstes spiel und gleich wieder ne ordentliche fehlentscheidung gegen uns.
Ich bin mit dem Ergebnis zufrieden und habe zwei Mannschaften gesehen, die in verschiedenen Bereichen Defizite hatten. Die Eintracht hat mir, bis zu Zambranos Einwechslung, vor Allem in Halbzeit zwei Defensiv nicht gefallen. In der Schaltzentrale herrschte dazu Ideenlosigkeit. Vorn waren sie zwingender als die Freiburger und hatten dementsprechend die qualitativ besseren Chancen.
Die Freiburger haben im Mittelfeld agiler gespielt, mehr Ideen und bessere Kombinationen gezeigt. Aber nach vorne hin, war bis auf eine Situation, die Trapp sehr gut pariert hat, kaum etwas gefährliches zu Tage gekommen. Was zum einen an der mangelnden Qualität der Freiburger, aber auch an unserer Abwehr lag, die teilweise sehr gut die Passwege zugestellt hat.
Enttäuscht war ich durchaus von Inui, der in entscheidenden Situationen keinen Überblick hatte. Als er z. B. in den Strafraum zog, anstatt vorher den Querpass zu spielen, da 3 Frankfurter in guter Position anspielbar waren.
Piazon fand ich auch nicht wirklich überzeugend, teilweise schlampige Abspiele und überhastete Aktionen, die zu Ballverlusten führten.
Mir haben beide Außenseiten nicht gefallen. Die linke etwas besser als die rechte, aber auch nicht wirklich erwähnenswert.
Kadaj schrieb: finds übrigens interessant, dass noch nicht erwähnt wurde, dass wir eigentlich 60 oder 70 minuten in überzahl hätten spielen müssen wegen ner klaren tätlichkeit von guede an lanig. also erstes spiel und gleich wieder ne ordentliche fehlentscheidung gegen uns.
Hatte ich aber schon erwähnt, verbunden mit dem festen Wunsch, dass der grüne Tisch da noch nachträglich belangt, denn das war ein wirklich übler Schlag mit 100% Vorsatz, ohne irgendeine Möglichkeit auf mildernde Umstände zu plädieren.
Ich weiß aber nicht, ob das die Verhältnisse auf dem Platz bei der Bolzerei tatsächlich groß beeinflusst hätte. Obwohl vielleicht, wir mit unserem halben Inui und dem halben Lanig waren ja auch nur zu zehnt ...
Wenn man von den 16:41 Minuten die 12 Minuten Gestammel und die Polemik wegnimmt,hat Durstewitz schon nicht ganz unrecht. Speziell die erste Halbzeit war schon schwer zu ertragen und fast jeder Spielaufbau versandete bereits irgendwo im Mittelfeld.
Darum gehts mir gar nicht. Über Meinungen kann man streiten.
Wenn man aber ein "Format" macht, bei dem der geneigte Zuseher von 16 Minuten 12 weglassen muss, dann ist das für einen hauptberuflichen Journalisten halt einfach erbärmlich.
Ist richtig.Gerade Durstwitz findet sich wohl unwiderstehlich.Das nervt schon gewaltig.
Gibt's eigentlich ne Erklärung, warum Stendera nicht mal auf der Bank saß? Find ich schon ziemlich enttäuschend. Zumal ja Kadlec und Aigner auch gefehlt haben...
Chandler und das Kurzzeitgedächtnis?
Rode und Schwegler liefen zwar ihrer Hochform die letzten 1,5 Jahre deutlich hinterher aber der Weggang der zwei reißt doch ein Riesenloch wenn es um die Spieleröffnung geht. Ein Rode hat auch mal gern Platz frei geblockt in dem er einfach körperlich in den Laufwegen der Gegner stand (aber dafür dann halt nicht anspielbar war... das waren dann aber Meier, Barnetta und Co).
Auch wenn Schwelger keine Tore mehr geschossen hat und keine tödlichen Pässe mehr kamen, er war immerhin fast immer anspielbar für Russ, Jung und Co. Lanig als Alternative ist kein Witz mehr, das grenzt an Demütigung für AM!
Und zu dem hatten wir ja noch den Jung, der als Plan-B-Ball den Ball auch mal nach vorne gebracht hat aus der Abwehr falls Rode wieder mal dem Gegner im Weg stand und Schwegler nicht anspielbar war. Das sind drei ganz klare Fehlstellen im Aufbauspiel. Das hat gestern sogar ein Blinder gesehen.
ich hab das genau fünf minuten ertragen.
Masochist
ein abstieg und dann die ersatzbank in frankfurt: da würde ich bei chandler noch nicht von einer besonderen karriere reden. aber vielleicht wird das ja noch was, würde mich jedenfalls sehr freuen.
ja. ich weiss.
Respekt.
Ist der andere eigentlich der Stefan von Blog-G?
Tja, das ist die Kunst der Statistik. Von 32 Ballbesitzen
- 2 torschüsse
- 7 Pässe zum eigenen Mitspieler (schätze mal, das die Vorlagen zu Torschüssen darin enthalten sind)
Bleiben 21 Ballbesitze, die es nicht zum eigenen Mann oder einer anderen konstruktiven Selbsterfüllung geschafft haben.
Also eine Fehlerquote von knapp 67,2%
Viel erschreckender ist aber die Tatsache, dass unser Spielmacher überhaupt nur 31 Ballkontakte hatte (unser Torwart im Vergleich 42).
Ja, er läuft hinterher, wenn er den Ball verloren hat. Hat er früher auch schon getan, aber zurückgeholt hat er gestern soweit ich mich erinnern kann, genau einen!
Ich werde mir das Spiel aber heute abend noch mal in voller Länge ansehen und sowohl die Statistik alsauch meine Eindrücke einer Kontrolle unterziehen - die Totale verfälscht ja auch einiges, zB kommt einem alles viel langsamer vor, als wenn man nur so 5-8 meter über spielfeldniveau sitzt.
Lassen wir Jung und Russ gelten?
Darum gehts mir gar nicht. Über Meinungen kann man streiten.
Wenn man aber ein "Format" macht, bei dem der geneigte Zuseher von 16 Minuten 12 weglassen muss, dann ist das für einen hauptberuflichen Journalisten halt einfach erbärmlich.
Die beiden Protagonisten scheinen sich allerdings gut zu amüsieren, mit sich.
Ich wette, die finden sich selber zum Schießen.
Dann würde ich die starke Empfehlung abgeben, damit nicht länger zu zögern.
Gabs doch schon mal... wie hieß der Film doch gleich? "News" oder so ähnlich?
Ich bin mit dem Ergebnis zufrieden und habe zwei Mannschaften gesehen, die in verschiedenen Bereichen Defizite hatten. Die Eintracht hat mir, bis zu Zambranos Einwechslung, vor Allem in Halbzeit zwei Defensiv nicht gefallen. In der Schaltzentrale herrschte dazu Ideenlosigkeit. Vorn waren sie zwingender als die Freiburger und hatten dementsprechend die qualitativ besseren Chancen.
Die Freiburger haben im Mittelfeld agiler gespielt, mehr Ideen und bessere Kombinationen gezeigt. Aber nach vorne hin, war bis auf eine Situation, die Trapp sehr gut pariert hat, kaum etwas gefährliches zu Tage gekommen. Was zum einen an der mangelnden Qualität der Freiburger, aber auch an unserer Abwehr lag, die teilweise sehr gut die Passwege zugestellt hat.
Enttäuscht war ich durchaus von Inui, der in entscheidenden Situationen keinen Überblick hatte. Als er z. B. in den Strafraum zog, anstatt vorher den Querpass zu spielen, da 3 Frankfurter in guter Position anspielbar waren.
Piazon fand ich auch nicht wirklich überzeugend, teilweise schlampige Abspiele und überhastete Aktionen, die zu Ballverlusten führten.
Mir haben beide Außenseiten nicht gefallen. Die linke etwas besser als die rechte, aber auch nicht wirklich erwähnenswert.
Hatte ich aber schon erwähnt, verbunden mit dem festen Wunsch, dass der grüne Tisch da noch nachträglich belangt, denn das war ein wirklich übler Schlag mit 100% Vorsatz, ohne irgendeine Möglichkeit auf mildernde Umstände zu plädieren.
Ich weiß aber nicht, ob das die Verhältnisse auf dem Platz bei der Bolzerei tatsächlich groß beeinflusst hätte. Obwohl vielleicht, wir mit unserem halben Inui und dem halben Lanig waren ja auch nur zu zehnt ...
Ist richtig.Gerade Durstwitz findet sich wohl unwiderstehlich.Das nervt schon gewaltig.