Yep. Die ganzen rechtskonservativen Spinner, Leute die sich in anderen Parteien nicht aufgehoben fühlen, Maskulinisten, Schwulenhasser, Islamophobe, Verschwörungstheoretiker etc.p.p die vor Monaten in Massen auf den Piratenzug aufgesprungen sind um zu schauen ob sie dort ihre Positionen durchbringen können, steigen jetzt halt um. Und das machen die solange bis sie irgendwo einen Heimat finden.
Hast Du sie noch alle?
Mit Verlaub, die Antwort auf deine Frage hat er doch hier im Forum schon oft genug gegeben. ,-)
Maximus1986 schrieb: Die Sendung war armselig, gipfelnd in dem lächerlichen Versuch, die Partei durch einen nach Aufmerksamkeit bettelnden NPD-Beitrag in die rechte Ecke zu drängen. Den Versuch hat er jedoch gut abgwehrt und Plasberg ziemlich auflaufen lassen... Aber man kann auch keine detaillierte, interessante Diskussion erwarten, wenn da außer Lucke niemand sitzt, der auch nur über halbwegs grundlegende, volkswirtschaftliche Kenntnisse verfügt.
Wie, die grüne Theologin Göring-Eckardt hat dich nicht überzeugt? Mann muss an den Euro nur "glauben", dann wird alles gut...
Die hat es tatsächlich geschafft, sich noch kläglicher zu präsentieren als der Friedmann
Null fachliche Kompetenz & null Argumente, aber Hauptsache Europa ist eine große Familie! Die war total lächerlich!
Yep. Die ganzen rechtskonservativen Spinner, Leute die sich in anderen Parteien nicht aufgehoben fühlen, Maskulinisten, Schwulenhasser, Islamophobe, Verschwörungstheoretiker etc.p.p die vor Monaten in Massen auf den Piratenzug aufgesprungen sind um zu schauen ob sie dort ihre Positionen durchbringen können, steigen jetzt halt um. Und das machen die solange bis sie irgendwo einen Heimat finden.
Hast Du sie noch alle?
Mit Verlaub, die Antwort auf deine Frage hat er doch hier im Forum schon oft genug gegeben. ,-)
Hast ja recht! Beteiligt sich nicht an Diskussionen, aber Hauptsache mal hier und da in irgendeine Ecke 'nen Kackhaufen gesetzt! ,-)
Maximus1986 schrieb: Die Sendung war armselig, gipfelnd in dem lächerlichen Versuch, die Partei durch einen nach Aufmerksamkeit bettelnden NPD-Beitrag in die rechte Ecke zu drängen. Den Versuch hat er jedoch gut abgwehrt und Plasberg ziemlich auflaufen lassen... Aber man kann auch keine detaillierte, interessante Diskussion erwarten, wenn da außer Lucke niemand sitzt, der auch nur über halbwegs grundlegende, volkswirtschaftliche Kenntnisse verfügt.
Wie, die grüne Theologin Göring-Eckardt hat dich nicht überzeugt? Mann muss an den Euro nur "glauben", dann wird alles gut...
Die hat es tatsächlich geschafft, sich noch kläglicher zu präsentieren als der Friedmann
Null fachliche Kompetenz & null Argumente, aber Hauptsache Europa ist eine große Familie! Die war total lächerlich!
Sie hat insofern Recht, als dass es bei Europa um mehr als eine Währung geht. Aber das sagt der Lucke ja irgendwie auch
Was ich sehr armselig fand, war, als dieser dämliche Auftritt von diesem NPD-Hansel eingespielt wurde! Was das sollte, erschliesst sich mir nicht und hat auch in keinster Weise zur Diskussion beigetragen!
Maximus1986 schrieb: Die Sendung war armselig, gipfelnd in dem lächerlichen Versuch, die Partei durch einen nach Aufmerksamkeit bettelnden NPD-Beitrag in die rechte Ecke zu drängen. Den Versuch hat er jedoch gut abgwehrt und Plasberg ziemlich auflaufen lassen... Aber man kann auch keine detaillierte, interessante Diskussion erwarten, wenn da außer Lucke niemand sitzt, der auch nur über halbwegs grundlegende, volkswirtschaftliche Kenntnisse verfügt.
Wie, die grüne Theologin Göring-Eckardt hat dich nicht überzeugt? Mann muss an den Euro nur "glauben", dann wird alles gut...
Die hat es tatsächlich geschafft, sich noch kläglicher zu präsentieren als der Friedmann
Null fachliche Kompetenz & null Argumente, aber Hauptsache Europa ist eine große Familie! Die war total lächerlich!
Sie hat insofern Recht, als dass es bei Europa um mehr als eine Währung geht. Aber das sagt der Lucke ja irgendwie auch
Ich habe nichts vernommen, wo sie recht haben könnte, denn sie hat ja nichts gesagt! ,-)
Maximus1986 schrieb: Die Sendung war armselig, gipfelnd in dem lächerlichen Versuch, die Partei durch einen nach Aufmerksamkeit bettelnden NPD-Beitrag in die rechte Ecke zu drängen. Den Versuch hat er jedoch gut abgwehrt und Plasberg ziemlich auflaufen lassen... Aber man kann auch keine detaillierte, interessante Diskussion erwarten, wenn da außer Lucke niemand sitzt, der auch nur über halbwegs grundlegende, volkswirtschaftliche Kenntnisse verfügt.
Wie, die grüne Theologin Göring-Eckardt hat dich nicht überzeugt? Mann muss an den Euro nur "glauben", dann wird alles gut...
Die hat es tatsächlich geschafft, sich noch kläglicher zu präsentieren als der Friedmann
Null fachliche Kompetenz & null Argumente, aber Hauptsache Europa ist eine große Familie! Die war total lächerlich!
Aber du?! Könnt ihr eure rechte ScheiXX nicht woanders rauskotzen?
Aragorn schrieb: Was ich sehr armselig fand, war, als dieser dämliche Auftritt von diesem NPD-Hansel eingespielt wurde! Was das sollte, erschliesst sich mir nicht und hat auch in keinster Weise zur Diskussion beigetragen!
Plasberg hat's doch erklärt: Man will ein möglichst breites Bild bieten
Ist vermutlich der erste NPD-Beitrag ever bei Hart aber Fair...
Aragorn schrieb: Was ich sehr armselig fand, war, als dieser dämliche Auftritt von diesem NPD-Hansel eingespielt wurde! Was das sollte, erschliesst sich mir nicht und hat auch in keinster Weise zur Diskussion beigetragen!
Interessant dabei war auch, dass Lucke nachdem er Plasberg mehr als geschickt auflaufen lief, nicht einen einzigen Wortbeitrag mehr leisten durfte, obgleich er mehrmals direkt angesprochen oder seine Positionen "angegriffen wurden". Da ist er aber auch vllt. einfach zu nett und zu gut erzogen für eine derartige Runde, wo eine verwirrte grüne Dame einfach mal jedem ins Wort fällt, wenn sie sich genötigt fühlt, uns mal wieder mit ihrer Sülze zu erfreuen.
Aragorn schrieb: Was ich sehr armselig fand, war, als dieser dämliche Auftritt von diesem NPD-Hansel eingespielt wurde! Was das sollte, erschliesst sich mir nicht und hat auch in keinster Weise zur Diskussion beigetragen!
Plasberg hat's doch erklärt: Man will ein möglichst breites Bild bieten
Ist vermutlich der erste NPD-Beitrag ever bei Hart aber Fair...
Der Plasberg war auch nicht so wirklich angetan, als der Lucke ihn wiederholt aufforderte zu rechtfertigen, wieso man der NPD in dieser Form ein Forum bietet. Da hatte er nicht ganz unrecht, auch wenn er sich mit der Attraktivität seiner Partei für den rechten Rand Wohl oder Übel abfinden und auseinandersetzen muss.
Aragorn schrieb: Was ich sehr armselig fand, war, als dieser dämliche Auftritt von diesem NPD-Hansel eingespielt wurde! Was das sollte, erschliesst sich mir nicht und hat auch in keinster Weise zur Diskussion beigetragen!
Plasberg hat's doch erklärt: Man will ein möglichst breites Bild bieten
Ist vermutlich der erste NPD-Beitrag ever bei Hart aber Fair...
Bizarr nur, dass dieses "breite Bild" einzig dem billigen Versuch geschuldet war, die AfD in die rechte Ecke zu drängen. Die berechtige Frage, wieso andere Randparteien keine Aufmerksamkeit bekämen, sofern es tatsächlich um die Allgemeinberichterstattung ginge, wurde ja mal eben ignoriert.
Aragorn schrieb: Was ich sehr armselig fand, war, als dieser dämliche Auftritt von diesem NPD-Hansel eingespielt wurde! Was das sollte, erschliesst sich mir nicht und hat auch in keinster Weise zur Diskussion beigetragen!
Interessant dabei war auch, dass Lucke nachdem er Plasberg mehr als geschickt auflaufen lief, nicht einen einzigen Wortbeitrag mehr leisten durfte, obgleich er mehrmals direkt angesprochen oder seine Positionen "angegriffen wurden". Da ist er aber auch vllt. einfach zu nett und zu gut erzogen für eine derartige Runde, wo eine verwirrte grüne Dame einfach mal jedem ins Wort fällt, wenn sie sich genötigt fühlt, uns mal wieder mit ihrer Sülze zu erfreuen.
Ich glaube Lucke hatte in der ganzen Sendung die meiste Redezeit.
Aragorn schrieb: Was ich sehr armselig fand, war, als dieser dämliche Auftritt von diesem NPD-Hansel eingespielt wurde! Was das sollte, erschliesst sich mir nicht und hat auch in keinster Weise zur Diskussion beigetragen!
Plasberg hat's doch erklärt: Man will ein möglichst breites Bild bieten
Ist vermutlich der erste NPD-Beitrag ever bei Hart aber Fair...
Bizarr nur, dass dieses "breite Bild" einzig dem billigen Versuch geschuldet war, die AfD in die rechte Ecke zu drängen. Die berechtige Frage, wieso andere Randparteien keine Aufmerksamkeit bekämen, sofern es tatsächlich um die Allgemeinberichterstattung ginge, wurde ja mal eben ignoriert.
Stimme ich zu. Das war ein ganz billiger Versuch. Mußte er wohl machen, weil öffentlich-rechtlich... Und das sage ich, obwohl die AfD bzw. ihr Personal mir bisher eher suspekt sind.
@edmund Habe ich mich hier in irgendeiner Art & Weise "rechts" geäussert? Wenn Du die Diskussion hier verfolgt hättest, wüsstest Du, daß ich weder rechts oder sonstwas bin! Ich habe lediglich eine feste Meinung zum Euro und zur EU und die lasse ich mir von Dir bestimmt nicht verbieten! Mach den Kopp zu!
Maximus1986 schrieb: ... Die berechtige Frage, wieso andere Randparteien keine Aufmerksamkeit bekämen, sofern es tatsächlich um die Allgemeinberichterstattung ginge, wurde ja mal eben ignoriert.
Na, die AfD hat ja sogar eine ganze Sendung bekommen.
Maximus1986 schrieb: ... Die berechtige Frage, wieso andere Randparteien keine Aufmerksamkeit bekämen, sofern es tatsächlich um die Allgemeinberichterstattung ginge, wurde ja mal eben ignoriert.
Na, die AfD hat ja sogar eine ganze Sendung bekommen.
Maximus1986 schrieb: ... Die berechtige Frage, wieso andere Randparteien keine Aufmerksamkeit bekämen, sofern es tatsächlich um die Allgemeinberichterstattung ginge, wurde ja mal eben ignoriert.
Na, die AfD hat ja sogar eine ganze Sendung bekommen.
Nun, da ist jetzt sicher die Frage, wie man den Begriff definiert, bzw was man individuell darunter versteht. Ich würde sie schon nicht mehr als solche bezeichnen ,-)
Maximus1986 schrieb: Die Sendung war armselig, gipfelnd in dem lächerlichen Versuch, die Partei durch einen nach Aufmerksamkeit bettelnden NPD-Beitrag in die rechte Ecke zu drängen. Den Versuch hat er jedoch gut abgwehrt und Plasberg ziemlich auflaufen lassen...
Da würde ich so zustimmen...
Maximus1986 schrieb:
Aber man kann auch keine detaillierte, interessante Diskussion erwarten, wenn da außer Lucke niemand sitzt, der auch nur über halbwegs grundlegende, volkswirtschaftliche Kenntnisse verfügt.
...hier hingegen bin ich anderer Meinung. Ich bezweifel, dass keiner der anderen Teilnehmenden halbwegs grundlegende volkswirtschaftliche Kenntnisse besitzt - schwer zu ertragen waren die Wortmeldungen dennoch größtenteils. Die Euro-Diskussion ist aber eben nicht von rein ökonomischer, sondern auch von politischer Natur.
Der Großteil der Zuhörerschaft wird erst recht kaum über grundlegende volkswirtschaftliche Kenntnisse verfügen, das ist das Problem. Als Absolvent eines Wirtschaftsgymnasiums kann ich Lucke folgen, er redet auch keinen Mist und ich finde ihn auch sympathisch, jedoch kann man andere Schlußfolgerungen ziehen sein wie er. Aber in wie weit er als eloquenter Redner repräsentativ für dieses heterogene Sammelsurium seiner Partei ist, darf ich doch stark anzweifeln. Hinter dem kommen ein Haufen Pfeifen die man wohlweislich nicht in die Öffentlichkeit läßt.
Maximus1986 schrieb: Die Sendung war armselig, gipfelnd in dem lächerlichen Versuch, die Partei durch einen nach Aufmerksamkeit bettelnden NPD-Beitrag in die rechte Ecke zu drängen. Den Versuch hat er jedoch gut abgwehrt und Plasberg ziemlich auflaufen lassen...
Da würde ich so zustimmen...
Maximus1986 schrieb:
Aber man kann auch keine detaillierte, interessante Diskussion erwarten, wenn da außer Lucke niemand sitzt, der auch nur über halbwegs grundlegende, volkswirtschaftliche Kenntnisse verfügt.
...hier hingegen bin ich anderer Meinung. Ich bezweifel, dass keiner der anderen Teilnehmenden halbwegs grundlegende volkswirtschaftliche Kenntnisse besitzt - schwer zu ertragen waren die Wortmeldungen dennoch größtenteils. Die Euro-Diskussion ist aber eben nicht von rein ökonomischer, sondern auch von politischer Natur.
Aber in wie weit er als eloquenter Redner repräsentativ für dieses heterogene Sammelsurium seiner Partei ist, darf ich doch stark anzweifeln. Hinter dem kommen ein Haufen Pfeifen die man wohlweislich nicht in die Öffentlichkeit läßt.
Maximus1986 schrieb: Die Sendung war armselig, gipfelnd in dem lächerlichen Versuch, die Partei durch einen nach Aufmerksamkeit bettelnden NPD-Beitrag in die rechte Ecke zu drängen. Den Versuch hat er jedoch gut abgwehrt und Plasberg ziemlich auflaufen lassen...
Da würde ich so zustimmen...
Maximus1986 schrieb:
Aber man kann auch keine detaillierte, interessante Diskussion erwarten, wenn da außer Lucke niemand sitzt, der auch nur über halbwegs grundlegende, volkswirtschaftliche Kenntnisse verfügt.
...hier hingegen bin ich anderer Meinung. Ich bezweifel, dass keiner der anderen Teilnehmenden halbwegs grundlegende volkswirtschaftliche Kenntnisse besitzt - schwer zu ertragen waren die Wortmeldungen dennoch größtenteils. Die Euro-Diskussion ist aber eben nicht von rein ökonomischer, sondern auch von politischer Natur.
Aber in wie weit er als eloquenter Redner repräsentativ für dieses heterogene Sammelsurium seiner Partei ist, darf ich doch stark anzweifeln. Hinter dem kommen ein Haufen Pfeifen die man wohlweislich nicht in die Öffentlichkeit läßt.
das wiederrum trifft wohl auf jede Partei zu
Hoffen wir, dass Grüne und FDP nicht ihre eloquentesten Redner dahingeschickt haben... Wieso war eigtl. kein Vertreter der SPD dabei?
Mit Verlaub, die Antwort auf deine Frage hat er doch hier im Forum schon oft genug gegeben. ,-)
Null fachliche Kompetenz & null Argumente, aber Hauptsache Europa ist eine große Familie! Die war total lächerlich!
Hast ja recht! Beteiligt sich nicht an Diskussionen, aber Hauptsache mal hier und da in irgendeine Ecke 'nen Kackhaufen gesetzt! ,-)
Sie hat insofern Recht, als dass es bei Europa um mehr als eine Währung geht. Aber das sagt der Lucke ja irgendwie auch
Ich habe nichts vernommen, wo sie recht haben könnte, denn sie hat ja nichts gesagt! ,-)
Aber du?!
Könnt ihr eure rechte ScheiXX nicht woanders rauskotzen?
Plasberg hat's doch erklärt: Man will ein möglichst breites Bild bieten
Ist vermutlich der erste NPD-Beitrag ever bei Hart aber Fair...
Interessant dabei war auch, dass Lucke nachdem er Plasberg mehr als geschickt auflaufen lief, nicht einen einzigen Wortbeitrag mehr leisten durfte, obgleich er mehrmals direkt angesprochen oder seine Positionen "angegriffen wurden".
Da ist er aber auch vllt. einfach zu nett und zu gut erzogen für eine derartige Runde, wo eine verwirrte grüne Dame einfach mal jedem ins Wort fällt, wenn sie sich genötigt fühlt, uns mal wieder mit ihrer Sülze zu erfreuen.
Der Plasberg war auch nicht so wirklich angetan, als der Lucke ihn wiederholt aufforderte zu rechtfertigen, wieso man der NPD in dieser Form ein Forum bietet. Da hatte er nicht ganz unrecht, auch wenn er sich mit der Attraktivität seiner Partei für den rechten Rand Wohl oder Übel abfinden und auseinandersetzen muss.
Bizarr nur, dass dieses "breite Bild" einzig dem billigen Versuch geschuldet war, die AfD in die rechte Ecke zu drängen. Die berechtige Frage, wieso andere Randparteien keine Aufmerksamkeit bekämen, sofern es tatsächlich um die Allgemeinberichterstattung ginge, wurde ja mal eben ignoriert.
Ich glaube Lucke hatte in der ganzen Sendung die meiste Redezeit.
Stimme ich zu. Das war ein ganz billiger Versuch. Mußte er wohl machen, weil öffentlich-rechtlich...
Und das sage ich, obwohl die AfD bzw. ihr Personal mir bisher eher suspekt sind.
Habe ich mich hier in irgendeiner Art & Weise "rechts" geäussert? Wenn Du die Diskussion hier verfolgt hättest, wüsstest Du, daß ich weder rechts oder sonstwas bin! Ich habe lediglich eine feste Meinung zum Euro und zur EU und die lasse ich mir von Dir bestimmt nicht verbieten! Mach den Kopp zu!
Na, die AfD hat ja sogar eine ganze Sendung bekommen.
Nun, da ist jetzt sicher die Frage, wie man den Begriff definiert, bzw was man individuell darunter versteht. Ich würde sie schon nicht mehr als solche bezeichnen ,-)
Der Großteil der Zuhörerschaft wird erst recht kaum über grundlegende volkswirtschaftliche Kenntnisse verfügen, das ist das Problem.
Als Absolvent eines Wirtschaftsgymnasiums kann ich Lucke folgen, er redet auch keinen Mist und ich finde ihn auch sympathisch, jedoch kann man andere Schlußfolgerungen ziehen sein wie er.
Aber in wie weit er als eloquenter Redner repräsentativ für dieses heterogene Sammelsurium seiner Partei ist, darf ich doch stark anzweifeln. Hinter dem kommen ein Haufen Pfeifen die man wohlweislich nicht in die Öffentlichkeit läßt.
das wiederrum trifft wohl auf jede Partei zu
Hoffen wir, dass Grüne und FDP nicht ihre eloquentesten Redner dahingeschickt haben... Wieso war eigtl. kein Vertreter der SPD dabei?