Andy schrieb: Ich würde gerne, dass Deutschland nicht nur aus dem Euro, sondern auch aus Europa austritt. Ich könnte mir Südamerika als neue Heimat für Deutschland vorstellen. Nicht mehr frieren im November gegen Wolfsburg, hübsche Mädels, vernünftige Steaks. Sogar die Deutschen, die im Mai 1945 enttäuscht feststellen mussten, dass ihr Traum von einem einheitlichen Europa geplatzt war, sind nach Südamerika und konnten dort neu anfangen. Ich sehe da jetzt echt nur Vorteile.
I like
Aber Frl. Adler u. Stefank nehmen wir nicht mit, gelle
Generell sollten die Anwälte hier bleiben. Ich stelle mir gerade vor, wie in Frankfurt nur noch die hier bekannten Anwälte durch leere Straßen streunern...
Und hier auch noch mal ungefiltert, aus erster Hand, eine Kolumne von Konrad Adam welcher in den Parteivorstand gewählt wurde und seine Meinung zum Thema Wer darf Wählen in Bezug auf den Artikel von Herrn Lichtschlag Entzieht den Nettostaatsprofiteuren das Wahlrecht der der AfD doch sehr zugeneigt ist.
Aber man sagte mir ja bereits das dass Themen aus der Vergangenheit sind, Menschen sich ändern können und das ja auch gar nicht im Wahlprogramm steht^^
35 Prozent derjenigen, die bei der Bundestagswahl 2009 die Linkspartei gewählt haben und 33 Prozent derjenigen, die 2009 FDP wählten, könnten sich vorstellen, ihre Stimme der AfD zu geben. Eine Stimme für die AfD zogen hingegen nur 18 Prozent derjenigen in Betracht, die 2009 SPD oder Union gewählt hatten. Von den früheren Grünen-Wählern könnten sich 16 Prozent vorstellen, die AfD zu wählen.
TetraPak schrieb: Und hier auch noch mal ungefiltert, aus erster Hand, eine Kolumne von Konrad Adam welcher in den Parteivorstand gewählt wurde und seine Meinung zum Thema Wer darf Wählen in Bezug auf den Artikel von Herrn Lichtschlag Entzieht den Nettostaatsprofiteuren das Wahlrecht der der AfD doch sehr zugeneigt ist.
Aber man sagte mir ja bereits das dass Themen aus der Vergangenheit sind, Menschen sich ändern können und das ja auch gar nicht im Wahlprogramm steht^^
1. bist du von Beruf Archivar ?
2. Hättest du auch mal etwas zum Interview von Alexander Gauland äussern können,woraus man deine eigene Meinung zu diesem Interview erkennen könnte.
3 ist Roland Vaupel kein Parteimitglied der Afd-lediglich deren Unterstützer
4. Hast du von der Afd irgend etwas gehört, was diesen Zeitungsartikel irgend wie stützen würde?
5. sollte Meinungsvielfalt nicht ein Privileg demokratischer Parteien sein- siehe Bosbach CDU u. Ströbele von den Grünen, die mit ihren jeweiligen Ansichten oft nicht parteikonform gehen ?
Warum glauben leute wie du lieber pelo eigentlich immer das man ihnen die meinung verbieten will, wenn man ihnen nicht zustimmt und gegenargumente liefert? Keiner will dir was böses, von mir aus kannst du gerne der meinung sein das die afd recht hat mit ihren thesen, auf die sie sich noch gar nicht geeinigt hat aber egal, auch an adam und eva und die anderen märchen kannst du gerne glauben, sei aber nicht immer so beleidigt wenn dir jemand stichhaltige gegenargumente liefert, auf die du weder hier noch in dem kleinen theologieseminar in dem anderen fred jemals eine ernstzunehmende antwort gegeben hast. Du regst dich über die verlinkten blogs und zeitungen auf und das die leute sich nicht selber eine meinung bilden, tust aber genau das gleiche mit links zu interviews von irgendwelchen fatzkes die jahrelang auf den ersatzbänken der politik rumgegammelt haben und jetzt ihre chance wittern um endlich auch mal wargenommen zu werden
5. sollte Meinungsvielfalt nicht ein Privileg demokratischer Parteien sein- siehe Bosbach CDU u. Ströbele von den Grünen, die mit ihren jeweiligen Ansichten oft nicht parteikonform gehen ?
Was meinst du damit, das nur parteien das recht auf meinungsvielfalt haben sollten?
das bedeutet nämlich privilieg: Das Vorrecht einer bestimmten gruppe auf etwas, gleichzeig das vorenthalten desselbigen gegenüber anderen
Auch wenn die AfD vermutlich keine große Rolle spielen wird, so ist ihre Gründung doch ein Signal. Die "Alternativlosigkeit" der Euro-Politik wird (muss?) bei den etablierten im Laufe der Zeit hinterfragt werden.
MaurizioGaudino schrieb: Warum glauben leute wie du lieber pelo eigentlich immer das man ihnen die meinung verbieten will, wenn man ihnen nicht zustimmt und gegenargumente liefert? Keiner will dir was böses, von mir aus kannst du gerne der meinung sein das die afd recht hat mit ihren thesen, auf die sie sich noch gar nicht geeinigt hat aber egal, auch an adam und eva und die anderen märchen kannst du gerne glauben, sei aber nicht immer so beleidigt wenn dir jemand stichhaltige gegenargumente liefert, auf die du weder hier noch in dem kleinen theologieseminar in dem anderen fred jemals eine ernstzunehmende antwort gegeben hast. Du regst dich über die verlinkten blogs und zeitungen auf und das die leute sich nicht selber eine meinung bilden, tust aber genau das gleiche mit links zu interviews von irgendwelchen fatzkes die jahrelang auf den ersatzbänken der politik rumgegammelt haben und jetzt ihre chance wittern um endlich auch mal wargenommen zu werden
Sorry lieber Maurizio,vielleicht antworte ich später noch auf deinen Post,aber zunächst mal muss ich mich erst noch vor etwas ausschütten.
MaurizioGaudino schrieb: Warum glauben leute wie du lieber pelo eigentlich immer das man ihnen die meinung verbieten will, wenn man ihnen nicht zustimmt und gegenargumente liefert? Keiner will dir was böses, von mir aus kannst du gerne der meinung sein das die afd recht hat mit ihren thesen, auf die sie sich noch gar nicht geeinigt hat aber egal, auch an adam und eva und die anderen märchen kannst du gerne glauben, sei aber nicht immer so beleidigt wenn dir jemand stichhaltige gegenargumente liefert, auf die du weder hier noch in dem kleinen theologieseminar in dem anderen fred jemals eine ernstzunehmende antwort gegeben hast. Du regst dich über die verlinkten blogs und zeitungen auf und das die leute sich nicht selber eine meinung bilden, tust aber genau das gleiche mit links zu interviews von irgendwelchen fatzkes die jahrelang auf den ersatzbänken der politik rumgegammelt haben und jetzt ihre chance wittern um endlich auch mal wargenommen zu werden
Sorry lieber Maurizio,vielleicht antworte ich später noch auf deinen Post,aber zunächst mal muss ich mich erst noch vor etwas ausschütten.
Genau das was ich von jemandem erwartet habe der nicht mal das fremdwörtchen privilieg richtig nutzen kann
5. sollte Meinungsvielfalt nicht ein Privileg demokratischer Parteien sein- siehe Bosbach CDU u. Ströbele von den Grünen, die mit ihren jeweiligen Ansichten oft nicht parteikonform gehen ?
Was meinst du damit, das nur parteien das recht auf meinungsvielfalt haben sollten?
das bedeutet nämlich privilieg: Das Vorrecht einer bestimmten gruppe auf etwas, gleichzeig das vorenthalten desselbigen gegenüber anderen
Ich weiß echt nicht, was Du von solchen Spitzfindigkeiten hast.
Es ist doch völlig klar, was gemeint ist: Es ist ein Privileg demokratischer Parteien eine große Meinungsvielfalt in ihren Reihen zu haben. Ein Privileg, welches z.B. die SED oder KDPdSU nicht hatte.
MaurizioGaudino schrieb: Warum glauben leute wie du lieber pelo eigentlich immer das man ihnen die meinung verbieten will, wenn man ihnen nicht zustimmt und gegenargumente liefert? Keiner will dir was böses, von mir aus kannst du gerne der meinung sein das die afd recht hat mit ihren thesen, auf die sie sich noch gar nicht geeinigt hat aber egal, auch an adam und eva und die anderen märchen kannst du gerne glauben, sei aber nicht immer so beleidigt wenn dir jemand stichhaltige gegenargumente liefert, auf die du weder hier noch in dem kleinen theologieseminar in dem anderen fred jemals eine ernstzunehmende antwort gegeben hast. Du regst dich über die verlinkten blogs und zeitungen auf und das die leute sich nicht selber eine meinung bilden, tust aber genau das gleiche mit links zu interviews von irgendwelchen fatzkes die jahrelang auf den ersatzbänken der politik rumgegammelt haben und jetzt ihre chance wittern um endlich auch mal wargenommen zu werden
Immerhin handelt es sich bei dem Wort Privileg um ein Fremdwort.
Du,der du dich Student nennst ,hast möglicherweise nicht so viele Probleme mit Fremdwörtern,dafür hàkt`s bei dir ein bischen mit der deutschen Orthographie u. Interpunktion.
Hattest du keinen Deutschlehrer ?
Es heisst 2X dass statt das
nach geeinigt gehört ein Komma.
Könnte es sein ,dass bei dem Wort "wargenommen " ein kleines "h" fehlt. ´ (Siehe auch den Tread: die beliebtesten Rechtschreibfehler im Forum )
Deutsche Orthographie,wo bist du geblieben ?
Bitte nicht auf so hohem Ross sitzen, auch wenn man Studiosus ist.
Wir können aber jetzt noch weiter "Förmchen " werfen.
5. sollte Meinungsvielfalt nicht ein Privileg demokratischer Parteien sein- siehe Bosbach CDU u. Ströbele von den Grünen, die mit ihren jeweiligen Ansichten oft nicht parteikonform gehen ?
Was meinst du damit, das nur parteien das recht auf meinungsvielfalt haben sollten?
das bedeutet nämlich privilieg: Das Vorrecht einer bestimmten gruppe auf etwas, gleichzeig das vorenthalten desselbigen gegenüber anderen
Ich weiß echt nicht, was Du von solchen Spitzfindigkeiten hast.
Es ist doch völlig klar, was gemeint ist: Es ist ein Privileg demokratischer Parteien eine große Meinungsvielfalt in ihren Reihen zu haben. Ein Privileg, welches z.B. die SED oder KDPdSU nicht hatte.
MaurizioGaudino schrieb: Warum glauben leute wie du lieber pelo eigentlich immer das man ihnen die meinung verbieten will, wenn man ihnen nicht zustimmt und gegenargumente liefert? Keiner will dir was böses, von mir aus kannst du gerne der meinung sein das die afd recht hat mit ihren thesen, auf die sie sich noch gar nicht geeinigt hat aber egal, auch an adam und eva und die anderen märchen kannst du gerne glauben, sei aber nicht immer so beleidigt wenn dir jemand stichhaltige gegenargumente liefert, auf die du weder hier noch in dem kleinen theologieseminar in dem anderen fred jemals eine ernstzunehmende antwort gegeben hast. Du regst dich über die verlinkten blogs und zeitungen auf und das die leute sich nicht selber eine meinung bilden, tust aber genau das gleiche mit links zu interviews von irgendwelchen fatzkes die jahrelang auf den ersatzbänken der politik rumgegammelt haben und jetzt ihre chance wittern um endlich auch mal wargenommen zu werden
Immerhin handelt es sich bei dem Wort Privileg um ein Fremdwort.
Du,der du dich Student nennst ,hast möglicherweise nicht so viele Probleme mit Fremdwörtern,dafür hàkt`s bei dir ein bischen mit der deutschen Orthographie u. Interpunktion.
Hattest du keinen Deutschlehrer ?
Es heisst 2X dass statt das
nach geeinigt gehört ein Komma.
Könnte es sein ,dass bei dem Wort "wargenommen " ein kleines "h" fehlt. ´ (Siehe auch den Tread: die beliebtesten Rechtschreibfehler im Forum )
Deutsche Orthographie,wo bist du geblieben ?
Bitte nicht auf so hohem Ross sitzen, auch wenn man Studiosus ist.
Wir können aber jetzt noch weiter "Förmchen " werfen.
So, Strafzettel- und Besserwisserstrichliste abgearbeitet. Die Frage von MaurizioGaudino halte ich aber für berechtigt.
Bisher kommt mir die AfD auch recht eindimensional vor.
Ich habe mir ihr Programm durchgelesen. Das besteht im Wesentlichen aus völlig unkonkreten Phrasen. Ohne konkrete Hinweise auf Durchführbarkeit und Finanzierbarkeit. Es gibt auch Bereiche, die eine Menge Menschen für sehr wichtig halten, die nicht mal erwähnt werden. Mir ist es zu dünn.
5. sollte Meinungsvielfalt nicht ein Privileg demokratischer Parteien sein- siehe Bosbach CDU u. Ströbele von den Grünen, die mit ihren jeweiligen Ansichten oft nicht parteikonform gehen ?
Was meinst du damit, das nur parteien das recht auf meinungsvielfalt haben sollten?
das bedeutet nämlich privilieg: Das Vorrecht einer bestimmten gruppe auf etwas, gleichzeig das vorenthalten desselbigen gegenüber anderen
Ich weiß echt nicht, was Du von solchen Spitzfindigkeiten hast.
Es ist doch völlig klar, was gemeint ist: Es ist ein Privileg demokratischer Parteien eine große Meinungsvielfalt in ihren Reihen zu haben. Ein Privileg, welches z.B. die SED oder KDPdSU nicht hatte.
Genau so meinte ich dies.
Zum thema meinungsvielfalt fand ich interessant, dass das programm ohne aussprache und diskussion verabschiedet wurde (um den eindruck der zerstrittenheit zu vermeiden) und jetzt nur noch mit einer 75% mehrheit geändert werden kann
reggaetyp schrieb: ... Das besteht im Wesentlichen aus völlig unkonkreten Phrasen. Ohne konkrete Hinweise auf Durchführbarkeit und Finanzierbarkeit. Es gibt auch Bereiche, die eine Menge Menschen für sehr wichtig halten, die nicht mal erwähnt werden. Mir ist es zu dünn.
MaurizioGaudino schrieb: Warum glauben leute wie du lieber pelo eigentlich immer das man ihnen die meinung verbieten will, wenn man ihnen nicht zustimmt und gegenargumente liefert? Keiner will dir was böses, von mir aus kannst du gerne der meinung sein das die afd recht hat mit ihren thesen, auf die sie sich noch gar nicht geeinigt hat aber egal, auch an adam und eva und die anderen märchen kannst du gerne glauben, sei aber nicht immer so beleidigt wenn dir jemand stichhaltige gegenargumente liefert, auf die du weder hier noch in dem kleinen theologieseminar in dem anderen fred jemals eine ernstzunehmende antwort gegeben hast. Du regst dich über die verlinkten blogs und zeitungen auf und das die leute sich nicht selber eine meinung bilden, tust aber genau das gleiche mit links zu interviews von irgendwelchen fatzkes die jahrelang auf den ersatzbänken der politik rumgegammelt haben und jetzt ihre chance wittern um endlich auch mal wargenommen zu werden
Immerhin handelt es sich bei dem Wort Privileg um ein Fremdwort.
Du,der du dich Student nennst ,hast möglicherweise nicht so viele Probleme mit Fremdwörtern,dafür hàkt`s bei dir ein bischen mit der deutschen Orthographie u. Interpunktion.
Hattest du keinen Deutschlehrer ?
Es heisst 2X dass statt das
nach geeinigt gehört ein Komma.
Könnte es sein ,dass bei dem Wort "wargenommen " ein kleines "h" fehlt. ´ (Siehe auch den Tread: die beliebtesten Rechtschreibfehler im Forum )
Deutsche Orthographie,wo bist du geblieben ?
Bitte nicht auf so hohem Ross sitzen, auch wenn man Studiosus ist.
Wir können aber jetzt noch weiter "Förmchen " werfen.
So, Strafzettel- und Besserwisserstrichliste abgearbeitet. Die Frage von MaurizioGaudino halte ich aber für berechtigt.
Bisher kommt mir die AfD auch recht eindimensional vor.
Ich habe mir ihr Programm durchgelesen. Das besteht im Wesentlichen aus völlig unkonkreten Phrasen. Ohne konkrete Hinweise auf Durchführbarkeit und Finanzierbarkeit. Es gibt auch Bereiche, die eine Menge Menschen für sehr wichtig halten, die nicht mal erwähnt werden. Mir ist es zu dünn.
Welche Frage denn ? Ich kann hier im MG Post nur lesen, dass ich beleidigt sei,mich immer aufrege ???,im Theologie Seminar angeblich auf Argumente nicht eingegangen sei - bei gefühlten 100 Beiträgen von mir.
Offenbar habe ich da nur polemisiert u. andere beleidigt o. was ??
MG mach sich langsam unbeliebt bei mir. Deswegen musste ich ja auch mal zunächst kräftig lachen.
Du weisst ganz genau RT ,dass mit mir jeder vernünftig diskutieren kann,wenn er nicht beleidigent o. für mich sinnfreie Beiträge schreibt,wie dies MG in meinen Augen getan hat.
Ich gehöre doch nicht zu denen, die hier was unsachliches reinrotzen u. dann verduften,wie das andere machen,die überhaupt kein Interesse an einer Diskussion haben, sondern nur ihre von Polemik getragenen eigenen Interpretationen ,Vorurteile o. Abgrundtiefe Abneigung zum Ausdruck bringen wollen .
reggaetyp schrieb: ... Das besteht im Wesentlichen aus völlig unkonkreten Phrasen. Ohne konkrete Hinweise auf Durchführbarkeit und Finanzierbarkeit. Es gibt auch Bereiche, die eine Menge Menschen für sehr wichtig halten, die nicht mal erwähnt werden. Mir ist es zu dünn.
Jepp, ich würde die Linke auch nicht wählen.
*scnr* ,-)
Gut gegeben. Hat aber leider so gar nichts mit der AfD zu tun.
Das wäre dann wie im Gebabbel heute schon
Abseits von Internet Blocks u. diversen Zeitungsberichten ,kann man sich hier über die Ziele der Afd aus erster Hand informieren.
http://www.wdr.de/mediathek/html/regional/2013/04/17/einszueins.xml
Auch Herr Roland Vaubel von der AfD teilt diese Ansichten wie er in seinem Blog unter dem Titel Der Schutz der Leistungseliten in der Demokratie ausführt.
Aber man sagte mir ja bereits das dass Themen aus der Vergangenheit sind, Menschen sich ändern können und das ja auch gar nicht im Wahlprogramm steht^^
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-04/afd-eurokritiker-waehler-partei-umfrage-yougov
35 Prozent derjenigen, die bei der Bundestagswahl 2009 die Linkspartei gewählt haben und 33 Prozent derjenigen, die 2009 FDP wählten, könnten sich vorstellen, ihre Stimme der AfD zu geben. Eine Stimme für die AfD zogen hingegen nur 18 Prozent derjenigen in Betracht, die 2009 SPD oder Union gewählt hatten. Von den früheren Grünen-Wählern könnten sich 16 Prozent vorstellen, die AfD zu wählen.
1. bist du von Beruf Archivar ?
2. Hättest du auch mal etwas zum Interview von Alexander Gauland äussern können,woraus man deine eigene Meinung zu diesem Interview erkennen könnte.
3 ist Roland Vaupel kein Parteimitglied der Afd-lediglich deren Unterstützer
4. Hast du von der Afd irgend etwas gehört, was diesen Zeitungsartikel irgend wie stützen würde?
5. sollte Meinungsvielfalt nicht ein Privileg demokratischer Parteien sein-
siehe Bosbach CDU u. Ströbele von den Grünen, die mit ihren jeweiligen Ansichten oft nicht parteikonform gehen ?
Keiner will dir was böses, von mir aus kannst du gerne der meinung sein das die afd recht hat mit ihren thesen, auf die sie sich noch gar nicht geeinigt hat aber egal, auch an adam und eva und die anderen märchen kannst du gerne glauben,
sei aber nicht immer so beleidigt wenn dir jemand stichhaltige gegenargumente liefert, auf die du weder hier noch in dem kleinen theologieseminar in dem anderen fred jemals eine ernstzunehmende antwort gegeben hast.
Du regst dich über die verlinkten blogs und zeitungen auf und das die leute sich nicht selber eine meinung bilden, tust aber genau das gleiche mit links zu interviews von irgendwelchen fatzkes die jahrelang auf den ersatzbänken der politik rumgegammelt haben und jetzt ihre chance wittern um endlich auch mal wargenommen zu werden
Was meinst du damit, das nur parteien das recht auf meinungsvielfalt haben sollten?
das bedeutet nämlich privilieg: Das Vorrecht einer bestimmten gruppe auf etwas, gleichzeig das vorenthalten desselbigen gegenüber anderen
Sorry lieber Maurizio,vielleicht antworte ich später noch auf deinen Post,aber zunächst mal muss ich mich erst noch vor etwas ausschütten.
Genau das was ich von jemandem erwartet habe der nicht mal das fremdwörtchen privilieg richtig nutzen kann
Ich weiß echt nicht, was Du von solchen Spitzfindigkeiten hast.
Es ist doch völlig klar, was gemeint ist: Es ist ein Privileg demokratischer Parteien eine große Meinungsvielfalt in ihren Reihen zu haben. Ein Privileg, welches z.B. die SED oder KDPdSU nicht hatte.
Immerhin handelt es sich bei dem Wort Privileg um ein Fremdwort.
Du,der du dich Student nennst ,hast möglicherweise nicht so viele Probleme mit Fremdwörtern,dafür hàkt`s bei dir ein bischen mit der deutschen Orthographie u. Interpunktion.
Hattest du keinen Deutschlehrer ?
Es heisst 2X dass statt das
nach geeinigt gehört ein Komma.
Könnte es sein ,dass bei dem Wort "wargenommen " ein kleines "h" fehlt.
´
(Siehe auch den Tread: die beliebtesten Rechtschreibfehler im Forum )
Deutsche Orthographie,wo bist du geblieben ?
Bitte nicht auf so hohem Ross sitzen, auch wenn man Studiosus ist.
Wir können aber jetzt noch weiter "Förmchen " werfen.
Genau so meinte ich dies.
So, Strafzettel- und Besserwisserstrichliste abgearbeitet.
Die Frage von MaurizioGaudino halte ich aber für berechtigt.
Bisher kommt mir die AfD auch recht eindimensional vor.
Ich habe mir ihr Programm durchgelesen.
Das besteht im Wesentlichen aus völlig unkonkreten Phrasen.
Ohne konkrete Hinweise auf Durchführbarkeit und Finanzierbarkeit.
Es gibt auch Bereiche, die eine Menge Menschen für sehr wichtig halten, die nicht mal erwähnt werden.
Mir ist es zu dünn.
Zum thema meinungsvielfalt fand ich interessant, dass das programm ohne aussprache und diskussion verabschiedet wurde (um den eindruck der zerstrittenheit zu vermeiden) und jetzt nur noch mit einer 75% mehrheit geändert werden kann
Jepp, ich würde die Linke auch nicht wählen.
*scnr* ,-)
Welche Frage denn ? Ich kann hier im MG Post nur lesen, dass ich beleidigt sei,mich immer aufrege ???,im Theologie Seminar angeblich auf Argumente nicht eingegangen sei - bei gefühlten 100 Beiträgen von mir.
Offenbar habe ich da nur polemisiert u. andere beleidigt o. was ??
MG mach sich langsam unbeliebt bei mir. Deswegen musste ich ja auch mal zunächst kräftig lachen.
Du weisst ganz genau RT ,dass mit mir jeder vernünftig diskutieren kann,wenn er nicht beleidigent o. für mich sinnfreie Beiträge schreibt,wie dies MG in meinen Augen getan hat.
Ich gehöre doch nicht zu denen, die hier was unsachliches reinrotzen u. dann verduften,wie das andere machen,die überhaupt kein Interesse an einer Diskussion haben, sondern nur ihre von Polemik getragenen eigenen Interpretationen ,Vorurteile o. Abgrundtiefe Abneigung zum Ausdruck bringen wollen .
Soll ich Namen nennen ?
Gut gegeben.
Hat aber leider so gar nichts mit der AfD zu tun.
Wenn ich die Tierschutzpartei wähle, erwarte ich ja auch keine Aussagen zur Steuerpolitik oder zum Mindestlohn.