Dann wird es ja wohl Rösler werden, denn der Vizekanzler muss schon am Kabinettstisch sitzen. Rösler? Sehr dynamischer Typ, der verkörpert sicherlich gut einen Neuanfang! :neutral-face
Wenn man der FDP nicht wohlgesonnen gegenüber steht muss man mit Rösler im Grunde zufrieden sein - den nimmt doch nch seinen verkorksten Gesundheitsreform versuchen eh keiner mehr ernst.
Und er steht genauso für Wirtschaftsliberalismus wie Westerwelle - inhaltlich wird sich die FDP da nicht neu orientieren. Mag sein, dass sie es wieder über 5 % schafft - aber eine grosse Rolle im Parteieensystem wird sie so nicht mehr spielen.
Mir ist völlig schnuppe, wer Vorsitzender der FDP ist. Mir ist aber nicht egal, wer unser Außenminister ist. Und auf dem Posten hat sich leider nichts getan...
3zu7 schrieb: Mir ist völlig schnuppe, wer Vorsitzender der FDP ist. Mir ist aber nicht egal, wer unser Außenminister ist. Und auf dem Posten hat sich leider nichts getan...
mir ist das nicht schuppe . ich würde schon gern gut vertreten werden - zumindest möcht ich mich nicht schämen müssen ...
Ich bin kein FDP Mitglied oder Wähler, also ist mir das Schnuppe. Das ist Partei intern. Mir wäre deutlich lieber, er würde als Außenminister zurücktreten...
3zu7 schrieb: Ich bin kein FDP Mitglied oder Wähler, also ist mir das Schnuppe. Das ist Partei intern. Mir wäre deutlich lieber, er würde als Außenminister zurücktreten...
ah sorry ja das hatte ich überlesen.. Klar du hast natürlich recht.
3zu7 schrieb: Ich bin kein FDP Mitglied oder Wähler, also ist mir das Schnuppe. Das ist Partei intern. Mir wäre deutlich lieber, er würde als Außenminister zurücktreten...
Morphium schrieb: Der Lindner gefällt mir, der ist nur in der falschen Partei. [...] Wie er rüberkommt. Er wirkt nicht Schulbubenhaft, er besitzt Diskussionskultur. Ihn könnte ich bei einem Gespräch ernst nehmen. Aber wie gesagt, seine Partei gefällt mir nicht.
Und was mich noch mehr erstaunt: Weshalb sollte gerade LS, die ich für eine der wenigen Aufrechten hinsichtlich bürgerlicher Freiheitsrechte (im völlig wirtschaftsfreien Sinn) halte, nicht zum Thema Bürgerrechte?
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,754826,00.html
Dann wird es ja wohl Rösler werden, denn der Vizekanzler muss schon am Kabinettstisch sitzen.
Rösler? Sehr dynamischer Typ, der verkörpert sicherlich gut einen Neuanfang! :neutral-face
Und er steht genauso für Wirtschaftsliberalismus wie Westerwelle - inhaltlich wird sich die FDP da nicht neu orientieren. Mag sein, dass sie es wieder über 5 % schafft - aber eine grosse Rolle im Parteieensystem wird sie so nicht mehr spielen.
Was gefällt dir denn an dem?
mir ist das nicht schuppe . ich würde schon gern gut vertreten werden - zumindest möcht ich mich nicht schämen müssen ...
ah sorry ja das hatte ich überlesen.. Klar du hast natürlich recht.
der wirkt auf mich, wie ein Eisklotz. (nur meine bescheidene Meinung)
Ich will die Leuthäuser-Schnarrenberger
Leuthäuser-Schnarrenberger
Leuthäuser-Schnarrenberger
Leuthäuser-Schnarrenberger
Leutheusser-Schnarrenberger wär besser.
Wie er rüberkommt. Er wirkt nicht Schulbubenhaft, er besitzt Diskussionskultur. Ihn könnte ich bei einem Gespräch ernst nehmen.
Aber wie gesagt, seine Partei gefällt mir nicht.
na gut, meinetweesche
Dann hoffe ich mal dass Du kein Mann bist oder womöglich eine alleinerziehender Vater. Die ist von gestern. Und passt auch nicht in die "Bürgerrechte" Diskussion die die Jungen jetzt lostreten.
http://www.news-de.com/politik/leutheusser-schnarrenberger-fordert-erhohung-des-unterhalts-fur-hausfrauen/
DA
Dann macht's halt wieder der Genscher.
Inwiefern hälst Du LS für "von gestern"?
Und was mich noch mehr erstaunt: Weshalb sollte gerade LS, die ich für eine der wenigen Aufrechten hinsichtlich bürgerlicher Freiheitsrechte (im völlig wirtschaftsfreien Sinn) halte, nicht zum Thema Bürgerrechte?
Wobei ich nach nochmaligem lesen das Gefühl nicht loswerde, ich könnte Dich mißverstanden haben.