adler1807 schrieb: Deutschland sollte sich für den Film und die Pro Parteien entschuldigen.
Wer so etwas zulässt und lediglich beteuert das man damit nichts zu tun hat (Worte sind geduldig), hat es nicht anders gewollt und ist für entsprechende Reaktionen selbst verantwortlich. Den Menschen im Sudan und andernorts ist kein Vorwurf zu machen.
Sind nur Sachschäden. Allein aus dem Grund verbietet sich ein Vergleich zwischen Islam und "christlichem" Westen. Die haben während der Kreuzzüge gemordet und tun das heute immer noch, das darf man nie vergessen!
Vielleicht sollte Merkel mal in die Geschichte schauen. Ein Kniefall Merkels, wie seinerzeit Willy Brandt in Polen, in Mekka wäre ein Zeichen des Respekts.
Ich ordne das mal als einen gelungenen Trollversuch ein.
Diejenigen, die das nicht als Ironie erkannt haben, sind erstaunlich sachlich geblieben.
adler1807 schrieb: Deutschland sollte sich für den Film und die Pro Parteien entschuldigen.
Wer so etwas zulässt und lediglich beteuert das man damit nichts zu tun hat (Worte sind geduldig), hat es nicht anders gewollt und ist für entsprechende Reaktionen selbst verantwortlich. Den Menschen im Sudan und andernorts ist kein Vorwurf zu machen.
Sind nur Sachschäden. Allein aus dem Grund verbietet sich ein Vergleich zwischen Islam und "christlichem" Westen. Die haben während der Kreuzzüge gemordet und tun das heute immer noch, das darf man nie vergessen!
Vielleicht sollte Merkel mal in die Geschichte schauen. Ein Kniefall Merkels, wie seinerzeit Willy Brandt in Polen, in Mekka wäre ein Zeichen des Respekts.
Sorry,was ist denn das für ein wirrer Beitrag
Was hat Deutschland denn mit diesem amerikanischen Film zu tun ? Haben wir diesen Film hergestellt ,produziert o. etwa gutgeheissen? Aussenminister Westerwelle u. andere Politiker haben doch längst schon öffentlich dieses Machwerk aureichend verurteilt.
Für was also sollten wir uns entschuldigen ?
Für Kreuzzüge vor 1000 Jahren ? o. für vielleicht ein paar tausend Pro Deutschland Fans die ausländerfeindlich sind u. den Islam ablehnen ?
Haben die auch Botschaften gestürmt, Menschen getötet u. Sachbeschädigung begangen?
Du setzt den Kniefall von Willy Brandt in Warschau in Achtung u. Gedenken an die Millionen polnischen Bürger denen im 2.ten Weltkrieg entsetzliches Leid zugefügt wurden in Bezug zu den jetzigen ,im Vergleich zu diesem (2WK) gerade zu lächerlichen Vörgängen ?
Wenn sich jemand zu entschuldigen hat,so sind es diese Länder in denen ein entfesselder Mob ausländische Vertretungen stürmt,Botschaftsangehörige tötet und wetweiten Aufruhr verursacht ,der jedenfalls mit dem Erstellen eines dämlichen Hetzfilmes nicht zu rechtfertigen ist.
adler1807 schrieb: Deutschland sollte sich für den Film und die Pro Parteien entschuldigen.
Wer so etwas zulässt und lediglich beteuert das man damit nichts zu tun hat (Worte sind geduldig), hat es nicht anders gewollt und ist für entsprechende Reaktionen selbst verantwortlich. Den Menschen im Sudan und andernorts ist kein Vorwurf zu machen.
Sind nur Sachschäden. Allein aus dem Grund verbietet sich ein Vergleich zwischen Islam und "christlichem" Westen. Die haben während der Kreuzzüge gemordet und tun das heute immer noch, das darf man nie vergessen!
Vielleicht sollte Merkel mal in die Geschichte schauen. Ein Kniefall Merkels, wie seinerzeit Willy Brandt in Polen, in Mekka wäre ein Zeichen des Respekts.
Ich ordne das mal als einen gelungenen Trollversuch ein.
Diejenigen, die das nicht als Ironie erkannt haben, sind erstaunlich sachlich geblieben.
Und jetzt haben wir die Diskussion ob der Film tatsächlich nicht in Deutschland gezeigt werden soll.
das Bundesverfassungsgericht stellt angeblich die freie Meinungsäußerung immer oben an. Ausnahme : innere Sicherheit ist gefährdet.
Wäre die innere Sicherheit auch hier in unserem Lande von radikalen Strömungen wegen dieses Films bedroht ?
ich denke nein. Aber trotzdem brauch ich diesen Film persönlich ohnehin nicht .Interessiert mich nicht die Bohne.
Aber ein Verbot erscheint mir insbesondere auch deshalb nach der Vorgeschichte sinnvoll, damit so ein Volk wie P. Vogel und co. nicht dies innerhalb ihres undemokratischen -und für mich damit verfassungsfeindlichen -Salfistenkreises ausschlachtet
die breite Masse der hier lebenden Muslime würde der Film vermutlich so wenig wie mich interessieren. Allenfalls so, wie einige Christen sich über das Pabst-Titelbild bei Titanic aufgeregt haben.
In der Tat ein sehr gelungener Kommentar. Diejenigen im Westen, die geglaubt haben, dass die grosse (politisch/religiös sehr heterogene) Masse der Rebellen/Demonstranten alle für eine westlich geprägte Demokratie auf die Strasse gegangen sind, waren grenzenlos naiv.
adler1807 schrieb: Deutschland sollte sich für den Film und die Pro Parteien entschuldigen.
Wer so etwas zulässt und lediglich beteuert das man damit nichts zu tun hat (Worte sind geduldig), hat es nicht anders gewollt und ist für entsprechende Reaktionen selbst verantwortlich. Den Menschen im Sudan und andernorts ist kein Vorwurf zu machen.
Sind nur Sachschäden. Allein aus dem Grund verbietet sich ein Vergleich zwischen Islam und "christlichem" Westen. Die haben während der Kreuzzüge gemordet und tun das heute immer noch, das darf man nie vergessen!
Vielleicht sollte Merkel mal in die Geschichte schauen. Ein Kniefall Merkels, wie seinerzeit Willy Brandt in Polen, in Mekka wäre ein Zeichen des Respekts.
Sorry,was ist denn das für ein wirrer Beitrag
Was hat Deutschland denn mit diesem amerikanischen Film zu tun ? Haben wir diesen Film hergestellt ,produziert o. etwa gutgeheissen? Aussenminister Westerwelle u. andere Politiker haben doch längst schon öffentlich dieses Machwerk aureichend verurteilt.
Für was also sollten wir uns entschuldigen ?
Für Kreuzzüge vor 1000 Jahren ? o. für vielleicht ein paar tausend Pro Deutschland Fans die ausländerfeindlich sind u. den Islam ablehnen ?
Haben die auch Botschaften gestürmt, Menschen getötet u. Sachbeschädigung begangen?
Du setzt den Kniefall von Willy Brandt in Warschau in Achtung u. Gedenken an die Millionen polnischen Bürger denen im 2.ten Weltkrieg entsetzliches Leid zugefügt wurden in Bezug zu den jetzigen ,im Vergleich zu diesem (2WK) gerade zu lächerlichen Vörgängen ?
Wenn sich jemand zu entschuldigen hat,so sind es diese Länder in denen ein entfesselder Mob ausländische Vertretungen stürmt,Botschaftsangehörige tötet und wetweiten Aufruhr verursacht ,der jedenfalls mit dem Erstellen eines dämlichen Hetzfilmes nicht zu rechtfertigen ist.
Macht doch mal langsam: Das war bissige Ironie und Satire von Adler 1807. Nicht nur an den Worten hängen, sondern den Inhalt verstehen ,-)
adler1807 schrieb: Deutschland sollte sich für den Film und die Pro Parteien entschuldigen.
Wer so etwas zulässt und lediglich beteuert das man damit nichts zu tun hat (Worte sind geduldig), hat es nicht anders gewollt und ist für entsprechende Reaktionen selbst verantwortlich. Den Menschen im Sudan und andernorts ist kein Vorwurf zu machen.
Sind nur Sachschäden. Allein aus dem Grund verbietet sich ein Vergleich zwischen Islam und "christlichem" Westen. Die haben während der Kreuzzüge gemordet und tun das heute immer noch, das darf man nie vergessen!
Vielleicht sollte Merkel mal in die Geschichte schauen. Ein Kniefall Merkels, wie seinerzeit Willy Brandt in Polen, in Mekka wäre ein Zeichen des Respekts.
Sorry,was ist denn das für ein wirrer Beitrag
Was hat Deutschland denn mit diesem amerikanischen Film zu tun ? Haben wir diesen Film hergestellt ,produziert o. etwa gutgeheissen? Aussenminister Westerwelle u. andere Politiker haben doch längst schon öffentlich dieses Machwerk aureichend verurteilt.
Für was also sollten wir uns entschuldigen ?
Für Kreuzzüge vor 1000 Jahren ? o. für vielleicht ein paar tausend Pro Deutschland Fans die ausländerfeindlich sind u. den Islam ablehnen ?
Haben die auch Botschaften gestürmt, Menschen getötet u. Sachbeschädigung begangen?
Du setzt den Kniefall von Willy Brandt in Warschau in Achtung u. Gedenken an die Millionen polnischen Bürger denen im 2.ten Weltkrieg entsetzliches Leid zugefügt wurden in Bezug zu den jetzigen ,im Vergleich zu diesem (2WK) gerade zu lächerlichen Vörgängen ?
Wenn sich jemand zu entschuldigen hat,so sind es diese Länder in denen ein entfesselder Mob ausländische Vertretungen stürmt,Botschaftsangehörige tötet und wetweiten Aufruhr verursacht ,der jedenfalls mit dem Erstellen eines dämlichen Hetzfilmes nicht zu rechtfertigen ist.
Macht doch mal langsam: Das war bissige Ironie und Satire von Adler 1807. Nicht nur an den Worten hängen, sondern den Inhalt verstehen ,-)
Dachte ich zunächst eigentlich auch- war mir dann aber nicht mehr sicher
adler1807 schrieb: Deutschland sollte sich für den Film und die Pro Parteien entschuldigen.
Wer so etwas zulässt und lediglich beteuert das man damit nichts zu tun hat (Worte sind geduldig), hat es nicht anders gewollt und ist für entsprechende Reaktionen selbst verantwortlich. Den Menschen im Sudan und andernorts ist kein Vorwurf zu machen.
Sind nur Sachschäden. Allein aus dem Grund verbietet sich ein Vergleich zwischen Islam und "christlichem" Westen. Die haben während der Kreuzzüge gemordet und tun das heute immer noch, das darf man nie vergessen!
Vielleicht sollte Merkel mal in die Geschichte schauen. Ein Kniefall Merkels, wie seinerzeit Willy Brandt in Polen, in Mekka wäre ein Zeichen des Respekts.
Sorry,was ist denn das für ein wirrer Beitrag
Was hat Deutschland denn mit diesem amerikanischen Film zu tun ? Haben wir diesen Film hergestellt ,produziert o. etwa gutgeheissen? Aussenminister Westerwelle u. andere Politiker haben doch längst schon öffentlich dieses Machwerk aureichend verurteilt.
Für was also sollten wir uns entschuldigen ?
Für Kreuzzüge vor 1000 Jahren ? o. für vielleicht ein paar tausend Pro Deutschland Fans die ausländerfeindlich sind u. den Islam ablehnen ?
Haben die auch Botschaften gestürmt, Menschen getötet u. Sachbeschädigung begangen?
Du setzt den Kniefall von Willy Brandt in Warschau in Achtung u. Gedenken an die Millionen polnischen Bürger denen im 2.ten Weltkrieg entsetzliches Leid zugefügt wurden in Bezug zu den jetzigen ,im Vergleich zu diesem (2WK) gerade zu lächerlichen Vörgängen ?
Wenn sich jemand zu entschuldigen hat,so sind es diese Länder in denen ein entfesselder Mob ausländische Vertretungen stürmt,Botschaftsangehörige tötet und wetweiten Aufruhr verursacht ,der jedenfalls mit dem Erstellen eines dämlichen Hetzfilmes nicht zu rechtfertigen ist.
Macht doch mal langsam: Das war bissige Ironie und Satire von Adler 1807. Nicht nur an den Worten hängen, sondern den Inhalt verstehen ,-)
Dachte ich zunächst eigentlich auch- war mir dann aber nicht mehr sicher
adler1807 schrieb: Deutschland sollte sich für den Film und die Pro Parteien entschuldigen.
Wer so etwas zulässt und lediglich beteuert das man damit nichts zu tun hat (Worte sind geduldig), hat es nicht anders gewollt und ist für entsprechende Reaktionen selbst verantwortlich. Den Menschen im Sudan und andernorts ist kein Vorwurf zu machen.
Sind nur Sachschäden. Allein aus dem Grund verbietet sich ein Vergleich zwischen Islam und "christlichem" Westen. Die haben während der Kreuzzüge gemordet und tun das heute immer noch, das darf man nie vergessen!
Vielleicht sollte Merkel mal in die Geschichte schauen. Ein Kniefall Merkels, wie seinerzeit Willy Brandt in Polen, in Mekka wäre ein Zeichen des Respekts.
Sorry,was ist denn das für ein wirrer Beitrag
Was hat Deutschland denn mit diesem amerikanischen Film zu tun ? Haben wir diesen Film hergestellt ,produziert o. etwa gutgeheissen? Aussenminister Westerwelle u. andere Politiker haben doch längst schon öffentlich dieses Machwerk aureichend verurteilt.
Für was also sollten wir uns entschuldigen ?
Für Kreuzzüge vor 1000 Jahren ? o. für vielleicht ein paar tausend Pro Deutschland Fans die ausländerfeindlich sind u. den Islam ablehnen ?
Haben die auch Botschaften gestürmt, Menschen getötet u. Sachbeschädigung begangen?
Du setzt den Kniefall von Willy Brandt in Warschau in Achtung u. Gedenken an die Millionen polnischen Bürger denen im 2.ten Weltkrieg entsetzliches Leid zugefügt wurden in Bezug zu den jetzigen ,im Vergleich zu diesem (2WK) gerade zu lächerlichen Vörgängen ?
Wenn sich jemand zu entschuldigen hat,so sind es diese Länder in denen ein entfesselder Mob ausländische Vertretungen stürmt,Botschaftsangehörige tötet und wetweiten Aufruhr verursacht ,der jedenfalls mit dem Erstellen eines dämlichen Hetzfilmes nicht zu rechtfertigen ist.
Macht doch mal langsam: Das war bissige Ironie und Satire von Adler 1807. Nicht nur an den Worten hängen, sondern den Inhalt verstehen ,-)
Dachte ich zunächst eigentlich auch- war mir dann aber nicht mehr sicher
Also allerspätestens beim Kniefall wars klar...
Da bin ich aber froh,dass ich nicht der einzige bin,der reingefallen ist, oder etwa doch...
Guter Vergleich von Broder. Sind in Deutschland denn schon stimmen laut geworden diesen Film zu verbieten? Nein? Warum nicht?
Um noch einmal den Brückenschlag zu meinem vorherigen Beitrag - ja, satire und ironie - zu schlagen. Es muss niemand symbolisch in Mekka auf die Knie fallen. Der Kniefall und das Einbrechen vor den Islamisten geschieht täglich durch solche Debatten wie jetzt wieder um ein mögliches Verbot des Films - zugleich ein Schlag ins Gesicht aller aufgeklärten und modernen Menschen islamischen Glaubens.
"(...) Der Film "Paradies: Glaube" [...], wurde bei den diesjährigen Filmfestspielen von Venedig mit dem Spezialpreis der Jury ausgezeichnet. In dem Film geht es um eine "missionarische Krankenschwester" namens Anna Maria, "die ihre Liebe zu Jesus bis ins Extrem treibt". Soll heißen: Anna Maria masturbiert mit einem Kruzifix.
Man braucht nicht viel Fantasie, um sich vorzustellen, wie die Reaktionen in der moslemischen Welt ausgefallen wären, wenn Anna Maria nicht ein Kruzifix sondern einen den Moslems heiligen Gegenstand benutzt hätte. Keine Jury der Welt hätte es gewagt, einen solchen Film auch nur ins Programm zu nehmen.(...)"
Cassiopeia1981 schrieb: Es ist irgendwie schwer die richtigen Worte zu finden. Einerseits bin ich sauer. Sauer auf die Idioten die einen solchen Film erstellen, denn es muss ihnen doch klar sein, was sie damit auslösen. Ich bin aber auch genauso sauer auf die Idioten, die ohne zu differenzieren und nachzudenken losziehen und wesliche Einrichtungen niederbrennen. Ich bin aber auch enttäuscht. Enttäuscht von den Regierungen dieser Länder, erwarte ich doch eigentlich, dass diese alles dafür tun um eben diese Einrichtungen zu schützen und deeskalierend einzuwirken um wieder Ruhe einkehren zu lassen.
Die Frage die ich mir stelle ist: Wie geht man in Zukunft mit diesem Problem um? Man wird nicht verhindern können, dass irgendwelche Hetzer so einen Schund in den gesetzesfreien Raum des Internets stellen. Aber vielmehr geht es mir um prinzipielles: Müssen wir in Zukunft jedes Wort zweimal abwägen, weil "die Anderen" sonst gleich durchdrehen? Dürfen wir Dinge bald nicht mehr kritisch hinterfragen, weil wir sonst gleich Menschenleben riskieren?
Wohl kaum. Ich möchte mich in meiner kritischen Denkweise nicht einschränken lassen. Und ich möchte auch kein Verständnis für diese Randalierer aufbringen, nur weil ihnen die Aufklärung oder Bildung fehlt. Denn, dass der amerikanische Botschafter nichts für die Erstellung dieses Videos kann, so viel logisches (Nach-)denken kann man von einem Menschen verlangen. Aber ich habe ohnehin das Gefühl, dass dieses Video vielerors nur ein Vorwand ist um endlich mal wieder irgend etwas anzuzünden. So nach dem Motto: Seht wie schlimm diese Erniedrigung für uns ist.
Nur um nicht einseitig missverstanden zu werden. Ich fände es vollkommen in Ordnung, wenn muslimische Gläubige demonstrierend vor die US-Botschaft ziehen würden um ihrem Prtest ausdruck zu verleihen. Wieso dies brandschatzend und morden geschehen muss, dafür fehlt mir jedwegliches Verständnis.
Natürlich ist denen das klar. Und nicht nur das... genau diese Reaktionen waren ihr Ziel.
Das dann natürlich Leute darauf anspringen war klar.
Religiöse Eiferer halt, hier wie dort... alle in nen Sack gepackt und so
Enttäuschung macht sich bei mir nun dahingehend breit, dass sich auch die Breite Masse in Deutschland dahingehend verarschen lässt. Das tatsächlich anti-islamische Stimmung geschürt wurde. So durchschaubar, so billig. Und dennoch hats geklappt. Mission accomplished, die Herren Scharfmacher und Provokateure! (Gemeint sind die Filmemacher, wie die Anstachler in Khartum oder sonstwo)
adler1807 schrieb: Guter Vergleich von Broder. Sind in Deutschland denn schon stimmen laut geworden diesen Film zu verbieten? Nein? Warum nicht?
Um noch einmal den Brückenschlag zu meinem vorherigen Beitrag - ja, satire und ironie - zu schlagen. Es muss niemand symbolisch in Mekka auf die Knie fallen. Der Kniefall und das Einbrechen vor den Islamisten geschieht täglich durch solche Debatten wie jetzt wieder um ein mögliches Verbot des Films - zugleich ein Schlag ins Gesicht aller aufgeklärten und modernen Menschen islamischen Glaubens.
"(...) Der Film "Paradies: Glaube" [...], wurde bei den diesjährigen Filmfestspielen von Venedig mit dem Spezialpreis der Jury ausgezeichnet. In dem Film geht es um eine "missionarische Krankenschwester" namens Anna Maria, "die ihre Liebe zu Jesus bis ins Extrem treibt". Soll heißen: Anna Maria masturbiert mit einem Kruzifix.
Man braucht nicht viel Fantasie, um sich vorzustellen, wie die Reaktionen in der moslemischen Welt ausgefallen wären, wenn Anna Maria nicht ein Kruzifix sondern einen den Moslems heiligen Gegenstand benutzt hätte. Keine Jury der Welt hätte es gewagt, einen solchen Film auch nur ins Programm zu nehmen.(...)"
Man braucht nicht viel Fantasie, um sich vorzustellen, wie die Reaktionen in der moslemischen Welt ausgefallen wären, wenn Anna Maria nicht ein Kruzifix sondern einen den Moslems heiligen Gegenstand benutzt hätte. Keine Jury der Welt hätte es gewagt, einen solchen Film auch nur ins Programm zu nehmen.(...)"
Genau, und weil Teile der Moslems total durchdrehen fassen wir sie mit Samthandschuhen an.
Nicht falsch verstehen, ich finde diesen Film auch absolut unterirdisch, aber wie weit soll das denn gehen ? Karikaturisten werden gelyncht, Botschaften angezündet...... Bloß war so ein paar Hirnlose noch nicht im 21jhd. angekommen sind ?
Heute habe ich im Radio HR2 gehört, dass in Kairo, einer Stadt mit 20 Millionen Einwohnern ungefähr 10.000 Menschen demonstriert haben. Davon sollen nach Aussage eines Reporters von Al-Jazeera, der Demonstranten interviewt hat, ungefähr 90 % nicht gewußt haben, gegen was sie eigentlich demonstrieren. Bleiben also 1000 von 18 Millionen (die nicht-Muslime schätzungsweise abgezogen), die gegen diesen Film wissentlich auf die Straße gegangen sind. 17.990.000 der muslimischen BewohnerInnen von Kairo haben demnach nicht demonstriert.
Diejenigen, die demonstriert haben, sollen zu den Ärmsten der Armen gehören, dem sogenannten Lumpenproletariat, heutzutage etwas vornehmer als Prekariat bezeichnet.
Insofern läßt sich das auch aus einer ökonomischen Perspektive betrachten, ebenso wie der aufblühende Rechtsradikalismus mit Jagd auf Ausländern in Griechenland. http://www.tagesschau.de/ausland/griechenland2328.html Ein europäisches Thema, das "uns" mindestens genauso betreffen und beschäftigen sollte wie die innerislamischen Machtkämpfe in Ägypten, Lybien oder dem Sundan.
Zu der Frage, ob nun der Film hier gezeigt werden soll oder nicht, sollte aus meiner Sicht ein eigener Thread eröffnet werden. Denn da geht es um die Abwägung von Meinungsfreiheit gegenüber dem öffentlichen Frieden. Das hat aber mit der Revolution in Tunesien etc. nun ganz gewiss nichts zu tun.
FräuleinAdler schrieb: Heute habe ich im Radio HR2 gehört, dass in Kairo, einer Stadt mit 20 Millionen Einwohnern ungefähr 10.000 Menschen demonstriert haben. Davon sollen nach Aussage eines Reporters von Al-Jazeera, der Demonstranten interviewt hat, ungefähr 90 % nicht gewußt haben, gegen was sie eigentlich demonstrieren. Bleiben also 1000 von 18 Millionen (die nicht-Muslime schätzungsweise abgezogen), die gegen diesen Film wissentlich auf die Straße gegangen sind. 17.990.000 der muslimischen BewohnerInnen von Kairo haben demnach nicht demonstriert.
Diejenigen, die demonstriert haben, sollen zu den Ärmsten der Armen gehören, dem sogenannten Lumpenproletariat, heutzutage etwas vornehmer als Prekariat bezeichnet.
Insofern läßt sich das auch aus einer ökonomischen Perspektive betrachten, ebenso wie der aufblühende Rechtsradikalismus mit Jagd auf Ausländern in Griechenland. http://www.tagesschau.de/ausland/griechenland2328.html Ein europäisches Thema, das "uns" mindestens genauso betreffen und beschäftigen sollte wie die innerislamischen Machtkämpfe in Ägypten, Lybien oder dem Sundan.
Zu der Frage, ob nun der Film hier gezeigt werden soll oder nicht, sollte aus meiner Sicht ein eigener Thread eröffnet werden. Denn da geht es um die Abwägung von Meinungsfreiheit gegenüber dem öffentlichen Frieden. Das hat aber mit der Revolution in Tunesien etc. nun ganz gewiss nichts zu tun.
Und warum geht dann niemand der 17.990fach stärkeren Gruppe dazwischen?
http://www.sueddeutsche.de/politik/proteste-in-der-arabischen-welt-aufstand-der-suchenden-1.1469744
Diejenigen, die das nicht als Ironie erkannt haben, sind erstaunlich sachlich geblieben.
Sorry,was ist denn das für ein wirrer Beitrag
Was hat Deutschland denn mit diesem amerikanischen Film zu tun ?
Haben wir diesen Film hergestellt ,produziert o. etwa gutgeheissen?
Aussenminister Westerwelle u. andere Politiker haben doch längst schon öffentlich dieses Machwerk aureichend verurteilt.
Für was also sollten wir uns entschuldigen ?
Für Kreuzzüge vor 1000 Jahren ? o. für vielleicht ein paar tausend Pro Deutschland Fans die ausländerfeindlich sind u. den Islam ablehnen ?
Haben die auch Botschaften gestürmt, Menschen getötet u. Sachbeschädigung begangen?
Du setzt den Kniefall von Willy Brandt in Warschau in Achtung u. Gedenken an die Millionen polnischen Bürger denen im 2.ten Weltkrieg entsetzliches Leid zugefügt wurden in Bezug zu den jetzigen ,im Vergleich zu diesem (2WK) gerade zu lächerlichen Vörgängen ?
Wenn sich jemand zu entschuldigen hat,so sind es diese Länder in denen ein entfesselder Mob ausländische Vertretungen stürmt,Botschaftsangehörige tötet und wetweiten Aufruhr verursacht ,der jedenfalls mit dem Erstellen eines dämlichen Hetzfilmes nicht zu rechtfertigen ist.
Zu früh' gefreut.
das Bundesverfassungsgericht stellt angeblich die freie Meinungsäußerung immer oben an. Ausnahme : innere Sicherheit ist gefährdet.
Wäre die innere Sicherheit auch hier in unserem Lande von radikalen Strömungen wegen dieses Films bedroht ?
ich denke nein. Aber trotzdem brauch ich diesen Film persönlich ohnehin nicht .Interessiert mich nicht die Bohne.
Aber ein Verbot erscheint mir insbesondere auch deshalb nach der Vorgeschichte sinnvoll, damit so ein Volk wie P. Vogel und co. nicht dies innerhalb ihres undemokratischen -und für mich damit verfassungsfeindlichen -Salfistenkreises ausschlachtet
die breite Masse der hier lebenden Muslime würde der Film vermutlich so wenig wie mich interessieren. Allenfalls so, wie einige Christen sich über das Pabst-Titelbild bei Titanic aufgeregt haben.
In der Tat ein sehr gelungener Kommentar. Diejenigen im Westen, die geglaubt haben, dass die grosse (politisch/religiös sehr heterogene) Masse der Rebellen/Demonstranten alle für eine westlich geprägte Demokratie auf die Strasse gegangen sind, waren grenzenlos naiv.
Macht doch mal langsam: Das war bissige Ironie und Satire von Adler 1807. Nicht nur an den Worten hängen, sondern den Inhalt verstehen ,-)
Dachte ich zunächst eigentlich auch- war mir dann aber nicht mehr sicher
Also allerspätestens beim Kniefall wars klar...
Da bin ich aber froh,dass ich nicht der einzige bin,der reingefallen ist, oder etwa doch...
Jep, ich. Ich glaube, ich habe in meinem Leben noch nichts schlechteres gesehen.
Den Ausschnitten nach zu urteilen ist es mir schleierhaft, warum dieser Film 5 Mio gekostet haben soll.
Um noch einmal den Brückenschlag zu meinem vorherigen Beitrag - ja, satire und ironie - zu schlagen. Es muss niemand symbolisch in Mekka auf die Knie fallen. Der Kniefall und das Einbrechen vor den Islamisten geschieht täglich durch solche Debatten wie jetzt wieder um ein mögliches Verbot des Films - zugleich ein Schlag ins Gesicht aller aufgeklärten und modernen Menschen islamischen Glaubens.
"(...) Der Film "Paradies: Glaube" [...], wurde bei den diesjährigen Filmfestspielen von Venedig mit dem Spezialpreis der Jury ausgezeichnet. In dem Film geht es um eine "missionarische Krankenschwester" namens Anna Maria, "die ihre Liebe zu Jesus bis ins Extrem treibt". Soll heißen: Anna Maria masturbiert mit einem Kruzifix.
Man braucht nicht viel Fantasie, um sich vorzustellen, wie die Reaktionen in der moslemischen Welt ausgefallen wären, wenn Anna Maria nicht ein Kruzifix sondern einen den Moslems heiligen Gegenstand benutzt hätte. Keine Jury der Welt hätte es gewagt, einen solchen Film auch nur ins Programm zu nehmen.(...)"
http://www.welt.de/kultur/article109261025/Wie-unerzogene-Kinder-aus-dem-7-Jahrhundert.html
Natürlich ist denen das klar. Und nicht nur das... genau diese Reaktionen waren ihr Ziel.
Das dann natürlich Leute darauf anspringen war klar.
Religiöse Eiferer halt, hier wie dort... alle in nen Sack gepackt und so
Enttäuschung macht sich bei mir nun dahingehend breit, dass sich auch die Breite Masse in Deutschland dahingehend verarschen lässt. Das tatsächlich anti-islamische Stimmung geschürt wurde. So durchschaubar, so billig. Und dennoch hats geklappt. Mission accomplished, die Herren Scharfmacher und Provokateure! (Gemeint sind die Filmemacher, wie die Anstachler in Khartum oder sonstwo)
Neidisch?
Ich habe zwar außer dem Trailer bis jetzt noch nichts gesehen, aber die 5 Mio halte ich auch eher für einen Witz.
5 Mio auf der Rechnung für das Finanzamt kann ich mir aber schon vorstellen.
Genau,
und weil Teile der Moslems total durchdrehen fassen wir sie mit Samthandschuhen an.
Nicht falsch verstehen, ich finde diesen Film auch absolut unterirdisch, aber wie weit soll das denn gehen ? Karikaturisten werden gelyncht, Botschaften angezündet...... Bloß war so ein paar Hirnlose noch nicht im 21jhd. angekommen sind ?
Bleiben also 1000 von 18 Millionen (die nicht-Muslime schätzungsweise abgezogen), die gegen diesen Film wissentlich auf die Straße gegangen sind.
17.990.000 der muslimischen BewohnerInnen von Kairo haben demnach nicht demonstriert.
Diejenigen, die demonstriert haben, sollen zu den Ärmsten der Armen gehören, dem sogenannten Lumpenproletariat, heutzutage etwas vornehmer als Prekariat bezeichnet.
Insofern läßt sich das auch aus einer ökonomischen Perspektive betrachten, ebenso wie der aufblühende Rechtsradikalismus mit Jagd auf Ausländern in Griechenland.
http://www.tagesschau.de/ausland/griechenland2328.html
Ein europäisches Thema, das "uns" mindestens genauso betreffen und beschäftigen sollte wie die innerislamischen Machtkämpfe in Ägypten, Lybien oder dem Sundan.
Zu der Frage, ob nun der Film hier gezeigt werden soll oder nicht, sollte aus meiner Sicht ein eigener Thread eröffnet werden. Denn da geht es um die Abwägung von Meinungsfreiheit gegenüber dem öffentlichen Frieden.
Das hat aber mit der Revolution in Tunesien etc. nun ganz gewiss nichts zu tun.
Und warum geht dann niemand der 17.990fach stärkeren Gruppe dazwischen?