Taunusabbel schrieb: Etwas seltsam ist das Ganze schon, finde ich.
Was macht jemand gegen den eine Fatwa ausgesprochen wurde ausgerechnet in Ägypten ?
Er macht in meinen Augen genau das richtige. Er zeigt mit seiner Anwesenheit in Ägypten das die Islamisten nicht gewinnen und den Menschen nicht vorschreiben können wo sie hingehen und wo nicht.
und wurde prompt von seinen geschäftspartnern entführt, die ihm geld schulden
der mann war nicht dort, um irgendwas zu zeigen. der wollte sein geld!
Mh, ich dachte er habe Leuten Geld geschuldet.
Dennoch ist es ein Zeichen das er trotz Fatwa der Islamisten in Ägypten unterwegs ist.
Taunusabbel schrieb: Etwas seltsam ist das Ganze schon, finde ich.
Was macht jemand gegen den eine Fatwa ausgesprochen wurde ausgerechnet in Ägypten ?
Er macht in meinen Augen genau das richtige. Er zeigt mit seiner Anwesenheit in Ägypten das die Islamisten nicht gewinnen und den Menschen nicht vorschreiben können wo sie hingehen und wo nicht.
und wurde prompt von seinen geschäftspartnern entführt, die ihm geld schulden
der mann war nicht dort, um irgendwas zu zeigen. der wollte sein geld!
Mh, ich dachte er habe Leuten Geld geschuldet.
Dennoch ist es ein Zeichen das er trotz Fatwa der Islamisten in Ägypten unterwegs ist.
Ich würde "meine Beine in die Hand nehmen" und da schnellstens verschwinden! Man kann sich bei soetwas doch nicht mehr in der Öffentlichkeit bewegen!
Taunusabbel schrieb: Etwas seltsam ist das Ganze schon, finde ich.
Was macht jemand gegen den eine Fatwa ausgesprochen wurde ausgerechnet in Ägypten ?
Er macht in meinen Augen genau das richtige. Er zeigt mit seiner Anwesenheit in Ägypten das die Islamisten nicht gewinnen und den Menschen nicht vorschreiben können wo sie hingehen und wo nicht.
und wurde prompt von seinen geschäftspartnern entführt, die ihm geld schulden
der mann war nicht dort, um irgendwas zu zeigen. der wollte sein geld!
Mh, ich dachte er habe Leuten Geld geschuldet.
Dennoch ist es ein Zeichen das er trotz Fatwa der Islamisten in Ägypten unterwegs ist.
Ich würde "meine Beine in die Hand nehmen" und da schnellstens verschwinden! Man kann sich bei soetwas doch nicht mehr in der Öffentlichkeit bewegen!
Aber das kann auf Dauer auch nicht die Lösung sein.
Wir empfehlen Migranten ja auch nicht die von den Neonazis ausgerufenen nationalbefreiten Zonen zu meiden, sondern bekämpfen diese.
Taunusabbel schrieb: Etwas seltsam ist das Ganze schon, finde ich.
Was macht jemand gegen den eine Fatwa ausgesprochen wurde ausgerechnet in Ägypten ?
Er macht in meinen Augen genau das richtige. Er zeigt mit seiner Anwesenheit in Ägypten das die Islamisten nicht gewinnen und den Menschen nicht vorschreiben können wo sie hingehen und wo nicht.
und wurde prompt von seinen geschäftspartnern entführt, die ihm geld schulden
der mann war nicht dort, um irgendwas zu zeigen. der wollte sein geld!
Mh, ich dachte er habe Leuten Geld geschuldet.
Dennoch ist es ein Zeichen das er trotz Fatwa der Islamisten in Ägypten unterwegs ist.
Ich würde "meine Beine in die Hand nehmen" und da schnellstens verschwinden! Man kann sich bei soetwas doch nicht mehr in der Öffentlichkeit bewegen!
Aber das kann auf Dauer auch nicht die Lösung sein.
Wir empfehlen Migranten ja auch nicht die von den Neonazis ausgerufenen nationalbefreiten Zonen zu meiden, sondern bekämpfen diese.
Naja...ein offener Aufruf zum Mord und dessen Verbreitung über diverse Medien hat da schon eine etwas andere "Qualität". Mir kommen da unweigerlich die grauenvollen Bilder aus London wieder ins Gedächtnis!
Taunusabbel schrieb: Etwas seltsam ist das Ganze schon, finde ich.
Was macht jemand gegen den eine Fatwa ausgesprochen wurde ausgerechnet in Ägypten ?
Er macht in meinen Augen genau das richtige. Er zeigt mit seiner Anwesenheit in Ägypten das die Islamisten nicht gewinnen und den Menschen nicht vorschreiben können wo sie hingehen und wo nicht.
und wurde prompt von seinen geschäftspartnern entführt, die ihm geld schulden
der mann war nicht dort, um irgendwas zu zeigen. der wollte sein geld!
Mh, ich dachte er habe Leuten Geld geschuldet.
Dennoch ist es ein Zeichen das er trotz Fatwa der Islamisten in Ägypten unterwegs ist.
Ich würde "meine Beine in die Hand nehmen" und da schnellstens verschwinden! Man kann sich bei soetwas doch nicht mehr in der Öffentlichkeit bewegen!
Aber das kann auf Dauer auch nicht die Lösung sein.
Wir empfehlen Migranten ja auch nicht die von den Neonazis ausgerufenen nationalbefreiten Zonen zu meiden, sondern bekämpfen diese.
Naja...ein offener Aufruf zum Mord und dessen Verbreitung über diverse Medien hat da schon eine etwas andere "Qualität". Mir kommen da unweigerlich die grauenvollen Bilder aus London wieder ins Gedächtnis!
Es gibt da keine "richtige" Entscheidung. Verschwindet man, überlässt man den Islamisten das Feld, was dann für viele andere ungesund wird. Bleibt man, steht man selbst in der Schusslinie, macht aber auch deutlich, dass es so nicht geht. Mir macht eher Sorgen, dass sich niemand so recht schützend vor ihn stellt.
Taunusabbel schrieb: Etwas seltsam ist das Ganze schon, finde ich.
Was macht jemand gegen den eine Fatwa ausgesprochen wurde ausgerechnet in Ägypten ?
Er macht in meinen Augen genau das richtige. Er zeigt mit seiner Anwesenheit in Ägypten das die Islamisten nicht gewinnen und den Menschen nicht vorschreiben können wo sie hingehen und wo nicht.
und wurde prompt von seinen geschäftspartnern entführt, die ihm geld schulden
der mann war nicht dort, um irgendwas zu zeigen. der wollte sein geld!
Mh, ich dachte er habe Leuten Geld geschuldet.
Dennoch ist es ein Zeichen das er trotz Fatwa der Islamisten in Ägypten unterwegs ist.
Ich würde "meine Beine in die Hand nehmen" und da schnellstens verschwinden! Man kann sich bei soetwas doch nicht mehr in der Öffentlichkeit bewegen!
Aber das kann auf Dauer auch nicht die Lösung sein.
Wir empfehlen Migranten ja auch nicht die von den Neonazis ausgerufenen nationalbefreiten Zonen zu meiden, sondern bekämpfen diese.
in der taz war vor kurzem ein artikel über 2 von der antifa, denen die polizei sehr eindringlich nahegelegt hat die stadt zu verlassen, weil sie den schutz vor neonazis nicht mehr sicherstellen konnten.
Taunusabbel schrieb: Etwas seltsam ist das Ganze schon, finde ich.
Was macht jemand gegen den eine Fatwa ausgesprochen wurde ausgerechnet in Ägypten ?
Er macht in meinen Augen genau das richtige. Er zeigt mit seiner Anwesenheit in Ägypten das die Islamisten nicht gewinnen und den Menschen nicht vorschreiben können wo sie hingehen und wo nicht.
und wurde prompt von seinen geschäftspartnern entführt, die ihm geld schulden
der mann war nicht dort, um irgendwas zu zeigen. der wollte sein geld!
Mh, ich dachte er habe Leuten Geld geschuldet.
Dennoch ist es ein Zeichen das er trotz Fatwa der Islamisten in Ägypten unterwegs ist.
Ich würde "meine Beine in die Hand nehmen" und da schnellstens verschwinden! Man kann sich bei soetwas doch nicht mehr in der Öffentlichkeit bewegen!
Aber das kann auf Dauer auch nicht die Lösung sein.
Wir empfehlen Migranten ja auch nicht die von den Neonazis ausgerufenen nationalbefreiten Zonen zu meiden, sondern bekämpfen diese.
Naja...ein offener Aufruf zum Mord und dessen Verbreitung über diverse Medien hat da schon eine etwas andere "Qualität". Mir kommen da unweigerlich die grauenvollen Bilder aus London wieder ins Gedächtnis!
Morphium schrieb: Bricht jetzt die Welt vom Nahost- und Islamexperten Andy zusammen?
Kommt eigentlich noch was bezüglich der Menschenrechtsproblematik in Deinen Urlaubsländern oder darf ich meine Welt behalten?
Was genau willst du Nahostexperte jetzt von mir wissen? Stehe auf dem Schlauch, da ich davon ausging die Diskussion wär für dich beendet, als sich herausstellte dass dieser Schmierlappen nicht von den Muslimbrüdern sondern von "nicht Islamisten" entführt wurde. Somit hast du eigentlich nichts woran du rummäkeln könntest, aber da hatte ich wohl eine falsche Erwartung von dir.
Taunusabbel schrieb: Etwas seltsam ist das Ganze schon, finde ich.
Was macht jemand gegen den eine Fatwa ausgesprochen wurde ausgerechnet in Ägypten ?
Er macht in meinen Augen genau das richtige. Er zeigt mit seiner Anwesenheit in Ägypten das die Islamisten nicht gewinnen und den Menschen nicht vorschreiben können wo sie hingehen und wo nicht.
und wurde prompt von seinen geschäftspartnern entführt, die ihm geld schulden
der mann war nicht dort, um irgendwas zu zeigen. der wollte sein geld!
Mh, ich dachte er habe Leuten Geld geschuldet.
Dennoch ist es ein Zeichen das er trotz Fatwa der Islamisten in Ägypten unterwegs ist.
Ich würde "meine Beine in die Hand nehmen" und da schnellstens verschwinden! Man kann sich bei soetwas doch nicht mehr in der Öffentlichkeit bewegen!
Aber das kann auf Dauer auch nicht die Lösung sein.
Wir empfehlen Migranten ja auch nicht die von den Neonazis ausgerufenen nationalbefreiten Zonen zu meiden, sondern bekämpfen diese.
in der taz war vor kurzem ein artikel über 2 von der antifa, denen die polizei sehr eindringlich nahegelegt hat die stadt zu verlassen, weil sie den schutz vor neonazis nicht mehr sicherstellen konnten.
Morphium schrieb: Bricht jetzt die Welt vom Nahost- und Islamexperten Andy zusammen?
Kommt eigentlich noch was bezüglich der Menschenrechtsproblematik in Deinen Urlaubsländern oder darf ich meine Welt behalten?
Was genau willst du Nahostexperte jetzt von mir wissen? Stehe auf dem Schlauch, da ich davon ausging die Diskussion wär für dich beendet, als sich herausstellte dass dieser Schmierlappen nicht von den Muslimbrüdern sondern von "nicht Islamisten" entführt wurde. Somit hast du eigentlich nichts woran du rummäkeln könntest, aber da hatte ich wohl eine falsche Erwartung von dir.
Du bist wirklich noch doofer, als ich das bisher für möglich gehalten habe...
Aber mir ist jetzt auch die Lust vergangen. Mach Deine Propaganda weiter (die kaum besser als billiges Neonazi-Gesülze ist und daher eigentlich hier im Forum rigoros gesperrt gehört...) und lass schön Dein Hirn von Deinen Mufti-Freunden waschen. Ich mische mich da nicht mehr ein...
Morphium schrieb: Bricht jetzt die Welt vom Nahost- und Islamexperten Andy zusammen?
Kommt eigentlich noch was bezüglich der Menschenrechtsproblematik in Deinen Urlaubsländern oder darf ich meine Welt behalten?
Was genau willst du Nahostexperte jetzt von mir wissen? Stehe auf dem Schlauch, da ich davon ausging die Diskussion wär für dich beendet, als sich herausstellte dass dieser Schmierlappen nicht von den Muslimbrüdern sondern von "nicht Islamisten" entführt wurde. Somit hast du eigentlich nichts woran du rummäkeln könntest, aber da hatte ich wohl eine falsche Erwartung von dir.
Du bist wirklich noch doofer, als ich das bisher für möglich gehalten habe...
Aber mir ist jetzt auch die Lust vergangen. Mach Deine Propaganda weiter (die kaum besser als billiges Neonazi-Gesülze ist und daher eigentlich hier im Forum rigoros gesperrt gehört...) und lass schön Dein Hirn von Deinen Mufti-Freunden waschen. Ich mische mich da nicht mehr ein...
Von einem Menschen, der tatsächlich fragte wann der Iran in der jüngeren Vergangenheit durch den Westen bevormundet wurde und dieser Mensch seine Unwissenheit hier auch noch stolz präsentierte, als "Doof" bezeichnet zu werden, wirft einen um. Da weiss man nicht, wo man sich hinfassen soll. Der Kopf wär viel zu schade dafür.
Morphium schrieb: Bricht jetzt die Welt vom Nahost- und Islamexperten Andy zusammen?
Kommt eigentlich noch was bezüglich der Menschenrechtsproblematik in Deinen Urlaubsländern oder darf ich meine Welt behalten?
Was genau willst du Nahostexperte jetzt von mir wissen? Stehe auf dem Schlauch, da ich davon ausging die Diskussion wär für dich beendet, als sich herausstellte dass dieser Schmierlappen nicht von den Muslimbrüdern sondern von "nicht Islamisten" entführt wurde. Somit hast du eigentlich nichts woran du rummäkeln könntest, aber da hatte ich wohl eine falsche Erwartung von dir.
Du bist wirklich noch doofer, als ich das bisher für möglich gehalten habe...
Aber mir ist jetzt auch die Lust vergangen. Mach Deine Propaganda weiter (die kaum besser als billiges Neonazi-Gesülze ist und daher eigentlich hier im Forum rigoros gesperrt gehört...) und lass schön Dein Hirn von Deinen Mufti-Freunden waschen. Ich mische mich da nicht mehr ein...
Immer wieder bedauerlich, auf Menschen mit einem derart eingeschraenkten und gelenkten Weltbild zu stossen......
Nur zur Info, der Iran gehoert zu den tolleranten und augeklaerten Islamischen Laendern - zumindest seine Ballungsgebiete betreffend. Vorallem im Vergleich zu den Laendern, die von den Freunden des Westens, den Wahabiten gefuehrt werden......
Ach, der nächste... Eigentlich habe ich ja keine Lust mehr. Aber ist schon bezeichnend ein Land als das am aufgeklärtesten und toleranteste islamische Land zu bezeichnen, dass die UN in Sachen Menschenrechte als "Gegenstand ernster Sorge" ansieht. Mag ja sein, dass in anderen islamischen Ländern mehr Hinrichtungen, weniger Meinungsfreiheit (Repressionen gegen Journalisten und Künstler), weniger Frauenrechte und was weiß ich was herrscht. Das würde aber dann tatsächlich nicht für die anderen islamischen Staaten sprechen, wenn es denn so wäre. Und so einfach gestrickt bin ja selbst ich nicht...
Und zu Dir noch Morphium: Wie Du es von Deinen Muftis in Afghanistan oder sonstwo gelernt hast, kannst Du in Diskussionen prima Deinen Gesprächspartnern das Wort im Munde umdrehen. Noch besser allerdings schaffst Du es Inhalte schlichtweg zu ignorieren. Würde sonst Probleme bei Deiner Propaganda geben. Selbst Goebels wagte es nicht den Holocaust zu dementieren...
Dass Du dann noch jemanden als Schmierlappen bezeichnest, zu dessen Mord von Deinen Muftis aufgerufen wurde, lässt tief blicken. Ich würde Dich hier so behandeln wie jeden Neonazi und Dich hochkant aus dem Forum rauswerfen. Sei also froh, dass ich schon lange kein Mod mehr bin und Du Deine eingetrichterten Weisheiten weiterhin zum besten geben darfst...
Der Iran ist zumindest das Land mit dem höchsten Bildungsgrad im Nahen Osten (außer Israel natürlich) und einem sehr hohen Anteil an Studenten, wovon aktuell auch noch knapp 2/3 weiblich sind. Das darf man mal zur Verteidigung bei aller berechtigter Kritik am Iran auch mal sagen. Ich kenne 2 Exil-Iraner, die auch noch Kontakte dorthin hatten und haben. Der urbane Bereich Irans, insbesondere Teheran, unterscheidet sich eigentlich nicht von einer modernen islamischen Stadt wie Istanbul. Auf dem Land sieht es bekanntlich, wie in vielen Staaten dort, anders aus.
Es ist halt auch für jedes Regime dort im Nahen Osten schwierig, die Balance zu finden zwischen Hardlinern unter den Islamisten, Konservative Religiöse, Liberale und insbesondere viele junge Leute. Dazu kommen dann noch der Druck von Außen in Form von z.B. Sanktionen, die dazu führen, dass die Wirtschaft eines Staates zu Grunde geht, die Leute wieder zu den Radikalen überlaufen, weil sie arbeitslos und arm sind etc. und damit anfällig für solch Ideologien. Lösung wäre natürlich, jegliche Identität zu verlieren und z.B. komplett vor dem Westen oder den sunnitischen Ländern zu kuschen, was dazu führt, dass die Konservativen und die Patrioten im Land wahrscheinlich auch aufbegehren. Ganz ehrlich: Da unten in der Gemengelage eine stabile Regierung aufzubauen, die a) hält, b) erfolgreich ist und c) westlichen Standards einigermaßen genügt, ist etwa so unmöglich, wie dass die CDU mit den Linken eine Bundesregierung stellt. Dagegen ist die Euro-Krise wirklich ein jämmerlich kleines Problem. Mir tun die vielen liberalen Iraner leid, die ihr Land lieben und nicht nur von innen bekämpft worden sind und teils noch werden, sondern auch noch von außen dumme verallgemeinernde Sprüche hören. Nicht nur von so Präsidenten wie Bush (Achse des Bösen), sondern auch von einfachen Menschen aus Deutschland, die denken, nur weil Ahmadinedschad da war, sind alle so. Oder will man uns unterstellen, wir wären alle wie Helmut Kohl, Merkel und Schröder. Oder wie Hitler. Ach ja. Da haben wir ja was dagegen, gegen so Verallgemeinerungen. Dann kann man sie ja auch mal bei anderen lassen.
Ich bleib dabei: Der Iran ist m.E. der Staat, der als erstes es schaffen könnte, auf einen akzeptablen Weg zu kommen, der uns im Westen und auch dort gut tut. Leider unterstützt man bekanntlich die, die kein Interesse an Frieden und Menschenrechte haben. Man kann ja mal bei den Saudis fragen....
Andy schrieb: dass die UN in Sachen Menschenrechte als "Gegenstand ernster Sorge" ansieht.
Ganz ehrlich: Du nimmst die Meinung der UN für voll? Du meinst den von den Veto-Mächten ständig blockierten Laden, der mit dermaßen zweierlei Maß misst in allen Belangen, der massig Resolutionen gegen Israel z.B. verabschiedet hat sogar, aber sie nicht erzwingt einzuhalten, während sie bei anderen Staaten einmarschiert ist? Und wenn sie dann einmarschiert ist, auch noch meist versagt hat? Oder dass Dinge wie Guantanamo etc. nur ein paar kurze Kommentare wert sind? Ach ja, wegen der Veto-Mächte? Den Laden nimmste ernst? Sorry. Die UN ist kein objektives Instrument, die UN ist ein Instrument der verschiedenen Interessenlagen und wurde immer nur genutzt, politische Gefälligkeiten unter den Deckmantel der Internationalen Rückendeckung zu stellen.
Die UN ist m.E. längst ein verlogener Haufen Müll. Frag mich eigentlich, wofür wir die noch brauchen. Genauso wie den Sicherheitsrat.
Andy schrieb: Ach, der nächste... Eigentlich habe ich ja keine Lust mehr. Aber ist schon bezeichnend ein Land als das am aufgeklärtesten und toleranteste islamische Land zu bezeichnen, dass die UN in Sachen Menschenrechte als "Gegenstand ernster Sorge" ansieht. Mag ja sein, dass in anderen islamischen Ländern mehr Hinrichtungen, weniger Meinungsfreiheit (Repressionen gegen Journalisten und Künstler), weniger Frauenrechte und was weiß ich was herrscht. Das würde aber dann tatsächlich nicht für die anderen islamischen Staaten sprechen, wenn es denn so wäre. Und so einfach gestrickt bin ja selbst ich nicht...
Und zu Dir noch Morphium: Wie Du es von Deinen Muftis in Afghanistan oder sonstwo gelernt hast, kannst Du in Diskussionen prima Deinen Gesprächspartnern das Wort im Munde umdrehen. Noch besser allerdings schaffst Du es Inhalte schlichtweg zu ignorieren. Würde sonst Probleme bei Deiner Propaganda geben. Selbst Goebels wagte es nicht den Holocaust zu dementieren...
Dass Du dann noch jemanden als Schmierlappen bezeichnest, zu dessen Mord von Deinen Muftis aufgerufen wurde, lässt tief blicken. Ich würde Dich hier so behandeln wie jeden Neonazi und Dich hochkant aus dem Forum rauswerfen. Sei also froh, dass ich schon lange kein Mod mehr bin und Du Deine eingetrichterten Weisheiten weiterhin zum besten geben darfst...
P.S. Und natürlich ist der Iran kein Rechtsstaat und die Menschenrechtslage dort unten schlecht. Aber das iranische Volk selbst hat m.E. das Potenzial, das Know-How und den Willen, Dinge zu ändern. Deswegen finde ich es ungerecht, diese Chancen verstreichen zu lassen und drauf zu hauen.
SGE_Werner schrieb: Der Iran ist zumindest das Land mit dem höchsten Bildungsgrad im Nahen Osten (außer Israel natürlich) und einem sehr hohen Anteil an Studenten, wovon aktuell auch noch knapp 2/3 weiblich sind. Das darf man mal zur Verteidigung bei aller berechtigter Kritik am Iran auch mal sagen. Ich kenne 2 Exil-Iraner, die auch noch Kontakte dorthin hatten und haben. Der urbane Bereich Irans, insbesondere Teheran, unterscheidet sich eigentlich nicht von einer modernen islamischen Stadt wie Istanbul. Auf dem Land sieht es bekanntlich, wie in vielen Staaten dort, anders aus.
Es ist halt auch für jedes Regime dort im Nahen Osten schwierig, die Balance zu finden zwischen Hardlinern unter den Islamisten, Konservative Religiöse, Liberale und insbesondere viele junge Leute. Dazu kommen dann noch der Druck von Außen in Form von z.B. Sanktionen, die dazu führen, dass die Wirtschaft eines Staates zu Grunde geht, die Leute wieder zu den Radikalen überlaufen, weil sie arbeitslos und arm sind etc. und damit anfällig für solch Ideologien. Lösung wäre natürlich, jegliche Identität zu verlieren und z.B. komplett vor dem Westen oder den sunnitischen Ländern zu kuschen, was dazu führt, dass die Konservativen und die Patrioten im Land wahrscheinlich auch aufbegehren. Ganz ehrlich: Da unten in der Gemengelage eine stabile Regierung aufzubauen, die a) hält, b) erfolgreich ist und c) westlichen Standards einigermaßen genügt, ist etwa so unmöglich, wie dass die CDU mit den Linken eine Bundesregierung stellt. Dagegen ist die Euro-Krise wirklich ein jämmerlich kleines Problem. Mir tun die vielen liberalen Iraner leid, die ihr Land lieben und nicht nur von innen bekämpft worden sind und teils noch werden, sondern auch noch von außen dumme verallgemeinernde Sprüche hören. Nicht nur von so Präsidenten wie Bush (Achse des Bösen), sondern auch von einfachen Menschen aus Deutschland, die denken, nur weil Ahmadinedschad da war, sind alle so. Oder will man uns unterstellen, wir wären alle wie Helmut Kohl, Merkel und Schröder. Oder wie Hitler. Ach ja. Da haben wir ja was dagegen, gegen so Verallgemeinerungen. Dann kann man sie ja auch mal bei anderen lassen.
Ich bleib dabei: Der Iran ist m.E. der Staat, der als erstes es schaffen könnte, auf einen akzeptablen Weg zu kommen, der uns im Westen und auch dort gut tut. Leider unterstützt man bekanntlich die, die kein Interesse an Frieden und Menschenrechte haben. Man kann ja mal bei den Saudis fragen....
Andy schrieb: Ach, der nächste... Eigentlich habe ich ja keine Lust mehr. Aber ist schon bezeichnend ein Land als das am aufgeklärtesten und toleranteste islamische Land zu bezeichnen, dass die UN in Sachen Menschenrechte als "Gegenstand ernster Sorge" ansieht. Mag ja sein, dass in anderen islamischen Ländern mehr Hinrichtungen, weniger Meinungsfreiheit (Repressionen gegen Journalisten und Künstler), weniger Frauenrechte und was weiß ich was herrscht. Das würde aber dann tatsächlich nicht für die anderen islamischen Staaten sprechen, wenn es denn so wäre. Und so einfach gestrickt bin ja selbst ich nicht...
Und zu Dir noch Morphium: Wie Du es von Deinen Muftis in Afghanistan oder sonstwo gelernt hast, kannst Du in Diskussionen prima Deinen Gesprächspartnern das Wort im Munde umdrehen. Noch besser allerdings schaffst Du es Inhalte schlichtweg zu ignorieren. Würde sonst Probleme bei Deiner Propaganda geben. Selbst Goebels wagte es nicht den Holocaust zu dementieren...
Dass Du dann noch jemanden als Schmierlappen bezeichnest, zu dessen Mord von Deinen Muftis aufgerufen wurde, lässt tief blicken. Ich würde Dich hier so behandeln wie jeden Neonazi und Dich hochkant aus dem Forum rauswerfen. Sei also froh, dass ich schon lange kein Mod mehr bin und Du Deine eingetrichterten Weisheiten weiterhin zum besten geben darfst...
Mh, ich dachte er habe Leuten Geld geschuldet.
Dennoch ist es ein Zeichen das er trotz Fatwa der Islamisten in Ägypten unterwegs ist.
Ich würde "meine Beine in die Hand nehmen" und da schnellstens verschwinden! Man kann sich bei soetwas doch nicht mehr in der Öffentlichkeit bewegen!
Aber das kann auf Dauer auch nicht die Lösung sein.
Wir empfehlen Migranten ja auch nicht die von den Neonazis ausgerufenen nationalbefreiten Zonen zu meiden, sondern bekämpfen diese.
Naja...ein offener Aufruf zum Mord und dessen Verbreitung über diverse Medien hat da schon eine etwas andere "Qualität". Mir kommen da unweigerlich die grauenvollen Bilder aus London wieder ins Gedächtnis!
Es gibt da keine "richtige" Entscheidung. Verschwindet man, überlässt man den Islamisten das Feld, was dann für viele andere ungesund wird. Bleibt man, steht man selbst in der Schusslinie, macht aber auch deutlich, dass es so nicht geht. Mir macht eher Sorgen, dass sich niemand so recht schützend vor ihn stellt.
in der taz war vor kurzem ein artikel über 2 von der antifa, denen die polizei sehr eindringlich nahegelegt hat die stadt zu verlassen, weil sie den schutz vor neonazis nicht mehr sicherstellen konnten.
so viel zu dem thema
warum denkst du bei dem thema an camilla?
Was genau willst du Nahostexperte jetzt von mir wissen? Stehe auf dem Schlauch, da ich davon ausging die Diskussion wär für dich beendet, als sich herausstellte dass dieser Schmierlappen nicht von den Muslimbrüdern sondern von "nicht Islamisten" entführt wurde. Somit hast du eigentlich nichts woran du rummäkeln könntest, aber da hatte ich wohl eine falsche Erwartung von dir.
Genau das meine ich. Wehret den Anfängen!
Du bist wirklich noch doofer, als ich das bisher für möglich gehalten habe...
Aber mir ist jetzt auch die Lust vergangen. Mach Deine Propaganda weiter (die kaum besser als billiges Neonazi-Gesülze ist und daher eigentlich hier im Forum rigoros gesperrt gehört...) und lass schön Dein Hirn von Deinen Mufti-Freunden waschen. Ich mische mich da nicht mehr ein...
Von einem Menschen, der tatsächlich fragte wann der Iran in der jüngeren Vergangenheit durch den Westen bevormundet wurde und dieser Mensch seine Unwissenheit hier auch noch stolz präsentierte, als "Doof" bezeichnet zu werden, wirft einen um. Da weiss man nicht, wo man sich hinfassen soll. Der Kopf wär viel zu schade dafür.
Immer wieder bedauerlich, auf Menschen mit einem derart eingeschraenkten und gelenkten Weltbild zu stossen......
Nur zur Info, der Iran gehoert zu den tolleranten und augeklaerten Islamischen Laendern - zumindest seine Ballungsgebiete betreffend. Vorallem im Vergleich zu den Laendern, die von den Freunden des Westens, den Wahabiten gefuehrt werden......
Und zu Dir noch Morphium: Wie Du es von Deinen Muftis in Afghanistan oder sonstwo gelernt hast, kannst Du in Diskussionen prima Deinen Gesprächspartnern das Wort im Munde umdrehen. Noch besser allerdings schaffst Du es Inhalte schlichtweg zu ignorieren. Würde sonst Probleme bei Deiner Propaganda geben. Selbst Goebels wagte es nicht den Holocaust zu dementieren...
Dass Du dann noch jemanden als Schmierlappen bezeichnest, zu dessen Mord von Deinen Muftis aufgerufen wurde, lässt tief blicken. Ich würde Dich hier so behandeln wie jeden Neonazi und Dich hochkant aus dem Forum rauswerfen. Sei also froh, dass ich schon lange kein Mod mehr bin und Du Deine eingetrichterten Weisheiten weiterhin zum besten geben darfst...
Das war es jetzt endgültig von mir.
Es ist halt auch für jedes Regime dort im Nahen Osten schwierig, die Balance zu finden zwischen Hardlinern unter den Islamisten, Konservative Religiöse, Liberale und insbesondere viele junge Leute. Dazu kommen dann noch der Druck von Außen in Form von z.B. Sanktionen, die dazu führen, dass die Wirtschaft eines Staates zu Grunde geht, die Leute wieder zu den Radikalen überlaufen, weil sie arbeitslos und arm sind etc. und damit anfällig für solch Ideologien. Lösung wäre natürlich, jegliche Identität zu verlieren und z.B. komplett vor dem Westen oder den sunnitischen Ländern zu kuschen, was dazu führt, dass die Konservativen und die Patrioten im Land wahrscheinlich auch aufbegehren. Ganz ehrlich: Da unten in der Gemengelage eine stabile Regierung aufzubauen, die a) hält, b) erfolgreich ist und c) westlichen Standards einigermaßen genügt, ist etwa so unmöglich, wie dass die CDU mit den Linken eine Bundesregierung stellt. Dagegen ist die Euro-Krise wirklich ein jämmerlich kleines Problem. Mir tun die vielen liberalen Iraner leid, die ihr Land lieben und nicht nur von innen bekämpft worden sind und teils noch werden, sondern auch noch von außen dumme verallgemeinernde Sprüche hören. Nicht nur von so Präsidenten wie Bush (Achse des Bösen), sondern auch von einfachen Menschen aus Deutschland, die denken, nur weil Ahmadinedschad da war, sind alle so. Oder will man uns unterstellen, wir wären alle wie Helmut Kohl, Merkel und Schröder. Oder wie Hitler. Ach ja. Da haben wir ja was dagegen, gegen so Verallgemeinerungen. Dann kann man sie ja auch mal bei anderen lassen.
Ich bleib dabei: Der Iran ist m.E. der Staat, der als erstes es schaffen könnte, auf einen akzeptablen Weg zu kommen, der uns im Westen und auch dort gut tut. Leider unterstützt man bekanntlich die, die kein Interesse an Frieden und Menschenrechte haben. Man kann ja mal bei den Saudis fragen....
Ganz ehrlich: Du nimmst die Meinung der UN für voll? Du meinst den von den Veto-Mächten ständig blockierten Laden, der mit dermaßen zweierlei Maß misst in allen Belangen, der massig Resolutionen gegen Israel z.B. verabschiedet hat sogar, aber sie nicht erzwingt einzuhalten, während sie bei anderen Staaten einmarschiert ist? Und wenn sie dann einmarschiert ist, auch noch meist versagt hat? Oder dass Dinge wie Guantanamo etc. nur ein paar kurze Kommentare wert sind? Ach ja, wegen der Veto-Mächte? Den Laden nimmste ernst? Sorry. Die UN ist kein objektives Instrument, die UN ist ein Instrument der verschiedenen Interessenlagen und wurde immer nur genutzt, politische Gefälligkeiten unter den Deckmantel der Internationalen Rückendeckung zu stellen.
Die UN ist m.E. längst ein verlogener Haufen Müll. Frag mich eigentlich, wofür wir die noch brauchen. Genauso wie den Sicherheitsrat.
So was wie Du war mal Mod?......
Sehr geiler Beitrag.......
Wie war dein richtiger Nick nochmal gleich?
http://www.hr-online.de/website/rubriken/nachrichten/indexhessen34938.jsp?rubrik=36082&key=standard_document_50331627
Frankfurter Schüler stirbt im Bürgerkrieg
Familie und Schule in Hessen hatte er verlassen, um auf der Seite der "Gotteskrieger" in Syrien zu kämpfen. Nun erfuhr die Stadt Frankfurt: Der 16-Jährige türkischer Herkunft fand im Bürgerkrieg den Tod.