was bleibt denn von so einem Trikot das verkauft wird beim Verein hängen? Wir das wirklich mehr für den Verein wenn der Preis höher ist?
Außerdem hat Frankfurt und dessen Umland eine der höchsten Kaufkräfte in Deutschland.Da gibt es ja solche Deutschlandkarten von einer Firma namens gfk die schön bunt genau das zeigen. Da ist es nur logisch auch mehr als im Ruhrpott zu verlangen (so argumentieren Marketing Abteilungen). Zumindest kann man die Fan Kuh dort am wahrscheinlichsten ohne großes Problem noch mehr melken als woanders.
Hat mit meiner Aussage sowieso nix zu tun. Mal abgesehen davon, dass der Preis erst seit dieser Saison so hoch ist und es sich erst nächstes Jahr VIELLEICHT zeigen wird, ob der höhere Preis den Umsatz einbrechen ließ...wenn man von der letztjährigen Euphorie mal absieht.
friseurin schrieb: Hat mit meiner Aussage sowieso nix zu tun. Mal abgesehen davon, dass der Preis erst seit dieser Saison so hoch ist und es sich erst nächstes Jahr VIELLEICHT zeigen wird, ob der höhere Preis den Umsatz einbrechen ließ...wenn man von der letztjährigen Euphorie mal absieht.
Du behauptest doch, dass die Einnahmen aus dem Trikot Verkauf in den Etat mit einfliessen.
Mal angenommen wir verkaufen 10.000 Trikot in der Saison und uns bleiben 10 Euro pro Trikot. Dann ist das ein batzen Geld der da in den Etat mit einfliesst... Und genau deswegen hätte ich gerne mal die Zahlen vom letzten Jahr von dir...
friseurin schrieb: Hat mit meiner Aussage sowieso nix zu tun. Mal abgesehen davon, dass der Preis erst seit dieser Saison so hoch ist und es sich erst nächstes Jahr VIELLEICHT zeigen wird, ob der höhere Preis den Umsatz einbrechen ließ...wenn man von der letztjährigen Euphorie mal absieht.
Du behauptest doch, dass die Einnahmen aus dem Trikot Verkauf in den Etat mit einfliessen.
Mal angenommen wir verkaufen 10.000 Trikot in der Saison und uns bleiben 10 Euro pro Trikot. Dann ist das ein batzen Geld der da in den Etat mit einfliesst... Und genau deswegen hätte ich gerne mal die Zahlen vom letzten Jahr von dir...
Was denkst eigenltich, woher das Geld vom Etat kommt? wohl so ziemlich aus jeder Einnahmequelle oder willst dem widersprechen? Und gerade kleinere Vereine, die eher wenig TV-Einnahmen haben, sind auf solche Quellen erst recht angewiesen.
Und wenn es 10.000 zu 30 Euro sind? sind schon mal 300k mehr oder weniger, die bei Ablöse- oder Gehaltsverhandlungen was ausmachen können. Kleinvieh macht auch Mist.
Und wenn es 10.000 zu 30 Euro sind? sind schon mal 300k mehr oder weniger, die bei Ablöse- oder Gehaltsverhandlungen was ausmachen können. Kleinvieh macht auch Mist.
Wenn das Wörtchen Wenn nicht wäre Und wenns nur 5 Euro sind?
EintrachtOssi schrieb: was bleibt denn von so einem Trikot das verkauft wird beim Verein hängen? Wir das wirklich mehr für den Verein wenn der Preis höher ist?
Außerdem hat Frankfurt und dessen Umland eine der höchsten Kaufkräfte in Deutschland.Da gibt es ja solche Deutschlandkarten von einer Firma namens gfk die schön bunt genau das zeigen. Da ist es nur logisch auch mehr als im Ruhrpott zu verlangen (so argumentieren Marketing Abteilungen). Zumindest kann man die Fan Kuh dort am wahrscheinlichsten ohne großes Problem noch mehr melken als woanders.
Das mit der Kaufkraft ist totaler Quatsch, denn da verfälschen die Großverdiener das Bild und davon gibt es in den Hochhäusern nicht wenige. Aber es sieht im wirklichen Leben anders aus, die meisten Frankfurter haben ein normales Gehalt und sind kein Krösus.
Was denkst eigenltich, woher das Geld vom Etat kommt? wohl so ziemlich aus jeder Einnahmequelle oder willst dem widersprechen? Und gerade kleinere Vereine, die eher wenig TV-Einnahmen haben, sind auf solche Quellen erst recht angewiesen.
Und wenn es 10.000 zu 30 Euro sind? sind schon mal 300k mehr oder weniger, die bei Ablöse- oder Gehaltsverhandlungen was ausmachen können. Kleinvieh macht auch Mist.
Mal abgesehn davon, was hat es denn dann mit den 3 Millonen von Nike auf sich? Bekommen wir einen Anteil der Trikot Verkäufe also oben drauf oder nur die 3 Millionen?
dann sinds halt nur 5 Euro. Mag bei größeren Verhandlungen keine Rolle spielen, aber das könnte man bspw. an den Jugendbereich abführen.
Zudem sollte man nicht vergessen, dass im speziellen Fall der Trikots letztlich Nike wohl den Preis bestimmen dürfte. Und ich kann Nike ein wenig verstehen, dass der Preis höher ist, denn man zahlt auch wohl einen höheren Preis als Jako.
Was denkst eigenltich, woher das Geld vom Etat kommt? wohl so ziemlich aus jeder Einnahmequelle oder willst dem widersprechen? Und gerade kleinere Vereine, die eher wenig TV-Einnahmen haben, sind auf solche Quellen erst recht angewiesen.
Und wenn es 10.000 zu 30 Euro sind? sind schon mal 300k mehr oder weniger, die bei Ablöse- oder Gehaltsverhandlungen was ausmachen können. Kleinvieh macht auch Mist.
Mal abgesehn davon, was hat es denn dann mit den 3 Millonen von Nike auf sich? Bekommen wir einen Anteil der Trikot Verkäufe also oben drauf oder nur die 3 Millionen?
EintrachtOssi schrieb: was bleibt denn von so einem Trikot das verkauft wird beim Verein hängen? Wir das wirklich mehr für den Verein wenn der Preis höher ist?
Außerdem hat Frankfurt und dessen Umland eine der höchsten Kaufkräfte in Deutschland.Da gibt es ja solche Deutschlandkarten von einer Firma namens gfk die schön bunt genau das zeigen. Da ist es nur logisch auch mehr als im Ruhrpott zu verlangen (so argumentieren Marketing Abteilungen). Zumindest kann man die Fan Kuh dort am wahrscheinlichsten ohne großes Problem noch mehr melken als woanders.
Das mit der Kaufkraft ist totaler Quatsch, denn da verfälschen die Großverdiener das Bild und davon gibt es in den Hochhäusern nicht wenige. Aber es sieht im wirklichen Leben anders aus, die meisten Frankfurter haben ein normales Gehalt und sind kein Krösus.
Richtig, die meisten Frankfurter haben ein Gehalt. Und es gibt viele Frankfurter. Das kannst aber nicht für jede Region behaupten.
Zudem gibts in dieser Region auch viele gut bezahlte Jobs, da es viel Finanzwesen gibt und im Rhein-Main-Gebiet sich auch recht viel Industrie befindet, die teilweise gute Gehälter zahlt und auch Jobs anbietet, die generell gut bezahlt werden.
friseurin schrieb: dann sinds halt nur 5 Euro. Mag bei größeren Verhandlungen keine Rolle spielen, aber das könnte man bspw. an den Jugendbereich abführen.
Zudem sollte man nicht vergessen, dass im speziellen Fall der Trikots letztlich Nike wohl den Preis bestimmen dürfte. Und ich kann Nike ein wenig verstehen, dass der Preis höher ist, denn man zahlt auch wohl einen höheren Preis als Jako.
ich sag dir jetzt, dass wir aus den trikotverkäufen genauso viel bekommen wie aus dem catering. und jetzt? kann ich das genauso gut belegen wie deine theorie (sic!). völliger blödsinn sowas einfach in den raum zu schmeissen.
EintrachtOssi schrieb: was bleibt denn von so einem Trikot das verkauft wird beim Verein hängen? Wir das wirklich mehr für den Verein wenn der Preis höher ist?
Außerdem hat Frankfurt und dessen Umland eine der höchsten Kaufkräfte in Deutschland.Da gibt es ja solche Deutschlandkarten von einer Firma namens gfk die schön bunt genau das zeigen. Da ist es nur logisch auch mehr als im Ruhrpott zu verlangen (so argumentieren Marketing Abteilungen). Zumindest kann man die Fan Kuh dort am wahrscheinlichsten ohne großes Problem noch mehr melken als woanders.
Das mit der Kaufkraft ist totaler Quatsch, denn da verfälschen die Großverdiener das Bild und davon gibt es in den Hochhäusern nicht wenige. Aber es sieht im wirklichen Leben anders aus, die meisten Frankfurter haben ein normales Gehalt und sind kein Krösus.
Richtig, die meisten Frankfurter haben ein Gehalt. Und es gibt viele Frankfurter. Das kannst aber nicht für jede Region behaupten.
Zudem gibts in dieser Region auch viele gut bezahlte Jobs, da es viel Finanzwesen gibt und im Rhein-Main-Gebiet sich auch recht viel Industrie befindet, die teilweise gute Gehälter zahlt und auch Jobs anbietet, die generell gut bezahlt werden.
Das mit den guten Gehältern ist schon lange nicht mehr so, gerade die Banken haben dort einige Stellen abgebaut, andere Stellen wurden mit Leuten besetzt die weniger Geld bekommen.
Was denkst eigenltich, woher das Geld vom Etat kommt? wohl so ziemlich aus jeder Einnahmequelle oder willst dem widersprechen? Und gerade kleinere Vereine, die eher wenig TV-Einnahmen haben, sind auf solche Quellen erst recht angewiesen.
Und wenn es 10.000 zu 30 Euro sind? sind schon mal 300k mehr oder weniger, die bei Ablöse- oder Gehaltsverhandlungen was ausmachen können. Kleinvieh macht auch Mist.
Mal abgesehn davon, was hat es denn dann mit den 3 Millonen von Nike auf sich? Bekommen wir einen Anteil der Trikot Verkäufe also oben drauf oder nur die 3 Millionen?
jetzt wirds interessant
Ist im Falle von Bradys Beispiel aber egal. Wenn Jako weiterhin um die 1 Mio. bezahlen wollte, Nike aber tatsächlich 3 Mio. pro Jahr abdrückt, dann muss die SGE ja schon sauviele Trikots verkaufen, damit Jako den Betrag von Nike über die Verkaufsbeteiligung annähern kann. Brady impliziert aber über seine Aussagen, dass der Anteil aus vielerlei Gründen gering ist, insb. ist er bei weitem nicht so hoch, dass es 2 Mio. Euro annimmt.
Was denkst eigenltich, woher das Geld vom Etat kommt? wohl so ziemlich aus jeder Einnahmequelle oder willst dem widersprechen? Und gerade kleinere Vereine, die eher wenig TV-Einnahmen haben, sind auf solche Quellen erst recht angewiesen.
Und wenn es 10.000 zu 30 Euro sind? sind schon mal 300k mehr oder weniger, die bei Ablöse- oder Gehaltsverhandlungen was ausmachen können. Kleinvieh macht auch Mist.
Mal abgesehn davon, was hat es denn dann mit den 3 Millonen von Nike auf sich? Bekommen wir einen Anteil der Trikot Verkäufe also oben drauf oder nur die 3 Millionen?
jetzt wirds interessant
Ist im Falle von Bradys Beispiel aber egal. Wenn Jako weiterhin um die 1 Mio. bezahlen wollte, Nike aber tatsächlich 3 Mio. pro Jahr abdrückt, dann muss die SGE ja schon sauviele Trikots verkaufen, damit Jako den Betrag von Nike über die Verkaufsbeteiligung annähern kann. Brady impliziert aber über seine Aussagen, dass der Anteil aus vielerlei Gründen gering ist, insb. ist er bei weitem nicht so hoch, dass es 2 Mio. Euro annimmt.
Was denkst eigenltich, woher das Geld vom Etat kommt? wohl so ziemlich aus jeder Einnahmequelle oder willst dem widersprechen? Und gerade kleinere Vereine, die eher wenig TV-Einnahmen haben, sind auf solche Quellen erst recht angewiesen.
Und wenn es 10.000 zu 30 Euro sind? sind schon mal 300k mehr oder weniger, die bei Ablöse- oder Gehaltsverhandlungen was ausmachen können. Kleinvieh macht auch Mist.
Mal abgesehn davon, was hat es denn dann mit den 3 Millonen von Nike auf sich? Bekommen wir einen Anteil der Trikot Verkäufe also oben drauf oder nur die 3 Millionen?
jetzt wirds interessant
Ist im Falle von Bradys Beispiel aber egal. Wenn Jako weiterhin um die 1 Mio. bezahlen wollte, Nike aber tatsächlich 3 Mio. pro Jahr abdrückt, dann muss die SGE ja schon sauviele Trikots verkaufen, damit Jako den Betrag von Nike über die Verkaufsbeteiligung annähern kann. Brady impliziert aber über seine Aussagen, dass der Anteil aus vielerlei Gründen gering ist, insb. ist er bei weitem nicht so hoch, dass es 2 Mio. Euro annimmt.
Du labberst einen Müll
Alter, von mir aus zieh ich die Aussage mit den Trikotverkäufen zurück, aber dann landen wir bei höheren Verkaufspreisen, die wohl daraus münden, dass der Ausrüster mehr zahlt, als der Vorgänger.
Und falls Jako die SGE gar nicht beteiligt hat, dann wären wir bei einer Mio. gegen drei Mio., was definitiv einen Unterschied im Etat ausmachen kann und zwar einen beträchtlichen.
Was denkst eigenltich, woher das Geld vom Etat kommt? wohl so ziemlich aus jeder Einnahmequelle oder willst dem widersprechen? Und gerade kleinere Vereine, die eher wenig TV-Einnahmen haben, sind auf solche Quellen erst recht angewiesen.
Und wenn es 10.000 zu 30 Euro sind? sind schon mal 300k mehr oder weniger, die bei Ablöse- oder Gehaltsverhandlungen was ausmachen können. Kleinvieh macht auch Mist.
Mal abgesehn davon, was hat es denn dann mit den 3 Millonen von Nike auf sich? Bekommen wir einen Anteil der Trikot Verkäufe also oben drauf oder nur die 3 Millionen?
jetzt wirds interessant
Ist im Falle von Bradys Beispiel aber egal. Wenn Jako weiterhin um die 1 Mio. bezahlen wollte, Nike aber tatsächlich 3 Mio. pro Jahr abdrückt, dann muss die SGE ja schon sauviele Trikots verkaufen, damit Jako den Betrag von Nike über die Verkaufsbeteiligung annähern kann. Brady impliziert aber über seine Aussagen, dass der Anteil aus vielerlei Gründen gering ist, insb. ist er bei weitem nicht so hoch, dass es 2 Mio. Euro annimmt.
Du hörst einfach nicht auf völligen Unsinn zu schreiben. Willst Du uns denn wirklich, dass die Eintracht für Jako und/oder Nike Ware verkauft, deren Erlöse und/oder Gewinne mit einem einmaligen Betrag abgegolten sind? Es sind selbstverständlich ganz normale Handelsgeschäfte, bei denen die Eintracht einkauft und mit Gewinn verkauft. Diese sind völlig unabhängig von dem Ausrüstervertrag. Du musst doch irgendwann aufhören,hier den Leuten deine Hingespinste unterjubeln zu wollen!!! Es ist wirtklich kein Thread, kein Forum und kein Unterforum vor dir sicher.
Was denkst eigenltich, woher das Geld vom Etat kommt? wohl so ziemlich aus jeder Einnahmequelle oder willst dem widersprechen? Und gerade kleinere Vereine, die eher wenig TV-Einnahmen haben, sind auf solche Quellen erst recht angewiesen.
Und wenn es 10.000 zu 30 Euro sind? sind schon mal 300k mehr oder weniger, die bei Ablöse- oder Gehaltsverhandlungen was ausmachen können. Kleinvieh macht auch Mist.
Mal abgesehn davon, was hat es denn dann mit den 3 Millonen von Nike auf sich? Bekommen wir einen Anteil der Trikot Verkäufe also oben drauf oder nur die 3 Millionen?
jetzt wirds interessant
Ist im Falle von Bradys Beispiel aber egal. Wenn Jako weiterhin um die 1 Mio. bezahlen wollte, Nike aber tatsächlich 3 Mio. pro Jahr abdrückt, dann muss die SGE ja schon sauviele Trikots verkaufen, damit Jako den Betrag von Nike über die Verkaufsbeteiligung annähern kann. Brady impliziert aber über seine Aussagen, dass der Anteil aus vielerlei Gründen gering ist, insb. ist er bei weitem nicht so hoch, dass es 2 Mio. Euro annimmt.
Du hörst einfach nicht auf völligen Unsinn zu schreiben. Willst Du uns denn wirklich, dass die Eintracht für Jako und/oder Nike Ware verkauft, deren Erlöse und/oder Gewinne mit einem einmaligen Betrag abgegolten sind? Es sind selbstverständlich ganz normale Handelsgeschäfte, bei denen die Eintracht einkauft und mit Gewinn verkauft. Diese sind völlig unabhängig von dem Ausrüstervertrag. Du musst doch irgendwann aufhören,hier den Leuten deine Hingespinste unterjubeln zu wollen!!! Es ist wirtklich kein Thread, kein Forum und kein Unterforum vor dir sicher.
Na, du scheinst den Ausrüstervertrag ja zu kennen...herzlichen Glückwunsch.
Was denkst eigenltich, woher das Geld vom Etat kommt? wohl so ziemlich aus jeder Einnahmequelle oder willst dem widersprechen? Und gerade kleinere Vereine, die eher wenig TV-Einnahmen haben, sind auf solche Quellen erst recht angewiesen.
Und wenn es 10.000 zu 30 Euro sind? sind schon mal 300k mehr oder weniger, die bei Ablöse- oder Gehaltsverhandlungen was ausmachen können. Kleinvieh macht auch Mist.
Mal abgesehn davon, was hat es denn dann mit den 3 Millonen von Nike auf sich? Bekommen wir einen Anteil der Trikot Verkäufe also oben drauf oder nur die 3 Millionen?
jetzt wirds interessant
Ist im Falle von Bradys Beispiel aber egal. Wenn Jako weiterhin um die 1 Mio. bezahlen wollte, Nike aber tatsächlich 3 Mio. pro Jahr abdrückt, dann muss die SGE ja schon sauviele Trikots verkaufen, damit Jako den Betrag von Nike über die Verkaufsbeteiligung annähern kann. Brady impliziert aber über seine Aussagen, dass der Anteil aus vielerlei Gründen gering ist, insb. ist er bei weitem nicht so hoch, dass es 2 Mio. Euro annimmt.
Du hörst einfach nicht auf völligen Unsinn zu schreiben. Willst Du uns denn wirklich, dass die Eintracht für Jako und/oder Nike Ware verkauft, deren Erlöse und/oder Gewinne mit einem einmaligen Betrag abgegolten sind? Es sind selbstverständlich ganz normale Handelsgeschäfte, bei denen die Eintracht einkauft und mit Gewinn verkauft. Diese sind völlig unabhängig von dem Ausrüstervertrag. Du musst doch irgendwann aufhören,hier den Leuten deine Hingespinste unterjubeln zu wollen!!! Es ist wirtklich kein Thread, kein Forum und kein Unterforum vor dir sicher.
Na, du scheinst den Ausrüstervertrag ja zu kennen...herzlichen Glückwunsch.
Mein Gott "ES" hört einfach nicht auf. Ganz sicher war ich weder bei der Unterzeichnung dabei, noch kenne ich den genauen Wortlaut. Ein "Ausrüstervertrag" bedeutet jedoch nichts anderes, als das ein Verein sich für eine Summe X verpflichtet, ausschließlich Produkte des Vertragspartners zu tragen, vermarkten und z.B. im Stadion und auf Eintrittskarten zu bewerben. Im Gegenzug leistet der Vertragspartner Zahlungen in vorher festgelegter Höhe und stattet die Mannschaft aus. Selbstverständlich sind jedoch die Gewinne aus erlösten Umsätzen, so wie jedes andere Handelsgeschäft auch Erträge des Vereins. Ich muss den Ausrüstervertrag der Eintracht nicht kennen um dies zu wissen. Du allerdinghs weist nichts und müllst hier jeden Thread so lange zu bis keine mehr Lust hat. Wann hört "ES" auf?
Wir das wirklich mehr für den Verein wenn der Preis höher ist?
Außerdem hat Frankfurt und dessen Umland eine der höchsten Kaufkräfte in Deutschland.Da gibt es ja solche Deutschlandkarten von einer Firma namens gfk die schön bunt genau das zeigen. Da ist es nur logisch auch mehr als im Ruhrpott zu verlangen (so argumentieren Marketing Abteilungen). Zumindest kann man die Fan Kuh dort am wahrscheinlichsten ohne großes Problem noch mehr melken als woanders.
Du behauptest doch, dass die Einnahmen aus dem Trikot Verkauf in den Etat mit einfliessen.
Mal angenommen wir verkaufen 10.000 Trikot in der Saison und uns bleiben 10 Euro pro Trikot. Dann ist das ein batzen Geld der da in den Etat mit einfliesst...
Und genau deswegen hätte ich gerne mal die Zahlen vom letzten Jahr von dir...
Was denkst eigenltich, woher das Geld vom Etat kommt? wohl so ziemlich aus jeder Einnahmequelle oder willst dem widersprechen?
Und gerade kleinere Vereine, die eher wenig TV-Einnahmen haben, sind auf solche Quellen erst recht angewiesen.
Und wenn es 10.000 zu 30 Euro sind? sind schon mal 300k mehr oder weniger, die bei Ablöse- oder Gehaltsverhandlungen was ausmachen können. Kleinvieh macht auch Mist.
Stimmt
Wenn das Wörtchen Wenn nicht wäre
Und wenns nur 5 Euro sind?
Das mit der Kaufkraft ist totaler Quatsch, denn da verfälschen die Großverdiener das Bild und davon gibt es in den Hochhäusern nicht wenige. Aber es sieht im wirklichen Leben anders aus, die meisten Frankfurter haben ein normales Gehalt und sind kein Krösus.
Mal abgesehn davon, was hat es denn dann mit den 3 Millonen von Nike auf sich? Bekommen wir einen Anteil der Trikot Verkäufe also oben drauf oder nur die 3 Millionen?
Zudem sollte man nicht vergessen, dass im speziellen Fall der Trikots letztlich Nike wohl den Preis bestimmen dürfte. Und ich kann Nike ein wenig verstehen, dass der Preis höher ist, denn man zahlt auch wohl einen höheren Preis als Jako.
jetzt wirds interessant
Richtig, die meisten Frankfurter haben ein Gehalt. Und es gibt viele Frankfurter.
Das kannst aber nicht für jede Region behaupten.
Zudem gibts in dieser Region auch viele gut bezahlte Jobs, da es viel Finanzwesen gibt und im Rhein-Main-Gebiet sich auch recht viel Industrie befindet, die teilweise gute Gehälter zahlt und auch Jobs anbietet, die generell gut bezahlt werden.
ich sag dir jetzt, dass wir aus den trikotverkäufen genauso viel bekommen wie aus dem catering. und jetzt? kann ich das genauso gut belegen wie deine theorie (sic!).
völliger blödsinn sowas einfach in den raum zu schmeissen.
Das mit den guten Gehältern ist schon lange nicht mehr so, gerade die Banken haben dort einige Stellen abgebaut, andere Stellen wurden mit Leuten besetzt die weniger Geld bekommen.
Ist im Falle von Bradys Beispiel aber egal. Wenn Jako weiterhin um die 1 Mio. bezahlen wollte, Nike aber tatsächlich 3 Mio. pro Jahr abdrückt, dann muss die SGE ja schon sauviele Trikots verkaufen, damit Jako den Betrag von Nike über die Verkaufsbeteiligung annähern kann.
Brady impliziert aber über seine Aussagen, dass der Anteil aus vielerlei Gründen gering ist, insb. ist er bei weitem nicht so hoch, dass es 2 Mio. Euro annimmt.
Du labberst einen Müll
Alter, von mir aus zieh ich die Aussage mit den Trikotverkäufen zurück, aber dann landen wir bei höheren Verkaufspreisen, die wohl daraus münden, dass der Ausrüster mehr zahlt, als der Vorgänger.
Und falls Jako die SGE gar nicht beteiligt hat, dann wären wir bei einer Mio. gegen drei Mio., was definitiv einen Unterschied im Etat ausmachen kann und zwar einen beträchtlichen.
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/5/11202107,11897854/goto/
Du hörst einfach nicht auf völligen Unsinn zu schreiben.
Willst Du uns denn wirklich, dass die Eintracht für Jako und/oder Nike Ware verkauft, deren Erlöse und/oder Gewinne mit einem einmaligen Betrag abgegolten sind?
Es sind selbstverständlich ganz normale Handelsgeschäfte, bei denen die Eintracht einkauft und mit Gewinn verkauft.
Diese sind völlig unabhängig von dem Ausrüstervertrag.
Du musst doch irgendwann aufhören,hier den Leuten deine Hingespinste unterjubeln zu wollen!!!
Es ist wirtklich kein Thread, kein Forum und kein Unterforum vor dir sicher.
Na, du scheinst den Ausrüstervertrag ja zu kennen...herzlichen Glückwunsch.
Mein Gott "ES" hört einfach nicht auf.
Ganz sicher war ich weder bei der Unterzeichnung dabei, noch kenne ich den genauen Wortlaut.
Ein "Ausrüstervertrag" bedeutet jedoch nichts anderes, als das ein Verein sich für eine Summe X verpflichtet, ausschließlich Produkte des Vertragspartners zu tragen, vermarkten und z.B. im Stadion und auf Eintrittskarten zu bewerben.
Im Gegenzug leistet der Vertragspartner Zahlungen in vorher festgelegter Höhe und stattet die Mannschaft aus.
Selbstverständlich sind jedoch die Gewinne aus erlösten Umsätzen, so wie jedes andere Handelsgeschäft auch Erträge des Vereins.
Ich muss den Ausrüstervertrag der Eintracht nicht kennen um dies zu wissen.
Du allerdinghs weist nichts und müllst hier jeden Thread so lange zu bis keine mehr Lust hat.
Wann hört "ES" auf?