Also in dem verlinkten Artikel vom Tagesspiegel heißt es:
(...) "Im Anschluss an die Senatssitzung verteidigte Geisel die Erwähnung von "Ende Gelände" in dem Bericht. "Nicht jeder, der sich öffentlich zu 'Ende Gelände' und dem Verfassungsschutzschutzbericht 2019 geäußert hat, hat ihn auch schon gelesen", sagte Geisel. Tatsächlich habe der Verfassungsschutz in dem Fall "sorgfältig differenziert", betonte der Innensenator.
"Es gibt Bemühungen im linksextremistischen Spektrum, Anschluss an gesellschaftliche Bewegungen zu finden", sagte Geisel. Nach dem G20-Gipfel in Hamburg sei die linksextreme Szene wegen des Ausmaßes an Gewalt gesellschaftlich isoliert gewesen. Gleiches gelte zum Beispiel auch für die Szene in der Rigaer Straße. Deshalb gebe es Versuche von Linksextremisten, Einfluss zu nehmen auf Bewegungen wie die Klimaschützer. Das heiße aber nicht, dass jede Gruppierung, die bei "Ende Gelände" mitlaufe, als linksextremistisch gelte." (...)
Das alles kommt, wohl gemerkt, von einem Berliner SPD-Politiker, der wohl kaum die Hufeisentheorie pflegt, nur weil es dem Vorsitzenden der Berliner Grünen nicht passt, wenn einer Klimaaktivisten unter die Lupe nimmt und offenbar eben NICHT die ganze Bewegung als linksextrem einstuft.
Fazit: Alles halb so wild, aber zumindest habt ihr mich kurz glauben lassen, hier gäbs ne spannende Story
"Wir wollen das Top-Sonnenland werden. Wir starten die größte Solar-Offensive, die Bayern je hatte. Auf allen Neubauten in Bayern soll es künftig Photovoltaik geben. Das bringt Schwung für die Energiewende und trägt zum Klimaschutz bei" https://t.co/OPANM8t513
Ergibt auch Sinn. Im Süden scheint die Sonne stärker. Aber sind das die totalen Zahlen oder ist die Fläche berücksichtigt. Denn Niedersachsen außen vor sind das jetzt auch die größten Bundesländer.
In Marburg sollte meiner Erinnerung nach mal in der Bauordnung verankert werden, dass jeder Neubau zwingend Solarenergie auf dem Dach haben muss. Wurde aber gekippt. Fänd nicht schlecht, wenn etwas in der Art voran getrieben würde.
"Wir wollen das Top-Sonnenland werden. Wir starten die größte Solar-Offensive, die Bayern je hatte. Auf allen Neubauten in Bayern soll es künftig Photovoltaik geben. Das bringt Schwung für die Energiewende und trägt zum Klimaschutz bei" https://t.co/OPANM8t513
vollmundige ankuendigungen gibt es auch in anderen bundeslaendern, vielleicht nicht so offensiv und vielleicht nicht bei solar.
wir kennen sowas auch von hinter dem grossen teich, dort heisst es dann make america great again oder america first.
wie sinnvoll das auf diese art ist, sei mal dahingestellt. aktuell ist es nur eine ankuendigung. so wie soeders forderung von 2007, dass 2020 kein auto mehr mit verbrenner zugelassen werden darf.
natuerlich ist es sinnvoll den solarausbau zu foerdern, es ist auch sehr sinnvoll das auf bebauung zu machen. was fehlt ist ein kombinierter ausbau mit windenergie und ein gesamthafter plan fuer bayern und eine integration in einen deutschen plan.
"Wir wollen das Top-Sonnenland werden. Wir starten die größte Solar-Offensive, die Bayern je hatte. Auf allen Neubauten in Bayern soll es künftig Photovoltaik geben. Das bringt Schwung für die Energiewende und trägt zum Klimaschutz bei" https://t.co/OPANM8t513
"Wir wollen das Top-Sonnenland werden. Wir starten die größte Solar-Offensive, die Bayern je hatte. Auf allen Neubauten in Bayern soll es künftig Photovoltaik geben. Das bringt Schwung für die Energiewende und trägt zum Klimaschutz bei" https://t.co/OPANM8t513
Ergibt auch Sinn. Im Süden scheint die Sonne stärker. Aber sind das die totalen Zahlen oder ist die Fläche berücksichtigt. Denn Niedersachsen außen vor sind das jetzt auch die größten Bundesländer.
In Marburg sollte meiner Erinnerung nach mal in der Bauordnung verankert werden, dass jeder Neubau zwingend Solarenergie auf dem Dach haben muss. Wurde aber gekippt. Fänd nicht schlecht, wenn etwas in der Art voran getrieben würde.
Erst vor kurzem war ein Bericht im Fernsehen über einen Ort der den gesamten Strom selbst erzeugt und sogar noch etwas Strom ins Netz einspeist. Leider weiß ich nicht mehr welcher Ort das war.
"Wir wollen das Top-Sonnenland werden. Wir starten die größte Solar-Offensive, die Bayern je hatte. Auf allen Neubauten in Bayern soll es künftig Photovoltaik geben. Das bringt Schwung für die Energiewende und trägt zum Klimaschutz bei" https://t.co/OPANM8t513
"Wir wollen das Top-Sonnenland werden. Wir starten die größte Solar-Offensive, die Bayern je hatte. Auf allen Neubauten in Bayern soll es künftig Photovoltaik geben. Das bringt Schwung für die Energiewende und trägt zum Klimaschutz bei" https://t.co/OPANM8t513
Irgendwie muss man die Verunmöglichung von Windkraft ja kompensieren!
Das zum einen.
Zum anderen ist diese "Offensive" überfällig. Erst im letzten Jahr hat es hier ein CSU-Gemeinderat abgelehnt, einen Bauträger zu verpflichten, seine 45 neu errichteten Häuser mit PV und Solar auszurüsten. Und das, obwohl Berechnungen ergeben haben, dass es sich sowohl für den Investor als auch für die Käufer dieser Häuser gerechnet hätte. Ergebnis: Freiwillig hat 1 (in Worten: EIN) der 45 Käufer sein Haus nachträglich mit PV ausgerüstet.
Hätte man, wie so vieles, schon längst alles machen können.
Ergibt auch Sinn. Im Süden scheint die Sonne stärker. Aber sind das die totalen Zahlen oder ist die Fläche berücksichtigt. Denn Niedersachsen außen vor sind das jetzt auch die größten Bundesländer.
In Marburg sollte meiner Erinnerung nach mal in der Bauordnung verankert werden, dass jeder Neubau zwingend Solarenergie auf dem Dach haben muss. Wurde aber gekippt. Fänd nicht schlecht, wenn etwas in der Art voran getrieben würde.
Erst vor kurzem war ein Bericht im Fernsehen über einen Ort der den gesamten Strom selbst erzeugt und sogar noch etwas Strom ins Netz einspeist. Leider weiß ich nicht mehr welcher Ort das war.
Erst vor kurzem war ein Bericht im Fernsehen über einen Ort der den gesamten Strom selbst erzeugt und sogar noch etwas Strom ins Netz einspeist. Leider weiß ich nicht mehr welcher Ort das war.
Wolkshausen im Ldkr. Wü? Da ist es nämlich so. Sie erzeugen ca. das 5-fache des Eigenverbrauchs.
"Wir wollen das Top-Sonnenland werden. Wir starten die größte Solar-Offensive, die Bayern je hatte. Auf allen Neubauten in Bayern soll es künftig Photovoltaik geben. Das bringt Schwung für die Energiewende und trägt zum Klimaschutz bei" https://t.co/OPANM8t513
Irgendwie muss man die Verunmöglichung von Windkraft ja kompensieren!
Das zum einen.
Zum anderen ist diese "Offensive" überfällig. Erst im letzten Jahr hat es hier ein CSU-Gemeinderat abgelehnt, einen Bauträger zu verpflichten, seine 45 neu errichteten Häuser mit PV und Solar auszurüsten. Und das, obwohl Berechnungen ergeben haben, dass es sich sowohl für den Investor als auch für die Käufer dieser Häuser gerechnet hätte. Ergebnis: Freiwillig hat 1 (in Worten: EIN) der 45 Käufer sein Haus nachträglich mit PV ausgerüstet.
Hätte man, wie so vieles, schon längst alles machen können.
Erst vor kurzem war ein Bericht im Fernsehen über einen Ort der den gesamten Strom selbst erzeugt und sogar noch etwas Strom ins Netz einspeist. Leider weiß ich nicht mehr welcher Ort das war.
Erst vor kurzem war ein Bericht im Fernsehen über einen Ort der den gesamten Strom selbst erzeugt und sogar noch etwas Strom ins Netz einspeist. Leider weiß ich nicht mehr welcher Ort das war.
Wolkshausen im Ldkr. Wü? Da ist es nämlich so. Sie erzeugen ca. das 5-fache des Eigenverbrauchs.
Erst vor kurzem war ein Bericht im Fernsehen über einen Ort der den gesamten Strom selbst erzeugt und sogar noch etwas Strom ins Netz einspeist. Leider weiß ich nicht mehr welcher Ort das war.
Wolkshausen im Ldkr. Wü? Da ist es nämlich so. Sie erzeugen ca. das 5-fache des Eigenverbrauchs.
"Wir wollen das Top-Sonnenland werden. Wir starten die größte Solar-Offensive, die Bayern je hatte. Auf allen Neubauten in Bayern soll es künftig Photovoltaik geben. Das bringt Schwung für die Energiewende und trägt zum Klimaschutz bei" https://t.co/OPANM8t513
vollmundige ankuendigungen gibt es auch in anderen bundeslaendern, vielleicht nicht so offensiv und vielleicht nicht bei solar.
wir kennen sowas auch von hinter dem grossen teich, dort heisst es dann make america great again oder america first.
wie sinnvoll das auf diese art ist, sei mal dahingestellt. aktuell ist es nur eine ankuendigung. so wie soeders forderung von 2007, dass 2020 kein auto mehr mit verbrenner zugelassen werden darf.
natuerlich ist es sinnvoll den solarausbau zu foerdern, es ist auch sehr sinnvoll das auf bebauung zu machen. was fehlt ist ein kombinierter ausbau mit windenergie und ein gesamthafter plan fuer bayern und eine integration in einen deutschen plan.
vollmundige ankuendigungen gibt es auch in anderen bundeslaendern, vielleicht nicht so offensiv und vielleicht nicht bei solar.
wir kennen sowas auch von hinter dem grossen teich, dort heisst es dann make america great again oder america first.
wie sinnvoll das auf diese art ist, sei mal dahingestellt. aktuell ist es nur eine ankuendigung. so wie soeders forderung von 2007, dass 2020 kein auto mehr mit verbrenner zugelassen werden darf.
natuerlich ist es sinnvoll den solarausbau zu foerdern, es ist auch sehr sinnvoll das auf bebauung zu machen. was fehlt ist ein kombinierter ausbau mit windenergie und ein gesamthafter plan fuer bayern und eine integration in einen deutschen plan.
das ist eine landkarte und kein plan oder konzept fuer einen ausbau
gerne behilflich beim fuellen deiner wissensluecken.
ich habe mal gegoogelt und auf die schnelle habe ich kein konzept oder einen plan gefunden, der ueber die twitterankuendigung von soeder hinausgeht.
allerdings habe ich einen artikel in der sueddeutschen gefunden, der sich damit auseinandersetzt, wie bayern den ausbau der windenergie lahmgelegt hat.
der artikel geht auch darauf ein, dass (kein geheimnis) fuer einen erfolgreichen ausbau der erneuerbaren energien beide energieformen, wind und solar ausgebaut werden muessen.
das ist eine landkarte und kein plan oder konzept fuer einen ausbau
gerne behilflich beim fuellen deiner wissensluecken.
ich habe mal gegoogelt und auf die schnelle habe ich kein konzept oder einen plan gefunden, der ueber die twitterankuendigung von soeder hinausgeht.
allerdings habe ich einen artikel in der sueddeutschen gefunden, der sich damit auseinandersetzt, wie bayern den ausbau der windenergie lahmgelegt hat.
der artikel geht auch darauf ein, dass (kein geheimnis) fuer einen erfolgreichen ausbau der erneuerbaren energien beide energieformen, wind und solar ausgebaut werden muessen.
Nun, wir müssen da vielleicht etwas differenzieren.
Als wasserreiches und eher sonnenverwöhntes denn windreiches Land kann man sich in Bayern nachvollziehbar auf die Wasser- und Sonnenenergie konzentrieren und die landschaftsverschandelnde Windenergie zurückdrängen. Kann man. Wenn man ein Konzept hat.
Dies müsste zwei wichtige Bausteine beinhalten: a) entschlossene Förderung der Batterietechnik, um die Sonnenenergie auch speichern zu können b) energischer Ausbau der vorhandenen Wasserkraft-Potenziele. Zum Beispiel kleine Kraftwerke an jeder Schleuse.
Die Technik für beides ist vorhanden, es gibt in Bayern innovative Speichermodelle mit Extrempotenzial und exakte Pläne für Wasserhebeanlagen an Schleusen.
Solch ein Konzept existiert aber nicht. Wenn Söder mit der selben Entschlossenheit, wie er Corona bekämpft, solche Konzepte vorantreiben würde, könnte man die Windenergie in der Tat sparsamer betreiben. Ansonsten muss man die Kröte Landschaftsverschandelung halt schlucken. Hat man bei den ausufernden Gewerbegebieten und Skigebieten ja auch schon getan.
Irgendwann wird es wieder so sein wie in meiner Kindheit, als man im Sommer mit Tankwagen versorgt wurde, weil kein Wasser mehr aus der Leitung kam. Müsste 1976 gewesen sein, wenn ich mich richtig erinnere.
Übrigens hier bei mir gibt es kaum Regentage, nur vorletzten Samstag kamen an einem Abend 100 Liter runter. Mehr als das Monatssoll in 4 Stunden, davon 50 Liter in einer Stunde. Die Extreme nehmen immer mehr zu.
Das Waldsterben geht übrigens auch munter weiter. Hier im Forst fällt Hessenforst rund um die Uhr, jeden Tag von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang, und das seit Monaten. Und das, was noch steht, auch die Laubbäume, zeigt deutliche Kronenverlichtung und andere Krankheitszeichen. Und das ist nicht nur hier so. Auch entlang der A5 auf dem Weg nach FfM zeigt der Wald ein Bild des Jammers.
Was bringt dieser VW-Vergleich? Die Besitzer wurden fürstlich entschädigt und der Gearschte ist die Umwelt, weil die Schummel-Diesel weder stillgelegt wurden noch einen SCR-Kat bekommen haben. Manchmal frage ich mich wirklich, in was für einem Gaga-Land ich lebe.
das ist eine landkarte und kein plan oder konzept fuer einen ausbau
gerne behilflich beim fuellen deiner wissensluecken.
ich habe mal gegoogelt und auf die schnelle habe ich kein konzept oder einen plan gefunden, der ueber die twitterankuendigung von soeder hinausgeht.
allerdings habe ich einen artikel in der sueddeutschen gefunden, der sich damit auseinandersetzt, wie bayern den ausbau der windenergie lahmgelegt hat.
der artikel geht auch darauf ein, dass (kein geheimnis) fuer einen erfolgreichen ausbau der erneuerbaren energien beide energieformen, wind und solar ausgebaut werden muessen.
Nun, wir müssen da vielleicht etwas differenzieren.
Als wasserreiches und eher sonnenverwöhntes denn windreiches Land kann man sich in Bayern nachvollziehbar auf die Wasser- und Sonnenenergie konzentrieren und die landschaftsverschandelnde Windenergie zurückdrängen. Kann man. Wenn man ein Konzept hat.
Dies müsste zwei wichtige Bausteine beinhalten: a) entschlossene Förderung der Batterietechnik, um die Sonnenenergie auch speichern zu können b) energischer Ausbau der vorhandenen Wasserkraft-Potenziele. Zum Beispiel kleine Kraftwerke an jeder Schleuse.
Die Technik für beides ist vorhanden, es gibt in Bayern innovative Speichermodelle mit Extrempotenzial und exakte Pläne für Wasserhebeanlagen an Schleusen.
Solch ein Konzept existiert aber nicht. Wenn Söder mit der selben Entschlossenheit, wie er Corona bekämpft, solche Konzepte vorantreiben würde, könnte man die Windenergie in der Tat sparsamer betreiben. Ansonsten muss man die Kröte Landschaftsverschandelung halt schlucken. Hat man bei den ausufernden Gewerbegebieten und Skigebieten ja auch schon getan.
das muss man aber bewertet haben, ob das ausreicht.
ich gehe nicht davon aus, dass das ausreichen wird, das ist allerdings nur ein bauchgefuehl. wenn es nicht ausreichend ist, wird man windenergie benoetigen oder anbindung an andere bundeslaender mit windenergie, aber auch dafuer braucht es einen plan.
Ich gebe Dir recht und möchte Deine Ausführungen um einen Hinweis auf das ZAE ergänzen.
"Die Integration stark fluktuierender Energiequellen, wie Wind, Photovoltaik oder Solarthermie ist auf effiziente Speichertechnologien für elektrische und thermische Energie angewiesen. Zur Effizienzsteigerung in industriellen Prozessen oder Gebäuden ist vor allem die Speicherung von Wärme und Kälte von großer Bedeutung. Nicht zuletzt spielen elektrische Energiespeicher auch eine entscheidende Rolle bei der Elektromobilität. International ist das ZAE Bayern durch seine Expertise auf dem Gebiet der Energiespeicherung anerkannt."
Ich glaube aber, das ZAE wird Dir nicht unbekannt sein, ist doch der Würzburger Versorungsbetrieb ein Mitglied. Aber auch an anderen Forschungsstätten wird an Speichertechnologien geforscht. https://www.speicherbranche.de/forschung/forschungszentren
Sicher kann man sagen, es ist alles zu wenig und viel zu spät, aber es tut sich m. E. mehr, als mancher denkt.
Nun, wir müssen da vielleicht etwas differenzieren.
Als wasserreiches und eher sonnenverwöhntes denn windreiches Land kann man sich in Bayern nachvollziehbar auf die Wasser- und Sonnenenergie konzentrieren und die landschaftsverschandelnde Windenergie zurückdrängen. Kann man. Wenn man ein Konzept hat.
Dies müsste zwei wichtige Bausteine beinhalten: a) entschlossene Förderung der Batterietechnik, um die Sonnenenergie auch speichern zu können b) energischer Ausbau der vorhandenen Wasserkraft-Potenziele. Zum Beispiel kleine Kraftwerke an jeder Schleuse.
Die Technik für beides ist vorhanden, es gibt in Bayern innovative Speichermodelle mit Extrempotenzial und exakte Pläne für Wasserhebeanlagen an Schleusen.
Solch ein Konzept existiert aber nicht. Wenn Söder mit der selben Entschlossenheit, wie er Corona bekämpft, solche Konzepte vorantreiben würde, könnte man die Windenergie in der Tat sparsamer betreiben. Ansonsten muss man die Kröte Landschaftsverschandelung halt schlucken. Hat man bei den ausufernden Gewerbegebieten und Skigebieten ja auch schon getan.
das muss man aber bewertet haben, ob das ausreicht.
ich gehe nicht davon aus, dass das ausreichen wird, das ist allerdings nur ein bauchgefuehl. wenn es nicht ausreichend ist, wird man windenergie benoetigen oder anbindung an andere bundeslaender mit windenergie, aber auch dafuer braucht es einen plan.
das muss man aber bewertet haben, ob das ausreicht.
ich gehe nicht davon aus, dass das ausreichen wird, das ist allerdings nur ein bauchgefuehl. wenn es nicht ausreichend ist, wird man windenergie benoetigen oder anbindung an andere bundeslaender mit windenergie, aber auch dafuer braucht es einen plan.
Dass man trotzdem Windenergie braucht, auch in Bayern, bestreite ich nicht. Man braucht aber keinen Südlink, der die vollkommen schwachsinnige Zentralisierung der Energiegewinnung nur vorantreibt. Man muss dezentral arbeiten, was umwelt- und vor allem auch sicherheitstechnisch unabdingbar ist. Und da macht es halt mehr Sinn, an der Küste auf Windräder und im Süden auf Sonne und Wasser zu setzen.
Selbst ohne großartige staatliche Förderung amortisieren sich die PV-Anlagen seit langer Zeit schon in angemessenen Zeitrahmen. Die Kosten dafür sinken ebenfalls seit vielen Jahren. Warum man erst jetzt auf den Trichter kommt, dies bei Neubauten zwingend vorzuschreiben, verstehe ich nicht. Diesbezügliche Forderungen gibt es ebenfalls schon seit vielen Jahren.
Auch die Gaspipeline kann ich nicht nachvollziehen. Was soll das? Der Energieträger der Zukunft ist Strom. Und nichts anderes.
Nun, wir müssen da vielleicht etwas differenzieren.
Als wasserreiches und eher sonnenverwöhntes denn windreiches Land kann man sich in Bayern nachvollziehbar auf die Wasser- und Sonnenenergie konzentrieren und die landschaftsverschandelnde Windenergie zurückdrängen. Kann man. Wenn man ein Konzept hat.
Dies müsste zwei wichtige Bausteine beinhalten: a) entschlossene Förderung der Batterietechnik, um die Sonnenenergie auch speichern zu können b) energischer Ausbau der vorhandenen Wasserkraft-Potenziele. Zum Beispiel kleine Kraftwerke an jeder Schleuse.
Die Technik für beides ist vorhanden, es gibt in Bayern innovative Speichermodelle mit Extrempotenzial und exakte Pläne für Wasserhebeanlagen an Schleusen.
Solch ein Konzept existiert aber nicht. Wenn Söder mit der selben Entschlossenheit, wie er Corona bekämpft, solche Konzepte vorantreiben würde, könnte man die Windenergie in der Tat sparsamer betreiben. Ansonsten muss man die Kröte Landschaftsverschandelung halt schlucken. Hat man bei den ausufernden Gewerbegebieten und Skigebieten ja auch schon getan.
Ich gebe Dir recht und möchte Deine Ausführungen um einen Hinweis auf das ZAE ergänzen.
"Die Integration stark fluktuierender Energiequellen, wie Wind, Photovoltaik oder Solarthermie ist auf effiziente Speichertechnologien für elektrische und thermische Energie angewiesen. Zur Effizienzsteigerung in industriellen Prozessen oder Gebäuden ist vor allem die Speicherung von Wärme und Kälte von großer Bedeutung. Nicht zuletzt spielen elektrische Energiespeicher auch eine entscheidende Rolle bei der Elektromobilität. International ist das ZAE Bayern durch seine Expertise auf dem Gebiet der Energiespeicherung anerkannt."
Ich glaube aber, das ZAE wird Dir nicht unbekannt sein, ist doch der Würzburger Versorungsbetrieb ein Mitglied. Aber auch an anderen Forschungsstätten wird an Speichertechnologien geforscht. https://www.speicherbranche.de/forschung/forschungszentren
Sicher kann man sagen, es ist alles zu wenig und viel zu spät, aber es tut sich m. E. mehr, als mancher denkt.
das muss man aber bewertet haben, ob das ausreicht.
ich gehe nicht davon aus, dass das ausreichen wird, das ist allerdings nur ein bauchgefuehl. wenn es nicht ausreichend ist, wird man windenergie benoetigen oder anbindung an andere bundeslaender mit windenergie, aber auch dafuer braucht es einen plan.
das muss man aber bewertet haben, ob das ausreicht.
ich gehe nicht davon aus, dass das ausreichen wird, das ist allerdings nur ein bauchgefuehl. wenn es nicht ausreichend ist, wird man windenergie benoetigen oder anbindung an andere bundeslaender mit windenergie, aber auch dafuer braucht es einen plan.
Dass man trotzdem Windenergie braucht, auch in Bayern, bestreite ich nicht. Man braucht aber keinen Südlink, der die vollkommen schwachsinnige Zentralisierung der Energiegewinnung nur vorantreibt. Man muss dezentral arbeiten, was umwelt- und vor allem auch sicherheitstechnisch unabdingbar ist. Und da macht es halt mehr Sinn, an der Küste auf Windräder und im Süden auf Sonne und Wasser zu setzen.
Selbst ohne großartige staatliche Förderung amortisieren sich die PV-Anlagen seit langer Zeit schon in angemessenen Zeitrahmen. Die Kosten dafür sinken ebenfalls seit vielen Jahren. Warum man erst jetzt auf den Trichter kommt, dies bei Neubauten zwingend vorzuschreiben, verstehe ich nicht. Diesbezügliche Forderungen gibt es ebenfalls schon seit vielen Jahren.
Auch die Gaspipeline kann ich nicht nachvollziehen. Was soll das? Der Energieträger der Zukunft ist Strom. Und nichts anderes.
das muss man aber bewertet haben, ob das ausreicht.
ich gehe nicht davon aus, dass das ausreichen wird, das ist allerdings nur ein bauchgefuehl. wenn es nicht ausreichend ist, wird man windenergie benoetigen oder anbindung an andere bundeslaender mit windenergie, aber auch dafuer braucht es einen plan.
Dass man trotzdem Windenergie braucht, auch in Bayern, bestreite ich nicht. Man braucht aber keinen Südlink, der die vollkommen schwachsinnige Zentralisierung der Energiegewinnung nur vorantreibt. Man muss dezentral arbeiten, was umwelt- und vor allem auch sicherheitstechnisch unabdingbar ist. Und da macht es halt mehr Sinn, an der Küste auf Windräder und im Süden auf Sonne und Wasser zu setzen.
Selbst ohne großartige staatliche Förderung amortisieren sich die PV-Anlagen seit langer Zeit schon in angemessenen Zeitrahmen. Die Kosten dafür sinken ebenfalls seit vielen Jahren. Warum man erst jetzt auf den Trichter kommt, dies bei Neubauten zwingend vorzuschreiben, verstehe ich nicht. Diesbezügliche Forderungen gibt es ebenfalls schon seit vielen Jahren.
Auch die Gaspipeline kann ich nicht nachvollziehen. Was soll das? Der Energieträger der Zukunft ist Strom. Und nichts anderes.
Also wenn man bei uns in Bayern den Main so anguckt (oder auch mal darauf rummfährt), dann sind da echt viele Schleusen, an denen auch Strom produziert wird. Windkraft gibt es hier tatsächlich kaum, die sieht man irgendwo im Odenwald zunächst stehen.
Sonnenenergie ist wirklich keine schlechte Sache, aber halt auch nicht mal eben installiert.
(...)
"Im Anschluss an die Senatssitzung verteidigte Geisel die Erwähnung von "Ende Gelände" in dem Bericht. "Nicht jeder, der sich öffentlich zu 'Ende Gelände' und dem Verfassungsschutzschutzbericht 2019 geäußert hat, hat ihn auch schon gelesen", sagte Geisel. Tatsächlich habe der Verfassungsschutz in dem Fall "sorgfältig differenziert", betonte der Innensenator.
"Es gibt Bemühungen im linksextremistischen Spektrum, Anschluss an gesellschaftliche Bewegungen zu finden", sagte Geisel. Nach dem G20-Gipfel in Hamburg sei die linksextreme Szene wegen des Ausmaßes an Gewalt gesellschaftlich isoliert gewesen. Gleiches gelte zum Beispiel auch für die Szene in der Rigaer Straße. Deshalb gebe es Versuche von Linksextremisten, Einfluss zu nehmen auf Bewegungen wie die Klimaschützer. Das heiße aber nicht, dass jede Gruppierung, die bei "Ende Gelände" mitlaufe, als linksextremistisch gelte."
(...)
Das alles kommt, wohl gemerkt, von einem Berliner SPD-Politiker, der wohl kaum die Hufeisentheorie pflegt, nur weil es dem Vorsitzenden der Berliner Grünen nicht passt, wenn einer Klimaaktivisten unter die Lupe nimmt und offenbar eben NICHT die ganze Bewegung als linksextrem einstuft.
Fazit: Alles halb so wild, aber zumindest habt ihr mich kurz glauben lassen, hier gäbs ne spannende Story
"Wir wollen das Top-Sonnenland werden. Wir starten die größte Solar-Offensive, die Bayern je hatte. Auf allen Neubauten in Bayern soll es künftig Photovoltaik geben. Das bringt Schwung für die Energiewende und trägt zum Klimaschutz bei"
https://t.co/OPANM8t513
Als Ergänzung. Bayern war auch bisher mit weitem Abstand Spitze bei der Sonnenenergie.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/250881/umfrage/installierte-photovoltaikleistung-nach-bundesland/
Aber sind das die totalen Zahlen oder ist die Fläche berücksichtigt. Denn Niedersachsen außen vor sind das jetzt auch die größten Bundesländer.
In Marburg sollte meiner Erinnerung nach mal in der Bauordnung verankert werden, dass jeder Neubau zwingend Solarenergie auf dem Dach haben muss. Wurde aber gekippt. Fänd nicht schlecht, wenn etwas in der Art voran getrieben würde.
Irgendwie muss man die Verunmöglichung von Windkraft ja kompensieren!
vollmundige ankuendigungen gibt es auch in anderen bundeslaendern, vielleicht nicht so offensiv und vielleicht nicht bei solar.
wir kennen sowas auch von hinter dem grossen teich, dort heisst es dann make america great again oder america first.
wie sinnvoll das auf diese art ist, sei mal dahingestellt. aktuell ist es nur eine ankuendigung. so wie soeders forderung von 2007, dass 2020 kein auto mehr mit verbrenner zugelassen werden darf.
https://www.spiegel.de/spiegel/vorab/a-469671.html
die realitaet sehen wir ja.
natuerlich ist es sinnvoll den solarausbau zu foerdern, es ist auch sehr sinnvoll das auf bebauung zu machen.
was fehlt ist ein kombinierter ausbau mit windenergie und ein gesamthafter plan fuer bayern und eine integration in einen deutschen plan.
"Wir wollen das Top-Sonnenland werden. Wir starten die größte Solar-Offensive, die Bayern je hatte. Auf allen Neubauten in Bayern soll es künftig Photovoltaik geben. Das bringt Schwung für die Energiewende und trägt zum Klimaschutz bei"
https://t.co/OPANM8t513
Als Ergänzung. Bayern war auch bisher mit weitem Abstand Spitze bei der Sonnenenergie.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/250881/umfrage/installierte-photovoltaikleistung-nach-bundesland/
Nicht institutionalisiert. Zumindest ist mir nichts derartiges bekannt.
"Wir wollen das Top-Sonnenland werden. Wir starten die größte Solar-Offensive, die Bayern je hatte. Auf allen Neubauten in Bayern soll es künftig Photovoltaik geben. Das bringt Schwung für die Energiewende und trägt zum Klimaschutz bei"
https://t.co/OPANM8t513
Als Ergänzung. Bayern war auch bisher mit weitem Abstand Spitze bei der Sonnenenergie.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/250881/umfrage/installierte-photovoltaikleistung-nach-bundesland/
Aber sind das die totalen Zahlen oder ist die Fläche berücksichtigt. Denn Niedersachsen außen vor sind das jetzt auch die größten Bundesländer.
In Marburg sollte meiner Erinnerung nach mal in der Bauordnung verankert werden, dass jeder Neubau zwingend Solarenergie auf dem Dach haben muss. Wurde aber gekippt. Fänd nicht schlecht, wenn etwas in der Art voran getrieben würde.
"Wir wollen das Top-Sonnenland werden. Wir starten die größte Solar-Offensive, die Bayern je hatte. Auf allen Neubauten in Bayern soll es künftig Photovoltaik geben. Das bringt Schwung für die Energiewende und trägt zum Klimaschutz bei"
https://t.co/OPANM8t513
Als Ergänzung. Bayern war auch bisher mit weitem Abstand Spitze bei der Sonnenenergie.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/250881/umfrage/installierte-photovoltaikleistung-nach-bundesland/
Irgendwie muss man die Verunmöglichung von Windkraft ja kompensieren!
Das zum einen.
Zum anderen ist diese "Offensive" überfällig. Erst im letzten Jahr hat es hier ein CSU-Gemeinderat abgelehnt, einen Bauträger zu verpflichten, seine 45 neu errichteten Häuser mit PV und Solar auszurüsten. Und das, obwohl Berechnungen ergeben haben, dass es sich sowohl für den Investor als auch für die Käufer dieser Häuser gerechnet hätte.
Ergebnis: Freiwillig hat 1 (in Worten: EIN) der 45 Käufer sein Haus nachträglich mit PV ausgerüstet.
Hätte man, wie so vieles, schon längst alles machen können.
Aber sind das die totalen Zahlen oder ist die Fläche berücksichtigt. Denn Niedersachsen außen vor sind das jetzt auch die größten Bundesländer.
In Marburg sollte meiner Erinnerung nach mal in der Bauordnung verankert werden, dass jeder Neubau zwingend Solarenergie auf dem Dach haben muss. Wurde aber gekippt. Fänd nicht schlecht, wenn etwas in der Art voran getrieben würde.
Wolkshausen im Ldkr. Wü? Da ist es nämlich so. Sie erzeugen ca. das 5-fache des Eigenverbrauchs.
Irgendwie muss man die Verunmöglichung von Windkraft ja kompensieren!
Das zum einen.
Zum anderen ist diese "Offensive" überfällig. Erst im letzten Jahr hat es hier ein CSU-Gemeinderat abgelehnt, einen Bauträger zu verpflichten, seine 45 neu errichteten Häuser mit PV und Solar auszurüsten. Und das, obwohl Berechnungen ergeben haben, dass es sich sowohl für den Investor als auch für die Käufer dieser Häuser gerechnet hätte.
Ergebnis: Freiwillig hat 1 (in Worten: EIN) der 45 Käufer sein Haus nachträglich mit PV ausgerüstet.
Hätte man, wie so vieles, schon längst alles machen können.
Wolkshausen im Ldkr. Wü? Da ist es nämlich so. Sie erzeugen ca. das 5-fache des Eigenverbrauchs.
Wolkshausen im Ldkr. Wü? Da ist es nämlich so. Sie erzeugen ca. das 5-fache des Eigenverbrauchs.
Nicht institutionalisiert. Zumindest ist mir nichts derartiges bekannt.
"Wir wollen das Top-Sonnenland werden. Wir starten die größte Solar-Offensive, die Bayern je hatte. Auf allen Neubauten in Bayern soll es künftig Photovoltaik geben. Das bringt Schwung für die Energiewende und trägt zum Klimaschutz bei"
https://t.co/OPANM8t513
Als Ergänzung. Bayern war auch bisher mit weitem Abstand Spitze bei der Sonnenenergie.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/250881/umfrage/installierte-photovoltaikleistung-nach-bundesland/
vollmundige ankuendigungen gibt es auch in anderen bundeslaendern, vielleicht nicht so offensiv und vielleicht nicht bei solar.
wir kennen sowas auch von hinter dem grossen teich, dort heisst es dann make america great again oder america first.
wie sinnvoll das auf diese art ist, sei mal dahingestellt. aktuell ist es nur eine ankuendigung. so wie soeders forderung von 2007, dass 2020 kein auto mehr mit verbrenner zugelassen werden darf.
https://www.spiegel.de/spiegel/vorab/a-469671.html
die realitaet sehen wir ja.
natuerlich ist es sinnvoll den solarausbau zu foerdern, es ist auch sehr sinnvoll das auf bebauung zu machen.
was fehlt ist ein kombinierter ausbau mit windenergie und ein gesamthafter plan fuer bayern und eine integration in einen deutschen plan.
Ich helfe gerne weiter, Deinen Wissensstand zu erweitern.
https://www.energieatlas.bayern.de/
vollmundige ankuendigungen gibt es auch in anderen bundeslaendern, vielleicht nicht so offensiv und vielleicht nicht bei solar.
wir kennen sowas auch von hinter dem grossen teich, dort heisst es dann make america great again oder america first.
wie sinnvoll das auf diese art ist, sei mal dahingestellt. aktuell ist es nur eine ankuendigung. so wie soeders forderung von 2007, dass 2020 kein auto mehr mit verbrenner zugelassen werden darf.
https://www.spiegel.de/spiegel/vorab/a-469671.html
die realitaet sehen wir ja.
natuerlich ist es sinnvoll den solarausbau zu foerdern, es ist auch sehr sinnvoll das auf bebauung zu machen.
was fehlt ist ein kombinierter ausbau mit windenergie und ein gesamthafter plan fuer bayern und eine integration in einen deutschen plan.
Ich helfe gerne weiter, Deinen Wissensstand zu erweitern.
https://www.energieatlas.bayern.de/
gerne behilflich beim fuellen deiner wissensluecken.
ich habe mal gegoogelt und auf die schnelle habe ich kein konzept oder einen plan gefunden, der ueber die twitterankuendigung von soeder hinausgeht.
allerdings habe ich einen artikel in der sueddeutschen gefunden, der sich damit auseinandersetzt, wie bayern den ausbau der windenergie lahmgelegt hat.
https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-energiewende-strom-windkraft-abstandsregelung-1.4691355
der artikel geht auch darauf ein, dass (kein geheimnis) fuer einen erfolgreichen ausbau der erneuerbaren energien beide energieformen, wind und solar ausgebaut werden muessen.
Ich helfe gerne weiter, Deinen Wissensstand zu erweitern.
https://www.energieatlas.bayern.de/
gerne behilflich beim fuellen deiner wissensluecken.
ich habe mal gegoogelt und auf die schnelle habe ich kein konzept oder einen plan gefunden, der ueber die twitterankuendigung von soeder hinausgeht.
allerdings habe ich einen artikel in der sueddeutschen gefunden, der sich damit auseinandersetzt, wie bayern den ausbau der windenergie lahmgelegt hat.
https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-energiewende-strom-windkraft-abstandsregelung-1.4691355
der artikel geht auch darauf ein, dass (kein geheimnis) fuer einen erfolgreichen ausbau der erneuerbaren energien beide energieformen, wind und solar ausgebaut werden muessen.
Als wasserreiches und eher sonnenverwöhntes denn windreiches Land kann man sich in Bayern nachvollziehbar auf die Wasser- und Sonnenenergie konzentrieren und die landschaftsverschandelnde Windenergie zurückdrängen.
Kann man. Wenn man ein Konzept hat.
Dies müsste zwei wichtige Bausteine beinhalten:
a) entschlossene Förderung der Batterietechnik, um die Sonnenenergie auch speichern zu können
b) energischer Ausbau der vorhandenen Wasserkraft-Potenziele. Zum Beispiel kleine Kraftwerke an jeder Schleuse.
Die Technik für beides ist vorhanden, es gibt in Bayern innovative Speichermodelle mit Extrempotenzial und exakte Pläne für Wasserhebeanlagen an Schleusen.
Solch ein Konzept existiert aber nicht. Wenn Söder mit der selben Entschlossenheit, wie er Corona bekämpft, solche Konzepte vorantreiben würde, könnte man die Windenergie in der Tat sparsamer betreiben. Ansonsten muss man die Kröte Landschaftsverschandelung halt schlucken. Hat man bei den ausufernden Gewerbegebieten und Skigebieten ja auch schon getan.
https://taz.de/Hydrologe-ueber-Duerreperiode-2020/!5693923/
Irgendwann wird es wieder so sein wie in meiner Kindheit, als man im Sommer mit Tankwagen versorgt wurde, weil kein Wasser mehr aus der Leitung kam. Müsste 1976 gewesen sein, wenn ich mich richtig erinnere.
Übrigens hier bei mir gibt es kaum Regentage, nur vorletzten Samstag kamen an einem Abend 100 Liter runter. Mehr als das Monatssoll in 4 Stunden, davon 50 Liter in einer Stunde. Die Extreme nehmen immer mehr zu.
Das Waldsterben geht übrigens auch munter weiter. Hier im Forst fällt Hessenforst rund um die Uhr, jeden Tag von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang, und das seit Monaten. Und das, was noch steht, auch die Laubbäume, zeigt deutliche Kronenverlichtung und andere Krankheitszeichen. Und das ist nicht nur hier so. Auch entlang der A5 auf dem Weg nach FfM zeigt der Wald ein Bild des Jammers.
Und obwohl Stickoxide die Problematik deutlich verschärfen,
https://www.fr.de/wirtschaft/wald-deutschland-klimawandel-duerre-sterben-buche-holz-folgen-13821161.html
dürfen die Schummeldiesel weiter ihr Gift in die Landschaft schleudern.
Was bringt dieser VW-Vergleich? Die Besitzer wurden fürstlich entschädigt und der Gearschte ist die Umwelt, weil die Schummel-Diesel weder stillgelegt wurden noch einen SCR-Kat bekommen haben. Manchmal frage ich mich wirklich, in was für einem Gaga-Land ich lebe.
gerne behilflich beim fuellen deiner wissensluecken.
ich habe mal gegoogelt und auf die schnelle habe ich kein konzept oder einen plan gefunden, der ueber die twitterankuendigung von soeder hinausgeht.
allerdings habe ich einen artikel in der sueddeutschen gefunden, der sich damit auseinandersetzt, wie bayern den ausbau der windenergie lahmgelegt hat.
https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-energiewende-strom-windkraft-abstandsregelung-1.4691355
der artikel geht auch darauf ein, dass (kein geheimnis) fuer einen erfolgreichen ausbau der erneuerbaren energien beide energieformen, wind und solar ausgebaut werden muessen.
Als wasserreiches und eher sonnenverwöhntes denn windreiches Land kann man sich in Bayern nachvollziehbar auf die Wasser- und Sonnenenergie konzentrieren und die landschaftsverschandelnde Windenergie zurückdrängen.
Kann man. Wenn man ein Konzept hat.
Dies müsste zwei wichtige Bausteine beinhalten:
a) entschlossene Förderung der Batterietechnik, um die Sonnenenergie auch speichern zu können
b) energischer Ausbau der vorhandenen Wasserkraft-Potenziele. Zum Beispiel kleine Kraftwerke an jeder Schleuse.
Die Technik für beides ist vorhanden, es gibt in Bayern innovative Speichermodelle mit Extrempotenzial und exakte Pläne für Wasserhebeanlagen an Schleusen.
Solch ein Konzept existiert aber nicht. Wenn Söder mit der selben Entschlossenheit, wie er Corona bekämpft, solche Konzepte vorantreiben würde, könnte man die Windenergie in der Tat sparsamer betreiben. Ansonsten muss man die Kröte Landschaftsverschandelung halt schlucken. Hat man bei den ausufernden Gewerbegebieten und Skigebieten ja auch schon getan.
ich gehe nicht davon aus, dass das ausreichen wird, das ist allerdings nur ein bauchgefuehl.
wenn es nicht ausreichend ist, wird man windenergie benoetigen oder anbindung an andere bundeslaender mit windenergie, aber auch dafuer braucht es einen plan.
"Die Integration stark fluktuierender Energiequellen, wie Wind, Photovoltaik oder Solarthermie ist auf effiziente Speichertechnologien für elektrische und thermische Energie angewiesen. Zur Effizienzsteigerung in industriellen Prozessen oder Gebäuden ist vor allem die Speicherung von Wärme und Kälte von großer Bedeutung. Nicht zuletzt spielen elektrische Energiespeicher auch eine entscheidende Rolle bei der Elektromobilität. International ist das ZAE Bayern durch seine Expertise auf dem Gebiet der Energiespeicherung anerkannt."
https://www.zae-bayern.de/forschung/energiespeicher
Ich glaube aber, das ZAE wird Dir nicht unbekannt sein, ist doch der Würzburger Versorungsbetrieb ein Mitglied.
Aber auch an anderen Forschungsstätten wird an Speichertechnologien geforscht.
https://www.speicherbranche.de/forschung/forschungszentren
Sicher kann man sagen, es ist alles zu wenig und viel zu spät, aber es tut sich m. E. mehr, als mancher denkt.
Als wasserreiches und eher sonnenverwöhntes denn windreiches Land kann man sich in Bayern nachvollziehbar auf die Wasser- und Sonnenenergie konzentrieren und die landschaftsverschandelnde Windenergie zurückdrängen.
Kann man. Wenn man ein Konzept hat.
Dies müsste zwei wichtige Bausteine beinhalten:
a) entschlossene Förderung der Batterietechnik, um die Sonnenenergie auch speichern zu können
b) energischer Ausbau der vorhandenen Wasserkraft-Potenziele. Zum Beispiel kleine Kraftwerke an jeder Schleuse.
Die Technik für beides ist vorhanden, es gibt in Bayern innovative Speichermodelle mit Extrempotenzial und exakte Pläne für Wasserhebeanlagen an Schleusen.
Solch ein Konzept existiert aber nicht. Wenn Söder mit der selben Entschlossenheit, wie er Corona bekämpft, solche Konzepte vorantreiben würde, könnte man die Windenergie in der Tat sparsamer betreiben. Ansonsten muss man die Kröte Landschaftsverschandelung halt schlucken. Hat man bei den ausufernden Gewerbegebieten und Skigebieten ja auch schon getan.
ich gehe nicht davon aus, dass das ausreichen wird, das ist allerdings nur ein bauchgefuehl.
wenn es nicht ausreichend ist, wird man windenergie benoetigen oder anbindung an andere bundeslaender mit windenergie, aber auch dafuer braucht es einen plan.
Dass man trotzdem Windenergie braucht, auch in Bayern, bestreite ich nicht.
Man braucht aber keinen Südlink, der die vollkommen schwachsinnige Zentralisierung der Energiegewinnung nur vorantreibt. Man muss dezentral arbeiten, was umwelt- und vor allem auch sicherheitstechnisch unabdingbar ist. Und da macht es halt mehr Sinn, an der Küste auf Windräder und im Süden auf Sonne und Wasser zu setzen.
Selbst ohne großartige staatliche Förderung amortisieren sich die PV-Anlagen seit langer Zeit schon in angemessenen Zeitrahmen. Die Kosten dafür sinken ebenfalls seit vielen Jahren. Warum man erst jetzt auf den Trichter kommt, dies bei Neubauten zwingend vorzuschreiben, verstehe ich nicht. Diesbezügliche Forderungen gibt es ebenfalls schon seit vielen Jahren.
Auch die Gaspipeline kann ich nicht nachvollziehen. Was soll das? Der Energieträger der Zukunft ist Strom. Und nichts anderes.
Als wasserreiches und eher sonnenverwöhntes denn windreiches Land kann man sich in Bayern nachvollziehbar auf die Wasser- und Sonnenenergie konzentrieren und die landschaftsverschandelnde Windenergie zurückdrängen.
Kann man. Wenn man ein Konzept hat.
Dies müsste zwei wichtige Bausteine beinhalten:
a) entschlossene Förderung der Batterietechnik, um die Sonnenenergie auch speichern zu können
b) energischer Ausbau der vorhandenen Wasserkraft-Potenziele. Zum Beispiel kleine Kraftwerke an jeder Schleuse.
Die Technik für beides ist vorhanden, es gibt in Bayern innovative Speichermodelle mit Extrempotenzial und exakte Pläne für Wasserhebeanlagen an Schleusen.
Solch ein Konzept existiert aber nicht. Wenn Söder mit der selben Entschlossenheit, wie er Corona bekämpft, solche Konzepte vorantreiben würde, könnte man die Windenergie in der Tat sparsamer betreiben. Ansonsten muss man die Kröte Landschaftsverschandelung halt schlucken. Hat man bei den ausufernden Gewerbegebieten und Skigebieten ja auch schon getan.
"Die Integration stark fluktuierender Energiequellen, wie Wind, Photovoltaik oder Solarthermie ist auf effiziente Speichertechnologien für elektrische und thermische Energie angewiesen. Zur Effizienzsteigerung in industriellen Prozessen oder Gebäuden ist vor allem die Speicherung von Wärme und Kälte von großer Bedeutung. Nicht zuletzt spielen elektrische Energiespeicher auch eine entscheidende Rolle bei der Elektromobilität. International ist das ZAE Bayern durch seine Expertise auf dem Gebiet der Energiespeicherung anerkannt."
https://www.zae-bayern.de/forschung/energiespeicher
Ich glaube aber, das ZAE wird Dir nicht unbekannt sein, ist doch der Würzburger Versorungsbetrieb ein Mitglied.
Aber auch an anderen Forschungsstätten wird an Speichertechnologien geforscht.
https://www.speicherbranche.de/forschung/forschungszentren
Sicher kann man sagen, es ist alles zu wenig und viel zu spät, aber es tut sich m. E. mehr, als mancher denkt.
ich gehe nicht davon aus, dass das ausreichen wird, das ist allerdings nur ein bauchgefuehl.
wenn es nicht ausreichend ist, wird man windenergie benoetigen oder anbindung an andere bundeslaender mit windenergie, aber auch dafuer braucht es einen plan.
Dass man trotzdem Windenergie braucht, auch in Bayern, bestreite ich nicht.
Man braucht aber keinen Südlink, der die vollkommen schwachsinnige Zentralisierung der Energiegewinnung nur vorantreibt. Man muss dezentral arbeiten, was umwelt- und vor allem auch sicherheitstechnisch unabdingbar ist. Und da macht es halt mehr Sinn, an der Küste auf Windräder und im Süden auf Sonne und Wasser zu setzen.
Selbst ohne großartige staatliche Förderung amortisieren sich die PV-Anlagen seit langer Zeit schon in angemessenen Zeitrahmen. Die Kosten dafür sinken ebenfalls seit vielen Jahren. Warum man erst jetzt auf den Trichter kommt, dies bei Neubauten zwingend vorzuschreiben, verstehe ich nicht. Diesbezügliche Forderungen gibt es ebenfalls schon seit vielen Jahren.
Auch die Gaspipeline kann ich nicht nachvollziehen. Was soll das? Der Energieträger der Zukunft ist Strom. Und nichts anderes.
Die Gaspipeline musste gebaut werden, schließlich bekam Schröder von seinen russischen Freunden viel Geld dafür.
Dass man trotzdem Windenergie braucht, auch in Bayern, bestreite ich nicht.
Man braucht aber keinen Südlink, der die vollkommen schwachsinnige Zentralisierung der Energiegewinnung nur vorantreibt. Man muss dezentral arbeiten, was umwelt- und vor allem auch sicherheitstechnisch unabdingbar ist. Und da macht es halt mehr Sinn, an der Küste auf Windräder und im Süden auf Sonne und Wasser zu setzen.
Selbst ohne großartige staatliche Förderung amortisieren sich die PV-Anlagen seit langer Zeit schon in angemessenen Zeitrahmen. Die Kosten dafür sinken ebenfalls seit vielen Jahren. Warum man erst jetzt auf den Trichter kommt, dies bei Neubauten zwingend vorzuschreiben, verstehe ich nicht. Diesbezügliche Forderungen gibt es ebenfalls schon seit vielen Jahren.
Auch die Gaspipeline kann ich nicht nachvollziehen. Was soll das? Der Energieträger der Zukunft ist Strom. Und nichts anderes.
Die Gaspipeline musste gebaut werden, schließlich bekam Schröder von seinen russischen Freunden viel Geld dafür.
Sonnenenergie ist wirklich keine schlechte Sache, aber halt auch nicht mal eben installiert.