nur in der theorie. in der praxis wird gemacht was geht und wenn es gesetzlich erlaubt ist: gut!, wenn nicht...
Nein, wenn es rechtlich abgesichert ist hat der Betroffene wenig Möglichkeiten. Und die Medien juckt es kaum.
DAS ist ein großer Unterschied. Ich stehe dem Graubereich von Verfassungschutz und Geheimdienst auch kritisch gegenüber, aber wie hier versucht wird hinzustellen die machen eh alles was sie wollen......
Abwarten, wie deren Ergebnisse bzgl. Löschen von KIPO-Seiten ausfällt. Nicht dass man uns dann in 6 Monaten erzählen möchte, dass sei unmöglich oder so. :neutral-face
Bin auch mal gespannt, wie die FDP ihre jetzt scheinbar errungenen Koalitionsvereinbarungen in Punkto Innere Sicherheit auch nach 2009 einhalten wird. Wenn sie es denn tut, wird sie das erste Mal bei mir wirklich Kredit erspielen können. Wollen wirs mal hoffen.
Anscheinend hat in der Politik niemand verstanden, warum mittlerweile ein Pirat in Brüssel sitzt.
Wenn man gegen Sperren bzw. die Strafverfolgung von Kinderpornos ist, dann muss man auch in Kauf nehmen, dass in vielen Ländern dieser Welt das Kidnapping, Misshandeln und Vergewaltigen von Kindern einerseits nicht abreißen wird und andererseits als legitim verstanden werden könnte.
Ich bin grundsätzlich durchaus für umfassenden Datenschutz und gegen eine extreme Zensur des Internets, aber solche Auftritte brauch kein Mensch. Man muss sich halt fragen, wo die freie Meinungsäußerung bzw. Darstellung auch von falschen, kriminellen oder menschenverachtenden Inhalten ein Ende hat. Wenn ich mir vorstelle, dass sich gerade ein pädophiles Dr***schwein vor dem PC einen runterholt auf den Missbrauch von verstörten unschuldigen Kindern, dann kann ich so einige Forderungen nachvollziehen.
Wenn man gegen Sperren bzw. die Strafverfolgung von Kinderpornos ist,
Sperren und Strafverfolgung sind zwei paar gänzlich unterschiedliche Schuhe.
Wer hat sich denn gegen die Strafverfolgung von Kinderpornographie ausgesprochen?
Sicherlich Richtig. Ich wollte es auch niemandem unterstellen, aber wenn es nicht gesperrt wird, dann heißt das für mich, als Benutzer, dass es legitim ist, egal ob es offiziell nicht erlaubt ist. Es ist im Internet, ich kann es nutzen und mir ansehen. Schließlich steht diese Kacke auch nicht in der Videothek zum Verleih rum. Gewisse Grenzen sollte es meiner Meinung nach auch im Internet geben. Zumal es schon genug kranke kacke dort gibt, die es für viele möglich macht ihre kranke kacke auszuleben.
Was ich noch hinzufügen möchte...eine Gesellschaft in der solche Bilder frei verfügbar sind, ist doch grundsätzlich moralisch und ethisch nicht vertretbar, ich verstehe nicht, wie man da eine andere Meinung haben kann, aber vielleicht kann es mir jemand erklären...
Tuess schrieb: Was ich noch hinzufügen möchte...eine Gesellschaft in der solche Bilder frei verfügbar sind, ist doch grundsätzlich moralisch und ethisch nicht vertretbar, ich verstehe nicht, wie man da eine andere Meinung haben kann, aber vielleicht kann es mir jemand erklären...
Ich auch net....ich finde es vøllig i.O., wenn Leute die sich durch Sexseiten klicken an einigen Stellen net weiterkommen und stattdessen ein Hinweis der Polizei kommt, dass die Seite gesperrt ist....
Tuess schrieb: Was ich noch hinzufügen möchte...eine Gesellschaft in der solche Bilder frei verfügbar sind, ist doch grundsätzlich moralisch und ethisch nicht vertretbar, ich verstehe nicht, wie man da eine andere Meinung haben kann, aber vielleicht kann es mir jemand erklären...
frei verfügbar? In meiner ganzen Zeit im Internet sind mir noch nie solche Bilder untergekommen. Danach muss man schon in einschlägigen Bereichen suchen. Und auch wenn solche Seiten gesperrt werden, ändert das überhaupt nix daran, dass solche Bilder weiterhin hergestellt werden.
Anscheinend hat in der Politik niemand verstanden, warum mittlerweile ein Pirat in Brüssel sitzt.
Wenn man gegen Sperren bzw. die Strafverfolgung von Kinderpornos ist, dann muss man auch in Kauf nehmen, dass in vielen Ländern dieser Welt das Kidnapping, Misshandeln und Vergewaltigen von Kindern einerseits nicht abreißen wird und andererseits als legitim verstanden werden könnte.
Ich bin grundsätzlich durchaus für umfassenden Datenschutz und gegen eine extreme Zensur des Internets, aber solche Auftritte brauch kein Mensch. Man muss sich halt fragen, wo die freie Meinungsäußerung bzw. Darstellung auch von falschen, kriminellen oder menschenverachtenden Inhalten ein Ende hat. Wenn ich mir vorstelle, dass sich gerade ein pädophiles Dr***schwein vor dem PC einen runterholt auf den Missbrauch von verstörten unschuldigen Kindern, dann kann ich so einige Forderungen nachvollziehen.
Genau auf solche unreflektierte Empörung setzen die Kontrolleure Dass man gegen Kinderpornos ist, sollte einen aber nicht dazu veranlassen, das Denken einzustellen. Von der strafrechtlichen Seite her besteht in Deutschland kein Handlungsbedarf, da hier nach neuer Rechtssprechung bereits das Betrachten oder Streamen von entsprechenden Seiten unter Strafe steht, § 184b Abs. 4 StGB. Von technischer Seite her ist ein "Sperren" nicht möglich bzw. leicht umgehbar. Einziges Mittel ist das Entfernen von den jeweiligen Servern, was aber oft nicht gelingt, weil diese Server irgendwo in Timbuktu stehen und dem Zugriff staatlicher Stellen entzogen sind. Außerdem besteht auf Grund der Struktur des Internets das "Hydra-Problem": Wo etwas entfernt wird, taucht es an anderer Stelle sofort wieder auf. Wenn also Politiker Lösungen verlangen, von denen sie wissen, dass diese ein untaugliches Mikttel darstellen, darf man schon vermuten, dass andere Interessen nach mehr Kontrolle der eigentliche Grund sind und die Bekämpfung der Kinderpornographie nur einen Vorwand darstellt.
Tuess schrieb: Was ich noch hinzufügen möchte...eine Gesellschaft in der solche Bilder frei verfügbar sind, ist doch grundsätzlich moralisch und ethisch nicht vertretbar, ich verstehe nicht, wie man da eine andere Meinung haben kann, aber vielleicht kann es mir jemand erklären...
frei verfügbar? In meiner ganzen Zeit im Internet sind mir noch nie solche Bilder untergekommen. Danach muss man schon in einschlägigen Bereichen suchen. Und auch wenn solche Seiten gesperrt werden, ändert das überhaupt nix daran, dass solche Bilder weiterhin hergestellt werden.
Ich denke das ist selbstverständlich, dass bei 99,x% aller Seiten keine Kinderpornos verlinkt sind. Wenn man danach sucht, so wird man es finden. Ich nehme mal an, dass du es bisher noch nicht getan hast, so wie ich.
Es mag nichts daran ändern, dass sie hergestellt werden. Videos lassen sich bekannterweise auf verschiedenen Wegen verbreiten. Aber da das Internet die breite Masse, egal an welchem Fleck der Erde mit diesem Scheiß versorgt, ohne große Kosten zu verursachen, würde es mit Sicherheit zu einem massiven Einbruch führen, wenn es denn konsequent verfolgt würde.
nur in der theorie. in der praxis wird gemacht was geht und wenn es gesetzlich erlaubt ist: gut!, wenn nicht...
Nein, wenn es rechtlich abgesichert ist hat der Betroffene wenig Möglichkeiten. Und die Medien juckt es kaum.
DAS ist ein großer Unterschied.
Ich stehe dem Graubereich von Verfassungschutz und Geheimdienst auch kritisch gegenüber, aber wie hier versucht wird hinzustellen die machen eh alles was sie wollen......
In der ZDF.de - Mediathek unter "Redaktionstipps" ist der Beitrag ebenfalls zu finden.
Abwarten, wie deren Ergebnisse bzgl. Löschen von KIPO-Seiten ausfällt. Nicht dass man uns dann in 6 Monaten erzählen möchte, dass sei unmöglich oder so. :neutral-face
Bezüglich der Sperren hat sich doch überhaupt nichts geändert. So steht das alles schon im Gesetz, dass die große Koalition verabschiedet hat.
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,663980,00.html
Das Ganze wird ein voller Erfolg für die neue Arbeitsministerin
Kommen die Schilder halt vor das Amt
http://ahoipolloi.blogger.de/stories/1537145
Anscheinend hat in der Politik niemand verstanden, warum mittlerweile ein Pirat in Brüssel sitzt.
Wenn man gegen Sperren bzw. die Strafverfolgung von Kinderpornos ist, dann muss man auch in Kauf nehmen, dass in vielen Ländern dieser Welt das Kidnapping, Misshandeln und Vergewaltigen von Kindern einerseits nicht abreißen wird und andererseits als legitim verstanden werden könnte.
Ich bin grundsätzlich durchaus für umfassenden Datenschutz und gegen eine extreme Zensur des Internets, aber solche Auftritte brauch kein Mensch. Man muss sich halt fragen, wo die freie Meinungsäußerung bzw. Darstellung auch von falschen, kriminellen oder menschenverachtenden Inhalten ein Ende hat. Wenn ich mir vorstelle, dass sich gerade ein pädophiles Dr***schwein vor dem PC einen runterholt auf den Missbrauch von verstörten unschuldigen Kindern, dann kann ich so einige Forderungen nachvollziehen.
Sperren und Strafverfolgung sind zwei paar gänzlich unterschiedliche Schuhe.
Wer hat sich denn gegen die Strafverfolgung von Kinderpornographie ausgesprochen?
Sicherlich Richtig. Ich wollte es auch niemandem unterstellen, aber wenn es nicht gesperrt wird, dann heißt das für mich, als Benutzer, dass es legitim ist, egal ob es offiziell nicht erlaubt ist. Es ist im Internet, ich kann es nutzen und mir ansehen. Schließlich steht diese Kacke auch nicht in der Videothek zum Verleih rum.
Gewisse Grenzen sollte es meiner Meinung nach auch im Internet geben. Zumal es schon genug kranke kacke dort gibt, die es für viele möglich macht ihre kranke kacke auszuleben.
Ich auch net....ich finde es vøllig i.O., wenn Leute die sich durch Sexseiten klicken an einigen Stellen net weiterkommen und stattdessen ein Hinweis der Polizei kommt, dass die Seite gesperrt ist....
frei verfügbar? In meiner ganzen Zeit im Internet sind mir noch nie solche Bilder untergekommen. Danach muss man schon in einschlägigen Bereichen suchen. Und auch wenn solche Seiten gesperrt werden, ändert das überhaupt nix daran, dass solche Bilder weiterhin hergestellt werden.
Genau auf solche unreflektierte Empörung setzen die Kontrolleure Dass man gegen Kinderpornos ist, sollte einen aber nicht dazu veranlassen, das Denken einzustellen.
Von der strafrechtlichen Seite her besteht in Deutschland kein Handlungsbedarf, da hier nach neuer Rechtssprechung bereits das Betrachten oder Streamen von entsprechenden Seiten unter Strafe steht, § 184b Abs. 4 StGB.
Von technischer Seite her ist ein "Sperren" nicht möglich bzw. leicht umgehbar. Einziges Mittel ist das Entfernen von den jeweiligen Servern, was aber oft nicht gelingt, weil diese Server irgendwo in Timbuktu stehen und dem Zugriff staatlicher Stellen entzogen sind. Außerdem besteht auf Grund der Struktur des Internets das "Hydra-Problem": Wo etwas entfernt wird, taucht es an anderer Stelle sofort wieder auf.
Wenn also Politiker Lösungen verlangen, von denen sie wissen, dass diese ein untaugliches Mikttel darstellen, darf man schon vermuten, dass andere Interessen nach mehr Kontrolle der eigentliche Grund sind und die Bekämpfung der Kinderpornographie nur einen Vorwand darstellt.
Ich denke das ist selbstverständlich, dass bei 99,x% aller Seiten keine Kinderpornos verlinkt sind. Wenn man danach sucht, so wird man es finden. Ich nehme mal an, dass du es bisher noch nicht getan hast, so wie ich.
Es mag nichts daran ändern, dass sie hergestellt werden. Videos lassen sich bekannterweise auf verschiedenen Wegen verbreiten. Aber da das Internet die breite Masse, egal an welchem Fleck der Erde mit diesem Scheiß versorgt, ohne große Kosten zu verursachen, würde es mit Sicherheit zu einem massiven Einbruch führen, wenn es denn konsequent verfolgt würde.