Auch die Themen Asylmissbrauch und importierte Kriminalität sind keine Hirngespinste sondern Realität.
Das wurde doch jetzt schon dutzendfach widerlegt.
Mir scheint, du bist Fakten, Tatsachen und der Realität genau so wenig zugänglich wie die Pegida-Leute.
Mit der importierten Kriminalität wäre ich auch vorsichtiger. Was aber klar stattfindet ist Asylmissbrauch oder besser gesagt, der Versuch. Bei Maischberger war ein Bürgerinitiativen-Vorsitzender eingeladen, der es live miterlebt, was so passiert. Dass die Leute ihre Ausweise vernichten und dann behaupten, sie kämen z. B. aus Syrien. Manche, meinte der Mann, sind schon zum 5. mal hier. Ich kann die Leute absolut verstehen, dass sie den katastrophalen hoffnungslosen Lebensbedingungen entfliehen wollen, aber das Asylrecht gilt eben für Verfolgte. Wenn wir hier alle aufnehmen würden, die hier ankämen, würde das den Strom immer stärker werden lassen und die ursächlichen Probleme null lösen. Dann die Sache mit der hochgradigen Ungleichverteilung, Schweden und wir nehmen den absoluten Löwenanteil auf, die anderen halten sich sehr zurück. Zudem würden auch die Schleuser jubeln über unsere Bereitschaft, alle aufzunehmen. Wir können nicht auf unserem Boden die Probleme der Welt lösen, obwohl das anscheinend einige meinen.
was willst du denn mit asylbetrügern machen? aktuell werden sie ausgewiesen, welche weiteren vorschläge hättest du denn? wir hatten das in einem anderen thread bereits, die wenigsten die asyl beantragen werden als flüchtlinge akzeptiert, die meisten werden abgeschoben. bleibt also ein geringer rest von dem wahrscheinlich die wenigsten betrüger sind.
was also sollte man mit asylbewerbern anders machen?
und welche quote stellst du dir denn bei kriegsflüchtlingen vor, wenn dir das zu viele sind? jeder 10te wird weggeschickt? mach doch mal einen konstruktiven vorschlag.
deine kritik zielt auf das asylrecht ab, was genau würdest du da verändern wollen?
Die sind aber erst mal hier, für einige Monate. werden dann wohl abgeschoben und kommen gerade wieder. Die Lösung ist bestimmt nicht, alle hier aufzunehmen. Es muss in den Ländern was getan werden. Oder wie auch schon vorgeschlagen wurde, seriöses Hierherkommen zu ermöglichen, ohne Schleuserbanden. Natürlich müssten die aber dann auch was zu bieten haben und das haben davon viele. Das Asylrecht ist OK.
du würdest also verhindern wollen, dass flüchtlinge überhaupt erstmal ins land kommen. eine kurzfristige selektion an der grenze ist logistisch völlig unmöglich, es sei denn man pulvert richtig viel geld in eine völlig veränderte infrastruktur. das wird mit sicherheit teurer als die wirtschaftsflüchtigen erst einmal auch über die grenze zu lassen.
Es gibt ja eine Regelung (die funktioniert nur nicht), nämlich die Asylsuchenden müssen da wo sie europäischen Boden betreten Asyl beantragen. Das heißt indem sie Illegal einreisen brechen sie streng genommen das Gesetz. Warum macht man es nicht so das die Leute die nach Deutschland wollen in der Deutschen Botschaft Asyl beantragen. Eine Frage die man auch stellen sollte warum niemand Asyl in Bulgarien, Rumänien, Polen beantragt, das sind immerhin Mitgliedsstaaten der EU.
Du weißt schon, dass gerade sehr viele Menschen, die Asyl beantragen, Flüchtlinge sind? Wenn dir das Wort nichts sagt, es bedeutet, dass diese Menschen auf der Flucht sind. Da geht es nicht selten ums nackte Überleben. Den Leuten dann noch nahezulegen, doch bitte erst in der deutschen Botschaft einen Antrag auf Asyl zu stellen, empfinde ich da als Frechheit. Der Egoismus in diesem Land kotzt mich an. Versetze dich doch bitte einmal in deren Lage, soweit möglich und denke nochmal über deine Worte nach.
es geht nicht darum Asyl abzuschaffen. Es geht darum mal zu schauen wer kommt den da überhaupt. Ich hab vor längerem ich glaub es war bei Report oder Panorama einen Beitrag gesehen wo Christen die aus Syrien geflohen sind hier im Asylbewerberheim von Islamisten mit den Tod bedroht wurden. Ich finde es auch nicht korrekt wenn Wirtschaftsflüchtlinge Kriegsflüchtlingen hier die Plätze streitig machen, das ist auch egoismus.
Nein, das ist kein Egoismus. Der Wirtschaftsflüchtling nimmt bestimmt nicht wissentlich einem Kriegsflüchtling einen "Platz" weg. Wenn man manchen so hört, könnte man meinen, Deutschland würde aus allen Nähten platzen, so voll scheint es hier zu sein.
Und die Sache mit den Drohungen ist sicherlich ein Unding. Da gibt es auch nichts zu entschuldigen. Dennoch sehe ich hier auch eher das Problem, wie hier mit Asylanten verfahren wird. Es müssen einfach dezentrale Lösungen her, die ja auch teilweise schon umgesetzt werden. Dass es zu Konflikten kommt, wenn man gewisse Glaubensgruppierungen an einem zentralen Ort platziert, von denen einige keine Toleranz für Andersdenkende oder -glaubende haben, ist doch vorprogrammiert.
Auch die Themen Asylmissbrauch und importierte Kriminalität sind keine Hirngespinste sondern Realität.
Das wurde doch jetzt schon dutzendfach widerlegt.
Mir scheint, du bist Fakten, Tatsachen und der Realität genau so wenig zugänglich wie die Pegida-Leute.
Mit der importierten Kriminalität wäre ich auch vorsichtiger. Was aber klar stattfindet ist Asylmissbrauch oder besser gesagt, der Versuch. Bei Maischberger war ein Bürgerinitiativen-Vorsitzender eingeladen, der es live miterlebt, was so passiert. Dass die Leute ihre Ausweise vernichten und dann behaupten, sie kämen z. B. aus Syrien. Manche, meinte der Mann, sind schon zum 5. mal hier. Ich kann die Leute absolut verstehen, dass sie den katastrophalen hoffnungslosen Lebensbedingungen entfliehen wollen, aber das Asylrecht gilt eben für Verfolgte. Wenn wir hier alle aufnehmen würden, die hier ankämen, würde das den Strom immer stärker werden lassen und die ursächlichen Probleme null lösen. Dann die Sache mit der hochgradigen Ungleichverteilung, Schweden und wir nehmen den absoluten Löwenanteil auf, die anderen halten sich sehr zurück. Zudem würden auch die Schleuser jubeln über unsere Bereitschaft, alle aufzunehmen. Wir können nicht auf unserem Boden die Probleme der Welt lösen, obwohl das anscheinend einige meinen.
was willst du denn mit asylbetrügern machen? aktuell werden sie ausgewiesen, welche weiteren vorschläge hättest du denn? wir hatten das in einem anderen thread bereits, die wenigsten die asyl beantragen werden als flüchtlinge akzeptiert, die meisten werden abgeschoben. bleibt also ein geringer rest von dem wahrscheinlich die wenigsten betrüger sind.
was also sollte man mit asylbewerbern anders machen?
und welche quote stellst du dir denn bei kriegsflüchtlingen vor, wenn dir das zu viele sind? jeder 10te wird weggeschickt? mach doch mal einen konstruktiven vorschlag.
deine kritik zielt auf das asylrecht ab, was genau würdest du da verändern wollen?
Die sind aber erst mal hier, für einige Monate. werden dann wohl abgeschoben und kommen gerade wieder. Die Lösung ist bestimmt nicht, alle hier aufzunehmen. Es muss in den Ländern was getan werden. Oder wie auch schon vorgeschlagen wurde, seriöses Hierherkommen zu ermöglichen, ohne Schleuserbanden. Natürlich müssten die aber dann auch was zu bieten haben und das haben davon viele. Das Asylrecht ist OK.
du würdest also verhindern wollen, dass flüchtlinge überhaupt erstmal ins land kommen. eine kurzfristige selektion an der grenze ist logistisch völlig unmöglich, es sei denn man pulvert richtig viel geld in eine völlig veränderte infrastruktur. das wird mit sicherheit teurer als die wirtschaftsflüchtigen erst einmal auch über die grenze zu lassen.
Es gibt ja eine Regelung (die funktioniert nur nicht), nämlich die Asylsuchenden müssen da wo sie europäischen Boden betreten Asyl beantragen. Das heißt indem sie Illegal einreisen brechen sie streng genommen das Gesetz. Warum macht man es nicht so das die Leute die nach Deutschland wollen in der Deutschen Botschaft Asyl beantragen. Eine Frage die man auch stellen sollte warum niemand Asyl in Bulgarien, Rumänien, Polen beantragt, das sind immerhin Mitgliedsstaaten der EU.
ehrlich gesagt interessiert mich nicht welche länder wie viele flüchtlinge aufnehmen. auf die zu verweisen ist das st.florian-prinzip. ich weiß nur, dass deutschland sich das finanziell leisten kann niemand in deutschland mehr verdienen würde wenn es keinen einzigen flüchtling gäbe.
wie war das mit den christlich-abendländischen werten? gehörte dazu nicht auch mit den bedürftigen zu teilen und auf der seite der schwachen zu sein?
Soweit ich das mitbekommen habe pfeifen Städte, Länder und Komunen so ziemlich auf dem letzten Loch. Vielleicht hast du auch mitbekommen das auchim reichen Deutschland die Schere immer weiter auseinander geht und auf unser Land eine Alterarmut zukommt die verheerend ist.
Zu meiner christlich abendländisch Einstellung gehört es selbstverständlich zu helfen, aber ausnutzen lass ich mich nicht und ich hab auch ein Problem damit wenn Mitleid instrumetalisiert wird damit hier Leute nach Deutschland kommen die kriminell sind und unsere Gesellschaft verachten. Ich hab übrigens auch Freunde mit Migrationshintergrund mit denen ich das kontrovers diskutiere.
Die Leute aus ex Jugoslawien sind uns wohl klar näher, als ein Mittelafrikaner. Ihr Lebensstil ähnelt unserem sehr viel weniger. Damals war auch klar, dass sie wieder zurückgehen werden. Die konnten hier auch sofort arbeiten, habe damals mit sehr Netten zusammengearbeitet.
Was ist denn ein Mittelafrikaner?
Ich nehme an ein Mittelneger.
Und ist der mittelmäßig, mittelschwarz, mittelarm oder aus Mittelafrika?
Auch die Themen Asylmissbrauch und importierte Kriminalität sind keine Hirngespinste sondern Realität.
Das wurde doch jetzt schon dutzendfach widerlegt.
Mir scheint, du bist Fakten, Tatsachen und der Realität genau so wenig zugänglich wie die Pegida-Leute.
Mit der importierten Kriminalität wäre ich auch vorsichtiger. Was aber klar stattfindet ist Asylmissbrauch oder besser gesagt, der Versuch. Bei Maischberger war ein Bürgerinitiativen-Vorsitzender eingeladen, der es live miterlebt, was so passiert. Dass die Leute ihre Ausweise vernichten und dann behaupten, sie kämen z. B. aus Syrien. Manche, meinte der Mann, sind schon zum 5. mal hier. Ich kann die Leute absolut verstehen, dass sie den katastrophalen hoffnungslosen Lebensbedingungen entfliehen wollen, aber das Asylrecht gilt eben für Verfolgte. Wenn wir hier alle aufnehmen würden, die hier ankämen, würde das den Strom immer stärker werden lassen und die ursächlichen Probleme null lösen. Dann die Sache mit der hochgradigen Ungleichverteilung, Schweden und wir nehmen den absoluten Löwenanteil auf, die anderen halten sich sehr zurück. Zudem würden auch die Schleuser jubeln über unsere Bereitschaft, alle aufzunehmen. Wir können nicht auf unserem Boden die Probleme der Welt lösen, obwohl das anscheinend einige meinen.
was willst du denn mit asylbetrügern machen? aktuell werden sie ausgewiesen, welche weiteren vorschläge hättest du denn? wir hatten das in einem anderen thread bereits, die wenigsten die asyl beantragen werden als flüchtlinge akzeptiert, die meisten werden abgeschoben. bleibt also ein geringer rest von dem wahrscheinlich die wenigsten betrüger sind.
was also sollte man mit asylbewerbern anders machen?
und welche quote stellst du dir denn bei kriegsflüchtlingen vor, wenn dir das zu viele sind? jeder 10te wird weggeschickt? mach doch mal einen konstruktiven vorschlag.
deine kritik zielt auf das asylrecht ab, was genau würdest du da verändern wollen?
Die sind aber erst mal hier, für einige Monate. werden dann wohl abgeschoben und kommen gerade wieder. Die Lösung ist bestimmt nicht, alle hier aufzunehmen. Es muss in den Ländern was getan werden. Oder wie auch schon vorgeschlagen wurde, seriöses Hierherkommen zu ermöglichen, ohne Schleuserbanden. Natürlich müssten die aber dann auch was zu bieten haben und das haben davon viele. Das Asylrecht ist OK.
du würdest also verhindern wollen, dass flüchtlinge überhaupt erstmal ins land kommen. eine kurzfristige selektion an der grenze ist logistisch völlig unmöglich, es sei denn man pulvert richtig viel geld in eine völlig veränderte infrastruktur. das wird mit sicherheit teurer als die wirtschaftsflüchtigen erst einmal auch über die grenze zu lassen.
Es gibt ja eine Regelung (die funktioniert nur nicht), nämlich die Asylsuchenden müssen da wo sie europäischen Boden betreten Asyl beantragen. Das heißt indem sie Illegal einreisen brechen sie streng genommen das Gesetz. Warum macht man es nicht so das die Leute die nach Deutschland wollen in der Deutschen Botschaft Asyl beantragen. Eine Frage die man auch stellen sollte warum niemand Asyl in Bulgarien, Rumänien, Polen beantragt, das sind immerhin Mitgliedsstaaten der EU.
ehrlich gesagt interessiert mich nicht welche länder wie viele flüchtlinge aufnehmen. auf die zu verweisen ist das st.florian-prinzip. ich weiß nur, dass deutschland sich das finanziell leisten kann niemand in deutschland mehr verdienen würde wenn es keinen einzigen flüchtling gäbe.
wie war das mit den christlich-abendländischen werten? gehörte dazu nicht auch mit den bedürftigen zu teilen und auf der seite der schwachen zu sein?
Vielleicht hast du auch mitbekommen das auchim reichen Deutschland die Schere immer weiter auseinander geht und auf unser Land eine Alterarmut zukommt die verheerend ist.
das wird zwar gerne verknüpft, hat aber überhaupt nichts mit der flüchtlingsproblematik zu tun. das liegt an der form des kapitalismus die wir gewählt haben und der tatsache, dass einige immer reicher werden und andere immer ärmer. sehr lange hat diesen wandel übrigens der herr henkel von der afd mitbetrieben.
ich bleibe dabei, die rentner und hartz IV empfänger würden keinen cent mehr sehen wenn es gar keine flüchtlinge gäbe. das geld würde anderswo verbraten, siehe soli.
reggaetyp schrieb: Ich stelle fest: Mit Pegida-Fans zu diskutieren ist wahlweise Zeitverschwendung und/oder unmöglich.
Man muss kein Pegida Fan sein , um für die Probleme gewisser Leute die in den eingestellten Beiträgen ihre Sorgen ,wenn auch oft holprig u.rumstammelnd dem Fernsehmenschen mitgeteilt haben,Verständnis zu haben. Den Leuten geht's ja auch gar nicht nur um vermeintliche Islamisierung ,sondern hier wurde ja auch allgemeiner Frust über unsere Politiker in Deutschland geäussert. Es ist auch nicht ganz so einfach ,wenn plötzlich eine Kamera einem ins Gesicht leuchtet u. man soll dann politische Statements abgeben ,für alte Rentner die sonst höchstens im Garten Unkraut jäten o.die Enkel schaukeln.
Mann kann immer leicht in Ruhe vor dem TV Gerät über die vermeintliche o.tatsächliche Dummheit der anderen urteilen.
Auch die Themen Asylmissbrauch und importierte Kriminalität sind keine Hirngespinste sondern Realität.
Das wurde doch jetzt schon dutzendfach widerlegt.
Mir scheint, du bist Fakten, Tatsachen und der Realität genau so wenig zugänglich wie die Pegida-Leute.
Mit der importierten Kriminalität wäre ich auch vorsichtiger. Was aber klar stattfindet ist Asylmissbrauch oder besser gesagt, der Versuch. Bei Maischberger war ein Bürgerinitiativen-Vorsitzender eingeladen, der es live miterlebt, was so passiert. Dass die Leute ihre Ausweise vernichten und dann behaupten, sie kämen z. B. aus Syrien. Manche, meinte der Mann, sind schon zum 5. mal hier. Ich kann die Leute absolut verstehen, dass sie den katastrophalen hoffnungslosen Lebensbedingungen entfliehen wollen, aber das Asylrecht gilt eben für Verfolgte. Wenn wir hier alle aufnehmen würden, die hier ankämen, würde das den Strom immer stärker werden lassen und die ursächlichen Probleme null lösen. Dann die Sache mit der hochgradigen Ungleichverteilung, Schweden und wir nehmen den absoluten Löwenanteil auf, die anderen halten sich sehr zurück. Zudem würden auch die Schleuser jubeln über unsere Bereitschaft, alle aufzunehmen. Wir können nicht auf unserem Boden die Probleme der Welt lösen, obwohl das anscheinend einige meinen.
was willst du denn mit asylbetrügern machen? aktuell werden sie ausgewiesen, welche weiteren vorschläge hättest du denn? wir hatten das in einem anderen thread bereits, die wenigsten die asyl beantragen werden als flüchtlinge akzeptiert, die meisten werden abgeschoben. bleibt also ein geringer rest von dem wahrscheinlich die wenigsten betrüger sind.
was also sollte man mit asylbewerbern anders machen?
und welche quote stellst du dir denn bei kriegsflüchtlingen vor, wenn dir das zu viele sind? jeder 10te wird weggeschickt? mach doch mal einen konstruktiven vorschlag.
deine kritik zielt auf das asylrecht ab, was genau würdest du da verändern wollen?
Die sind aber erst mal hier, für einige Monate. werden dann wohl abgeschoben und kommen gerade wieder. Die Lösung ist bestimmt nicht, alle hier aufzunehmen. Es muss in den Ländern was getan werden. Oder wie auch schon vorgeschlagen wurde, seriöses Hierherkommen zu ermöglichen, ohne Schleuserbanden. Natürlich müssten die aber dann auch was zu bieten haben und das haben davon viele. Das Asylrecht ist OK.
du würdest also verhindern wollen, dass flüchtlinge überhaupt erstmal ins land kommen. eine kurzfristige selektion an der grenze ist logistisch völlig unmöglich, es sei denn man pulvert richtig viel geld in eine völlig veränderte infrastruktur. das wird mit sicherheit teurer als die wirtschaftsflüchtigen erst einmal auch über die grenze zu lassen.
Es gibt ja eine Regelung (die funktioniert nur nicht), nämlich die Asylsuchenden müssen da wo sie europäischen Boden betreten Asyl beantragen. Das heißt indem sie Illegal einreisen brechen sie streng genommen das Gesetz. Warum macht man es nicht so das die Leute die nach Deutschland wollen in der Deutschen Botschaft Asyl beantragen. Eine Frage die man auch stellen sollte warum niemand Asyl in Bulgarien, Rumänien, Polen beantragt, das sind immerhin Mitgliedsstaaten der EU.
ehrlich gesagt interessiert mich nicht welche länder wie viele flüchtlinge aufnehmen. auf die zu verweisen ist das st.florian-prinzip. ich weiß nur, dass deutschland sich das finanziell leisten kann niemand in deutschland mehr verdienen würde wenn es keinen einzigen flüchtling gäbe.
wie war das mit den christlich-abendländischen werten? gehörte dazu nicht auch mit den bedürftigen zu teilen und auf der seite der schwachen zu sein?
Soweit ich das mitbekommen habe pfeifen Städte, Länder und Komunen so ziemlich auf dem letzten Loch. Vielleicht hast du auch mitbekommen das auchim reichen Deutschland die Schere immer weiter auseinander geht und auf unser Land eine Alterarmut zukommt die verheerend ist.
Zu meiner christlich abendländisch Einstellung gehört es selbstverständlich zu helfen, aber ausnutzen lass ich mich nicht und ich hab auch ein Problem damit wenn Mitleid instrumetalisiert wird damit hier Leute nach Deutschland kommen die kriminell sind und unsere Gesellschaft verachten. Ich hab übrigens auch Freunde mit Migrationshintergrund mit denen ich das kontrovers diskutiere.
Ich verstehe und das ist die Schuld der Wirtschaftsflüchtlinge und ich dachte immer, dass u.a. die Steuerflüchtlinge daran eine Mitschuld haben....
Auch die Themen Asylmissbrauch und importierte Kriminalität sind keine Hirngespinste sondern Realität.
Das wurde doch jetzt schon dutzendfach widerlegt.
Mir scheint, du bist Fakten, Tatsachen und der Realität genau so wenig zugänglich wie die Pegida-Leute.
Mit der importierten Kriminalität wäre ich auch vorsichtiger. Was aber klar stattfindet ist Asylmissbrauch oder besser gesagt, der Versuch. Bei Maischberger war ein Bürgerinitiativen-Vorsitzender eingeladen, der es live miterlebt, was so passiert. Dass die Leute ihre Ausweise vernichten und dann behaupten, sie kämen z. B. aus Syrien. Manche, meinte der Mann, sind schon zum 5. mal hier. Ich kann die Leute absolut verstehen, dass sie den katastrophalen hoffnungslosen Lebensbedingungen entfliehen wollen, aber das Asylrecht gilt eben für Verfolgte. Wenn wir hier alle aufnehmen würden, die hier ankämen, würde das den Strom immer stärker werden lassen und die ursächlichen Probleme null lösen. Dann die Sache mit der hochgradigen Ungleichverteilung, Schweden und wir nehmen den absoluten Löwenanteil auf, die anderen halten sich sehr zurück. Zudem würden auch die Schleuser jubeln über unsere Bereitschaft, alle aufzunehmen. Wir können nicht auf unserem Boden die Probleme der Welt lösen, obwohl das anscheinend einige meinen.
was willst du denn mit asylbetrügern machen? aktuell werden sie ausgewiesen, welche weiteren vorschläge hättest du denn? wir hatten das in einem anderen thread bereits, die wenigsten die asyl beantragen werden als flüchtlinge akzeptiert, die meisten werden abgeschoben. bleibt also ein geringer rest von dem wahrscheinlich die wenigsten betrüger sind.
was also sollte man mit asylbewerbern anders machen?
und welche quote stellst du dir denn bei kriegsflüchtlingen vor, wenn dir das zu viele sind? jeder 10te wird weggeschickt? mach doch mal einen konstruktiven vorschlag.
deine kritik zielt auf das asylrecht ab, was genau würdest du da verändern wollen?
Die sind aber erst mal hier, für einige Monate. werden dann wohl abgeschoben und kommen gerade wieder. Die Lösung ist bestimmt nicht, alle hier aufzunehmen. Es muss in den Ländern was getan werden. Oder wie auch schon vorgeschlagen wurde, seriöses Hierherkommen zu ermöglichen, ohne Schleuserbanden. Natürlich müssten die aber dann auch was zu bieten haben und das haben davon viele. Das Asylrecht ist OK.
du würdest also verhindern wollen, dass flüchtlinge überhaupt erstmal ins land kommen. eine kurzfristige selektion an der grenze ist logistisch völlig unmöglich, es sei denn man pulvert richtig viel geld in eine völlig veränderte infrastruktur. das wird mit sicherheit teurer als die wirtschaftsflüchtigen erst einmal auch über die grenze zu lassen.
Es gibt ja eine Regelung (die funktioniert nur nicht), nämlich die Asylsuchenden müssen da wo sie europäischen Boden betreten Asyl beantragen. Das heißt indem sie Illegal einreisen brechen sie streng genommen das Gesetz. Warum macht man es nicht so das die Leute die nach Deutschland wollen in der Deutschen Botschaft Asyl beantragen. Eine Frage die man auch stellen sollte warum niemand Asyl in Bulgarien, Rumänien, Polen beantragt, das sind immerhin Mitgliedsstaaten der EU.
ehrlich gesagt interessiert mich nicht welche länder wie viele flüchtlinge aufnehmen. auf die zu verweisen ist das st.florian-prinzip. ich weiß nur, dass deutschland sich das finanziell leisten kann niemand in deutschland mehr verdienen würde wenn es keinen einzigen flüchtling gäbe.
wie war das mit den christlich-abendländischen werten? gehörte dazu nicht auch mit den bedürftigen zu teilen und auf der seite der schwachen zu sein?
Soweit ich das mitbekommen habe pfeifen Städte, Länder und Komunen so ziemlich auf dem letzten Loch. Vielleicht hast du auch mitbekommen das auchim reichen Deutschland die Schere immer weiter auseinander geht und auf unser Land eine Alterarmut zukommt die verheerend ist.
Zu meiner christlich abendländisch Einstellung gehört es selbstverständlich zu helfen, aber ausnutzen lass ich mich nicht und ich hab auch ein Problem damit wenn Mitleid instrumetalisiert wird damit hier Leute nach Deutschland kommen die kriminell sind und unsere Gesellschaft verachten. Ich hab übrigens auch Freunde mit Migrationshintergrund mit denen ich das kontrovers diskutiere.
Ich verstehe und das ist die Schuld der Wirtschaftsflüchtlinge und ich dachte immer, dass u.a. die Steuerflüchtlinge daran eine Mitschuld haben....
Ich bleib bei der Frage der Schuld immer bei der CDU hängen. Aber die wirst ja nicht los, wer gewährt denen schon Asyl?
reggaetyp schrieb: Ich stelle fest: Mit Pegida-Fans zu diskutieren ist wahlweise Zeitverschwendung und/oder unmöglich.
Man muss kein Pegida Fan sein , um für die Probleme gewisser Leute die in den eingestellten Beiträgen ihre Sorgen ,wenn auch oft holprig u.rumstammelnd dem Fernsehmenschen mitgeteilt haben,Verständnis zu haben. Den Leuten geht's ja auch gar nicht nur um vermeintliche Islamisierung ,sondern hier wurde ja auch allgemeiner Frust über unsere Politiker in Deutschland geäussert. Es ist auch nicht ganz so einfach ,wenn plötzlich eine Kamera einem ins Gesicht leuchtet u. man soll dann politische Statements abgeben ,für alte Rentner die sonst höchstens im Garten Unkraut jäten o.die Enkel schaukeln.
Mann kann immer leicht in Ruhe vor dem TV Gerät über die vermeintliche o.tatsächliche Dummheit der anderen urteilen.
die werden schon nichts sagen was sie so nicht meinen. und die fahne unter der die segeln ist durch den namen pegida ausreichend erkennbar. da steht groß und fett islam.
Den Leuten geht's ja auch gar nicht nur um vermeintliche Islamisierung ,sondern hier wurde ja auch allgemeiner Frust über unsere Politiker in Deutschland geäussert.
Dann verstehe ich bloß nicht, warum sie zu einer Demo "gegen die Islamisierung des Abendlandes" gehen.
Auch die Themen Asylmissbrauch und importierte Kriminalität sind keine Hirngespinste sondern Realität.
Das wurde doch jetzt schon dutzendfach widerlegt.
Mir scheint, du bist Fakten, Tatsachen und der Realität genau so wenig zugänglich wie die Pegida-Leute.
Mit der importierten Kriminalität wäre ich auch vorsichtiger. Was aber klar stattfindet ist Asylmissbrauch oder besser gesagt, der Versuch. Bei Maischberger war ein Bürgerinitiativen-Vorsitzender eingeladen, der es live miterlebt, was so passiert. Dass die Leute ihre Ausweise vernichten und dann behaupten, sie kämen z. B. aus Syrien. Manche, meinte der Mann, sind schon zum 5. mal hier. Ich kann die Leute absolut verstehen, dass sie den katastrophalen hoffnungslosen Lebensbedingungen entfliehen wollen, aber das Asylrecht gilt eben für Verfolgte. Wenn wir hier alle aufnehmen würden, die hier ankämen, würde das den Strom immer stärker werden lassen und die ursächlichen Probleme null lösen. Dann die Sache mit der hochgradigen Ungleichverteilung, Schweden und wir nehmen den absoluten Löwenanteil auf, die anderen halten sich sehr zurück. Zudem würden auch die Schleuser jubeln über unsere Bereitschaft, alle aufzunehmen. Wir können nicht auf unserem Boden die Probleme der Welt lösen, obwohl das anscheinend einige meinen.
was willst du denn mit asylbetrügern machen? aktuell werden sie ausgewiesen, welche weiteren vorschläge hättest du denn? wir hatten das in einem anderen thread bereits, die wenigsten die asyl beantragen werden als flüchtlinge akzeptiert, die meisten werden abgeschoben. bleibt also ein geringer rest von dem wahrscheinlich die wenigsten betrüger sind.
was also sollte man mit asylbewerbern anders machen?
und welche quote stellst du dir denn bei kriegsflüchtlingen vor, wenn dir das zu viele sind? jeder 10te wird weggeschickt? mach doch mal einen konstruktiven vorschlag.
deine kritik zielt auf das asylrecht ab, was genau würdest du da verändern wollen?
Die sind aber erst mal hier, für einige Monate. werden dann wohl abgeschoben und kommen gerade wieder. Die Lösung ist bestimmt nicht, alle hier aufzunehmen. Es muss in den Ländern was getan werden. Oder wie auch schon vorgeschlagen wurde, seriöses Hierherkommen zu ermöglichen, ohne Schleuserbanden. Natürlich müssten die aber dann auch was zu bieten haben und das haben davon viele. Das Asylrecht ist OK.
du würdest also verhindern wollen, dass flüchtlinge überhaupt erstmal ins land kommen. eine kurzfristige selektion an der grenze ist logistisch völlig unmöglich, es sei denn man pulvert richtig viel geld in eine völlig veränderte infrastruktur. das wird mit sicherheit teurer als die wirtschaftsflüchtigen erst einmal auch über die grenze zu lassen.
Es gibt ja eine Regelung (die funktioniert nur nicht), nämlich die Asylsuchenden müssen da wo sie europäischen Boden betreten Asyl beantragen. Das heißt indem sie Illegal einreisen brechen sie streng genommen das Gesetz. Warum macht man es nicht so das die Leute die nach Deutschland wollen in der Deutschen Botschaft Asyl beantragen. Eine Frage die man auch stellen sollte warum niemand Asyl in Bulgarien, Rumänien, Polen beantragt, das sind immerhin Mitgliedsstaaten der EU.
ehrlich gesagt interessiert mich nicht welche länder wie viele flüchtlinge aufnehmen. auf die zu verweisen ist das st.florian-prinzip. ich weiß nur, dass deutschland sich das finanziell leisten kann niemand in deutschland mehr verdienen würde wenn es keinen einzigen flüchtling gäbe.
wie war das mit den christlich-abendländischen werten? gehörte dazu nicht auch mit den bedürftigen zu teilen und auf der seite der schwachen zu sein?
Soweit ich das mitbekommen habe pfeifen Städte, Länder und Komunen so ziemlich auf dem letzten Loch. Vielleicht hast du auch mitbekommen das auchim reichen Deutschland die Schere immer weiter auseinander geht und auf unser Land eine Alterarmut zukommt die verheerend ist.
Zu meiner christlich abendländisch Einstellung gehört es selbstverständlich zu helfen, aber ausnutzen lass ich mich nicht und ich hab auch ein Problem damit wenn Mitleid instrumetalisiert wird damit hier Leute nach Deutschland kommen die kriminell sind und unsere Gesellschaft verachten. Ich hab übrigens auch Freunde mit Migrationshintergrund mit denen ich das kontrovers diskutiere.
Ich verstehe und das ist die Schuld der Wirtschaftsflüchtlinge und ich dachte immer, dass u.a. die Steuerflüchtlinge daran eine Mitschuld haben....
Das stimmt. Aber wer muss es ausbaden und werkommt dafür auf. Ich stimme jeder Systemkritik zu. Auch gebe ich denen Recht die sagen das die Kriege heute von Außen angezettel werden. Wer hat z.B. die Isis aufgebaut und unterstützt sie. Nochmal ich bin nicht dafür das Asyl abgeschafft wird aber es sollte doch zumindest möglich sein diese gerechter in Europa zu verteilen und die Verfahren zu beschleunigen. Noch ein Punkt ist natürlich das man Zuwanderung nicht Problemin den Herkunftsländern löst, wen vor allem junge Männer Afrika verlassen wer solldenn dann diese Länder aufbauen. Auch die Schleppeproblematik sollte jedem bekannt sein.
reggaetyp schrieb: Ich stelle fest: Mit Pegida-Fans zu diskutieren ist wahlweise Zeitverschwendung und/oder unmöglich.
Man muss kein Pegida Fan sein , um für die Probleme gewisser Leute die in den eingestellten Beiträgen ihre Sorgen ,wenn auch oft holprig u.rumstammelnd dem Fernsehmenschen mitgeteilt haben,Verständnis zu haben. Den Leuten geht's ja auch gar nicht nur um vermeintliche Islamisierung ,sondern hier wurde ja auch allgemeiner Frust über unsere Politiker in Deutschland geäussert. Es ist auch nicht ganz so einfach ,wenn plötzlich eine Kamera einem ins Gesicht leuchtet u. man soll dann politische Statements abgeben ,für alte Rentner die sonst höchstens im Garten Unkraut jäten o.die Enkel schaukeln.
Mann kann immer leicht in Ruhe vor dem TV Gerät über die vermeintliche o.tatsächliche Dummheit der anderen urteilen.
die werden schon nichts sagen was sie so nicht meinen. und die fahne unter der die segeln ist durch den namen pegida ausreichend erkennbar. da steht groß und fett islam.
Auf jeden Fall konnten sich die meisten nicht gut ausdrücken. Es haben doch mindest.einer gesagt,dass es nicht nur um den Islamismus geht u. die Frau die von den Autohaus Einbrüchen erzählt an der Grenze zu Polen erzählt hat,meinte damit bestimmt keine moslemischen Einbrecher.
Natürlich meinen die das im Prinzip auch so, was sie dem Yournalisten sagten ,die grösste Angst der Befragten besteht eben meiner Meinung nach darin ,dass sie eben Zustände wie in den Ballungsgebieten mit sehr hohem Ausländeranteil befürchten.
reggaetyp schrieb: Ich stelle fest: Mit Pegida-Fans zu diskutieren ist wahlweise Zeitverschwendung und/oder unmöglich.
Man muss kein Pegida Fan sein , um für die Probleme gewisser Leute die in den eingestellten Beiträgen ihre Sorgen ,wenn auch oft holprig u.rumstammelnd dem Fernsehmenschen mitgeteilt haben,Verständnis zu haben. Den Leuten geht's ja auch gar nicht nur um vermeintliche Islamisierung ,sondern hier wurde ja auch allgemeiner Frust über unsere Politiker in Deutschland geäussert. Es ist auch nicht ganz so einfach ,wenn plötzlich eine Kamera einem ins Gesicht leuchtet u. man soll dann politische Statements abgeben ,für alte Rentner die sonst höchstens im Garten Unkraut jäten o.die Enkel schaukeln.
Mann kann immer leicht in Ruhe vor dem TV Gerät über die vermeintliche o.tatsächliche Dummheit der anderen urteilen.
die werden schon nichts sagen was sie so nicht meinen. und die fahne unter der die segeln ist durch den namen pegida ausreichend erkennbar. da steht groß und fett islam.
Auf jeden Fall konnten sich die meisten nicht gut ausdrücken. Es haben doch mindest.einer gesagt,dass es nicht nur um den Islamismus geht u. die Frau die von den Autohaus Einbrüchen erzählt an der Grenze zu Polen erzählt hat,meinte damit bestimmt keine moslemischen Einbrecher.
Natürlich meinen die das im Prinzip auch so, was sie dem Yournalisten sagten ,die grösste Angst der Befragten besteht eben meiner Meinung nach darin ,dass sie eben Zustände wie in den Ballungsgebieten mit sehr hohem Ausländeranteil befürchten.
Pelo, abgesehen von allem anderen: es gibt hin und wieder auch einen Preis, den man bezahlen muss. In diesem Fall für Freiheit. Gerade die Menschen in Dresden sollten es doch noch wissen, wie es ist, wenn das Land verschlossen ist und keiner rein kann - kein Flüchtling, kein Islamist, kein Einbrecher. Und halt auch keiner raus.
reggaetyp schrieb: Ich stelle fest: Mit Pegida-Fans zu diskutieren ist wahlweise Zeitverschwendung und/oder unmöglich.
Man muss kein Pegida Fan sein , um für die Probleme gewisser Leute die in den eingestellten Beiträgen ihre Sorgen ,wenn auch oft holprig u.rumstammelnd dem Fernsehmenschen mitgeteilt haben,Verständnis zu haben. Den Leuten geht's ja auch gar nicht nur um vermeintliche Islamisierung ,sondern hier wurde ja auch allgemeiner Frust über unsere Politiker in Deutschland geäussert. Es ist auch nicht ganz so einfach ,wenn plötzlich eine Kamera einem ins Gesicht leuchtet u. man soll dann politische Statements abgeben ,für alte Rentner die sonst höchstens im Garten Unkraut jäten o.die Enkel schaukeln.
Mann kann immer leicht in Ruhe vor dem TV Gerät über die vermeintliche o.tatsächliche Dummheit der anderen urteilen.
die werden schon nichts sagen was sie so nicht meinen. und die fahne unter der die segeln ist durch den namen pegida ausreichend erkennbar. da steht groß und fett islam.
(...),die grösste Angst der Befragten besteht eben meiner Meinung nach darin ,dass sie eben Zustände wie in den Ballungsgebieten mit sehr hohem Ausländeranteil befürchten.
In Frankfurt z.B. kann man kaum noch auf die Straße gehen, ohne von Ausländerhorden überfallen zu werden. Euch ist auch kein Argument zu dumm, wenn es nur gegen die Auslander geht, oder?
Ich hab jetzt beide Videos von Panorama mit den ungeschnittenen Interviews angesehen. Da wird einem Angst und Bange. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich ein Schwarzer oder ein Araber nach deren Ansicht nach Dresden begeben würde.
Wäre ich aus dieser Stadt, ich schämte mich. Und ich schäme mich nach Ansicht ernsthaft, dass das meine Mitbürger sind. Klar, Deppen gibt es überall, und ich kann nix für Leute. Und ich muss mich nicht distanzieren von denen.
Aber das ist wirklich unglaublich. Gar nicht, weil da so viele Leute darunter sind, die nicht druckreif sprechen können. Aber die hanebüchenen Unwahrheiten lassen einen doch echt fassungslos zurück.
Und wirklich gefährlich sind wohl eher die eloquenten Menschen, die da sprechen, teils richtig sympathisch, wenn man den Inhalt weglässt, den die von sich geben.
Eine ausgesprochen unangenehme und beunruhigende Ansammlung von Menschen. Beeindruckend auch, wie absolut fremdenfeindliche, rassistische und rechtsradikale Äußerungen mit dem Hinweis, man sei kein Rassist/Rechtsradikaler/Nazi zu relativieren versucht werden.
reggaetyp schrieb: Ich stelle fest: Mit Pegida-Fans zu diskutieren ist wahlweise Zeitverschwendung und/oder unmöglich.
Man muss kein Pegida Fan sein , um für die Probleme gewisser Leute die in den eingestellten Beiträgen ihre Sorgen ,wenn auch oft holprig u.rumstammelnd dem Fernsehmenschen mitgeteilt haben,Verständnis zu haben. Den Leuten geht's ja auch gar nicht nur um vermeintliche Islamisierung ,sondern hier wurde ja auch allgemeiner Frust über unsere Politiker in Deutschland geäussert. Es ist auch nicht ganz so einfach ,wenn plötzlich eine Kamera einem ins Gesicht leuchtet u. man soll dann politische Statements abgeben ,für alte Rentner die sonst höchstens im Garten Unkraut jäten o.die Enkel schaukeln.
Mann kann immer leicht in Ruhe vor dem TV Gerät über die vermeintliche o.tatsächliche Dummheit der anderen urteilen.
die werden schon nichts sagen was sie so nicht meinen. und die fahne unter der die segeln ist durch den namen pegida ausreichend erkennbar. da steht groß und fett islam.
Auf jeden Fall konnten sich die meisten nicht gut ausdrücken. Es haben doch mindest.einer gesagt,dass es nicht nur um den Islamismus geht u. die Frau die von den Autohaus Einbrüchen erzählt an der Grenze zu Polen erzählt hat,meinte damit bestimmt keine moslemischen Einbrecher.
Natürlich meinen die das im Prinzip auch so, was sie dem Yournalisten sagten ,die grösste Angst der Befragten besteht eben meiner Meinung nach darin ,dass sie eben Zustände wie in den Ballungsgebieten mit sehr hohem Ausländeranteil befürchten.
Pelo, abgesehen von allem anderen: es gibt hin und wieder auch einen Preis, den man bezahlen muss. In diesem Fall für Freiheit. Gerade die Menschen in Dresden sollten es doch noch wissen, wie es ist, wenn das Land verschlossen ist und keiner rein kann - kein Flüchtling, kein Islamist, kein Einbrecher. Und halt auch keiner raus.
Den Leuten geht's ja auch gar nicht nur um vermeintliche Islamisierung ,sondern hier wurde ja auch allgemeiner Frust über unsere Politiker in Deutschland geäussert.
Dann verstehe ich bloß nicht, warum sie zu einer Demo "gegen die Islamisierung des Abendlandes" gehen.
Frage Wieviel Moscheen gibt es mittlerweile in Frankfurt
reggaetyp schrieb: Ich stelle fest: Mit Pegida-Fans zu diskutieren ist wahlweise Zeitverschwendung und/oder unmöglich.
Man muss kein Pegida Fan sein , um für die Probleme gewisser Leute die in den eingestellten Beiträgen ihre Sorgen ,wenn auch oft holprig u.rumstammelnd dem Fernsehmenschen mitgeteilt haben,Verständnis zu haben. Den Leuten geht's ja auch gar nicht nur um vermeintliche Islamisierung ,sondern hier wurde ja auch allgemeiner Frust über unsere Politiker in Deutschland geäussert. Es ist auch nicht ganz so einfach ,wenn plötzlich eine Kamera einem ins Gesicht leuchtet u. man soll dann politische Statements abgeben ,für alte Rentner die sonst höchstens im Garten Unkraut jäten o.die Enkel schaukeln.
Mann kann immer leicht in Ruhe vor dem TV Gerät über die vermeintliche o.tatsächliche Dummheit der anderen urteilen.
die werden schon nichts sagen was sie so nicht meinen. und die fahne unter der die segeln ist durch den namen pegida ausreichend erkennbar. da steht groß und fett islam.
(...),die grösste Angst der Befragten besteht eben meiner Meinung nach darin ,dass sie eben Zustände wie in den Ballungsgebieten mit sehr hohem Ausländeranteil befürchten.
In Frankfurt z.B. kann man kaum noch auf die Straße gehen, ohne von Ausländerhorden überfallen zu werden. Euch ist auch kein Argument zu dumm, wenn es nur gegen die Auslander geht, oder?
reggaetyp schrieb: Ich stelle fest: Mit Pegida-Fans zu diskutieren ist wahlweise Zeitverschwendung und/oder unmöglich.
Man muss kein Pegida Fan sein , um für die Probleme gewisser Leute die in den eingestellten Beiträgen ihre Sorgen ,wenn auch oft holprig u.rumstammelnd dem Fernsehmenschen mitgeteilt haben,Verständnis zu haben. Den Leuten geht's ja auch gar nicht nur um vermeintliche Islamisierung ,sondern hier wurde ja auch allgemeiner Frust über unsere Politiker in Deutschland geäussert. Es ist auch nicht ganz so einfach ,wenn plötzlich eine Kamera einem ins Gesicht leuchtet u. man soll dann politische Statements abgeben ,für alte Rentner die sonst höchstens im Garten Unkraut jäten o.die Enkel schaukeln.
Mann kann immer leicht in Ruhe vor dem TV Gerät über die vermeintliche o.tatsächliche Dummheit der anderen urteilen.
Ich habe die Leute aus dem Panomara-Beitrag gar nicht gemeint. Und jetzt kannst du drüber nachdenken, wen ich meinte.
Nein, das ist kein Egoismus. Der Wirtschaftsflüchtling nimmt bestimmt nicht wissentlich einem Kriegsflüchtling einen "Platz" weg. Wenn man manchen so hört, könnte man meinen, Deutschland würde aus allen Nähten platzen, so voll scheint es hier zu sein.
Und die Sache mit den Drohungen ist sicherlich ein Unding. Da gibt es auch nichts zu entschuldigen. Dennoch sehe ich hier auch eher das Problem, wie hier mit Asylanten verfahren wird. Es müssen einfach dezentrale Lösungen her, die ja auch teilweise schon umgesetzt werden. Dass es zu Konflikten kommt, wenn man gewisse Glaubensgruppierungen an einem zentralen Ort platziert, von denen einige keine Toleranz für Andersdenkende oder -glaubende haben, ist doch vorprogrammiert.
Soweit ich das mitbekommen habe pfeifen Städte, Länder und Komunen so ziemlich auf dem letzten Loch.
Vielleicht hast du auch mitbekommen das auchim reichen Deutschland die Schere immer weiter auseinander geht und auf unser Land eine Alterarmut zukommt die verheerend ist.
Zu meiner christlich abendländisch Einstellung gehört es selbstverständlich zu helfen, aber ausnutzen lass ich mich nicht und ich hab auch ein Problem damit wenn Mitleid instrumetalisiert wird damit hier Leute nach Deutschland kommen die kriminell sind und unsere Gesellschaft verachten.
Ich hab übrigens auch Freunde mit Migrationshintergrund mit denen ich das kontrovers diskutiere.
Und ist der mittelmäßig, mittelschwarz, mittelarm oder aus Mittelafrika?
das wird zwar gerne verknüpft, hat aber überhaupt nichts mit der flüchtlingsproblematik zu tun. das liegt an der form des kapitalismus die wir gewählt haben und der tatsache, dass einige immer reicher werden und andere immer ärmer. sehr lange hat diesen wandel übrigens der herr henkel von der afd mitbetrieben.
ich bleibe dabei, die rentner und hartz IV empfänger würden keinen cent mehr sehen wenn es gar keine flüchtlinge gäbe. das geld würde anderswo verbraten, siehe soli.
Man muss kein Pegida Fan sein , um für die Probleme gewisser Leute die in den eingestellten Beiträgen ihre Sorgen ,wenn auch oft holprig u.rumstammelnd dem Fernsehmenschen mitgeteilt haben,Verständnis zu haben.
Den Leuten geht's ja auch gar nicht nur um vermeintliche Islamisierung ,sondern hier wurde ja auch allgemeiner Frust über unsere Politiker in Deutschland geäussert.
Es ist auch nicht ganz so einfach ,wenn plötzlich eine Kamera einem ins Gesicht leuchtet u. man soll dann politische Statements abgeben ,für alte Rentner die sonst höchstens im Garten Unkraut jäten o.die Enkel schaukeln.
Mann kann immer leicht in Ruhe vor dem TV Gerät über die vermeintliche o.tatsächliche Dummheit der anderen urteilen.
Ich verstehe und das ist die Schuld der Wirtschaftsflüchtlinge und ich dachte immer, dass u.a. die Steuerflüchtlinge daran eine Mitschuld haben....
die haben sich bei mir nach sichtung der panoramavideos noch gar nicht wieder gelegt.
Ich bleib bei der Frage der Schuld immer bei der CDU hängen. Aber die wirst ja nicht los, wer gewährt denen schon Asyl?
die werden schon nichts sagen was sie so nicht meinen. und die fahne unter der die segeln ist durch den namen pegida ausreichend erkennbar. da steht groß und fett islam.
Dann verstehe ich bloß nicht, warum sie zu einer Demo "gegen die Islamisierung des Abendlandes" gehen.
Das stimmt. Aber wer muss es ausbaden und werkommt dafür auf.
Ich stimme jeder Systemkritik zu.
Auch gebe ich denen Recht die sagen das die Kriege heute von Außen angezettel werden. Wer hat z.B. die Isis aufgebaut und unterstützt sie.
Nochmal ich bin nicht dafür das Asyl abgeschafft wird aber es sollte doch zumindest möglich sein diese gerechter in Europa zu verteilen und die Verfahren zu beschleunigen.
Noch ein Punkt ist natürlich das man Zuwanderung nicht Problemin den Herkunftsländern löst, wen vor allem junge Männer Afrika verlassen wer solldenn dann diese Länder aufbauen.
Auch die Schleppeproblematik sollte jedem bekannt sein.
Auf jeden Fall konnten sich die meisten nicht gut ausdrücken. Es haben doch mindest.einer gesagt,dass es nicht nur um den Islamismus geht u. die Frau die von den Autohaus Einbrüchen erzählt an der Grenze zu Polen erzählt hat,meinte damit bestimmt keine moslemischen Einbrecher.
Natürlich meinen die das im Prinzip auch so, was sie dem Yournalisten sagten ,die grösste Angst der Befragten besteht eben meiner Meinung nach darin ,dass sie eben Zustände wie in den Ballungsgebieten mit sehr hohem Ausländeranteil befürchten.
Pelo, abgesehen von allem anderen: es gibt hin und wieder auch einen Preis, den man bezahlen muss. In diesem Fall für Freiheit.
Gerade die Menschen in Dresden sollten es doch noch wissen, wie es ist, wenn das Land verschlossen ist und keiner rein kann - kein Flüchtling, kein Islamist, kein Einbrecher.
Und halt auch keiner raus.
In Frankfurt z.B. kann man kaum noch auf die Straße gehen, ohne von Ausländerhorden überfallen zu werden.
Euch ist auch kein Argument zu dumm, wenn es nur gegen die Auslander geht, oder?
Da wird einem Angst und Bange. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich ein Schwarzer oder ein Araber nach deren Ansicht nach Dresden begeben würde.
Wäre ich aus dieser Stadt, ich schämte mich. Und ich schäme mich nach Ansicht ernsthaft, dass das meine Mitbürger sind. Klar, Deppen gibt es überall, und ich kann nix für Leute. Und ich muss mich nicht distanzieren von denen.
Aber das ist wirklich unglaublich. Gar nicht, weil da so viele Leute darunter sind, die nicht druckreif sprechen können.
Aber die hanebüchenen Unwahrheiten lassen einen doch echt fassungslos zurück.
Und wirklich gefährlich sind wohl eher die eloquenten Menschen, die da sprechen, teils richtig sympathisch, wenn man den Inhalt weglässt, den die von sich geben.
Eine ausgesprochen unangenehme und beunruhigende Ansammlung von Menschen. Beeindruckend auch, wie absolut fremdenfeindliche, rassistische und rechtsradikale Äußerungen mit dem Hinweis, man sei kein Rassist/Rechtsradikaler/Nazi zu relativieren versucht werden.
Stimme ich ja zu.
Frage
Wieviel Moscheen gibt es mittlerweile in Frankfurt
http://www.moscheesuche.de/moschee/stadt/Frankfurt_am_Main/2910
Hör doch bitte mit dem dummen Gebabbel auf.
Ich habe die Leute aus dem Panomara-Beitrag gar nicht gemeint.
Und jetzt kannst du drüber nachdenken, wen ich meinte.